MCM: Pide al gobierno asumir responsabilidad

En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/Zona5-Izquierda/MCM--Pide-al-Gobierno-asumir-responsabilidad.aspx

29 de septiembre de 2011. - La diputada a la Asamblea Nacional y precandidata presidencial, María Corina Machado, aseguró que el Presidente de Venezuela es el responsable del choque entre dos trenes del ferrocarril que comunica a Caracas con los Valles del Tuy.

 

“Ahorita hubo un accidente terrible en los Valles del Tuy. ¿Cuántos trenes hay en Venezuela?, y dos chocan, por Dios”, dijo.

 

“Tanta negligencia tiene un responsable. Se habla ya de un fallecido. El Presidente tiene que asumir su responsabilidad, no sólo por esta muerte, sino por la muerte de todos los jóvenes”.

 

La precandidata presidencial aseguró que enfrentará la delincuencia “de frente y con fuerza. Vamos a defender a nuestras familias, vamos a proteger a nuestros hijos con gobiernos responsables”.

 

MCM: “La ineficiencia es una marca registrada de este Gobierno”

 

La precandidata presidencial María Corina Machado afirmó que es una negligencia criminal no haber respondido adecuadamente al gobierno de Guyana, que en mayo de 2009 envió a Caracas un documento con su decisión de ampliar los límites de su plataforma continental en 150 millas marinas.

 

“Eso demuestra la ineficiencia de Chávez y su equipo. La ineficiencia es una marca registrada de este gobierno. Ya ha pasado con todas las empresas expropiadas y con aquellas que se han creado”, explicó.

 

Machado también criticó la intervención del canciller Nicolás Maduro, quien “demostró su total indolencia por la integridad del territorio venezolano cuando desaprovechó un foro tan importante como la Asamblea General de las Naciones Unidas para denunciar las inaceptables pretensiones de Guyana”.

 

“El gobierno ha desvirtuado la naturaleza del reclamo en la nota de respuesta de la cancillería. Como consecuencia, Guyana se siente autorizada para proceder buscando sólo sus intereses e ignorando el acuerdo de Ginebra”, agregó.

 

María Corina exigió al gobierno que restablezca el interés nacional, que defienda la integridad territorial con Guyana y el Caribe y abandone la política ideológica-partidista que ha dejado de lado los intereses de Venezuela.

 

“La política hacia Guyana debe ser consultada con todas las fuerzas democráticas del país”, dijo.

 

También pidió dar a conocer el nombre del facilitador venezolano, así como sus credenciales para cumplir con difícil tarea, y reiniciar de inmediato conversaciones junto con el buen oficiante designado por la Organización de las Naciones Unidas.

 

Además, pidió que Venezuela acuda ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con asesoramiento de los mejores expertos, para demostrar que el documento mediante el cual Guyana solicita extender su dominio marítimo ignora la centenaria reclamación venezolana del territorio Esequibo

De aviones, trenes, metro y otras amenazas bolivarianas

En: Recibido por email del autor

                                                                                          Enrique Viloria Vera

                                                                   Por eso cuídense de las esquinas

                                                                                                             Yordano

No hay nada inocente, pacifico, feliz, en la cacareada revolución; por el contrario, todo es amenaza, intimidación, ultimátum, bravata, desafío, insulto, exigencia, vida en riesgo. Cada acto cotidiano implica un alto nivel de peligro e inseguridad. Conducir ingenuamente por las carreteras derruidas  o caminar por  las calles amenazadas puede conllevar al atraco y a la muerte; los huecos bolivarianos están a la orden del día y los asaltantes impunes hacen de las suyas porque son necesitados, y tienen hambre de celulares y  tarjetas de crédito.

Subirse al metro es una incitación al hurto y al robo; no basta el apretujamiento, el calor, el mal olor, el rescabucheo malintencionado, tenemos toda la certeza de que no llegaremos a tiempo o que llegaremos a destino sin cartera ni papeles, pero gracias a Dios no nos habrán quebrado  en el  malhadado trayecto.

El tren chino orgullo del Líder cubano - venezolano también hace de las suyas, sale a la hora, pero sus ilusos pasajeros no llegan vivos a la próxima estación, la impericia y la ineficiencia propia de la revolución pone la vida de los ciudadanos en manos de un reservista avispado o de un dirigente comunal rebuscándose la vida propia a riesgo de la ajena.

Ni que hablar de los aviones mal mantenidos por falta de las divisas que en un santiamén si se le otorgan a los allegados del Líder;  acá lo único que vuela son los precios de los alimentos, de las medicinas, de los servicios básicos: ¡Préndeme esa luz que te multo! No joda, para que aprendas lo que es la autoridad.

Nuestras existencias se hacen verdaderamente fugaces, breves, efímeras, en esta revolución que nada quiere con la vida, ni siquiera en tiempos en que la muerte no se nombra para llamarla,  invocarla en el palacio, en la casa del ahorcado mayor.

Hermanos y hermanas, camarados y camaradas, compatriotos y compatriotas, la gloriosa revolución se los reitera: viven a riesgo, ni siquiera ser hijo, tío, hermano o primo de un dirigente del proceso les asegura inmunidad en calles, cielos, aguas o rieles bolivarianos.

 ¡Su vida está expropiada! Volvamos al desterrado pero cada vez más cierto eslogan bolivariano:

 ¡Patria socialista y muerte!

¡MORIREMOS

Poverty and Potential in Central America

En: PajamasMedia, Recibido por email

By Jaime Daremblum
September 29, 2011 

It is election season in Central America. On September 11, while the United States was marking a somber anniversary, Guatemalans were heading to the polls to pick their next president. No candidate received a majority, so there will be a two-way runoff vote on November 6.

The favorite to emerge victorious is conservative Otto Pérez Molina, a retired general and former military intelligence chief, who led all candidates with 36 percent support in the first round. The same day that Guatemalans choose between Pérez Molina and centrist businessman Manuel Baldizón, Nicaraguans will decide whether Sandinista leader Daniel Ortega gets another five years in the presidential palace. Most expect that Ortega will cruise to reelection, though Nicaraguan politics is wildly unpredictable, and we should not rule out a late surprise.

The outcome in Guatemala will determine how a beleaguered and polarized citizenry responds to an escalating security crisis. The outcome in Nicaragua may lead to a further erosion of constitutional democracy. In each case, the presidential winner on November 6 will be charged with governing one of the poorest countries in the Western Hemisphere. Yet despite their deeply entrenched poverty, both Guatemala and Nicaragua have enormous untapped potential. With better political leadership and better public institutions, they could be much richer.

For starters, the two countries boast an abundance of tourist attractions, including volcanoes, mountains, rain forests, and beaches. Guatemala also has magnificent Mayan ruins (most notably, the ruins of Tikal), and Nicaragua is home to famous Spanish colonial cities such as Granada and León. Guatemala is a major sugar and banana exporter; Nicaragua is a major beef exporter; and both are major coffee exporters. Since 2006, Guatemala and Nicaragua have enjoyed preferential access to U.S. markets under the Central American Free Trade Agreement. Each country has a young, fast-growing population, and each could become a very appealing destination for foreign investment.

Indeed, the United Nations Conference on Trade and Development believes:

Guatemala has the potential to become the main hub for FDI in Central America, given its macroeconomic stability, the size of its internal market, a geographical location facilitating trade and competitive labour costs.

Meanwhile, foreign investment in Nicaragua has increased by 77 percent over the past five years, according to the Miami Herald. “Foreign investors see plenty of opportunities,” reports The Economist. “Levi’s jeans and parts for BMW cars are among the things already made there, tempted by Nicaragua’s low costs.”

Unfortunately, both countries face serious hurdles to greater economic development and faster poverty reduction. Guatemala has witnessed a surge of violent crime, thanks to deadly youth gangs and Mexican drug cartels (particularly the organization known as Los Zetas). Its homicide rate is more than twice as high as Mexico’s, and the cartels are effectively controlling substantial chunks of Guatemalan territory.

According to a 2010 study by security analyst Hal Brands, “the influence of nonstate criminal actors rivals or exceeds that of the government in up to 40 percent of the country.” Things got so bad late last year that President Álvaro Colom declared a state of siege in the northern province of Alta Verapaz, which borders Mexico. He made the same declaration for Petén (another northern border province) this past May, following a massacre by Los Zetas. “In the first seven months of 2011,” notes the U.S. State Department, “approximately 42 murders a week were reported in Guatemala City alone.”

Pérez Molina says he will crush organized crime with an “iron fist,” and his blunt, no-nonsense message has struck a chord with Guatemalans weary of all the violence. Critics allege that he committed human-rights abuses during the long Guatemalan civil war (which began in 1960 and did not end until 1996). Thus far, however, no hard evidence has emerged to implicate the ex-general, who considers his past military service a valuable asset to his political career. “I regard it as an advantage that the 30 years I was in the Army gave me the opportunity to know the whole country, to live inside, to be close to the problem,” Pérez Molina recently told the Christian Science Monitor. “The training, discipline, order are important attributes when you’re in government and need to make decisions.”

Of course, the only sustainable long-term solution to violent crime in Guatemala is stronger, more responsible public institutions — especially improved police forces and a better judicial system. In the World Economic Forum’s latest Global Competitiveness Index (GCI), Guatemala ranks 132nd out of 142 countries and economies for the quality of its public institutions. It ranks dead last for overall security, 129th for the business costs of terrorism, and 138th for the reliability of police services. According to Guatemalan executives, crime is easily the most problematic factor for doing business in their country, followed by corruption and inefficient government bureaucracy.

Compared with Guatemala, Nicaragua has relatively low crime rates. But it suffers from rampant corruption, and President Ortega is attempting to resurrect a Sandinista dictatorship. Indeed, he has made a mockery of the rule of law: In 2008 the Sandinistas stole municipal elections, and in 2009 they used authoritarian tactics to override term limits and allow Ortega to launch an unconstitutional reelection campaign. (The Nicaraguan constitution explicitly forbids presidents from seeking reelection.) In the 2011–12 GCI, Nicaragua places 130th for the quality of its public institutions (barely ahead of Guatemala). Transparency International has ranked it as one of the most corrupt countries in Latin America.

It is a nation where anti-Ortega journalists face increasing harassment. Consider the story of Silvia González, a writer for the newspaper El Nuevo Diario. After reporting on the strange death of former Contra fighter José Gabriel Garmendia — whose quixotic armed rebellion against the Ortega government came to an end last February, when he was shot dead by Nicaraguan security forces — and also on Sandinista corruption, González began receiving menacing phone calls from thuggish supporters of the ruling party. Terrified by their threats, she recently fled to Miami. “I am afraid that they will kill me,” she told the Associated Press. “That is why I left.”

Ortega is clearly not a true democrat, nor is he a true friend of capitalism. Yet he has adopted pragmatic economic policies in order to appease the Nicaraguan business community. The Sandinista leader has also benefited from massive Venezuelan investment and oil subsidies, thanks to his ideological comrade Hugo Chávez.

But Chávez has cancer, and Venezuela politics is highly unstable. After traveling to Managua this past March, Miami Herald columnist Andres Oppenheimer summed up the general consensus among the Nicaraguans with whom he spoke: “If Chávez fell, or Venezuela stopped sending subsidized oil, or the IMF stopped making emergency loans, or commodity prices fell, Ortega’s government would collapse.” Oppenheimer pointed to a hard truth about the country’s future: “Sooner or later, Nicaragua will have to make a national agreement to respect the rule of law, or it will never emerge from poverty and despair.”

Such an agreement would greatly boost Nicaragua’s long-term economic prospects. Likewise, better legal institutions would help Guatemala reduce gang and drug violence, which has taken a significant toll on GDP growth. But these changes will only come about if the two countries elected far-sighted political leaders committed to real democracy. Voters should remember that when they head to the polls on November 6.

Read this article in Spanish here.

Bolivar viene...y viene...

En: http://www.eluniversal.com/opinion/110929/bolivar-viene-y-viene

THAYS PEÑALVER |  EL UNIVERSAL

jueves 29 de septiembre de 2011  04:22 PM

Se lo dijimos: "no abran ese sarcófago. Abrirlo no les va a traer cosas buenas, es liberar fuerzas que desconocen". Pero ustedes, nunca hacen caso, se creyeron los dueños del país y sus símbolos. De la manera que el de Tutankamon amenazaba: "la muerte golpeará con su bieldo a quien turbe el reposo del Faraón", al de Simón Bolívar el propio Andrés Eloy Blanco, que además es su guardián en el Panteón, se encargó de advertir: "no se osará perturbar estos sagrados restos, hasta que Venezuela sea feliz y la América esté unida", "ya no habrá miedo de sacarlo, para ser trasladado a una urna de cristal y de oro de El Callao y diamantes del Caroní" (aplausos) "y de perlas de nuestro mar; que cada hombre de Venezuela algún día pueda dar un bolívar para el sarcófago interior de su Bolívar, que será del oro que su pueblo le labra y le afiligrana para guardarle como el mayor tesoro de su corazón" (ANC 1946 Tomo 3).

Pero nooooo. No solo profanaron el sarcófago, sino hasta el recuerdo de los hombres que nos dieron la libertad. Ahora ya ven lo que pasó. Se lo advertimos pero ignoraron por completo que al Libertador le rindieron grandes honores a su llegada, que regresó escoltado por un buque de cada nación, que asistieron delegaciones de varios países y cuando sus restos tocaron tierra venezolana, sus generales y quienes habían combatido a su lado, llegados de todos los rincones de Venezuela, hincaron rodilla en tierra subyugados por esa fuerza irresistible. Algunos de ellos llegaron incluso con los uniformes con los que habían combatido a su lado en Carabobo y al ver los restos de El Libertador, el "llanto más ardiente y expresivo" bañó los rostros severos de aquellos hombres que le pedían perdón. Habían mandado a hacer un carruaje, tirado por cuatro caballos y cuando lo iban a trasladar, sus edecanes y más cercanos amigos no lo permitieron, desataron los caballos y empujaron ellos mismos el carro por kilómetros, mientras sus generales caminaron al lado sosteniendo los cordones del carruaje. (Toro 1843) El deplorable sainete revolucionario, también profanó aquel hermoso momento.

Como para los revolucionarios este país y sus asuntos son como un circo, entonces decidieron que quien abriera y manipulara los restos fuera un español. ¿No se les pasó por la mente que se trataba de El Libertador? ¿Ustedes saben, el que nos liberó de los españoles? ¿Qué sintieron cuando el español le partió el hueso de la mano con el que empuñaba su espada? ¿Vieron hacia qué parte del cuerpo apuntó ese dedo?

Pues ahora la espada de Bolívar anda cortándole las cabezas a todos los candidatos a tiranuelos. Se la dieron a Gadafi y a los pocos meses fue derrocado, a Saddam lo mismo, al sirio se le sublevaron y a la mayoría le tienen incendiado el país. Le entregaron la espada a Ahmadinejad y a los pocos días se retiró por una extraña enfermedad a la que definió como cansancio, se la entregaron a Néstor Kirchner y ya sabemos que pasó, al presidente de Paraguay le dio cáncer, a Mugabe también, se la obsequiaron a Fidel y meses más tarde estaba fuera del poder con una rara enfermedad, justo donde apuntó aquel dedo.

El resto a quienes les han regalado la espada, deben estar aterrados con "el regalito" y viéndose las caras al ver que a los tiranos la espada les ha cortado la cabeza. Les conviene brindarle la libertad a sus pueblos, porque ya ven que no es la espada de Bolívar la que camina por la América Latina, sino el propio Bolívar que ha emprendido una segunda Campaña Admirable y por lo que se ve, es tan o más Admirable que la primera. De hecho su fuerza es tan grande, que al parecer nos libertará dos veces.

De las enfermedades de los presidentes

En: http://www.eluniversal.com/opinion/110929/de-las-enfermedades-de-los-presidentes

JULIO CÉSAR PINEDA |  EL UNIVERSAL

jueves 29 de septiembre de 2011  12:00 AM

En relación al tema de los jefes de Estado y de Gobierno y las enfermedades físicas o mentales de los líderes, dos libros son de obligada referencia. El del médico y diplomático David Owen, "En el Poder y en la Enfermedad", quien interrelaciona la política con la medicina, y el de Pascal Sutter, "Los locos que nos gobiernan", psicólogo y asesor de la OTAN.

David Owen recorre la salud de 32 jefes de Estado y ausculta las enfermedades de personalidades tan interesantes como la de Franklin Roosevelt, quien quedó paralítico por padecer polio a los 39 años, sin embargo, sus propagandistas, a objeto de proteger su imagen pública, quisieron ocultar esa minusvalía y como él no deseaba que se lo asociara con discapacidad, ideó un método para ponerse de pie y caminar unos pasos, dando a sus seguidores la sensación de que podía caminar.

De las casi 35 mil fotografías oficiales que existen del presidente Roosevelt, sólo dos lo muestran en silla de ruedas.

Analiza los trastornos de personalidad de Lyndon Johnson, el alcoholismo de Nixon, y el del presidente ruso Boris Yeltsin, quien además sufría de depresión, tendencias suicidas y ciclotimia; del todopoderoso y disminuido Ariel Sharon, el cual desde hace 5 años permanece en estado vegetativo debido a un ataque cerebral.

Depresión

David Owen pasa también por el cáncer de estómago de Neville Chamberlain, paisano de Churchill, quien igualmente además de su problema cardíaco, sufría de una permanente depresión.

No deja de mencionar el alzheimer de Ronald Reagan presente durante su segundo mandato presidencial 1985-1989.

Con respecto a John F. Kennedy, señala que padecía la enfermedad de Addison. Con la insuficiencia crónica de ciertas hormonas, el tratamiento lo volvió adicto a los esteroides, y la procaína la mezclaba con anfetaminas y testosterona. Sufría además de intensos dolores de espalda por una lesión en su juventud.

El consumo de cortisona, aparte de hinchar su rostro, destruía huesos y cartílagos en una progresiva osteoporosis; los fotógrafos y los camarógrafos cuidaban los detalles en sus presentaciones públicas.

Explosiva personalidad

Nikita Khrushchev se transformó en un político depresivo, vulnerable al alcohol. Su explosiva personalidad se deterioró al punto que no escuchaba a nadie siendo en extremo grosero.

Owen también hace referencia al cáncer de próstata de François Mitterrand. El mismo lo ocultó a la población francesa y lo negó a pesar de las infidencias que hizo públicas su médico de cabecera Claude Gubler, en su libro Le Grand Secret.

El Vaticano no escapa de la falta de información: durante la gravedad del Papa Juan Pablo II se impidió todo tipo de foto o dibujo mostrando su estado, debido al antecedente que existía del pontífice Pío XII, cuando uno de sus médicos de cabecera hizo pública la imagen en su lecho de enfermo que consideraron perjudicaba su imagen de santo pontífice.

David Owen refiere además la misteriosa y oculta enfermedad de Mohammad Reza Pahlevi, el último emperador de Irán, quien sufrió un linfoma en forma de cáncer y quien, desconfiando de los médicos de su país, recurrió a la medicina francesa.

Además del temor de hacer público su estado, hacía venir semanalmente médicos de Francia para su revisión, falleciendo por esta temida enfermedad en la ciudad de El Cairo, luego de un año de exilio.

En la tercera parte del libro de Owen, el autor vincula el ejercicio del poder con la omnipotencia que impregna. Llegando incluso a desafiar el destino.

Hybris, para David Owen, más allá de la concepción clásica griega, es "borrachera de poder en los tiempos modernos" referido a los caudillos mesiánicos con el agravante de que muchos nos han gobernado tomando decisiones fundamentales para sus pueblos, sin estar en las mejores condiciones.

En una próxima entrega me referiré a la obra de Pascal de Sutter, "Los locos que nos gobiernan". Con la especial referencia al Presidente de Francia, Paul Dechanel, quien a los pocos meses de ganar la elección de 1920 tuvo que renunciar bajo el eslogan que no podría gobernar, "el hombre del pijama que se cayó del tren". Algo parecido a lo de las camisas voladoras de Diógenes Escalante.

Obama llama a votar a hispanos o renunciarán a parte de su poder

En: http://www.noticierodigital.com/2011/09/obama-llama-a-votar-a-los-hispanos-o-renunciaran-a-parte-de-su-poder/

Washington, 28 sep (EFE).- El presidente de EE.UU., Barack Obama, lanzó hoy un llamamiento a los hispanos a acudir a las urnas, pues de lo contrario “renunciarán a parte de su poder”, y se declaró convencido de que llegará a ver un candidato presidencial hispano viable.
Obama participó hoy en una mesa redonda con medios digitales hispanos, durante la que contestó a las preguntas planteadas por votantes latinos a través de internet, que abarcaron desde el estado de la economía a la situación en Cuba.
Acerca de la isla, Obama afirmó hoy que “es el momento de que suceda algo en Cuba”, ahora que en países como los de Oriente Medio surgen movimientos hacia la democratización.
“Ha llegado el momento de que suceda lo mismo en Cuba”, declaró el presidente estadounidense, que subrayó que “de momento, lo que no hemos visto es el tipo de genuino espíritu de transformación dentro de Cuba que justificaría que elimináramos el embargo” que EE.UU. mantiene contra la isla desde 1962.
Según indicó, si el Gobierno cubano adopta medidas hacia la democracia y el respeto de los derechos humanos, incluida la liberación de los presos políticos, “estamos abiertos a una nueva relación”.
Según recordó, ya ha flexibilizado la política de modo que los cubano-estadounidenses pueden viajar tantas veces como quieran a la isla o enviar dinero más fácilmente a sus familiares.
“Hemos hecho estas modificaciones para enviar la señal de que estamos dispuestos a mostrar flexibilidad y no quedarnos parados en una mentalidad de la Guerra Fría que se retrotrae a cuando yo nací”, declaró el mandatario.
Obama repasó también la mala marcha de la economía, que ha perjudicado de modo especial a los latinos, cuyo índice de desempleo se encuentra en el 11 por ciento, por encima de la media nacional del 9,1.
El gobernante estadounidense defendió su plan de empleo, que busca, entre otras cosas, inversiones en infraestructuras y contrataciones de maestros.
En parte, indicó, la mala marcha de la economía se debe a factores externos, como la subida de los precios del petróleo a raíz de los movimientos de agitación civil en el mundo árabe o la crisis de la deuda en Europa.
A este respecto, reiteró sus críticas a los líderes de ese continente, al considerar que “en Europa no les hemos visto atajar su sistema financiero y bancario tan efectivamente como hace falta”.
Obama también aseguró que la reforma del sistema de inmigración seguirá siendo una “importante prioridad” de su Gobierno.
Pero hace falta el respaldo de la mayoría de los 435 congresistas y el voto a favor de 60 senadores, y ahora mismo “no hay ese tipo de apoyo”, destacó.
La iniciativa de hoy forma parte de un esfuerzo de la Casa Blanca en las últimas semanas por reconectar con los votantes hispanos, que si hace tres años le dieron su apoyo en un 67 por ciento, en la actualidad se declaran desencantados y tan sólo un 48 por ciento se dice dispuesto a volver a elegirlo en 2012.
La población hispana resultará clave, debido a su crecimiento y a sus altos números en varios estados claves, en esos comicios.
Uno de los temores demócratas es que aunque esta comunidad no quiera votar republicano -ese partido es muy impopular entre este grupo de población por sus posiciones sobre la inmigración-, opte por expresar su descontento mediante la abstención.
En este sentido, Obama instó a los hispanos, una comunidad que va menos a votar que la media de los electores estadounidenses, a acudir a las urnas.
“Si los hispanos votan poco, estarían renunciando a parte de su poder”, subrayó el presidente, quien expresó su esperanza de que el año próximo se produzca un aumento de la participación hispana.
También se declaró “absolutamente seguro” de que llegará a ver durante su vida un candidato presidencial hispano viable, algo que consideró lógico a la luz de los datos demográficos, que prevén que en la próxima década la población latina crezca en 10 millones de personas, para alcanzar los 102,6 millones en 2050.
La población latina “crece en mayor medida que cualquier otra. Con los números llega el poder político”, explicó. EFE

Solicitan al TSJ nulidad de resolución sobre el encaje legal

En: http://www.eluniversal.com/economia/110928/solicitan-al-tsj-nulidad-de-resolucion-sobre-el-encaje-legal

El presidente del Banco Venezolano de Crédito, Oscar García Mendoza, dice que se altera el sentido del encaje y se pone en riesgo el dinero de los depositantes.

  EL UNIVERSAL

miércoles 28 de septiembre de 2011  12:08 PM

Caracas.- El presidente del Banco Venezolano de Crédito, Oscar García Mendoza, introdujo un recurso en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia solicitando la nulidad de la resolución del Banco Central que aumenta hasta 23% el encaje de las entidades financieras que no "participaron en los instrumentos financieros emitidos en el marco de la Misión Vivienda".

El encaje es la reserva que deben mantener las entidades financieras en el Banco Central y para las instituciones que participaron en la Misión Vivienda hubo una rebaja desde 17% de los depósitos hasta 14%.

 Oscar García Mendoza asegura que con esta medida "se utiliza el encaje legal para un fin distinto al de garantizar los depósitos del público poniendo en riesgo la liquidez de los bancos".

Con información de Víctor Salmerón

Juristas afirman que sentencia a favor de Leopoldo López debe ser acatada

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/09/28/juristas-afirman-que-sentencia-a-favor-de-leopoldo-lopez-debe-ser-acatada/

Juristas de reconocida trayectoria nacional e internacional afirmaron este miércoles que el Estado venezolano está en la obligación de acatar la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que habilita desde el pasado 16 de septiembre al precandidato presidencial y responsable nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López.
El abogado Alfredo Morles, ex presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, en representación de 37 juristas que suscribieron el documento, explicó que de acuerdo a la legislación venezolana y a los acuerdos internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela, la sentencia que permite a López optar en las elecciones de 2012 a la presidencia de la república tiene rango y jerarquía constitucional y en ese sentido debe ser aplicada directamente por los poderes del Estado venezolano a los cuales la CIDH dio un mandato Directo.

En este sentido, los juristas afirman que es el CNE quien debe aplicar inmediatamente la eliminación del estatus “Código 8” a López, el cual se utiliza para identificar en el sistema electoral a las personas inhabilitadas políticamente. También, la responsabilidad recae sobre la Contraloría  General de la República a quien la Corte Interamericana ordenó la nulidad de las sanciones administrativas impuestas a López por cuanto no medió proceso penal ni condena definitivamente firme en su contra. Por último, existe un mandato a la Asamblea Nacional de ejecutar la modificación del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la Republica, el cual permite la privación de los derechos políticos de ciudadanos venezolanos.

“No es el Tribunal Supremo de Justicia quien debe pronunciarse sobre la aplicación de la sentencia, existe un mandato directo y con jerarquía constitucional a 3 instituciones del Estado venezolano y esta debe acatarse sin dilación”, expresó el abogado.

Morles, habló en representación de los juristas Alberto Arteaga Sánchez, Alfredo Martínez, Alfredo Morles Hernández, Alfonso Rivas Quintero, Allan R. Brewer Carías, Antonio Canova, Andrea Rondón García, Andrés Halvorssen, Asdrúbal Aguiar, Carlos Ayala Corao, Catherina Gallardo, Claudia Nikken, Enrique J. Sánchez Falcón, Gerardo Fernández, Gustavo Briceño Vivas, Gustavo Linares Benzo, Héctor Faúndez, Humberto Njaim, Jesús María Alvarado, Jesús María Casal Hernández, Jorge Pabón Raydan, José Antonio Maes Aponte, José Enrique Molina Vega, José Ignacio Hernández, José Peña Solís, José Vicente Haro, Juan Carlos Gutiérrez, Laura Louza, Luis Alfonso Herrera, Manuel Rachadell, Manuel Rojas Pérez, Ninoska Rodríguez, Pedro Nikken, Rafael Chavero, Ricardo Antela Garrido, Román Duque Corredor y Tomás Arias Castillo.


Precisó que de acuerdo a lo previsto en el artículo 155.3 del Código Penal venezolano, “incurren en pena de arresto por tiempo de uno a cuatro años, los venezolanos o extranjeros que violen las convenciones o tratados celebrados por la República, de un modo que comprometa la responsabilidad de ésta. Obviamente, el incumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana, por parte de los órganos del poder público venezolano, sería una violación de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos que comprometería adicionalmente la responsabilidad internacional de la República y por tanto haría susceptibles de la pena antes referida a los funcionarios de esos órganos a quienes se pueda atribuir una actuación desconocedora del cumplimiento de la sentencia”.

Los juristas afirman que esta pena podría aplicarse a los rectores del Consejo  Nacional Electoral, la Contralora General de la República, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia e inclusive a los diputados de la Asamblea Nacional.

A continuación, se reproduce el comunicado emitido por los juristas:

Razones de orden jurídico que obligan al Estado Venezolano a cumplir con las sentencias que dicta la Corte Interamericana

1.- El artículo 23 de la Constitución establece que los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público. La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Convención) ratificada por Venezuela tiene por tanto jerarquía constitucional. La Convención dispone que “Los Estados partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en que sean parte” (art. 68.1). Por lo tanto, las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte Interamericana) son siempre de ejecución obligatoria y vinculante, por disposición de la Constitución y la Convención. En otras palabras, los efectos de dichos fallos serán de aplicación inmediata y directa por los órganos del Poder Público venezolano.

2- El artículo 31 de la Constitución estatuye que el Estado está obligado a adoptar las medidas que sean necesarias para cumplir con las decisiones de los órganos internacionales creados para la defensa de los derechos humanos, dictadas en casos en que alguna persona haya dirigido peticiones o quejas a esos órganos con el objeto de solicitar amparo a sus derechos humanos. La decisión de la Corte Interamericana en el caso de Leopoldo López Mendoza, es el resultado de una petición formulada por el mencionado ciudadano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión) que devino en una demanda de esa Comisión contra la República de Venezuela y ante la citada Corte, por la vulneración de su derecho humano a postularse a una elección y a ser, eventualmente, electo, ello como consecuencia de una inhabilitación política impuesta por una autoridad administrativa y sin sentencia penal condenatoria, lo cual es evidentemente violatorio de los artículos 42 y 65 de la Constitución y del artículo 23 de la Convención; así como del derecho al debido proceso reconocido en el artículo 49 de la Constitución y 8 de la Convención. Por tanto, estando ante el supuesto previsto en el citado artículo 31 constitucional, el Estado venezolano está obligado a tomar las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en esa decisión.

3.- De acuerdo a lo establecido en el artículo 68.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos los Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en todo caso en que sean partes. El Estado venezolano es parte en el juicio incoado en su contra por la Comisión ante la Corte Interamericana por la vulneración –como se dijo-  del derecho humano de Leopoldo López Mendoza a postularse a una elección y a ser, eventualmente electo. A dicho juicio asistió y se hizo parte formal el Estado venezolano, con participación activa de sus representantes (quienes son funcionarios de casi todos los poderes públicos venezolanos), y ejerció todas las defensas que consideró convenientes, incluida la promoción de diversas pruebas. Por tanto, siendo así que el Estado venezolano es parte de la Convención y además actuó como parte en el juicio en el que se ventiló la violación de derechos humanos del ciudadano Leopoldo López Mendoza, es evidente que está jurídicamente comprometido a cumplir la sentencia dictada en ese juicio.

4.- El artículo 8 de la Carta Democrática Interamericana, declaración suscrita por los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos, incluido el actual Gobierno de Venezuela, en Asamblea General celebrada el 11 de septiembre de 2001, en Lima, Perú, establece que cualquier persona que considere que sus derechos humanos han sido violados puede interponer denuncias o peticiones ante el sistema interamericano de promoción y protección de los derechos humanos conforme a los procedimientos establecidos en el mismo. En el mismo artículo, los Estados reafirmaron su compromiso de fortalecer dicho sistema para la consolidación de la democracia en el Hemisferio. Por tanto, siendo así que en el caso de Leopoldo López Mendoza, dicho ciudadano interpuso su denuncia ante los órganos del sistema interamericano de derechos humanos, el Estado venezolano debe actuar también en consecuencia con esa declaración internacional y en tal sentido cumplir con la decisión dictada por la Corte Interamericana, como una concreta manifestación de su intención de consolidar la democracia en el Hemisferio.

5.- Ante los pronunciamientos emitidos en el sentido de que la defensa de la soberanía y la lucha contra la corrupción, podrían justificar un incumplimiento de la decisión de la Corte Interamericana, cabe señalar lo siguiente: Según lo dispuesto en los artículos 2 y 3 de la Constitución, la defensa de la soberanía nacional es un derecho irrenunciable de la nación venezolana y, asimismo, la ética y la lucha contra la corrupción son valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico y de la actuación del Estado venezolano. Sin embargo, desde que el Estado venezolano, en uso de su soberanía, ratificó la Convención Americana Sobre Derechos Humanos y reconoció la competencia jurisdiccional de la Corte Interamericana, se comprometió a cumplir las decisiones de este tribunal internacional en los casos en que sea parte. Por lo tanto, constituye un grave error jurídico inexcusable, considerar a un fallo de la Corte Interamericana como supuestamente atentatorio de la soberanía nacional. La soberanía nacional es la soberanía del respeto a la dignidad de la persona humana. Por otra parte, puesto que la decisión de la Corte Interamericana en el caso de Leopoldo López Mendoza versa, única y exclusivamente, sobre la adecuación de la actuación del Estado venezolano a la Convención, la lucha contra la corrupción no tiene por qué verse disminuida por el dictado de la mencionada decisión de la Corte, toda vez que para nada interfiere en el ámbito de acción de los instrumentos establecidos en el país para el despliegue de esa lucha. En todo caso, la lucha contra la corrupción debe ser una política sincera y efectiva del Estado, en el marco del respeto absoluto a los derechos humanos y al Estado de Derecho.

6.- De conformidad con lo previsto en los artículos 24 y 25 de la Carta Democrática Interamericana, el Estado venezolano deberá solicitar a la OEA, el envío de una misión de observación electoral para los comicios a celebrarse en el país en el venidero año 2012. Dicha misión deberá informar al Consejo Permanente de la OEA y eventualmente a la Asamblea General de la OEA, sobre las condiciones de convocatoria y celebración de elecciones libres, iguales, justas y competitivas, conforme a los estándares internacionalmente aceptados. Ahora bien, en el supuesto de incumplimiento, por parte del Estado venezolano, de la decisión de la Corte Interamericana que habilita a Leopoldo López Mendoza en su derecho político a postularse como candidato a la Presidencia de la República, es obvio que la misión de observación electoral que designe la OEA tendría que informar al Consejo Permanente sobre ello y sus consecuencias, toda vez que se estaría impidiendo a éste y seguramente a otros ciudadanos en pleno ejercicio de sus derechos políticos participar para elegirlo en dichos comicios.

7.-   De acuerdo a lo previsto en el artículo 155.3 del Código Penal venezolano, iincurren en pena de arresto por tiempo de uno a cuatro años, los venezolanos o extranjeros que violen las convenciones o tratados celebrados por la República, de un modo que comprometa la responsabilidad de ésta. Obviamente, el incumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana, por parte de los órganos del poder público venezolano, sería una violación de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos que comprometería adicionalmente la responsabilidad internacional de la República y por tanto haría susceptibles de la pena antes referida a los funcionarios de esos órganos a quienes se pueda atribuir una actuación desconocedora del cumplimiento de la sentencia.

Y todavía le creen

En: http://www.eluniversal.com/opinion/110928/y-todavia-le-creen

La realidad mata de manera contundente los discursos, las mentiras y la manipulación

ELIDES J. ROJAS L. |  EL UNIVERSAL

miércoles 28 de septiembre de 2011  12:00 AM

A pesar de que muchas universidades del mundo, incontables laboratorios de opinión pública, incluso algunos centros de investigación de física cuántica, han realizado múltiples y profundos estudios para establecer el origen de la increíble habilidad que tiene Chávez para ofrecer una cosa y que el resultado sea otro muy distinto, no han tenido éxito. Es que ni siquiera han pasado cerca. Según un científico retirado de la Nasa, "es mejor no perder más el tiempo. No es una habilidad. Es algo inherente al ser".

Y para tener una idea de lo complejo del asunto, hay que hacer un repaso por el campo minado, por la zona de desastre, donde están las huellas del fenómeno. Ahí esta la data, como en las encuestas. Pero esto es más serio. Esto es sobrenatural. En realidad ni proponiéndoselo micomandantepresidente hubiera alcanzado tal diferencia entre los dichos y los hechos.

Tendremos una nueva moneda: el bolívar fuerte, en una economía fuerte. En realidad es un bolívar tísico, duramente devaluado y la economía está entre los perores puestos del mundo en varios renglones. Con el modelo socialista generaremos empleos de calidad, sin explotación y con el trabajador como protagonista. La verdad está en Guayana y muchas empresas confiscadas y debidamente quebradas. Retomaremos Sidor de manos del capitalismo salvaje. Ahí está en ruinas. Guayana socialista es el proyecto de arrancada. Ahí está toda la CVG más quebrada que familia cubana. Armaremos una red de salud que será envidia del mundo. La realidad. No hay ni médicos ni gasas. Llevaremos el metro a niveles de excelencia en servicio. Simplemente colapsó. El BusCaracas será la obra cumbre en materia de transporte público. La verdad. Un bodrio que convirtió en un infierno al centro de Caracas. Cuatro años de ejecución y cinco presupuestos perdidos. El gobierno está tomando medidas muy serias contra la delincuencia. Los malandros están ganando la batalla por más de 30 cuerpos. Acabaremos con las mafias de la gasolina, las drogas, el contrabando, tráfico de chinos. Las mafias más bien invadieron al gobierno. Seremos un país totalmente independiente en materia alimentaria. La verdad hay que importar desde café hasta caraotas. Seremos un país absolutamente soberano e independiente. Ahora mandan los cubanos, en la frontera los criminales y dentro de poco Guyana tendrá el control del oriente del país. Seremos una potencia mundial. La verdad es que le ganamos a Zimbabue de pura chiripa. Tenemos las reservas de petróleo más grandes del mundo. La verdad es que la Pdvsa revolucionaria cada vez produce menos y seca más pozos.

Acabaremos con la pobreza. Ahí la botó con las bases llenas.

Un país encogido

En: http://www.eluniversal.com/opinion/110928/un-pais-encogido

ANTONIO JOSÉ MONAGAS |  EL UNIVERSAL

miércoles 28 de septiembre de 2011  12:00 AM

El concepto de soberanía, tan manido en los últimos tiempos, pareciera haberse extraviado entre las intenciones dadivosas de un populismo que no por mediático no deja de ser ramplón. Ni siquiera la referencia constitucional sobre el alcance de tan importante término de razón política, cuando dictamina que "el territorio nacional no podrá ser jamás cedido, traspasado (... ) enajenado, ni aun temporal o parcialmente, a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional", ha sido debidamente entendida y atendida.

Este exordio vale ante el problema que ha suscitado la insolente decisión de la República Guyanesa de extender la plataforma continental de 200 a 350 millas, usurpando la porción costera del territorio en reclamación por parte de Venezuela, acarreándole serios inconvenientes al país. Incluso históricos, por cuanto el procedimiento asumido por Guyana desconoce el camino diplomático emprendido desde 1822 por Pedro Gual como Canciller de la Gran Colombia. No obstante, la situación tiene otra implicación que roza con el estilo autoritario del régimen venezolano, toda vez que éste ha tomado decisiones inconsultas que relegaron esfuerzos dirigidos a coadyuvar en la delimitación de áreas marinas y submarinas en momento de exaltados desencuentros.

Ni porque el régimen se ufane de ser bolivariano, la situación deja de ser infortunada. Olvidó que Bolívar llegó a decir que "primero el suelo nativo que nada. Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país". Más aún, el problema se agrava en el marco de un territorio disputado. Es decir, cuando la soberanía es ambicionada por dos o más países. O sea, el caso de la Guayana Esequiba y Venezuela. Sólo que ahora, la indolencia revolucionaria sumada al exceso guyanés, harán del territorio venezolano un país encogido.

La unidad de los venezolanos

En: http://www.eluniversal.com/opinion/110928/la-unidad-de-los-venezolanos

ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ |  EL UNIVERSAL

miércoles 28 de septiembre de 2011  12:00 AM

La unidad no parece ser una característica de los venezolanos, ya que ella supone ceder en nuestras posiciones, ver las cosas desde la perspectiva de nuestro interlocutor y, por tanto, no pretender imponer a rajatablas nuestro punto de vista. El proceder unitario implica que, ante la comunidad de intereses y objetivos, convencidos de las razones que justifican nuestra actuación, dejemos a un lado nuestra exclusiva posición, para participar en una propuesta común.

Somos anárquicos, lo sabemos todo y cuesta mucho convencernos de que en muchos casos no tenemos la razón.

Sabemos de religión, de medicina, de leyes, de dietas, de deportes y, por supuesto, de política. Sobre todo sabemos de leyes y en cada uno de nosotros se esconde un abogado, que tiene la llave maestra de la interpretación y aplicación de las normas según el criterio de la simple conveniencia

Y como sabemos de política, tenemos la solución que enrumbará al país por el camino del progreso y de la felicidad.

El adversario nunca tiene la razón por principio y, evidentemente, por principio también, el que está en el gobierno nunca toma buenas decisiones.

Cada venezolano es jefe, conductor y caudillo. A cada uno le ha sido revelado lo que se impone hacer y cada opinión personal se refuerza con una vivencia que nos coloca en el vértice del poder, con informaciones de primera mano.

Nunca es acertada la posición y la decisión que toman otros, ni mucho menos puede ser compartida la línea de acción propuesta. La razón está de nuestra parte y detrás de los pretendidos amigos o de quienes se dice que son los partidarios de alguien, siempre hay un traidor que ha llevado a cabo las peores acciones y que marca la línea de conducta del líder, cuyo lado oscuro siempre se saca relucir.

Cuando uno se encuentra con una persona que reúne todas esas características negativas, aferrado a su posición y con una metralleta en la mano para liquidar a quien se le pone por delante -aunque solo en sentido figurado- no le queda otro camino que permanecer callado, ya que no vale argumentar ante quien le sobran sinrazones y maneja con desparpajo las medias verdades y la manipulación.

Con personajes así no hay nada que hacer, pero se trata de individuos peligrosos que destruyen todo lo que está a su alcance, influyen sobre un grupo de personas y tienen la habilidad para lograr lo que persiguen a costa de cualquier principio o convicción de la que carecen.

La unidad requerida en estos momentos, debe aislar a estas personalidades disolventes y altamente dañinas para el grupo.

Un país no se construye con resentimientos, ni posiciones radicales. Se edifica -eso sí- con trabajo, con esfuerzo, con entusiasmo, con optimismo, con constancia, con la unión de todos los hombres y mujeres de buena voluntad que sí son capaces de sacrificar posiciones personales, en beneficio del bien colectivo. Estos hombres y mujeres que sienten los problemas del país están dispuestos a conformar una mayoría abrumadora que se imponga sobre los mezquinos y soberbios a quienes les han sido revelados todos los secretos del universo.

Palestina

En: http://www.eluniversal.com/opinion/110928/palestina

ADOLFO R. TAYLHARDAT |  EL UNIVERSAL

miércoles 28 de septiembre de 2011  03:40 PM

Durante varios años me correspondió representar a Venezuela en la entonces Comisión de Política Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Uno de los temas más candentes que tenía asignada era el relacionado con la situación de los 750.000 refugiados palestinos desplazados hacia los países vecinos, particularmente Jordania, a raíz de la consolidación de Israel como país independiente creado en 1948 por las Naciones Unidas. La decisión de la Organización consistió concretamente en dividir el territorio de Palestina en dos pedazos y la creación de un Estado judío y otro árabe con la ciudad de Jerusalén sometida a un status internacional.

Los palestinos optaron por no crear su Estado como una forma de mantener vivo el problema y continuar su lucha por expulsar a los judíos del Medio Oriente. La decisión, que permitió la creación de Israel como Estado soberano nunca ha sido aceptada por la población palestina expulsada de sus hogares y obligada a vivir en campamentos de refugiados miserables, aunque hay que admitir que con el tiempo esos campamentos se han ido transformando en asentamientos urbanos muy decentes y ciudades relativamente habitables.

Para hacer frente a la situación de los refugiados las Naciones Unidas crearon la Agencia de obras de apoyo y rehabilitación de los refugiados en el Medio Oriente -UNRWA por su nombre en inglés- dedicada a proporcionar asistencia y contribuir a la estabilidad en la región. El Informe anual de esa Agencia constituía el punto central de la consideración del tema en la Comisión Política Especial. El debate inevitablemente se desarrollaba en un ambiente de violentas recriminaciones por parte de los dos bandos, Israel y los palestinos. Estos, aunque no habían adquirido la condición de miembros de las Naciones Unidas, tenían derecho a participar como observadores con derecho a voz en la Comisión.

El 15 de mayo de 1948, día siguiente de hacer cesado el protectorado británico sobre Palestina, dando paso a la creación de Israel, se produjo el primer ataque palestino, apoyado por países árabes, contra Israel. Aunque las NU lograron imponer un cese de fuego, la confrontación ha permanecido latente durante más de setenta años y condujo a tres guerras: 1956, 1967 y 1973. La confrontación de 1967, en la cual estuvieron involucrados activamente Egipto, Siria y Jordania, dio como resultado que Israel ocupara, como medidas para proteger su seguridad, la rivera occidental del río Jordán, es decir la Cisjordania, la península del Sinaí, Gaza, Jerusalén, y las alturas del Golan.

En 1979 Israel le devolvió a Egipto la península de Sinaí. En septiembre de 2005 Israel se retiro de la Franja de Gaza. En 1980 Israel proclamó a Jerusalén como la capital oficial de ese Estado. La rivera occidental del Jordán sigue bajo control israelí y allí se han venido creando importantes asentamientos de población judía como una forma de proteger ese territorio de las frecuentes incursiones de terroristas palestinos. Las alturas del Golan también permanecen en poder de Israel. Se trata de una colina que domina un sector importante de territorio israelí desde donde Siria lanzaba constantes ataques de artillería contra poblados y kibutz provocando cuantiosas bajas a la población israelí.

Esta sigue siendo la situación reinante en el Medio Oriente, la cual ha pasado por períodos de intensas negociaciones y fracasos de los esfuerzos de la comunidad internacional para alcanzar una paz duradera entre palestino y judíos.

El estancamiento de esos esfuerzos condujo al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abas, a intentar "forzar la barra" en las Naciones Unidas planteando una solicitud para que esa Organización reconozca la existencia de un Estado libre e independiente de Palestina, con los territorios que formaban parte de esa entidad antes de la Guerra de los 6 días, incluido Jerusalén oriental. Este planteamiento debe ser primero considerado por el Consejo de Seguridad, que es el órgano que decide si un territorio o una entidad territorial puede ser admitido como miembro de pleno derecho. Ya sabemos que esta solicitud no será aprobada por el Consejo pues Estados Unidos está dispuesto a vetarla. Si esto ocurre, la Autoridad de Palestina se propone recurrir a la Resolución "Acción por la Paz" que contempla que si un problema se encuentra estancado porque el Consejo de Seguridad no ha podido resolverlo, puede ser sometido a la Asamblea General donde la decisión se tomará por la mayoría de los estados miembros.

Si se llegara a emplear este recurso, prácticamente, y lamentablemente, se volvería a producir una situación similar a la que se originó en 1948, ya que una decisión impuesta por la fuerza del voto solo contribuirá a exacerbar los ánimos de los contendores y resurgirán los enfrentamientos armados. La propuesta palestina contiene dos condiciones que, como ha quedado demostrado, difícilmente Israel aceptaría: 1) el cese de la construcción de asentamientos judíos en la Cisjordania y 2) la devolución de Jerusalén oriental a los palestinos. Por su parte Israel exige que los palestinos renuncien pública y solemnemente al objetivo que se han propuesto, de acabar, eliminar, destruir a Israel como Estado soberano.

En estas condiciones, tal como se ha planteado en estos días en la Asamblea General de las Naciones Unidas, la única alternativa para solucionar este delicado y latentemente peligroso problema es la negociación. Pero deben ser negociaciones exclusivamente entre las partes involucradas, sin precondiciones, sin injerencia o participación de terceros. El "cuarteto" -Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y las Naciones Unidas- debe abstenerse de influir. Su papel debe ser exclusivamente de "catalizador" para contribuir a impulsar negociaciones constructivas y de buena fe, pero que sean las partes quienes decidan. Ulteriormente el cuarteto y todo el que esté dispuesto a ello podría constituirse en garante del acuerdo a que se llegue.

En el pasado, teniendo en cuenta lo complejo de este problema, Venezuela mantuvo una posición ecuánime, objetiva, neutral, partiendo del hecho de que ambas partes tienen culpa y ambas partes tienen razón. Esa posición venezolana consistió en abstenerse en todas las votaciones y ocasiones en que hubo necesidad de pronunciarse sobre un tema tan espinoso, tomando en cuenta además que en nuestro país viven -y conviven- pacíficamente importantes comunidades de origen judío y de origen árabe, las cuales han hecho importantes aportes al desarrollo económico, social, cultural, científico y material del país.

Lamentablemente el führer ha dispuesto cambiar esa posición para alinearse abierta y militantemente con la causa palestina como lo demuestra la carta que le dirigió la semana pasada el Secretario General de las Naciones Unidas. Esto puede tener consecuencias muiy adversas. Entre otras cosas, la carta, en la forma como está concebida, coloca al regimen venezolano en una posición todavía más próxima a los sectores radicales del islamismo aislándolo aún más del resto de la comunidad internacional.

Territorio en reclamación

En: http://www.eluniversal.com/2011/09/28/territorio-en-reclamacion.shtml

El pueblo venezolano no acepta las pretensiones de Guyana, nuestro país no está en venta, ni se alquila

ERNESTO ALVARENGA |  EL UNIVERSAL

miércoles 28 de septiembre de 2011  12:00 AM

La canciller de Guyana solicitó a la ONU la ampliación de la plataforma continental de 200 a 350 millas. De esta situación fueron informados países como Trinidad y Tobago, Barbados y Surinam, pero nunca Venezuela, lo cual implica una violación a los acuerdos de Ginebra de 1966. Es evidente que las pretensiones de Guyana sobre la "zona en reclamación" del Esequibo son sencillamente inaceptables, como también lo es el silencio cómplice y entreguista del alto gobierno y del propio presidente Chávez, principal responsable -ejecutor de la política exterior venezolana.

Este "movimiento" diplomático de Guyana se corresponde con la seguridad de no recibir una respuesta firme y patriótica del gobierno venezolano, como sí lo hicieron gobiernos anteriores, toda vez que el presidente Chávez tiene como uno de sus principales objetivos el convertirse en un líder continental. El discurso baboso del antiimperialismo no pasa de ser un rosario de frases prefabricadas y obsoletas. Es por ello que la defensa de nuestro territorio soberano constituye un tema que va más allá de la burocracia gubernamental y que debemos asumir todos los venezolanos.

Debo decir que cuando se escoge una profesión es para ejercerla. La Constitución de la República en su artículo 328, reza lo siguiente: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar...". Bajo ningún concepto considero la salida militar como la respuesta adecuada, muy por el contrario, los venezolanos exigimos que se respete lo suscrito en el acuerdo de Ginebra. Quisiéramos ver a la FAN defendiendo nuestra soberanía, no asumiendo funciones de otros poderes, como el Electoral o amenazando a quien pretenda atentar contra la "revolución bolivariana".

El pueblo venezolano no acepta las pretensiones de Guyana, nuestro país no está en venta, ni se alquila a cambio de "apoyo". Bajo ninguna circunstancia podemos admitir que se negocie con nuestro territorio, debemos oponernos categóricamente.

Este artículo fue escrito pensando en el historiador Pedro Sosa, recientemente fallecido.

Estos son los tubazos de Hugo Chávez

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/09/27/juan-carlos-zapata-estos-son-los-tubazos-de-hugo-chavez/

Juan Carlos Zapata

Ufano. Como si lo habitual fuese noticia. Hugo Chávez anuncia la “nacionalización” de Conferry y señala: esto es un tubazo. La verdad es que otra de las amenazas ha sido llevada a término. Se concreta. Nacionalizaciones, expropiaciones, etc. Ya no son tubazos.  ¿Qué es un tubazo en realidad? Estos son tubazos:
1-Por si el Gobierno no se ha enterado. Ayer la MUD dio otro paso. Firmado el Pacto de Unidad. El documento, de entrada, luce histórico.
2-Por si el Gobierno no se ha percatado: es la oposición (MUD) la que lo hizo volver sobre el tema de Guyana.
3-Por si el Gobierno se hace el desentendido: es la oposición la que lo obligó a reconocer, al fin, que la inseguridad es el gran problema del país.
4-Por si el Gobierno no lo sabe: los aviones corren peligro en Venezuela por la falta de mantenimiento. Y Chávez dice: hay que apretar las tuercas a las líneas. No. Al Gobierno que no entrega las divisas para la compra de repuestos. Las líneas llevan años alertando sobre los riesgos de un desastre.
5-Por si el Gobierno mira para otro lado: ayer el director de Ultimas Noticias se dirigía a la Contraloría a llamar la atención sobre el foco de corrupción que hay en Bariven. Bolichicos mediante. Eleazar Díaz Rangel le pica adelante a los organismos que deben investigar y en este caso también a la oposición que no se ha montado en estos escándalos. En el pasado, Díaz Rangel también denunció las notas estructuradas. Y su madeja financiera.
6-Por si el Gobierno se tapa los ojos: hay jerarcas de la nomenclatura del Estado y el PSUV que han comenzado a decir que el escenario del país es más que de incertidumbre. La enfermedad del Presidente mina la confianza inclusive entre los más afines al proceso.
7-Por si quieren saberlo: hay altos cargos en el Gobierno que temen una confrontación de altos kilates en las filas del chavismo.

Piden interpelar a Maduro por actitud blandengue del gobierno frente a Guyana

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/09/27/maria-corina-machado-chavez-pretende-derrotar-a-ee-uu-pero-se-arrodilla-ante-cuba-y-concede-pretensiones-de-guyana/

Maria Corina Machado pidió interpelar a Maduro por caso del Esequibo

(Foto archivo)

La diputada María Corina Machado protestó la pretensión del país vecino de extender su plataforma continental en una comunicación enviada al embajador Geoffrey Da Silva. También exigió al Parlamento las interpelaciones del canciller Nicolás Maduro y del Alto Mando Militar.
Machado afirmó que el presidente Hugo Chávez pretende derrotar a Estados Unidos, pero se arrodilla ante Cuba y concede ante la pretensión de Guyana de extender su plataforma continental de 200 a 350 millas marinas.
Machado hizo estas declaraciones luego de entregar una comunicación en la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional, en la que exige tanto a ésta como a la Comisión de Política Exterior la interpelación del canciller Nicolás Maduro y del Alto Mando Militar.
“En atención al artículo 10 de la Constitución, que establece el territorio de Venezuela, y el articulo 5 del acuerdo de Ginebra, que permite desconocer cualquier acto unilateral que vulnere los intereses de Venezuela, la Asamblea Nacional debe exigir una enérgica protesta del gobierno ante la República Cooperativa de Guyana”.
La representante del estado Miranda dijo que el país vecino se aprovecha de un gobierno débil y de un presidente incapaz de defender a la nación.
La parlamentaria también calificó de “inamistosas, hostiles e inaceptables para los venezolanos” las pretensiones de Guyana en una carta enviada al representante de Georgetown en Caracas, Geoffrey Da Silva.
“La petición de extender la plataforma continental de Guyana de 200 a 350 millas marinas vulnera los derechos de Venezuela en la fachada atlántica, cercena las salidas de las bocas del Orinoco, y desconoce la controversia limítrofe devenida del Laudo de París de 1899, reconocida en el Acuerdo de Ginebra y ratificada en el Protocolo de Puerto España.
Machado dejó constancia ante la legación de Guyana de su “enérgica protesta” y abogó por una solución pacífica, negociada en el marco de los buenos oficios promovidos por ambos países.
“Venezuela tiene que dar una comunicado oficial porque en Derecho Internacional Público el silencio otorga y se configura la aquiescencia. Una nota de prensa no es suficiente. El gobierno debe enviar una nota de protesta formal a Guyana”, finalizó la diputada mirandina.
Prensa MCM

Chávez para siempre o por ahora

En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/Zona-3/Chavez-para-siempre-o-por-ahora.aspx

Roberto Giusti

La salud amenazada del Presidente ha invadido la tranquilidad de los venezolanos para convertirse en un tema obsesivo y cargado de las consiguientes dosis de morbo y fatalidad. (En general los rumores sólo plantean las peores perspectivas). El cáncer nuestro de cada día parece ser el cáncer del Presidente, quien ha convertido su enfermedad en una novela por entregas con acompañamiento mediático, aliñado por toda clase de espectáculos, que van desde la administración de la Extremaunción (un acto íntimo y de sumo recogimiento transmitido en vivo) hasta un Bilongo, que bien podría haber sido un quilombo.

La morbosa expectativa, alimentada con todo tipo de elementos, menos con la información precisa y veraz se ha caracterizado por dos mensajes procedentes de una misma fuente. Uno, el oficial y optimista, cuyo vocero fundamental es el propio Chávez, según el cual la enfermedad está remitiendo y ya está en fase de recuperación. El otro, el oficioso de radio bemba, apocalíptico y de negros augurios que apenas le conceden meses, semanas, no digamos días, de dolorosa agonía.

En principio uno podría pensar que la imbatible negativa a divulgar un diagnóstico que le pondría punto final a las especulaciones es una demostración de cuán mal podría encontrarse el ilustre paciente. Máxime cuando ya hay un aparente delfín dejándose ver en hospitales cuán silvestre precandidato. Pero eso no deja de ser una especulación más, negada por otra cuyo argumento sería que, más allá de la gravedad y extensión del mal, sólo el Presidente y sus acólitos disponen de una información cuya carencia desorienta y confunde a la oposición.

En fin, y seguimos especulando, Chávez, grave, relativamente grave, sano o relativamente sano, Chávez para siempre o Chávez por ahora, tiene la sartén por el mango, maneja la información básica y dispone sus piezas de acuerdo con una estrategia de la cual sólo se puede extraer una variedad infinita de combinaciones y escenarios.

Por eso y me perdonan la postrera especulación, no sería extraño verlo levantarse súbitamente de su lecho de enfermo, condenado a una falsa defunción por la conseja popular, clamar milagro y salir a la calle para emprender una furibunda cruzada mágico religiosa que le permita la resucitación de algo que le resulta tan caro como su propia vida: el liderazgo y el triunfo electoral.

Lo se. Lo he dicho hasta el cansancio. Se trata de una especulación. Pero no dejo de pensar en aquellos días de abril cuando el “mesías” bajó de los cielos (en helicóptero) y aferrado a un crucifijo nos recordó que se había ido para regresar aunque no lo pudiéramos creer. Claro, el argüiría que no nos engañó, que lo dijo una y mil veces: “me estoy recuperando. Seré candidato. Voy a ganar”.

Compromiso de las fuerzas democráticas para un gobierno de Unidad Nacional en Venezuela

Nota del Blog: El presente documento se reproduce en un formato distinto al original, por lo que algunos cambios de carácter formal pueden haber occurrido sin afectar su contenido.

En: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=805181

Caracas, 26 de septiembre de 2011

Compromiso e lnvitación por un Gobierno de Unidad Nacional

El país requiere un Gobierno de Unidad Nacional. Ese es el compromiso que hoy adquirimos ante el pueblo venezolano y la obra patriótica a la cual invitamos al país entero.El gobiemo democrático que asumirá el poder a partir del 2013 tendrá que enfrentar el legado destructivo de  catorce años de confrontación social y politica promovida desde aniba. A lo largo de ellos se ha querido imponer al pais un mbdelo polit¡co y económico, al cual una parte sustancial de la sociedad ha opuesto una

resistencia tenaz, La sociedad ha pagado un enorme costo de todo orden, en perjuicio de la gran mayoria de los venezolanos, con particular daño hacia los más pobres, en cuyo nombre irónicamente se dice actuar, y los más jóvenes, cuyas oportunidades se ven cenadas. Sófo un Gobiemo de Unidad Nacional, como el que aquí nos comprometemos a conformar, y al cual convocamos a esa sociedad amplia y plural que está más allá de los partidos, puede enfrentar los graves problemas del país, así como sólo él puede aprovechar las grandes posibilidades y recursos que tenemos para superados y para encontrar la via del progreso democrático, el bienestar gracias a la prosperidad y la paz de los venezolanos.

Hoy venimos a sellar este Compromiso de Gobierno de Unidad Nacional, que ofrecemos como una invitación a todos, la responsabilidad de cuya realización asumimos y en cuya construcción ínvitamos a participar.

La Unidad Nacional

El propósito de nuestro entendimiento y la inspiración de nuestra acción de gobierno es la Unidad Nacional. Es necesario que el país todo reúna sus energias, y que todos sus sectores, todos sus hombres y mujeres s¡entan que son convocados a hacer su aporte a la prosperidad de Ia sociedad, asi como a la suya y a la de sus familias, Todos unidos en Ia historia, la inclusión, el respeto, el diálogo, la capacidad, el futuro.

Unidad en la historia. Entendemos la historia nacional como un largo esfuezo hacia la libertad, la democracia y la justicia social. Cada momento histórico ha hecho su aporte. De cada experiencia politica hay algo que rescatar en esa larga marcha, algo útil que debe ser reconocido retomado, renovado, tomado como punto de apoyo para avanzar

Unidad en la inclusión. La politica debe servir para construir una sociedad que incluya a todos. El progreso no es tal si deja fuera a vastos sectores sociales y populares. Las políticas sociales necesarias para lograr que todos sean y se sientan partícipes de los beneficios de una sociedad más moderna y cohesionada, no pueden pagarse al precio de la destrucción de lo que se habia construido, ni de la exclusión y la discriminación de quien adverse o simplemente piense diferente al poder. El Gobiemo de Unidad Nacional quiere ser un gobiemo permanentemente ocupado de los ciudadanos, a los que reconoce en su dignidad concreta y personal. El Gobiemo de Unidad Nacional será para el beneficio de todas las comunidades de este país diverso y amplio.

Unidad en el respeto. El pueblo venezolano es uno solo. No hay diferencia politica o ideológica que justifique la discriminación, la descaliflcación, el insulto, la humillación. Todos los venezolanos quedarán unidos en el respeto del otro, en el respeto a sus derechos de toda índole a tener un sitio digno en esta sociedad que todos constituimos. Respeto a todos los sectores de todas las regiones. Respeto y reconocimiento

democrático a la discrepancia y a la oposición. Respeto al pueblo. El nuevo gobiemo impulsará y practicará ese respeto universal.

Unidad en el diálogo. El diálogo y la concertación con todos los sectores será un principio cardinal para la elaboración de las decisiones. No habrá una politica que se adopte sin oir y sin considerar el criter¡o de las organizaciones, instituciones e individualidades relevantes que tengan algo que decir en la materia o que se

vean afectados por ella.

Unidad en la capacidad y el equilibrio. La composición del gobiemo de Unidad Nacional atenderá a los criterios de la capacidad para realizar las tareas de cada cargo y función en el sector publico, del respeto al funcionario cumplidor de sus deberes y del aprovechamiento de los mejores talentos disponibles, sea cual sea su inclinación politica. Al mismo tiempo, quienes suscriben se comprometen a que el gobiemo no será nunca instrumento para la hegemonia de alguna parcialidad política.

Unidad en el futuro. La razón de ser de la Unidad es la esperanza de un futuro mejor- En el Gobierno de la Unidad Nacional la gran aspiración es construir con todos un futuro para todos. Para que ningún venezolano quede fuera, para que ningún joven tenga que irse, y para que todos puedan volver a su pais, bajo el signo de la seguridad y de las oportunidades, ofreciéndoles un lugar relevante y comprometido en la construcción del presente.

Las qrandes áreas de acción del Gobierno de Unidad Nacional

El Gobierno de Unidad Nacional tendrá como guía la Constitución. Con la fueza que ella y la unidad misma nos darán, y con el aporte de todos los venezolanos, nos comprometemos a hacer realidad las siguientes metas:

La refundación del Estado democrático y social de derecho y de justicia. Nuestra democracia ha sido confiscada, y el Estado de Derecho ha desaparecido de tal manera que se viola en masa el derecho fundamental por excelencia: el derecho a la vida. Vamos a llenar de vida y de derecho nuestra democracia.

EI lanzamiento vigoroso de la descentralización. Promoveremos y respetaremos ¡a separación de poderes, daremos a las formas de participación y de organización popular su verdadera autonomia y las articularemos con las gobemaciones y alcaldías, sin distinguir el signo político de quien haya sido elegido por el pueblo para ejercerlas.

La lucha integral y frontal contra la inseguridad ciudadana será pieza central de la realización del verdadero Estado de Derecho, asi como la humanización de las cárceles, para que dejen de ser una vergüenza y se conviertan en modemo y eficaz apoyo al progreso social.

La actívación de la economía nacional. Después de la destrucción de que ha sido obieto nuestro aparato productivo, nos comprometemos a hacer del petroleo una palanca para el bienestar y el progreso, a estimular la recuperación y la creación de empresas de toda escala - grandes, medianas, pequeñas, microempresas - y de las más diversas formas - clásicas, cooperativas- para una mayor inversión, una mayor producción, una mayor creación de empleos dignos y estables, y una plena diversificación de la economía nacional. Pilar central de esa orientación será el establecimiento de formas estrechas de alianza y cooperación entre el Estado y el sector privado, con énfasis en la creación y utilización del conocimiento, en el marco de la seguridad juridica y del respeto decidido al derecho de propiedad, y de una lucha sostenida y sin cuartel para superar la pobreza.

La plena inclusión de todos en políticas sociales para el desarrollo. Todo venezolano debe contar con la educación, la salud, la protección social y la seguridad personal que necesita para prosperar. Entendemos a la Educación de calidad como base de todo progreso posible. Asumimos el compromiso de poner en pie un sistema de seguridad social que funcione para todos, destinando para ello un porcentaje de la renta petrolera. Se adoptarán sólidas polílicas públicas en educación, salud, cultura, deportes, que serán descentralizadas y adecuadamente financiadas. En ese marco, los programas sociales, las misiones, se estabilizarán y refozarán, esta vez con una participación predominante y activa de expertos y profesionales venezolanos en cada programa, para que se profundicen los avances que en un momento dado signifcaron.

El fortafecímiento de los pilares del Estado. Es urgente e imprescindible promover la excelencia profesional, el carácter institucional y de serviclo a la nación toda, de: la Fueza Armada Nacional, PDVSA, el Banco Central de Venezuela, los Ministenos rectores. Asimismo, el Ejecutivo trabajará con el firme propósito de que sean dotados de autonomia, calidad y fortaleza los grandes organismos de lucha contra la corrupción

y de defensa de la seguridad y los derechos ciudadanos: el Poder Judicial, la Contraloria General de la República, el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, los cuerpos policiales, para que sirvan al bien de todos, sin excepciones ni discriminaciones.

La elevación de la calidad de vida. La calidad de vida de los venezolanos ha descendido a niveles inaceptables. La situación en cuanto a luz, agua, vivienda, vialidad, infraestructura escolar, inseguridad, salud, alto costo de la vida, ofrece muestras dramáticas de ello. Dedicaremos los mejores talentos especializados y

los recursos necesarios para llevar esos bienes y servicios al nivel que nos merecemos los venezolanos de todas las regiones, así como tranquilidad a los hogares y seguridad a las calles para disfrutar esos bienes en paz.

La reconstrucción y fortalecimiento de la soberanía. Practicaremos una politica exterior que atienda a los tntereses del pais democrático que somos y enfrentaremos mediante enérgicas políticas específicas los factores de todo tipo que hoy condicionan y amenazan nuestra soberanía real: la enorme deuda pública, la vulnerabilidad alimentar¡a, el carácter mono exportador de nuestra economia, Ia inaceptable influencia

extranjera en nuestras decisiones políticas más intimas, importantes y decisivas, el debilitam¡ento institucional de nuestra Fueza Armada, la lenidad y la complicidad con el narcotráfico, una política exterior que nos conduce a alianzas antidemocráticas y peligrosas para Venezuela. El gobiemo de la Unidad Nacional será un gobiemo dedicado integralmente a la seguridad.

La realización precisa de estas metas se llevará a cabo a través de las políticas contenidas en los Lineamientos del Programa de Gobierno de Unidad Nacional que, basados en las 100 Soluciones para la Gente, la unidad Democrática ofrecerá al país en enero de 2012, y que constituyen la agenda programática de este compromiso.

Un compromiso nacional

Los signatanos de esle acuerdo respaldaremos de forma unitaria al candidato que en las primarias del 12 de febrero sea escogido como abanderado de la Unidad Democrática en las próximas elecciones presidenciales. lgualmente nos comprometemos a respaldarlo de manera unitaria y transpa¡ente en el

e¡ercicio de la Presidencia de la República y en el cumplimiento de nuestro programa de gobierno. Asi mismo confirmamos nuestra decisión de consolidar y ampliar los mecanismos de coordinación, incorporación, diálogo y encuentro que hemos desarrollado desde la creación de la Mesa de Ia Unidad.

Quienes suscribimos este compromiso entendemos que esta alianza va más allá de lo electoral y de un mero acuerdo de gobiemo para unos pocos años. Constituimos una alianza politica y social de largo alcance, a tono con la profundidad de los problemas que el pais confronta en este momento de su historia y cuya solución requerirá una acción persistente y constante en el tiempo, en las direcciones fundamentales aqui

señaladas. Calibramos en todo su peso y densidad el compromiso que asumimos hoy ante la Nación, y lo mucho que está en juego para el pueblo de Venezuela, para su democracia, para su futuro, y para todos los que participamos en este esfuezo unitario, en el cumplimiento leal y duradero de lo que estamos firmando.

El país nos ve y nos escucha, nosotros nos vemos y nos escuchamos. Las palabras aquí escritas no pueden ser, no son, y no serán, palabras que se lleve el viento,

Entendemos también que el compromiso de partidos es un gran paso, pero que no basta. Por eso invitamos a todos a la Unidad Nacional. Gobernaremos juntos, pero no gobemaremos solos. Convocamos a la tarea patriótica de construir, entre todos, una democracia más participante, más productiva, más justa que garantice a los venezolanos el derecho a vivir y progresar en paz.