En: http://www.lapatilla.com/site/2011/11/30/teodoro-petkoff-en-la-lista-2011-de-los-pensadores-mas-influyentes-del-mundo/
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, la bloguera cubana Yoani Sánchez, el fiscal general de la Corte Penal Internacional (CPI), el argentino Luis Moreno Ocampo, y el periodista venezolano Teodoro Petkoff figuran, según la revista “Foreign Policy”, entre los cien pensadores más influyentes de 2011.
En su lista anual de los “cien pensadores más influyentes” del año, que este año está encabezada por protagonistas de la “revolución árabe”, la primera latinoamericana es la mandataria brasileña, en el puesto 42, elegida “por ser la poderosa voz del nuevo sur global”.
Le sigue de cerca, en el 44 puesto, el argentino Ocampo, que comparte el honor con el director del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chicago, David Scheffer.
Según la influyente publicación, la decisión de Ocampo de acusar al ahora fallecido dictador libio Muammar al Gadafi y a su hijo de crímenes contra la humanidad constituyó un “audaz gesto que demostró cómo una sanción legal podía aislar a un gobierno canalla tan eficazmente como un ataque militar”.
Hay que bajar bastante, hasta el puesto 81, para volver a encontrar a un personaje latinoamericano, esta vez es el turno de la bloguera cubana Yoani Sánchez, casi una asidua en este tipo de listas, ya que en 2008 ya figuró en la lista de las cien personas más influyentes del mundo de la revista “Time”.
El hecho de que “Foreign Policy” le dé ahora la misma categoría se debe a su logro de “demostrar que Internet realmente llega a todas partes, incluso en la Cuba de Castro”, señala la publicación.
La autora del blog Generación Y, que para la revista “pinta un retrato inusualmente vívido de una sociedad en el limbo”, se ha convertido en “una voz disidente de tanta prominencia que el gobierno cubano incluso ordenó su detención y que fuera golpeada”, agrega.
En el penúltimo puesto está el venezolano Petkoff, por “pararse ante Hugo Chávez” desde su revista “Tal Cual”, que lo ha convertido, según “Foreign Policy”, en “uno de los críticos más prominentes y persistentes del presidente venezolano”. / DPA – Foreignpolicy.com
Wednesday, November 30, 2011
El Fondo Chino es deuda
En: http://economia.noticias24.com/noticia/90969/guerra-la-deuda-con-china-es-una-operacion-financiera-que-esta-hipotecando-las-reservas-petroleras-de-la-nacion/
Jose Guerra/Tal Cual
Ha asistido el país perplejo a un endeudamiento masivo de Venezuela con el gobierno de China. Disfrazado con el pomposo nombre de cooperación internacional, en realidad se trata de una operación financiera que está hipotecando las reservas petroleras de la nación y que claramente es ilegal.
Es la primera vez que por un endeudamiento de la República se otorga una garantía prendaría, en esta caso las reservas de petróleo por lo adelantos de dólares y yuanes que China le está proporcionando a Venezuela. Este endeudamiento se parece a aquellos que contrataba Antonio Guzmán Blanco con los bancos alemanes e ingleses mediante los cuales a los acreedores se les aseguraba el pago mediante la enajenación de los ingresos aduanales.
Si el país no pagaba se le embargaba las rentas que producían las aduanas. Lo chinos tendrán su pago seguro debido a que cuentan con las reservas petroleras como una especie de seguro.
Ese endeudamiento con China se mantenía como un secreto de Estado hasta que los medios de comunicación social destaparon la olla y la deuda salió a flote. Lo peor es que estuvo engañando miserablemente al país entre 2007 y 2009 por cuanto fue en 2010, cuando cogido con las manos en la masa, tuvo el Gobierno que informar a la Asamblea Nacional acerca de la negociación con China.
Pero no era información lo único que Venezuela exigía. Quería y quiere que los comprometidos con ese endeudamiento asuman su responsabilidad. Ya es hora de quienes han endeudado a este país a mansalva sean identificados.
Es realmente increíble la historia de esta deuda con China. Dijo el señor Chen Yuan, presidente del Banco de Desarrollo de China (BDC) que a él se le ocurrió una idea loca para fomentar la cooperación entre ambos países a lo cual le replicó el presidente Chávez, según sus propias palabras, que él tiene aún ideas más locas que el señor Yuan. Y de esa locura surgió el denominado Fondo Chino.
De ideas locas no puede surgir sino una loquetera. La historia es la siguiente. Como el ingreso petrolero se ha despilfarrado y el Gobierno está pagando un altísimo costo por una deuda con los bancos que se ha cuadruplicado entre 1999 y 2011, se le vino a la cabeza al Gobierno usar las reservas petroleras y los despachos petroleros como fianza para la deuda con China. Ha sido una operación signada por la perversidad debido a que se utiliza al Banco de Desarrollo Nacional (Bandes) como intermediario con el objeto de burlar el control parlamentario que exige todo endeudamiento.
El festival de la deuda con China comenzó en diciembre de 2007, cuando Bandes contrata un préstamo con el BDC por US$ 4.000 millones, en el momento de alzas sin precedentes de los precios del petróleo. Se pagaría ese crédito con el despacho de 100.000 barriles diarios de petróleo durante tres años, valorados a US$ 50 por barril, cuando la cesta petrolera venezolana se cotizaba a US$ 65 por barril. Pero lo leonino para Venezuela no termina allí.
En 2009 se solicita de nuevo el auxilio financiero de los chinos, esta vez por US$ 4.000 millones adicionales, para lo cual se comprometerían 130.000 barriles diarios a un precio de US$ 40 por barril. Esos préstamos son los denominados Fondo Pesado I y Fondo Pesado II, respectivamente.
Pero no le bastó a la administración del presidente Chávez, la deuda contraída. Quería más y cada vez más en un momento en que pasado lo peor de a la crisis financiera internacional, los precios petroleros empezaron a recuperarse.
Así, en 2010 visualizó el Gobierno que los préstamos anteriores tampoco le eran suficiente y requirió del BDC la cantidad de US$ 20.000 millones a cancelarse en diez años con el embarque de 200.000 barriles diarios a las refinerías chinas. En total se han comprometido producción de petróleo que no ha sido extraída por 430.000 barriles diarios.
Es muy clara la Constitución de Venezuela al establecer en su artículo 312, que “Las operaciones de crédito público requerirán, para su validez de una ley especial que las autorice”. Pero si la Constitución es clara y tajante más claro lo es la Ley de Administración Financiera del Sector Público la cual en su artículo 79 contempla que “Los entes regidos por esta ley no podrán celebrar ninguna operación de crédito público sin la autorización de la Asamblea Nacional, otorgada mediante ley especial”.
Si los recursos otorgados por China generan interés como efectivamente generan, es claro que se trata de un endeudamiento en moneda extranjera. Lo más grave es tal vez la garantía física en forma de reservas petroleras, debido a que la deuda no está documentada en un bono u obligación emitida por un gobierno soberano, sino en un bien que está en el subsuelo y que solamente cuando se extrae sirve para cancelar lo adeudado. Se trata pues de un endeudamiento a todas luces ilegal.
Jose Guerra/Tal Cual
Ha asistido el país perplejo a un endeudamiento masivo de Venezuela con el gobierno de China. Disfrazado con el pomposo nombre de cooperación internacional, en realidad se trata de una operación financiera que está hipotecando las reservas petroleras de la nación y que claramente es ilegal.
Es la primera vez que por un endeudamiento de la República se otorga una garantía prendaría, en esta caso las reservas de petróleo por lo adelantos de dólares y yuanes que China le está proporcionando a Venezuela. Este endeudamiento se parece a aquellos que contrataba Antonio Guzmán Blanco con los bancos alemanes e ingleses mediante los cuales a los acreedores se les aseguraba el pago mediante la enajenación de los ingresos aduanales.
Si el país no pagaba se le embargaba las rentas que producían las aduanas. Lo chinos tendrán su pago seguro debido a que cuentan con las reservas petroleras como una especie de seguro.
Ese endeudamiento con China se mantenía como un secreto de Estado hasta que los medios de comunicación social destaparon la olla y la deuda salió a flote. Lo peor es que estuvo engañando miserablemente al país entre 2007 y 2009 por cuanto fue en 2010, cuando cogido con las manos en la masa, tuvo el Gobierno que informar a la Asamblea Nacional acerca de la negociación con China.
Pero no era información lo único que Venezuela exigía. Quería y quiere que los comprometidos con ese endeudamiento asuman su responsabilidad. Ya es hora de quienes han endeudado a este país a mansalva sean identificados.
Es realmente increíble la historia de esta deuda con China. Dijo el señor Chen Yuan, presidente del Banco de Desarrollo de China (BDC) que a él se le ocurrió una idea loca para fomentar la cooperación entre ambos países a lo cual le replicó el presidente Chávez, según sus propias palabras, que él tiene aún ideas más locas que el señor Yuan. Y de esa locura surgió el denominado Fondo Chino.
De ideas locas no puede surgir sino una loquetera. La historia es la siguiente. Como el ingreso petrolero se ha despilfarrado y el Gobierno está pagando un altísimo costo por una deuda con los bancos que se ha cuadruplicado entre 1999 y 2011, se le vino a la cabeza al Gobierno usar las reservas petroleras y los despachos petroleros como fianza para la deuda con China. Ha sido una operación signada por la perversidad debido a que se utiliza al Banco de Desarrollo Nacional (Bandes) como intermediario con el objeto de burlar el control parlamentario que exige todo endeudamiento.
El festival de la deuda con China comenzó en diciembre de 2007, cuando Bandes contrata un préstamo con el BDC por US$ 4.000 millones, en el momento de alzas sin precedentes de los precios del petróleo. Se pagaría ese crédito con el despacho de 100.000 barriles diarios de petróleo durante tres años, valorados a US$ 50 por barril, cuando la cesta petrolera venezolana se cotizaba a US$ 65 por barril. Pero lo leonino para Venezuela no termina allí.
En 2009 se solicita de nuevo el auxilio financiero de los chinos, esta vez por US$ 4.000 millones adicionales, para lo cual se comprometerían 130.000 barriles diarios a un precio de US$ 40 por barril. Esos préstamos son los denominados Fondo Pesado I y Fondo Pesado II, respectivamente.
Pero no le bastó a la administración del presidente Chávez, la deuda contraída. Quería más y cada vez más en un momento en que pasado lo peor de a la crisis financiera internacional, los precios petroleros empezaron a recuperarse.
Así, en 2010 visualizó el Gobierno que los préstamos anteriores tampoco le eran suficiente y requirió del BDC la cantidad de US$ 20.000 millones a cancelarse en diez años con el embarque de 200.000 barriles diarios a las refinerías chinas. En total se han comprometido producción de petróleo que no ha sido extraída por 430.000 barriles diarios.
Es muy clara la Constitución de Venezuela al establecer en su artículo 312, que “Las operaciones de crédito público requerirán, para su validez de una ley especial que las autorice”. Pero si la Constitución es clara y tajante más claro lo es la Ley de Administración Financiera del Sector Público la cual en su artículo 79 contempla que “Los entes regidos por esta ley no podrán celebrar ninguna operación de crédito público sin la autorización de la Asamblea Nacional, otorgada mediante ley especial”.
Si los recursos otorgados por China generan interés como efectivamente generan, es claro que se trata de un endeudamiento en moneda extranjera. Lo más grave es tal vez la garantía física en forma de reservas petroleras, debido a que la deuda no está documentada en un bono u obligación emitida por un gobierno soberano, sino en un bien que está en el subsuelo y que solamente cuando se extrae sirve para cancelar lo adeudado. Se trata pues de un endeudamiento a todas luces ilegal.
México celebra cien años de Jorge Negrete
En: http://www.lapatilla.com/site/2011/11/29/jorge-negrete-sigue-vivo-despues-de-100-anos-y-mexico-lo-celebra/
México celebra a partir de hoy el centenario del natalicio del cantante y actor Jorge Negrete, uno de los ídolos de la Época de Oro del cine mexicano, con un amplio programa de actividades que se extenderán hasta el próximo año.La proyección esta noche de la cinta “Una carta de amor” en el Monumento a la Revolución de la capital mexicana y una serenata para el llamado “charro cantor” marcarán el inicio del programa preparado por varias instituciones culturales para conmemorar su nacimiento el 30 de noviembre de 1911.
Allí, su hija Diana Negrete y su nieto Lorenzo cantarán las tradicionales “Mañanitas” con un grupo de mariachi y entonarán algunas de las canciones que popularizó, como “¡Ay Jalisco no te rajes!” y “México lindo y querido”.
Pero el evento más importante será la gala musical que se llevará a cabo mañana, cuando se cumple el centenario, en el teatro de la Asociación Nacional de Actores (Anda), que lleva el nombre del artista (1911-1953).
Negrete, capaz de sostener un solo de voz por varios minutos, fue un gran exponente de la cultura mexicana en el mundo que sigue vivo a través de la transmisión constante por la televisión de su música y su filmografía, integrada por más de 40 cintas.
Al homenaje también se sumará el ciclo “Cien años de Jorge Negrete”, durante el cual se exhibirán 12 de sus largometrajes más representativos, entre ellos “El fanfarrón” (1938), “¡Ay Jalisco, no te rajes!” (1941), que le lanzó a la fama, y “Dos tipos de cuidado” (1952).
Además, incluirá el mediometraje “Fiesta en el rancho de las flores”, filmado en 1941 en color, producido en Estados Unidos y hablada en inglés, que nunca se proyectó en México.
Las cintas se exhibirán del 1 al 14 de diciembre en la Cinemateca Nacional, donde desde el próximo jueves los mexicanos también podrán ver la exposición “El charro inmortal”.
La muestra, que estará abierta al público hasta el 29 de enero próximo, está integrada por un centenar de piezas, entre ellas carteles, fotografías y fotomontajes de filmes de Negrete, considerado una de las figuras más emblemáticas de la cultura mexicana.
El Auditorio Nacional acogerá otra exposición titulada “Jorge Negrete, biografía de un personaje de la vida nacional”, que reunirá fotografías de gran formato que dan cuenta de la vida pública y privada del actor, quien se casó varias veces, la última con la diva mexicana María Félix unos meses antes de morir.
Las imágenes, procedentes de los acervos de la Cinemateca, el Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine) y de la familia del cantante, serán exhibidas desde el 7 de diciembre hasta febrero de 2012.
Además, la Fonoteca Nacional organizará el 1 de diciembre una sesión con testimonios sonoros del “charro cantor” y emitirá a través de Internet programación con música y grabaciones relacionadas con el intérprete.
Según los organizadores, estas actividades buscan difundir a las nuevas generaciones el legado de Negrete, quien además de destacar como cantante y actor, fue un gran embajador de las tradiciones y cultura de México, así como defensor de los derechos de los actores.
Entre los proyectos del 2012, está la inauguración de un museo en Guanajuato, su ciudad natal, así como la celebración de un festival musical el día en que nació el artista.
El “charro cantor” murió el 5 de diciembre de 1953 en Los Ángeles (Estados Unidos) debido a una cirrosis hepática y dejó viuda a María Félix.
EFE
Foto: Archivo
México celebra a partir de hoy el centenario del natalicio del cantante y actor Jorge Negrete, uno de los ídolos de la Época de Oro del cine mexicano, con un amplio programa de actividades que se extenderán hasta el próximo año.La proyección esta noche de la cinta “Una carta de amor” en el Monumento a la Revolución de la capital mexicana y una serenata para el llamado “charro cantor” marcarán el inicio del programa preparado por varias instituciones culturales para conmemorar su nacimiento el 30 de noviembre de 1911.
Allí, su hija Diana Negrete y su nieto Lorenzo cantarán las tradicionales “Mañanitas” con un grupo de mariachi y entonarán algunas de las canciones que popularizó, como “¡Ay Jalisco no te rajes!” y “México lindo y querido”.
Pero el evento más importante será la gala musical que se llevará a cabo mañana, cuando se cumple el centenario, en el teatro de la Asociación Nacional de Actores (Anda), que lleva el nombre del artista (1911-1953).
Negrete, capaz de sostener un solo de voz por varios minutos, fue un gran exponente de la cultura mexicana en el mundo que sigue vivo a través de la transmisión constante por la televisión de su música y su filmografía, integrada por más de 40 cintas.
Al homenaje también se sumará el ciclo “Cien años de Jorge Negrete”, durante el cual se exhibirán 12 de sus largometrajes más representativos, entre ellos “El fanfarrón” (1938), “¡Ay Jalisco, no te rajes!” (1941), que le lanzó a la fama, y “Dos tipos de cuidado” (1952).
Además, incluirá el mediometraje “Fiesta en el rancho de las flores”, filmado en 1941 en color, producido en Estados Unidos y hablada en inglés, que nunca se proyectó en México.
Las cintas se exhibirán del 1 al 14 de diciembre en la Cinemateca Nacional, donde desde el próximo jueves los mexicanos también podrán ver la exposición “El charro inmortal”.
La muestra, que estará abierta al público hasta el 29 de enero próximo, está integrada por un centenar de piezas, entre ellas carteles, fotografías y fotomontajes de filmes de Negrete, considerado una de las figuras más emblemáticas de la cultura mexicana.
El Auditorio Nacional acogerá otra exposición titulada “Jorge Negrete, biografía de un personaje de la vida nacional”, que reunirá fotografías de gran formato que dan cuenta de la vida pública y privada del actor, quien se casó varias veces, la última con la diva mexicana María Félix unos meses antes de morir.
Las imágenes, procedentes de los acervos de la Cinemateca, el Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine) y de la familia del cantante, serán exhibidas desde el 7 de diciembre hasta febrero de 2012.
Además, la Fonoteca Nacional organizará el 1 de diciembre una sesión con testimonios sonoros del “charro cantor” y emitirá a través de Internet programación con música y grabaciones relacionadas con el intérprete.
Según los organizadores, estas actividades buscan difundir a las nuevas generaciones el legado de Negrete, quien además de destacar como cantante y actor, fue un gran embajador de las tradiciones y cultura de México, así como defensor de los derechos de los actores.
Entre los proyectos del 2012, está la inauguración de un museo en Guanajuato, su ciudad natal, así como la celebración de un festival musical el día en que nació el artista.
El “charro cantor” murió el 5 de diciembre de 1953 en Los Ángeles (Estados Unidos) debido a una cirrosis hepática y dejó viuda a María Félix.
EFE
CEPAL: Latinoamérica reduce pobreza, pero tiene grandes desafíos
En: http://www.lapatilla.com/site/2011/11/29/cepal-latinoamerica-reduce-pobreza-pero-tiene-grandes-desafios/
Latinoamérica reducirá la pobreza este año a su menor nivel en dos décadas, incluso pese a la crisis global, pero si quiere un efecto de largo plazo debe cambiar sus estructuras productivas, dijo el martes la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Los altos precios de las materias primas que exporta la región han fortalecido durante los últimos años las cuentas de los países, que en su mayoría han hecho esfuerzos incrementando el gasto social y programas de transferencias condicionadas.
Combinado con una mejora en los salarios, eso recortará en el 2011 la pobreza promedio en un punto porcentual a un 30,4 por ciento, que aún representa a 174 millones de personas.
“En términos absolutos sigue siendo una cifra enorme, pero hemos ido avanzando”, dijo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de Cepal en videoconferencia desde Santiago de Chile, durante la presentación del Panorama Social Para América Latina 2011.
La mala noticia es que la indigencia crecerá un 0,5 por ciento a un 12,8 por ciento este año frente al anterior, como consecuencia del alza mundial en los precios de los alimentos.
Los más aplicados en la lucha contra la pobreza en los últimos años han sido Perú, Ecuador, Argentina, Uruguay y Colombia, según la Cepal.
Solo Honduras y México sufrieron aumentos en sus tasas de pobreza. La segunda mayor economía latinoamericana fue víctima de la onda expansiva de la crisis en su vecino Estados Unidos.
A pesar de todo, la desigualdad -medida por el índice Gini- ha venido bajando en toda la región, que ha aprendido a ahorrar en épocas de bonanza y a poner fuerte acento social al gasto.
LOS RETOS
Pero ahora Latinoamérica tiene que encarar desafíos de fondo: cambiar sus estructuras productivas mirando más al mercado interno, llegar a pactos fiscales e invertir en innovación y tecnología para que sus políticas sociales no dependan de la coyuntura internacional.
“La reducción de la pobreza basada en el crecimiento exportador tiene límite, hay que cambiar las estructuras productivas”, sostuvo Bárcena.
La brecha de lo que la Cepal llama heterogeneidad estructural es abismal: 50,2 por ciento de los empleados latinoamericanos caen dentro de sectores de baja productividad, marcados por el autoempleo o empresas chicas.
Solo un 19,8 por ciento trabaja en el sector de alta productividad, integrado generalmente por grandes empresas orientadas a la exportación.
En el mundo desarrollado la proporción suele ser inversa.
Este es un factor clave en la lucha contra la pobreza y la desigualdad, dijo la Cepal.
Por si fuera poco, un 48 por ciento de los dos estratos de latinoamericanos con menos ingresos no tienen beneficios de seguridad social, no se encuentran en el universo de los que reciben transferencias condicionadas ni tienen jubilaciones.
“Las políticas sociales no alcanzan”, dijo Bárcena.
De acuerdo con la funcionaria, la mayoría de los países latinoamericanos tienen margen fiscal para instaurar sistemas más progresivos que tengan mayores efectos redistributivos.
Latinoamérica reducirá la pobreza este año a su menor nivel en dos décadas, incluso pese a la crisis global, pero si quiere un efecto de largo plazo debe cambiar sus estructuras productivas, dijo el martes la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Los altos precios de las materias primas que exporta la región han fortalecido durante los últimos años las cuentas de los países, que en su mayoría han hecho esfuerzos incrementando el gasto social y programas de transferencias condicionadas.
Combinado con una mejora en los salarios, eso recortará en el 2011 la pobreza promedio en un punto porcentual a un 30,4 por ciento, que aún representa a 174 millones de personas.
“En términos absolutos sigue siendo una cifra enorme, pero hemos ido avanzando”, dijo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de Cepal en videoconferencia desde Santiago de Chile, durante la presentación del Panorama Social Para América Latina 2011.
La mala noticia es que la indigencia crecerá un 0,5 por ciento a un 12,8 por ciento este año frente al anterior, como consecuencia del alza mundial en los precios de los alimentos.
Los más aplicados en la lucha contra la pobreza en los últimos años han sido Perú, Ecuador, Argentina, Uruguay y Colombia, según la Cepal.
Solo Honduras y México sufrieron aumentos en sus tasas de pobreza. La segunda mayor economía latinoamericana fue víctima de la onda expansiva de la crisis en su vecino Estados Unidos.
A pesar de todo, la desigualdad -medida por el índice Gini- ha venido bajando en toda la región, que ha aprendido a ahorrar en épocas de bonanza y a poner fuerte acento social al gasto.
LOS RETOS
Pero ahora Latinoamérica tiene que encarar desafíos de fondo: cambiar sus estructuras productivas mirando más al mercado interno, llegar a pactos fiscales e invertir en innovación y tecnología para que sus políticas sociales no dependan de la coyuntura internacional.
“La reducción de la pobreza basada en el crecimiento exportador tiene límite, hay que cambiar las estructuras productivas”, sostuvo Bárcena.
La brecha de lo que la Cepal llama heterogeneidad estructural es abismal: 50,2 por ciento de los empleados latinoamericanos caen dentro de sectores de baja productividad, marcados por el autoempleo o empresas chicas.
Solo un 19,8 por ciento trabaja en el sector de alta productividad, integrado generalmente por grandes empresas orientadas a la exportación.
En el mundo desarrollado la proporción suele ser inversa.
Este es un factor clave en la lucha contra la pobreza y la desigualdad, dijo la Cepal.
Por si fuera poco, un 48 por ciento de los dos estratos de latinoamericanos con menos ingresos no tienen beneficios de seguridad social, no se encuentran en el universo de los que reciben transferencias condicionadas ni tienen jubilaciones.
“Las políticas sociales no alcanzan”, dijo Bárcena.
De acuerdo con la funcionaria, la mayoría de los países latinoamericanos tienen margen fiscal para instaurar sistemas más progresivos que tengan mayores efectos redistributivos.
Unión Europea acude al FMI
En: http://www.eluniversal.com/internacional/111130/union-europea-decide-acudir-al-fmi-para-salvaguardar-su-moneda-comun
CRISIS EN LA EUROZONA
Unión Europea decide acudir al FMI para salvaguardar su moneda común
Los titulares de finanzas aceptaron que el FEEF no resulta suficiente para amparar al euro, además su credibilidad está en entredicho, esto les obliga a recurrir desde este mismo diciembre a los mercados para obtener capital.
EL UNIVERSAL
miércoles 30 de noviembre de 2011 12:00 AM
Bruselas.- Los ministros de Finanzas de los 17 países de la moneda única europea acordaron ayer recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) para reforzar al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) que debe sostener al euro, según lo informó anoche el diario español El País en su edición digital.
Los titulares de finanzas aceptaron que el FEEF no resulta suficiente para ese objetivo y su credibilidad está en entredicho, esto les obliga a recurrir desde este mismo diciembre a los mercados para obtener capital.
La noche del martes, nadie se atrevía a evaluar cuál será la capacidad última de fuego del FEEF, que hace un mes los líderes europeos habían fijado en un billón de euros, indicó el rotativo.
Más temprano, la canciller alemana, Angela Merkel, dijo que es necesario modificar los tratados europeos para establecer una serie de reglas vinculantes que garanticen a largo plazo la estabilidad de la eurozona.
Pero admitió que no todos los países del grupo están entusiasmados con la idea de una modificación en los tratados, dijo Efe.
Los titulares de finanzas aceptaron que el FEEF no resulta suficiente para ese objetivo y su credibilidad está en entredicho, esto les obliga a recurrir desde este mismo diciembre a los mercados para obtener capital.
La noche del martes, nadie se atrevía a evaluar cuál será la capacidad última de fuego del FEEF, que hace un mes los líderes europeos habían fijado en un billón de euros, indicó el rotativo.
Más temprano, la canciller alemana, Angela Merkel, dijo que es necesario modificar los tratados europeos para establecer una serie de reglas vinculantes que garanticen a largo plazo la estabilidad de la eurozona.
Pero admitió que no todos los países del grupo están entusiasmados con la idea de una modificación en los tratados, dijo Efe.
El peligro de vivir con el alcohol
En: http://www.venetubo.com/noticias/Los-peligros-de-vivir-con-el-alcohol-R28215.html
El alcohol ha estado con nosotros desde la antiguedad, sin embargo, sus peligrosos efectos en los jóvenes y en personas mayores por igual causa un gran dolor, malestar y pérdida. Esto ha sido demostrado recientemente por la muerte de la artista Amy Winehouse. La cantante ganadora del Premio Grammy estuvo involucrada en peleas públicas por el abuso del alcohol y de las drogas. La causa de su muerte fue identificada por el médico forense, Suzanne Greenway, quien descubrió que "había consumido suficiente alcohol... y la consecuencia no deseada de tales niveles potencialmente fatales causó su muerte repentina e inesperadamente".
Sin importar cómo se le mire, el alcohol es una droga, y como otras drogas, afecta al organismo cambiando la forma en que el cuerpo actúa y reacciona, generando un cambio de percepciones, capacidades y funciones de los órganos. Generalmente se clasifica como un depresivo, muchas personas lo utilizan por su efecto estimulante. Sin embargo, si se ingiere demasiado alcohol el efecto depresor se enciende y la coordinación y el control se reduce, o se pierde por completo. La gama de esto puede ser desde estar un poco "ebrio" a estar la persona completamente borracha, inconsciente hasta caer al suelo. En su extremo, puede la persona hasta matar, no sólo por ser letalmente tóxico, como en el caso de Amy Winehouse, sino que altera el juicio, como a los que conducen los barcos, aviones, o más comúnmente, los automóviles, donde un borracho puede perder su propia vida y las vidas de otros.
Estadísticas alarmantes de MADD.org (Mothers Against Drunk Driving) son las siguientes:
Cada minuto, una persona es lesionada en un accidente relacionado con el alcohol.
Los accidentes automovilísticos son la principal causa de muerte entre los adolescentes y uno de cada tres de ellos esta relacionado con el alcohol.
Por cada adulto que conduce ebrio le cuesta a este país casi $500 por año.
Este año, 10,839 personas mueren en accidentes por conducir ebrios - muere uno cada 50 minutos.
DrugFreeWorld.org, la web líder en el mundo para la información completa acerca de las drogas (ya sea de drogas callejeras, de prescripción o drogas psicotrópicas), proporciona información concisa en folletos descargables y en forma de video.
La información disponible ayuda de una manera significante.
La comprensión de los efectos destructivos del alcohol en los jóvenes, matrimonios, familias, el lugar de trabajo y la sociedad en general es el principio de tratar los problemas de alcohol. Del alumno bebedor al delincuente habitual, al inadaptado social, al alcohólico crónico cuya vida se acorta debido a la enfermedad, el alcohol ha dejado su huella, y lo sigue haciendo diariamente.
Educación y concientización puede llevar a la acción. Ir alwww.drugfreeworld.org. Ayudas a otro; te ayudas a tí mismo.
La Fundación por un Mundo Libre de Drogas es una corporación sin fines de lucro de beneficio público que educa a jóvenes y adultos con información objetiva sobre las drogas para que puedan tomar decisiones informadas y vivir libre de drogas. Para más información ir a: www.drugfreeworld.org
Para una persona con un problema de drogas, no hay una solución real a la adicción: Narconon. Narconon, un programa de rehabilitación de drogas que utiliza los métodos de L. Ron Hubbard, tiene una tasa de éxito de más del 75% (ver www.narconon.org).
El alcohol ha estado con nosotros desde la antiguedad, sin embargo, sus peligrosos efectos en los jóvenes y en personas mayores por igual causa un gran dolor, malestar y pérdida. Esto ha sido demostrado recientemente por la muerte de la artista Amy Winehouse. La cantante ganadora del Premio Grammy estuvo involucrada en peleas públicas por el abuso del alcohol y de las drogas. La causa de su muerte fue identificada por el médico forense, Suzanne Greenway, quien descubrió que "había consumido suficiente alcohol... y la consecuencia no deseada de tales niveles potencialmente fatales causó su muerte repentina e inesperadamente".
Sin importar cómo se le mire, el alcohol es una droga, y como otras drogas, afecta al organismo cambiando la forma en que el cuerpo actúa y reacciona, generando un cambio de percepciones, capacidades y funciones de los órganos. Generalmente se clasifica como un depresivo, muchas personas lo utilizan por su efecto estimulante. Sin embargo, si se ingiere demasiado alcohol el efecto depresor se enciende y la coordinación y el control se reduce, o se pierde por completo. La gama de esto puede ser desde estar un poco "ebrio" a estar la persona completamente borracha, inconsciente hasta caer al suelo. En su extremo, puede la persona hasta matar, no sólo por ser letalmente tóxico, como en el caso de Amy Winehouse, sino que altera el juicio, como a los que conducen los barcos, aviones, o más comúnmente, los automóviles, donde un borracho puede perder su propia vida y las vidas de otros.
Estadísticas alarmantes de MADD.org (Mothers Against Drunk Driving) son las siguientes:
Cada minuto, una persona es lesionada en un accidente relacionado con el alcohol.
Los accidentes automovilísticos son la principal causa de muerte entre los adolescentes y uno de cada tres de ellos esta relacionado con el alcohol.
Por cada adulto que conduce ebrio le cuesta a este país casi $500 por año.
Este año, 10,839 personas mueren en accidentes por conducir ebrios - muere uno cada 50 minutos.
DrugFreeWorld.org, la web líder en el mundo para la información completa acerca de las drogas (ya sea de drogas callejeras, de prescripción o drogas psicotrópicas), proporciona información concisa en folletos descargables y en forma de video.
La información disponible ayuda de una manera significante.
La comprensión de los efectos destructivos del alcohol en los jóvenes, matrimonios, familias, el lugar de trabajo y la sociedad en general es el principio de tratar los problemas de alcohol. Del alumno bebedor al delincuente habitual, al inadaptado social, al alcohólico crónico cuya vida se acorta debido a la enfermedad, el alcohol ha dejado su huella, y lo sigue haciendo diariamente.
Educación y concientización puede llevar a la acción. Ir alwww.drugfreeworld.org. Ayudas a otro; te ayudas a tí mismo.
La Fundación por un Mundo Libre de Drogas es una corporación sin fines de lucro de beneficio público que educa a jóvenes y adultos con información objetiva sobre las drogas para que puedan tomar decisiones informadas y vivir libre de drogas. Para más información ir a: www.drugfreeworld.org
Para una persona con un problema de drogas, no hay una solución real a la adicción: Narconon. Narconon, un programa de rehabilitación de drogas que utiliza los métodos de L. Ron Hubbard, tiene una tasa de éxito de más del 75% (ver www.narconon.org).
Tuesday, November 29, 2011
La MUD sigue pa'lante
En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/Confidencial/La-MUD-sigue-pa-lante.aspx
Editorial de Tal Cual
Editorial de Tal Cual
Domingo Alberto Rangel, genio y figura, en una entrevista reciente en el semanario La Razón arremete contra todo bicho viviente (Chávez, Gadafi, los militares, los corruptos del día, los economistas académicos...), pero en ella aparece una frase que nos sorprendió realmente, viniendo de ese insurrecto irredimible: la oposición ha resultado más seria de lo que se esperaba.
Bueno, de eso queremos hablar.
En todas las encuestas, me imagino que salvo en las de Jesse Chacón, las buenas y las malas, la Oposición aparece de lo más apreciada por los encuestados. Lo cual es un gran logro si pensamos en aquellos años en que salió hecha un guiñapo de golpes, paros y abstencionismos fallidos. Con una imagen triste en el exterior, hasta en quienes de bían ser nuestros naturales aliados, los buenos demócratas, y encerrada en un dilema interno irresoluble: si votaba se hacía cómplice del despotismo, si se abstenía le entregaba todos los poderes y, por último, los planes B ya no eran sino un amargo recuerdo, espulgadas las Fuerzas Armadas y deteriorados completamente los aparatos sindicales nacionales. De ese abismo se empezó a subir la cuesta y a perfilar la llamada vía democrática que poco a poco nos hizo ser una fuerza similar al chavismo y recuperar unas cuantas trincheras: gobernaciones, alcaldías, parlamentos y hasta obtener una victoria en un referéndum siniestro.
Pero ahora vamos por el Poder, a secas. Y, estamos seguros, estamos en las mejores condiciones para obtenerlo.
Ante todo porque hemos logrado un milagro mayor que la sanación de Esteban por José Gregorio y otras fuerzas cósmicas, la unidad plena de cuantos han comprendido que salir de esta pesadilla es el objetivo político que condiciona cualquier otro, incluso la posibilidad de que pueda enfrentarse lealmente la diversidad opositora. Y esa unidad se ha demostrado férrea y camina con pasos seguros: candidatos varios para las primarias que son capaces hasta de debatir en público sin aludir a sus madres o apelar a los adjetivos con hojillas. Y, en general, cada chivo a su manera, con un estilo político que parece haber recuperado los hábitos de la civilidad y los mandamientos del Manual de Carreño.
Y al parecer, se han olvidado esos dos latiguillos que enemigos de diversa procedencia, hasta del vecindario, no dejaban de repetir. La oposición no tiene programa y tampoco tiene líderes. Pues vea usted la cantidad de proposiciones que casi a diario ponen en circulación los candidatos que se suman a aquellas mayores que desde hace rato son lugares comunes, como la separación de poderes, el relanzamiento de la productividad endógena y el empleo o el de no juntarse con malandros en política exterior, las que permitieron la hazaña unitaria.
Y si quieren rostros pues ahí están y con mucha preparación, sobre todo si el término de comparación es la dirigencia del PSUV, con imagen y evidentes ganas y energía para hacer. Y nos parece que el tono de la MUD ha sido, en términos generales, el correcto, el de Ramón Guillermo, sus elegantes corbatas, su estilo académico, su experiencia política y su afición beisbolera.
Claro, siempre se dirá que la MUD es blanda y no le dice a Chávez, con una gallina en la mano, mira regordete salte pa’l medio. Y otros que dirán que partido es partido así le cambien el motor. O que lo de Arria en La Haya es la eterna loquetera. Bueno, qué se hace. Hipercríticos y funestos agoreros los habrá hasta el fin de los días. //SVR
Fernando Rodríguez/Tal Cual
El poder de la denuncia de Diego Arria
En: http://www.lapatilla.com/site/2011/11/29/orlando-viera-blanco-el-poder-de-la-denuncia-de-diego-arria/
Orlando Viera-Blanco
Compartiendo mesa (y desdicha) con algunos venezolanos en el exilio veo que el común de sus aquiescencias es una profunda indignación como víctimas de despojos y desprecios impredecibles. Orlando -me dicen- lo material es lo de menos. Incluso la familia amén de la distancia, siempre está… La condena más perversa ha sido el quiebre moral que ha caído en nuestros hombros y desde lo cual regresar se ve lejos… El tema no es siquiera político, sino humano. Desde ahí, es mucho lo que los venezolanos tenemos que reparar y redimir, por lo que ojalá los tiempos den para que sea posible. De lo contrario, ejemplo más notable de lo que sucederá si el odio y la violencia vencen, tiene nombre y apellido: la Cuba del Sr. Castro.
No es fácil sembrar optimismo y esperanza, después de 13 años gambeteados por un discurso pendenciero y desplazante. Sin embargo a tenor de lo que advierte Savater, nada supera el “poder de la palabra y de la verdad”, desde la cual (la denuncia), algunos ya colocan sus tildes en sus textos.
Diego Arria supo dar en la médula del temor más íntimo del presidente Chávez, que no es más que verse leso en el poder. Arria en su condición de exsecretario del Consejo de Seguridad de la ONU, se sabe en posición privilegiada para convertirse en el celador de la injusticia contra los oprimidos. El Gobierno tiene ahora una papa caliente en sus manos, porque la denuncia de Arria no es negociable. Ya no se trata de Uribe o Santos, haciendo amagues para lograr concesiones. Se trata de un hombre con sólidas relaciones diplomáticas para comprometer la legalidad de los desmanes de Chávez. Arria, a partir de una suerte de inmunidad supranacional (el Gobierno sabe que con este tercio no se vale ir ni de boca ni de brazo, porque lo custodia una corte internacional), se convierte en un hueso difícil de amansar. Ahora es Chávez quien tiene que encargar un babalao, para que a Arria ni le dé catarro ni lo toquen con el pétalo de una sílaba.
Diego Arria ha dicho que no se trata de una venganza, sino de hacer justicia por los abusos contra gente buena, honesta e inocente. La lista es larga y no menos elocuente, aunque no se ha dado a conocer. Pero basta recordar el arsenal de expropiaciones, privaciones de libertad, violencia, abusos de autoridad, para respaldar la querella que, por cierto, no es contra el Estado venezolano ni contra la Presidencia, sino personalmente contra Hugo Chávez. Excesos que llevaron a venezolanos como Brito a inmolarse, que eternizan en un hueco sin luz a los comisarios o que han frustrado la vida de periodistas, políticos o empresarios, perseguidos, encarcelados o execrados, por el delito de disentir, decir la verdad o de no renunciar al producto de su trabajo.
Pues nada Presidente, apriete el Bolsillo. La tarifa a pagar, no baja ni escamoteable.
Orlando Viera-Blanco
Compartiendo mesa (y desdicha) con algunos venezolanos en el exilio veo que el común de sus aquiescencias es una profunda indignación como víctimas de despojos y desprecios impredecibles. Orlando -me dicen- lo material es lo de menos. Incluso la familia amén de la distancia, siempre está… La condena más perversa ha sido el quiebre moral que ha caído en nuestros hombros y desde lo cual regresar se ve lejos… El tema no es siquiera político, sino humano. Desde ahí, es mucho lo que los venezolanos tenemos que reparar y redimir, por lo que ojalá los tiempos den para que sea posible. De lo contrario, ejemplo más notable de lo que sucederá si el odio y la violencia vencen, tiene nombre y apellido: la Cuba del Sr. Castro.
No es fácil sembrar optimismo y esperanza, después de 13 años gambeteados por un discurso pendenciero y desplazante. Sin embargo a tenor de lo que advierte Savater, nada supera el “poder de la palabra y de la verdad”, desde la cual (la denuncia), algunos ya colocan sus tildes en sus textos.
Diego Arria supo dar en la médula del temor más íntimo del presidente Chávez, que no es más que verse leso en el poder. Arria en su condición de exsecretario del Consejo de Seguridad de la ONU, se sabe en posición privilegiada para convertirse en el celador de la injusticia contra los oprimidos. El Gobierno tiene ahora una papa caliente en sus manos, porque la denuncia de Arria no es negociable. Ya no se trata de Uribe o Santos, haciendo amagues para lograr concesiones. Se trata de un hombre con sólidas relaciones diplomáticas para comprometer la legalidad de los desmanes de Chávez. Arria, a partir de una suerte de inmunidad supranacional (el Gobierno sabe que con este tercio no se vale ir ni de boca ni de brazo, porque lo custodia una corte internacional), se convierte en un hueso difícil de amansar. Ahora es Chávez quien tiene que encargar un babalao, para que a Arria ni le dé catarro ni lo toquen con el pétalo de una sílaba.
Diego Arria ha dicho que no se trata de una venganza, sino de hacer justicia por los abusos contra gente buena, honesta e inocente. La lista es larga y no menos elocuente, aunque no se ha dado a conocer. Pero basta recordar el arsenal de expropiaciones, privaciones de libertad, violencia, abusos de autoridad, para respaldar la querella que, por cierto, no es contra el Estado venezolano ni contra la Presidencia, sino personalmente contra Hugo Chávez. Excesos que llevaron a venezolanos como Brito a inmolarse, que eternizan en un hueco sin luz a los comisarios o que han frustrado la vida de periodistas, políticos o empresarios, perseguidos, encarcelados o execrados, por el delito de disentir, decir la verdad o de no renunciar al producto de su trabajo.
Pues nada Presidente, apriete el Bolsillo. La tarifa a pagar, no baja ni escamoteable.
Los MACATES y el futuro de la patria
En: http://www.lapatilla.com/site/2011/11/29/ignacio-gainzarain-los-macates-y-el-futuro-de-la-patria/
Ignacio Ganzarain
La cúpula militar nacida del Pacto Militar del Samán de Güere es una manzana podrida. No se debe perder el tiempo hablándoles a sus comandantes, en su mayoría, rozagantes y llenos de kilates. A quien hay que hablarle es a los MACATES, es decir, a los mayores, capitanes y tenientes.
El caso chileno puede ayudar un poco a ilustrarle el tema a los MACATES.
Cuando el Sr. Pinochet se vio obligado a entregar el poder político en 1990, a raíz del plebiscito de 1988, puso una condición nada despreciable: me nombran Jefe de la fuerza armada. Como dirían en leguaje popular: “simplemente pidió una vainita pa no sentirse abandonado por la suerte”.
Pinochet, hombre de confianza de Allende en el ámbito militar, tomó el poder por la fuerza en septiembre 1973. Luego de 17 años de dictadura se vio obligado a permitir una salida política hacia la democracia (1990). Se mantuvo en la jefatura del poder militar hasta 1998. Fue Senador vitalicio a partir de marzo del año 1998. Todo marchaba según su plan, hasta que se le atravesó, como a todo cochino, su “sábado”. En septiembre de ese mismo año, al bajarse del avión en Londres, como parte de su programa de turismo salud, lo pararon, lo esposaron, y lo marcaron para siempre. El viaje de salud devino en una procesión hacia su calvario: casa por cárcel, congelamiento de cuentas bancarias, juicio público, familia señalada por la sociedad mundial, y pare de contar.
Pinochet sobrevaloró el poder que tenía. Se creyó “intocable”. Apostó a que la sucesión de comandantes lo mantendrían protegido de cualquier locura de los civiles locales. Nunca entendió el concepto de Aldea Global. Sin embargo, cuando el viejo dictador se volvió anciano, se encontró con que los que detentaban los cargos del alto mando ya no le profesaban ni admiración ni obediencia ciega. Estos eran los militares jóvenes de su época dorada en el poder total. Eran los mayores, capitanes y tenientes. Eran los MACATES, oficiales bajos y medios, que una vez en la cúpula militar, facilitaron el viaje del “Gorila Blanco” a las cortes que lo enjuiciaron y sentenciaron.
Nosotros tenemos a nuestro Gorila Petrolero siglo 21.
Ése que cree que ni el cáncer es capaz de arrodillarlo ante su fosa. Ése que le ha regalado la espada de Bolívar a la escoria de los dictadores contemporáneos. Ése que en el 2003 le entregó el honor de las instituciones a Fidel. Ése que ordenó la institucionalización del “fraude electoral”. Ése que inauguró el “apartheid electrónico”. Ése que dijo que “10 es nota y lo demás es lujo”. Ése que afirmó que hay casos en los que se debe justificar que la gente robe. Ése que pierde la reforma constitucional y al día siguiente la empieza a imponer. Ése que ha entregado la soberanía nacional a las cúpulas del narcotráfico. Ése que ha convertido las políticas públicas en “loterías”. Ése que lo único que ha instituido es el resentimiento y la sed de venganza. Ése que destrozó la educación y la sustituyó por “títulos express”. Ése que aniquiló la meritocracia, y en su lugar exacerbó la viveza criolla con su cuota obligada de fidelidad perruna. Ése que entregó a PDVSA a los chinos. Ése, que ha permitido que más de 150.000 familias se hayan topado con la muerte en su forma más horrible
Nuestro sátrapa, suerte de metamorfosis macondiana del personaje representado en el “Otoño del Patriarca” (*), ha colocado a los integrantes de la fuerza armada en situaciones embarazosas, por decir lo menos. Ha puesto a la oficialidad a recibir órdenes de agentes extranjeros. Ha humillado el honor de cualquier militar honesto. Ha puesto a los comandantes a ordenar a sus subordinados el trabajo sucio. Ha pasado a retiro forzado a cualquier sospechoso de tener criterios propios.
Los mayores, capitanes y tenientes se han visto inmersos en la faena de violar la constitución nacional diariamente, con sus asaltos por la fuerza, de fincas, fábricas, tiendas, edificios, estacionamientos.
Peor estos subordinados, como aquellos del Gorila Blanco, también observan como sus jefes estrenan carros, casas, aviones, yates,… Ven como viajan, gastan y juegan. Ven como se disfrazan de revolucionarios y al día siguiente se visten de marca.
Ven como bajan la cabeza ante el Patriarca y la troika extranjera que lo acompaña.
Pero también saben que ya no se puede esgrimir la obediencia debida cuando se ejecuta una orden superior inmoral, inconstitucional. Ellos conocen que es el Tribunal de la Haya.
Toca por tanto, que la sociedad les hable a los MACATES claro y fuerte.
Los MACATES deben sentir el peso de la honorabilidad, que no es otro que asumir la responsabilidad ante la historia y la Patria.
Ignacio Ganzarain
La cúpula militar nacida del Pacto Militar del Samán de Güere es una manzana podrida. No se debe perder el tiempo hablándoles a sus comandantes, en su mayoría, rozagantes y llenos de kilates. A quien hay que hablarle es a los MACATES, es decir, a los mayores, capitanes y tenientes.
El caso chileno puede ayudar un poco a ilustrarle el tema a los MACATES.
Cuando el Sr. Pinochet se vio obligado a entregar el poder político en 1990, a raíz del plebiscito de 1988, puso una condición nada despreciable: me nombran Jefe de la fuerza armada. Como dirían en leguaje popular: “simplemente pidió una vainita pa no sentirse abandonado por la suerte”.
Pinochet, hombre de confianza de Allende en el ámbito militar, tomó el poder por la fuerza en septiembre 1973. Luego de 17 años de dictadura se vio obligado a permitir una salida política hacia la democracia (1990). Se mantuvo en la jefatura del poder militar hasta 1998. Fue Senador vitalicio a partir de marzo del año 1998. Todo marchaba según su plan, hasta que se le atravesó, como a todo cochino, su “sábado”. En septiembre de ese mismo año, al bajarse del avión en Londres, como parte de su programa de turismo salud, lo pararon, lo esposaron, y lo marcaron para siempre. El viaje de salud devino en una procesión hacia su calvario: casa por cárcel, congelamiento de cuentas bancarias, juicio público, familia señalada por la sociedad mundial, y pare de contar.
Pinochet sobrevaloró el poder que tenía. Se creyó “intocable”. Apostó a que la sucesión de comandantes lo mantendrían protegido de cualquier locura de los civiles locales. Nunca entendió el concepto de Aldea Global. Sin embargo, cuando el viejo dictador se volvió anciano, se encontró con que los que detentaban los cargos del alto mando ya no le profesaban ni admiración ni obediencia ciega. Estos eran los militares jóvenes de su época dorada en el poder total. Eran los mayores, capitanes y tenientes. Eran los MACATES, oficiales bajos y medios, que una vez en la cúpula militar, facilitaron el viaje del “Gorila Blanco” a las cortes que lo enjuiciaron y sentenciaron.
Nosotros tenemos a nuestro Gorila Petrolero siglo 21.
Ése que cree que ni el cáncer es capaz de arrodillarlo ante su fosa. Ése que le ha regalado la espada de Bolívar a la escoria de los dictadores contemporáneos. Ése que en el 2003 le entregó el honor de las instituciones a Fidel. Ése que ordenó la institucionalización del “fraude electoral”. Ése que inauguró el “apartheid electrónico”. Ése que dijo que “10 es nota y lo demás es lujo”. Ése que afirmó que hay casos en los que se debe justificar que la gente robe. Ése que pierde la reforma constitucional y al día siguiente la empieza a imponer. Ése que ha entregado la soberanía nacional a las cúpulas del narcotráfico. Ése que ha convertido las políticas públicas en “loterías”. Ése que lo único que ha instituido es el resentimiento y la sed de venganza. Ése que destrozó la educación y la sustituyó por “títulos express”. Ése que aniquiló la meritocracia, y en su lugar exacerbó la viveza criolla con su cuota obligada de fidelidad perruna. Ése que entregó a PDVSA a los chinos. Ése, que ha permitido que más de 150.000 familias se hayan topado con la muerte en su forma más horrible
Nuestro sátrapa, suerte de metamorfosis macondiana del personaje representado en el “Otoño del Patriarca” (*), ha colocado a los integrantes de la fuerza armada en situaciones embarazosas, por decir lo menos. Ha puesto a la oficialidad a recibir órdenes de agentes extranjeros. Ha humillado el honor de cualquier militar honesto. Ha puesto a los comandantes a ordenar a sus subordinados el trabajo sucio. Ha pasado a retiro forzado a cualquier sospechoso de tener criterios propios.
Los mayores, capitanes y tenientes se han visto inmersos en la faena de violar la constitución nacional diariamente, con sus asaltos por la fuerza, de fincas, fábricas, tiendas, edificios, estacionamientos.
Peor estos subordinados, como aquellos del Gorila Blanco, también observan como sus jefes estrenan carros, casas, aviones, yates,… Ven como viajan, gastan y juegan. Ven como se disfrazan de revolucionarios y al día siguiente se visten de marca.
Ven como bajan la cabeza ante el Patriarca y la troika extranjera que lo acompaña.
Pero también saben que ya no se puede esgrimir la obediencia debida cuando se ejecuta una orden superior inmoral, inconstitucional. Ellos conocen que es el Tribunal de la Haya.
Toca por tanto, que la sociedad les hable a los MACATES claro y fuerte.
Los MACATES deben sentir el peso de la honorabilidad, que no es otro que asumir la responsabilidad ante la historia y la Patria.
El invento de la Quinta República
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111129/el-invento-de-la-quinta-republica
SAÚL GODOY GÓMEZ | EL UNIVERSAL
martes 29 de noviembre de 2011 12:00 AM
Vamos directo al grano, para que exista una nueva república se requiere en primer lugar del ánimo de conservarla y defenderla, no se puede fundar una república y luego andar hablando de integrarla a una "patria grande", asociarla como colonia a otra nación, permitir su desmembramiento territorial, darle jurisdicción y autoridad a fuerzas armadas extranjeras (subversivas) para que controlen una parte del territorio, permitir que países extranjeros tengan el control de la seguridad alimentaria de la república, depender económicamente de un solo cliente en el caso del petróleo, y que justamente sea el "odiado Imperio"... todo esto rompe con la soberanía nacional, ingrediente fundamental de una República.
De acuerdo a las ciencias políticas y la historia de las naciones, no basta el gesto fundacional, la actuación de una Asamblea Nacional Originaria, de una nueva Carta Magna, el nombramiento de nuevas autoridades y la creación de instituciones, o asumir nuevos símbolos patrios, monedas, uniformes y nombres para la toponimia y obras públicas, se trata solo de formas, pero el contenido, el espíritu de toda nueva República debe reposar, no solo en su sujeción a un Estado de Derecho, respetar y hacer respetar las leyes de la República, encontrar su lugar en el concierto de naciones y ajustarse a un orden internacional, sino principalmente, en evitar que la dirección del Estado esté en manos de un solo hombre, tal y como sucede en las monarquías.
Chávez proclamó el advenimiento de una supuesta Quinta República casi en su toma del poder en 1999, en base a diferencias ideológicas, contraponiendo su socialismo del siglo XXI a una Cuarta República que denunciaba como títere del imperio capitalista, pero pecó de lo que criticaba, se dejó llevar por su cubafiliación y le entregó el país a Fidel Castro, en uno de los actos de traición a la patria más públicos y documentados que se tenga memoria, hasta el punto, de permitir que se izara la bandera de ese país en una de nuestras principales instalaciones militares.
En Venezuela hemos tenido 26 constituciones si contamos el Acta de Independencia como una de ellas, y según la apreciación de algunos historiadores, que utilizan la división en cuatro repúblicas como método para enseñar nuestra historia, solamente incluyen la de 1810, la de 1813, la de 1817 y la de Páez de 1830 que se extiende hasta nuestros días (con excepción a determinados intentos federativos, entre ellos la instauración de unos Estados Unidos de Venezuela que dejó por fuera en su Carta Magna la palabra República), excepto por Chávez y sus seguidores que pretenden imponer una Quinta República a partir de la instauración de su modelo estatista-socialista, tratando de hacer ver que se trata de algo nuevo, inédito en nuestra vida republicana.
Habría que ver que entienden nuestros comunistas endógenos por república, pues en la acepción general se trata de una forma política-jurídica que niega el dominio de un solo hombre en el poder (aunque traten de ocultarlo bajo la consigna del Poder Popular), se basa en el respeto y cumplimiento de un Estado de Derecho, con ciertos valores que tienen que ver con democracia, con la igualdad ante la ley, con el respeto de los derechos ciudadanos y por sobre todo, con el estricto acatamiento a la Constitución.
La Constitución que se dio esta mal llamada "quinta republica" no dice en ninguna parte que Venezuela es una república socialista, obliga al Gobierno a ser respetuosos de convenios internacionales, proclama la separación e independencia de los poderes públicos, el respeto a los derechos humanos entre ellos al derecho a la propiedad privada, establece la descentralización administrativa del Estado, obliga a las FFAA a permanecer neutral ante los partidos políticos, entre otras muchas cosas que este gobierno socialista se empeña en desacatar; utilizando leyes habilitantes inconstitucionales pretende burlar la Carta Magna, con el apoyo del Tribunal Supremo hace interpretaciones írritas del espíritu de las normas establecidas, con el silencio cómplice de una parte de las FFAA pretende entregar territorio patrio a países extranjeros y lo peor, utiliza las instituciones y el sistema de justicia para tapar sus delitos, acallar las voces de la oposición y crear terror para que nada se reclame.
Esto no es una República, mucho menos una quinta, se trata apenas de una grotesca interpretación política de lo que es un Estado opresor e indigno, lamentablemente, todavía apoyado por algunos mal llamados venezolanos.
De acuerdo a las ciencias políticas y la historia de las naciones, no basta el gesto fundacional, la actuación de una Asamblea Nacional Originaria, de una nueva Carta Magna, el nombramiento de nuevas autoridades y la creación de instituciones, o asumir nuevos símbolos patrios, monedas, uniformes y nombres para la toponimia y obras públicas, se trata solo de formas, pero el contenido, el espíritu de toda nueva República debe reposar, no solo en su sujeción a un Estado de Derecho, respetar y hacer respetar las leyes de la República, encontrar su lugar en el concierto de naciones y ajustarse a un orden internacional, sino principalmente, en evitar que la dirección del Estado esté en manos de un solo hombre, tal y como sucede en las monarquías.
Chávez proclamó el advenimiento de una supuesta Quinta República casi en su toma del poder en 1999, en base a diferencias ideológicas, contraponiendo su socialismo del siglo XXI a una Cuarta República que denunciaba como títere del imperio capitalista, pero pecó de lo que criticaba, se dejó llevar por su cubafiliación y le entregó el país a Fidel Castro, en uno de los actos de traición a la patria más públicos y documentados que se tenga memoria, hasta el punto, de permitir que se izara la bandera de ese país en una de nuestras principales instalaciones militares.
En Venezuela hemos tenido 26 constituciones si contamos el Acta de Independencia como una de ellas, y según la apreciación de algunos historiadores, que utilizan la división en cuatro repúblicas como método para enseñar nuestra historia, solamente incluyen la de 1810, la de 1813, la de 1817 y la de Páez de 1830 que se extiende hasta nuestros días (con excepción a determinados intentos federativos, entre ellos la instauración de unos Estados Unidos de Venezuela que dejó por fuera en su Carta Magna la palabra República), excepto por Chávez y sus seguidores que pretenden imponer una Quinta República a partir de la instauración de su modelo estatista-socialista, tratando de hacer ver que se trata de algo nuevo, inédito en nuestra vida republicana.
Habría que ver que entienden nuestros comunistas endógenos por república, pues en la acepción general se trata de una forma política-jurídica que niega el dominio de un solo hombre en el poder (aunque traten de ocultarlo bajo la consigna del Poder Popular), se basa en el respeto y cumplimiento de un Estado de Derecho, con ciertos valores que tienen que ver con democracia, con la igualdad ante la ley, con el respeto de los derechos ciudadanos y por sobre todo, con el estricto acatamiento a la Constitución.
La Constitución que se dio esta mal llamada "quinta republica" no dice en ninguna parte que Venezuela es una república socialista, obliga al Gobierno a ser respetuosos de convenios internacionales, proclama la separación e independencia de los poderes públicos, el respeto a los derechos humanos entre ellos al derecho a la propiedad privada, establece la descentralización administrativa del Estado, obliga a las FFAA a permanecer neutral ante los partidos políticos, entre otras muchas cosas que este gobierno socialista se empeña en desacatar; utilizando leyes habilitantes inconstitucionales pretende burlar la Carta Magna, con el apoyo del Tribunal Supremo hace interpretaciones írritas del espíritu de las normas establecidas, con el silencio cómplice de una parte de las FFAA pretende entregar territorio patrio a países extranjeros y lo peor, utiliza las instituciones y el sistema de justicia para tapar sus delitos, acallar las voces de la oposición y crear terror para que nada se reclame.
Esto no es una República, mucho menos una quinta, se trata apenas de una grotesca interpretación política de lo que es un Estado opresor e indigno, lamentablemente, todavía apoyado por algunos mal llamados venezolanos.
El dogmatismo de Chávez
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111129/el-dogmatismo-de-chavez
SADIO GARAVINI DI TURNO | EL UNIVERSAL
martes 29 de noviembre de 2011 12:00 AM
En una verdadera democracia, no basta que los gobernantes sean seleccionados a través del sufragio universal, directo y secreto, en elecciones limpias y periódicas, en las cuales los candidatos compiten libremente por el voto. Mussolini, Hitler y Napoleón III "le petit", llegaron al poder electoralmente. La democracia para funcionar razonablemente, debe asentarse en una "cultura política" en la cual las "reglas del juego" político sean aceptadas y respetadas por todos los actores sociales relevantes.
Además como lo afirma, el politólogo italiano Domenico Fisichella, en su libro Elezioni e Democrazia, en democracia los actores del sistema deben tener una actitud "negociadora" y no "dogmática". En democracia, los vocablos "diálogo", "tolerancia", "negociación" y "compromiso" son buenas palabras. El contendor debe ser reconocido y respetado, por eso las críticas deben ser "ad argumentum" y no "ad personam". Se enfrentan y se debaten las ideas y los programas, no las personas. En el debate democrático, no debería haber espacio para el insulto, la ofensa y la descalificación, pero sobre todo no debe existir la deshumanización del adversario. La deshumanización del opositor político es una característica típica de una concepción totalitaria de la política, donde no hay adversarios con quienes competir, sino enemigos que aniquilar.
La deshumanización es el paso previo a la aceptación de la "permisión" de su eliminación física. Para Hitler, el judío era un "untermensch", un "subhombre", por tanto no tenía derechos humanos. La consecuencia fue el "holocausto". También en la dogmática dialéctica del marxismo, el opositor no es un adversario con quien se puede negociar, sino un enemigo de clase que debe ser aniquilado. De allí, los 20 millones de muertos de Stalin y el horror del GULAG.
Chávez califica a sus opositores de apátridas, "moscas", oligarcas, ricos, escuálidos, "pitiyankis", entre otros insultos y descalificaciones. En una ocasión, afirmó textualmente que "el rico es un animal con forma humana". En el mensaje de Chávez coinciden y se refuerzan tanto la dogmática clasista marxista, como la deshumanización de estirpe nazi, quizás adquirida de uno de sus "maestros" ideológicos, el nazi argentino Norberto Ceresole. La violencia, con la cual Chávez descalifica, insulta y deslegitima a sus adversarios, recuerda el violento discurso de Mussolini contra el diputado socialdemócrata Giacomo Matteotti, discurso que fue interpretado por algunos fanáticos fascistas, como una orden implícita del Duce para "castigar" a Matteotti, quien terminó asesinado "a golpes". Ya algunos candidatos en las elecciones primarias presidenciales de la Unidad Democrática venezolana han sido agredidos violentamente por turbas chavistas. En la Corte Penal Internacional, se ha demostrado que el discurso violento descalificador y deshumanizante de las emisoras de radio Hutu provocó, en buena parte, el genocidio de la tribu Tutsi en Ruanda.
La vocación totalitaria del régimen chavista es evidente, sin embargo la tradición democrática venezolana implantada, básicamente, durante los 40 años de la República Civil (1958-1999) y el descenso, "zigzagueante", pero inexorable, de la intención de voto para el régimen, hace entrever una luz al final del túnel.
Además como lo afirma, el politólogo italiano Domenico Fisichella, en su libro Elezioni e Democrazia, en democracia los actores del sistema deben tener una actitud "negociadora" y no "dogmática". En democracia, los vocablos "diálogo", "tolerancia", "negociación" y "compromiso" son buenas palabras. El contendor debe ser reconocido y respetado, por eso las críticas deben ser "ad argumentum" y no "ad personam". Se enfrentan y se debaten las ideas y los programas, no las personas. En el debate democrático, no debería haber espacio para el insulto, la ofensa y la descalificación, pero sobre todo no debe existir la deshumanización del adversario. La deshumanización del opositor político es una característica típica de una concepción totalitaria de la política, donde no hay adversarios con quienes competir, sino enemigos que aniquilar.
La deshumanización es el paso previo a la aceptación de la "permisión" de su eliminación física. Para Hitler, el judío era un "untermensch", un "subhombre", por tanto no tenía derechos humanos. La consecuencia fue el "holocausto". También en la dogmática dialéctica del marxismo, el opositor no es un adversario con quien se puede negociar, sino un enemigo de clase que debe ser aniquilado. De allí, los 20 millones de muertos de Stalin y el horror del GULAG.
Chávez califica a sus opositores de apátridas, "moscas", oligarcas, ricos, escuálidos, "pitiyankis", entre otros insultos y descalificaciones. En una ocasión, afirmó textualmente que "el rico es un animal con forma humana". En el mensaje de Chávez coinciden y se refuerzan tanto la dogmática clasista marxista, como la deshumanización de estirpe nazi, quizás adquirida de uno de sus "maestros" ideológicos, el nazi argentino Norberto Ceresole. La violencia, con la cual Chávez descalifica, insulta y deslegitima a sus adversarios, recuerda el violento discurso de Mussolini contra el diputado socialdemócrata Giacomo Matteotti, discurso que fue interpretado por algunos fanáticos fascistas, como una orden implícita del Duce para "castigar" a Matteotti, quien terminó asesinado "a golpes". Ya algunos candidatos en las elecciones primarias presidenciales de la Unidad Democrática venezolana han sido agredidos violentamente por turbas chavistas. En la Corte Penal Internacional, se ha demostrado que el discurso violento descalificador y deshumanizante de las emisoras de radio Hutu provocó, en buena parte, el genocidio de la tribu Tutsi en Ruanda.
La vocación totalitaria del régimen chavista es evidente, sin embargo la tradición democrática venezolana implantada, básicamente, durante los 40 años de la República Civil (1958-1999) y el descenso, "zigzagueante", pero inexorable, de la intención de voto para el régimen, hace entrever una luz al final del túnel.
Monday, November 28, 2011
Incapacidad y desarrollo democrático
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111128/incapacidad-y-desarrollo-democratico
CÉSAR TINOCO | EL UNIVERSAL
lunes 28 de noviembre de 2011 12:00 AM
El Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-Lat) mide el comportamiento democrático de los países latinoamericanos a través de la evaluación de las siguientes cuatro dimensiones: I) El cumplimiento de las condiciones formales de la democracia; II) El ejercicio de derechos políticos y libertades civiles de los ciudadanos; III) La calidad institucional y la eficiencia política; y IV) El ejercicio de poder efectivo para gobernar generando mayor desarrollo económico y social. Cada dimensión, así como los 31 indicadores que las conforman, son valorados de 0 a 10, correspondiendo el máximo puntaje al país de mejor desempeño en cada caso, y a los restantes, valores proporcionales.
En su décima edición correspondiente a 2011, publicada el pasado 5/octubre, el estudio colocó a Venezuela en el grupo de "Desarrollo mínimo" junto a Ecuador, Guatemala y Nicaragua. Venezuela, había venido presentando una mejora en el IDD-Lat desde el año 2004 cuando alcanzó el valor mínimo de 1,55 y comenzó a ascender hasta el año 2009 cuando alcanzó el máximo valor de 3,59. Ya para el año de 2010 descendía a 3,35 y ahora en 2011, bajó a 2,47.
En la única dimensión que presentó un leve incremento este año de 2011, fue en la II: Su puntaje subió debido a una mayor participación política de la ciudadanía en las elecciones parlamentarias de 2010. La misma fue de 66,4%, más de dos veces y media mayor que en las elecciones parlamentarias de 2005, cuando alcanzó tan solo el 25,26% del censo electoral. Sin embargo, tal incremento se vio opacado por la mala evaluación en la percepción que se tiene acerca de su grado de respeto de las libertades civiles básicas (libertad de expresión, asamblea y asociación) y en el impacto que sobre tales libertades tiene las ya innegables inseguridad y violencia urbanas.
En la Dimensión III, Venezuela salió mal parada, entre otras variables, en la percepción de corrupción (uso incorrecto del poder para el beneficio propio), en el grado de autonomía que tenemos los ciudadanos para exigir transparencia y ejercer control sobre la información que el Gobierno posee y por la existencia de violencia política materializada en acciones de intolerancia.
En la Dimensión IV, Venezuela salió mal evaluada, entre otras, en la métrica del PIB per cápita que según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, es un indicador apto para caracterizar un nivel de vida digno. También salió mal parada en la brecha de ingreso que es uno de los indicadores más importantes en lo que respecta a la eficiencia de los sistemas democráticos para promover la equidad y constituye una muy buena medida resumen de la desigualdad social.
El caso es que en los últimos dos años, mientras el precio del petróleo sube, nuestro país presenta una democracia enferma con una serie de valores en descenso (de 3,59 a 3,35 a 2,47) que son el reflejo de la incapacidad de la administración chavista para proporcionarnos bienestar a los ciudadanos de éste país, hecho a su vez que explica el incremento de ciudadanos que participaron en el último acto electoral y que votaron en contra del chavismo: 51,27% versus 48,13%.
Por si les interesa, IDD-Lat (1) es una elaboración conjunta de la Fundación Konrad Adenauer (2) y de la consultora Polilat (3), especializada en la prestación de servicios e información relacionados con la situación política, social y económica del continente americano desde una perspectiva latinoamericana.
En su décima edición correspondiente a 2011, publicada el pasado 5/octubre, el estudio colocó a Venezuela en el grupo de "Desarrollo mínimo" junto a Ecuador, Guatemala y Nicaragua. Venezuela, había venido presentando una mejora en el IDD-Lat desde el año 2004 cuando alcanzó el valor mínimo de 1,55 y comenzó a ascender hasta el año 2009 cuando alcanzó el máximo valor de 3,59. Ya para el año de 2010 descendía a 3,35 y ahora en 2011, bajó a 2,47.
En la única dimensión que presentó un leve incremento este año de 2011, fue en la II: Su puntaje subió debido a una mayor participación política de la ciudadanía en las elecciones parlamentarias de 2010. La misma fue de 66,4%, más de dos veces y media mayor que en las elecciones parlamentarias de 2005, cuando alcanzó tan solo el 25,26% del censo electoral. Sin embargo, tal incremento se vio opacado por la mala evaluación en la percepción que se tiene acerca de su grado de respeto de las libertades civiles básicas (libertad de expresión, asamblea y asociación) y en el impacto que sobre tales libertades tiene las ya innegables inseguridad y violencia urbanas.
En la Dimensión III, Venezuela salió mal parada, entre otras variables, en la percepción de corrupción (uso incorrecto del poder para el beneficio propio), en el grado de autonomía que tenemos los ciudadanos para exigir transparencia y ejercer control sobre la información que el Gobierno posee y por la existencia de violencia política materializada en acciones de intolerancia.
En la Dimensión IV, Venezuela salió mal evaluada, entre otras, en la métrica del PIB per cápita que según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, es un indicador apto para caracterizar un nivel de vida digno. También salió mal parada en la brecha de ingreso que es uno de los indicadores más importantes en lo que respecta a la eficiencia de los sistemas democráticos para promover la equidad y constituye una muy buena medida resumen de la desigualdad social.
El caso es que en los últimos dos años, mientras el precio del petróleo sube, nuestro país presenta una democracia enferma con una serie de valores en descenso (de 3,59 a 3,35 a 2,47) que son el reflejo de la incapacidad de la administración chavista para proporcionarnos bienestar a los ciudadanos de éste país, hecho a su vez que explica el incremento de ciudadanos que participaron en el último acto electoral y que votaron en contra del chavismo: 51,27% versus 48,13%.
Por si les interesa, IDD-Lat (1) es una elaboración conjunta de la Fundación Konrad Adenauer (2) y de la consultora Polilat (3), especializada en la prestación de servicios e información relacionados con la situación política, social y económica del continente americano desde una perspectiva latinoamericana.
Ahora, PDVSA es del pueblo o de los chinos?
En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/Editorial/¿Ahora-Pdvsa-es-del--pueblo--o-de-los-chinos-.aspx
Marta Colomina
Marta Colomina
La documentación presentada por el Dip. Miguel Ángel Rodríguez sobre los aberrantes privilegios concedidos por Chávez a la República Popular China en materia petrolera -porque es él quien da las órdenes- corrobora lo que ya había sido anunciado por economistas tan reputados como el Dr. Pedro Palma: el enorme daño infligido a los intereses económicos de Venezuela, cada vez más empobrecida a causa del saqueo del que está siendo víctima. Hasta tal punto es el asalto rojo a las finanzas de nuestra industria petrolera que, con el barril de crudo a más de $100, Pdvsa carece de flujo de caja, se ha endeudado en más de $33 mil millones y día a día se acrecientan sus dificultades para financiar las tareas que le son propias, vale decir, mantener su producción (que está en declive) y pagar sus obligaciones al Fisco.
El punto de cuenta del mismísimo Presidente de Pdvsa de abril de este año dirigido al Presidente de la República comprueba que los inmorales descuentos concedidos a China "constituyen un fuerte impacto financiero para Pdvsa" hasta el extremo de que Ramírez solicita a Chávez el acceso urgente a $1.380 millones depositados en Bandes por el pago del petróleo despachado a ese país, para destinarlos a cubrir "pagos de regalía e impuestos de producción y refinación de los volúmenes de crudo y productos derivados" ¡enviados a China! Es decir, que del bajo monto que paga el país asiático por los 430 mil barriles diarios comprados a Venezuela a $40 el barril, Pdvsa debe pagar al Fisco los costos de regalías, impuestos de extracción y costos de producción y refinación del petróleo enviado a China, que ascienden a "$1.500 millones adicionales, con una proyección de $ 5.874 millones para todo el año 2011". Aunque en ese memorando no aparecen los gastos del flete, expertos indican que también los estaría pagando Pdvsa. Si se calcula entonces un discreto promedio de $90 el barril, el daño patrimonial causado a todos los venezolanos, solo en los primeros meses de 2011, alcanzaría a $18.430 millones. Por si fuera poco Ramírez anunció este miércoles que China operará cuatro nuevos campos petroleros en nuestro país.
Que Chávez ha actuado a favor de China y dolosamente contra Venezuela (¿quién es el apátrida?) se comprueba en que las condiciones financieras y fiscales para Pdvsa empeoraron a partir del 1-1-2010, según se constata en el punto de cuenta de esa fecha en el que "por instrucción del Ejecutivo Nacional, Pdvsa asumió directamente el pago de los Fondos Chinos I y II". Es decir que, por orden de Chávez, "Pdvsa asumió toda la carga financiera por el pago de la deuda de Venezuela con la República Popular de China" (El Universal 11-11-11). El Fondo Chino no es un fondo -como bien dijera Rodríguez- sino "una deuda que viola la Constitución" y que el régimen aspira a que alcance los $116 mil millones en 10 años (actualmente es de $32 mil millones). Tales fondos no están sujetos a control alguno y sí a los desorbitados caprichos de Chávez. Casi el 40% de la producción petrolera (de 2 millones 300 mil barriles y no de más de 3 millones como dice el Gobierno) se va en consumo interno, en los 430 mil barriles enviados a China con descuentos, los que se envían a Cuba y no paga y las cuentas tampoco pagadas de PetroCaribe. En ese panorama, el remanente para exportar a precio del mercado apenas llega al millón de barriles diarios.
¿Y en qué gasta Chávez los recursos chinos después de vender nuestro petróleo a precio de gallina flaca? El Gobierno nos da una respuesta idílica. Dice que se invirtieron en "100 proyectos de envergadura en áreas estratégicas de desarrollo como infraestructura, industria, transporte y (¡Oh maravilla!) en generación eléctrica". Si se abre un concurso para dar un atractivo premio al venezolano que logre encontrar una sola obra en esas áreas, se declararía desierto. Quienes sí saben en qué se gastó tanto real y a qué se destinarán los próximos préstamos en llegar de China, son los candidatos rojitos que perdieron las elecciones a gobernadores y alcaldes y que volverán a perderlas. Como buena parte de esa enorme deuda fue en yuanes (para asegurarse el prestamista que los reales queden de nuevo en China) en Petare llovieron lavadoras hasta en las zonas que no tienen agua y miles de neveras hasta donde los apagones hacen de las suyas, con dinero esquilmado a los venezolanos. También se fueron millones de yuanes en los tractores ya herrumbrosos por las lluvias y el desuso y en el utilísimo satélite chino, tan bueno y necesario que ya encargaron el segundo.
¿Se acuerdan de la historia tantas veces repetida por el hoy enfermo de cómo los imperialistas conquistadores españoles se apoderaron de nuestro oro y a cambio nos dieron espejitos y metras de variados colores?
El show del oro "repatriado"
En: http://www.lapatilla.com/site/2011/11/28/alexander-guerrero-e-el-show-del-oro-repatriado/
Alexander Guerrero E.
El traslado al BCV del oro monetario, – reservas internacionales- se convirtió en un acto populista de los narrados por F. Baum en El Maravilloso Mago de Oz, historieta juvenil americana que relata el populismo en USA a finales del siglo XIX. El Presidente volvió esta vez “con el oro del pueblo” y que el maneja a su antojo como si fuese suyo y sin control de “ese pueblo” en un show decadente en montaje propagandístico comunista a la cubana.
Cualquier desprevenido, y hay muchos en todos los sectores, más allá del nivel de información que posea, no tienen por qué conocer cómo opera el registro, certificación y custodia de las reservas internacionales, incluido el oro monetario, pensarían, que el “show rescatista” del oro lo liberaba de una especie de secuestro por parte de la banca imperialista. De hecho, se presentó el traslado del oro como “repatriación” de la soberanía perdida, casi en una acción tipo comando. El oro no ha sido repatriado, porque no estaba expatriado.
El show “repatriacionista” del oro fue un montaje publicitario dirigido a manipular aquellos sectores humildes convertidos a la servidumbre socialista, que de acuerdo al tenor populista-demagógico de estos días, montado sobre reparto de dinero – madres con tres hijos y madres adolescentes- el oro ahora en manos del BCV constituiría fuente de recursos a repartir acorde al tenor del populismo electoralista: el Mago de Oz en el salón de los espejos con el pueblo esperando el milagro del oro.
El Presidente lucha con fuerza para convencer que tiene fondos –esta buchón- para atender las necesidades extremas -causadas por su revolución- de los sectores humildes. Hasta empresas encuestadoras le han creído, -caramelitos de miel- expresando pereza sin igual, para indagar la data fiscal y parafiscal y aprender que el gobierno vive un seria crisis de flujo de caja, a la fecha la mitad de los empleados públicos no ha cobrado aguinaldos.
Oímos al gobierno, a agitadores políticos y hasta al Presidente del BCV, pronunciar una conjunto de imprecisiones y mentiras de grado protuberante respecto de las razones por las cuales Venezuela traslada el oro monetario al BCV, ignorando crasamente las razones por las cuales el oro monetario se certifica y custodia en el mercado internacional, además de los acuerdos con las organizaciones multilaterales (FMI/BIS) para el manejo del oro monetario.
En resumen, el traslado del oro es costoso en transporte y seguros -no se informó su costo- y no trae ningún beneficio al país, por el contrario, eleva el nivel de riesgo por tenencia de ese oro en un ambiente revolucionario y de violencia e inseguridad que conforma hoy Venezuela, muy similar al de la caída de la Republica Española a finales de los treinta.
Es responsabilidad como economista explicarle a quien quiera leer que el oro monetario se trasfiere al mercado internacional por dos razones fundamentales. La primera, el mercado mundial del oro funciona bajo algunas reglas monetarias y financieras muy precisas, de certificación y custodia, para nombrar las dos más importantes. La certificación es esencial y es un mandato de las instituciones monetarias y financieras internacionales, del BIS (Banco Pagos Internacionales) y del FMI, de los cuales Venezuela es firmante y miembro, solo reconocen como oro monetario, al oro certificado, con el objetivo de regular el mercado del oro como reserva por parte de los bancos centrales, en beneficio de la estabilidad financiera y monetaria.
Entre el FMI y sus países miembros (Venezuela, uno de ellos) existen acuerdos financieros y monetarios cuyo cumplimiento se hace en oro monetario. De esta manera, el primer paso de un Banco Central para monetizar oro comprado en el mercado del oro, en nuestro caso, local, es certificarlo, que expresa que el oro forma parte de las reservas monetarias y que ello se efectúa a través de los esquemas monetarios que fundan la constitución de un banco central, de acuerdo con las normas monetarias básicas, dado que se corre el riesgo que trucos contables y monetarios adulteren la liquidez monetaria. Por ello, el oro monetario solo puede transarse entre bancos centrales miembros del FMI, que regula el proceso de monetización del oro (minero) en oro monetario, así como su desmonetización. El oro monetario debe ser de una pureza 995/1000.
Esa es la razón por la cual se traslada el oro físicamente a los centros de certificación. El segundo paso, es su custodia, lo cual requiere traslado físico a las instituciones monetarias autorizadas, bancos centrales y privados de reputación en Alemania, Inglaterra, USA, Francia. Estas operaciones de certificación y custodia constituyen una regulación monetaria internacional y es ejecutada por cada país. Venezuela lo ha estado haciendo desde 1948, incluyendo los 13 años de gobierno del Presidente Chávez. El traslado del oro al BCV, una operación logística innecesaria y costosa, impediría o encarecería la venta del oro, si fuese necesario, recordemos que los países firmantes de los acuerdos con el FMI y el BIS solo pueden vender el oro monetario a bancos centrales, ningún banco central compraría oro monetario al BCV dado que este no tiene calificación de custodia.
Desde luego, la operación del traslado del oro, podría asimilarse a aquella decisión que produjo la salida de PDVSA del SEC (Comisión de Valores de New York) con el objetivo de evitar las obligaciones que tienen las empresas listeadas en el SEC de presentar balances trimestralmente, con una eventual salida de Venezuela del FMI, algo que considero casi imposible, pero debo aceptar que muchas decisiones en materia económica del gobierno no han tenido ni patas ni cabeza. Otro elemento a considerar es un infundado temor a un embargo, aunque se sabe que las reservas internacionales –incluido el oro monetario- no son embargables, nadie puede asegurar que motivos políticos de alguna dimensión puedan explicar el traslado del oro al BCV. Otra posibilidad es que China exija alguna garantía adicional para el cumplimiento de los acuerdos del crédito chino, se sabe que las condiciones son duras, después de todo los chinos tienen 3000 años comerciando por el mundo, pero un gobierno como el venezolano sediento de efectivo por razones fiscales y capaz de pagar un elevado costo por ese efectivo, pudiera verse en apuros de cumplir esos convenios económicos.
Alexander Guerrero E.
El traslado al BCV del oro monetario, – reservas internacionales- se convirtió en un acto populista de los narrados por F. Baum en El Maravilloso Mago de Oz, historieta juvenil americana que relata el populismo en USA a finales del siglo XIX. El Presidente volvió esta vez “con el oro del pueblo” y que el maneja a su antojo como si fuese suyo y sin control de “ese pueblo” en un show decadente en montaje propagandístico comunista a la cubana.
Cualquier desprevenido, y hay muchos en todos los sectores, más allá del nivel de información que posea, no tienen por qué conocer cómo opera el registro, certificación y custodia de las reservas internacionales, incluido el oro monetario, pensarían, que el “show rescatista” del oro lo liberaba de una especie de secuestro por parte de la banca imperialista. De hecho, se presentó el traslado del oro como “repatriación” de la soberanía perdida, casi en una acción tipo comando. El oro no ha sido repatriado, porque no estaba expatriado.
El show “repatriacionista” del oro fue un montaje publicitario dirigido a manipular aquellos sectores humildes convertidos a la servidumbre socialista, que de acuerdo al tenor populista-demagógico de estos días, montado sobre reparto de dinero – madres con tres hijos y madres adolescentes- el oro ahora en manos del BCV constituiría fuente de recursos a repartir acorde al tenor del populismo electoralista: el Mago de Oz en el salón de los espejos con el pueblo esperando el milagro del oro.
El Presidente lucha con fuerza para convencer que tiene fondos –esta buchón- para atender las necesidades extremas -causadas por su revolución- de los sectores humildes. Hasta empresas encuestadoras le han creído, -caramelitos de miel- expresando pereza sin igual, para indagar la data fiscal y parafiscal y aprender que el gobierno vive un seria crisis de flujo de caja, a la fecha la mitad de los empleados públicos no ha cobrado aguinaldos.
Oímos al gobierno, a agitadores políticos y hasta al Presidente del BCV, pronunciar una conjunto de imprecisiones y mentiras de grado protuberante respecto de las razones por las cuales Venezuela traslada el oro monetario al BCV, ignorando crasamente las razones por las cuales el oro monetario se certifica y custodia en el mercado internacional, además de los acuerdos con las organizaciones multilaterales (FMI/BIS) para el manejo del oro monetario.
En resumen, el traslado del oro es costoso en transporte y seguros -no se informó su costo- y no trae ningún beneficio al país, por el contrario, eleva el nivel de riesgo por tenencia de ese oro en un ambiente revolucionario y de violencia e inseguridad que conforma hoy Venezuela, muy similar al de la caída de la Republica Española a finales de los treinta.
Es responsabilidad como economista explicarle a quien quiera leer que el oro monetario se trasfiere al mercado internacional por dos razones fundamentales. La primera, el mercado mundial del oro funciona bajo algunas reglas monetarias y financieras muy precisas, de certificación y custodia, para nombrar las dos más importantes. La certificación es esencial y es un mandato de las instituciones monetarias y financieras internacionales, del BIS (Banco Pagos Internacionales) y del FMI, de los cuales Venezuela es firmante y miembro, solo reconocen como oro monetario, al oro certificado, con el objetivo de regular el mercado del oro como reserva por parte de los bancos centrales, en beneficio de la estabilidad financiera y monetaria.
Entre el FMI y sus países miembros (Venezuela, uno de ellos) existen acuerdos financieros y monetarios cuyo cumplimiento se hace en oro monetario. De esta manera, el primer paso de un Banco Central para monetizar oro comprado en el mercado del oro, en nuestro caso, local, es certificarlo, que expresa que el oro forma parte de las reservas monetarias y que ello se efectúa a través de los esquemas monetarios que fundan la constitución de un banco central, de acuerdo con las normas monetarias básicas, dado que se corre el riesgo que trucos contables y monetarios adulteren la liquidez monetaria. Por ello, el oro monetario solo puede transarse entre bancos centrales miembros del FMI, que regula el proceso de monetización del oro (minero) en oro monetario, así como su desmonetización. El oro monetario debe ser de una pureza 995/1000.
Esa es la razón por la cual se traslada el oro físicamente a los centros de certificación. El segundo paso, es su custodia, lo cual requiere traslado físico a las instituciones monetarias autorizadas, bancos centrales y privados de reputación en Alemania, Inglaterra, USA, Francia. Estas operaciones de certificación y custodia constituyen una regulación monetaria internacional y es ejecutada por cada país. Venezuela lo ha estado haciendo desde 1948, incluyendo los 13 años de gobierno del Presidente Chávez. El traslado del oro al BCV, una operación logística innecesaria y costosa, impediría o encarecería la venta del oro, si fuese necesario, recordemos que los países firmantes de los acuerdos con el FMI y el BIS solo pueden vender el oro monetario a bancos centrales, ningún banco central compraría oro monetario al BCV dado que este no tiene calificación de custodia.
Desde luego, la operación del traslado del oro, podría asimilarse a aquella decisión que produjo la salida de PDVSA del SEC (Comisión de Valores de New York) con el objetivo de evitar las obligaciones que tienen las empresas listeadas en el SEC de presentar balances trimestralmente, con una eventual salida de Venezuela del FMI, algo que considero casi imposible, pero debo aceptar que muchas decisiones en materia económica del gobierno no han tenido ni patas ni cabeza. Otro elemento a considerar es un infundado temor a un embargo, aunque se sabe que las reservas internacionales –incluido el oro monetario- no son embargables, nadie puede asegurar que motivos políticos de alguna dimensión puedan explicar el traslado del oro al BCV. Otra posibilidad es que China exija alguna garantía adicional para el cumplimiento de los acuerdos del crédito chino, se sabe que las condiciones son duras, después de todo los chinos tienen 3000 años comerciando por el mundo, pero un gobierno como el venezolano sediento de efectivo por razones fiscales y capaz de pagar un elevado costo por ese efectivo, pudiera verse en apuros de cumplir esos convenios económicos.
PIB: de verdad arrancó el submarino?
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111128/pib-de-verdad-arranco-el-submarino
LUIS OLIVEROS | EL UNIVERSAL
lunes 28 de noviembre de 2011 12:00 AM
Salieron los resultados del PIB para el 3° trimestre de este año, y mientras en el Gobierno están muy "complacidos" con los resultados, a uno particularmente le da una sensación de que el crecimiento no nos llega a todos y que nuevamente las oportunidades se siguen perdiendo en Venezuela.
Ciertamente hay un crecimiento, casi imposible no lograrlo con un promedio en la cesta petrolera de unos $100 y luego de tener 2 años seguidos en recesión además de la inflación más elevada del planeta (recordemos que fuimos el único país petrolero y de la región que no creció en el 2010), ¿podemos sentirnos orgullosos de tales cifras?, por ejemplo: el PIB de alimentos cayó un 9% (importamos un 70% de lo que comemos y esa cifra no para de crecer), si comparamos estos últimos 4 trimestres con los 4 trimestres anteriores nos arroja que el crecimiento apenas fue de 2.89%, todo esto mientras el precio del petróleo se ha incrementado en casi un 40% con respecto al año pasado. ¿Cómo lograr tan poco crecimiento con tantos ingresos?, sencillamente a este gobierno cada año se le hace más complicado (necesidad de más recursos: gasto + deuda) crear crecimiento. Pudiéramos decir que el multiplicador del gasto no "arranca", se estancó víctima de sus propias ineficiencias.
En estos primeros 3 trimestres del 2011 ya alcanzamos el 106% de lo obtenido por exportaciones petroleras en todo el año 2010, mientras que las importaciones se ubican en un 86% ($33.261 vs. $38.613 millones) y aún faltan 3 meses importantes de contabilizar. Basados en esos números podemos pensar que el 2011 estaría terminando con un nivel de exportaciones petroleras cercano a los $93.000 millones (un 40% más que el año pasado) y las importaciones en $45.000 millones (incremento del 16%).
Otro dato: Entre 1999 y 3°T 2011 hemos recibido en exportaciones petroleras unos $586.800 millones, por lo cual con mucha facilidad al terminar este año ese número sobrepasará los $610.000 millones. Lo que más llama la atención es que solo en los últimos 6 años lo ingresado en exportaciones petroleras se ubica en $400.000 millones, período en el cual la deuda también ha crecido de manera vertiginosa, ¿cómo explicar que mientras más ingresos tenemos por el petróleo nuestros niveles de deuda externa aumenten?
A pesar del favorable escenario que ha tenido el mercado petrolero, nuestro sector sigue estancando presentando un anémico crecimiento del 0.2%. Para que tengamos una idea, mientras en 1999 la participación de este sector en el PIB era superior al 19%, hoy no llega al 12%, ¿podríamos decir con bombos y platillos que esto ha supuesto una diversificación de la economía?, dos datos para ver si es cierto: las exportaciones petroleras representan el 95% de las divisas del país y por el orden del 40-45% de los ingresos fiscales. Conclusión: ese "motorcito" que no prende al parecer es importante para el país, pero hemos sido incapaces desde el año 2002 de detener su caída a pesar del excelente precio promedio que ha tenido nuestra cesta.
Ahora bien, ¿por qué no prende el motor petrolero?: en el período 1999-2010 en todo el mundo sólo un país (el Reino Unido con 1.450.000 b/d) disminuyó más su producción de petróleo que Venezuela (1.100.000 b/d), con el agravante que nuestro país fue el responsable del 43% de incremento en las reservas petroleras del mundo en ese período (el Reino Unido vio disminuir casi un 50% sus reservas).
En cualquier país del mundo tales resultados habrían generado cambios drásticos no solo de política económica sino el despido (e investigación) de quienes manejan la economía, sin embargo por aquí esos conductores del "submarino" son considerados dignos candidatos al Nobel.
Ciertamente hay un crecimiento, casi imposible no lograrlo con un promedio en la cesta petrolera de unos $100 y luego de tener 2 años seguidos en recesión además de la inflación más elevada del planeta (recordemos que fuimos el único país petrolero y de la región que no creció en el 2010), ¿podemos sentirnos orgullosos de tales cifras?, por ejemplo: el PIB de alimentos cayó un 9% (importamos un 70% de lo que comemos y esa cifra no para de crecer), si comparamos estos últimos 4 trimestres con los 4 trimestres anteriores nos arroja que el crecimiento apenas fue de 2.89%, todo esto mientras el precio del petróleo se ha incrementado en casi un 40% con respecto al año pasado. ¿Cómo lograr tan poco crecimiento con tantos ingresos?, sencillamente a este gobierno cada año se le hace más complicado (necesidad de más recursos: gasto + deuda) crear crecimiento. Pudiéramos decir que el multiplicador del gasto no "arranca", se estancó víctima de sus propias ineficiencias.
En estos primeros 3 trimestres del 2011 ya alcanzamos el 106% de lo obtenido por exportaciones petroleras en todo el año 2010, mientras que las importaciones se ubican en un 86% ($33.261 vs. $38.613 millones) y aún faltan 3 meses importantes de contabilizar. Basados en esos números podemos pensar que el 2011 estaría terminando con un nivel de exportaciones petroleras cercano a los $93.000 millones (un 40% más que el año pasado) y las importaciones en $45.000 millones (incremento del 16%).
Otro dato: Entre 1999 y 3°T 2011 hemos recibido en exportaciones petroleras unos $586.800 millones, por lo cual con mucha facilidad al terminar este año ese número sobrepasará los $610.000 millones. Lo que más llama la atención es que solo en los últimos 6 años lo ingresado en exportaciones petroleras se ubica en $400.000 millones, período en el cual la deuda también ha crecido de manera vertiginosa, ¿cómo explicar que mientras más ingresos tenemos por el petróleo nuestros niveles de deuda externa aumenten?
A pesar del favorable escenario que ha tenido el mercado petrolero, nuestro sector sigue estancando presentando un anémico crecimiento del 0.2%. Para que tengamos una idea, mientras en 1999 la participación de este sector en el PIB era superior al 19%, hoy no llega al 12%, ¿podríamos decir con bombos y platillos que esto ha supuesto una diversificación de la economía?, dos datos para ver si es cierto: las exportaciones petroleras representan el 95% de las divisas del país y por el orden del 40-45% de los ingresos fiscales. Conclusión: ese "motorcito" que no prende al parecer es importante para el país, pero hemos sido incapaces desde el año 2002 de detener su caída a pesar del excelente precio promedio que ha tenido nuestra cesta.
Ahora bien, ¿por qué no prende el motor petrolero?: en el período 1999-2010 en todo el mundo sólo un país (el Reino Unido con 1.450.000 b/d) disminuyó más su producción de petróleo que Venezuela (1.100.000 b/d), con el agravante que nuestro país fue el responsable del 43% de incremento en las reservas petroleras del mundo en ese período (el Reino Unido vio disminuir casi un 50% sus reservas).
En cualquier país del mundo tales resultados habrían generado cambios drásticos no solo de política económica sino el despido (e investigación) de quienes manejan la economía, sin embargo por aquí esos conductores del "submarino" son considerados dignos candidatos al Nobel.
Que miedo
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111128/que-miedo
OSWALDO PÁEZ-PUMAR | EL UNIVERSAL
lunes 28 de noviembre de 2011 12:00 AM
Ese par de ex guerrilleros, Guillermo Soto Rojas y Alí Rodríguez Araque, que viven del presupuesto y cuyos gastos en viajes no están sujetos al cupo de Cadivi, han invitado a los jóvenes seguidores del Socialismo del Siglo XXI, a que en defensa del gobierno ante un posible revés electoral se lancen a una aventura igual a la que ellos protagonizaron hace medio siglo, inspirados por el triunfo de la revolución cubana y un Fidel Castro de 34 años de edad, con el propósito de implantar ese modelo de felicidad en Venezuela.
El singular llamado es patético. Los invitan a alzarse en armas no para deponer un gobierno opresor, sino para sostener el gobierno que ellos personifican. Los invitan a seguir ahora a los octogenarios hermanos Castro que reconocen 53 años después el fracaso del sistema y comienzan a desmantelarlo, pero sin abandonar el poder. Los invitan a que los sostengan en el poder para que ellos y su comandante puedan también como los Castro ejercer el poder en la decrepitud. Los invitan a pesar de que su comandante proclama que la Fuerza Armada está a su servicio y al de su partido; y obtiene de los más encumbrados voceros de ella repetidas declaraciones de sumisión.
¿Entonces a quién o a quienes enfrentarán armados esos jóvenes?
La respuesta parece evidente, enfrentarán a los inermes electores, contra los cuales les proponen reproducir la práctica del asesinato que con premeditación, alevosía y nocturnidad ejecutaron frente a inocentes policías.
Después de tomar ventaja de la política de pacificación que les abrió la posibilidad de integrarse y progresar, de participar políticamente y vencer o fracasar, le piden a la juventud que asuma el papel de los sicarios porque ya perdieron hasta el valor moral del asesino. Maten por mí, les gritan, protejan mi cambur, que depende de mantener a su comandante en el poder, como en el matrimonio, hasta que la muerte los separe.
Si Castro, después de denunciar que la Cuba de Batista era el burdel de Estados Unidos, para sobrevivir en el poder envileció a la cubana que hoy hace de jinetera; estos mequetrefes quieren envilecer a la juventud para que le sirva de escudo protector de sus miserias, todas morales ninguna material.
Ese acto segundo de la obra de teatro, cuyo acto primero fue la declaración de Adán Chávez, invitando a lo mismo, es la manifestación más clara de cobardía, por eso digo "que miedo".
El singular llamado es patético. Los invitan a alzarse en armas no para deponer un gobierno opresor, sino para sostener el gobierno que ellos personifican. Los invitan a seguir ahora a los octogenarios hermanos Castro que reconocen 53 años después el fracaso del sistema y comienzan a desmantelarlo, pero sin abandonar el poder. Los invitan a que los sostengan en el poder para que ellos y su comandante puedan también como los Castro ejercer el poder en la decrepitud. Los invitan a pesar de que su comandante proclama que la Fuerza Armada está a su servicio y al de su partido; y obtiene de los más encumbrados voceros de ella repetidas declaraciones de sumisión.
¿Entonces a quién o a quienes enfrentarán armados esos jóvenes?
La respuesta parece evidente, enfrentarán a los inermes electores, contra los cuales les proponen reproducir la práctica del asesinato que con premeditación, alevosía y nocturnidad ejecutaron frente a inocentes policías.
Después de tomar ventaja de la política de pacificación que les abrió la posibilidad de integrarse y progresar, de participar políticamente y vencer o fracasar, le piden a la juventud que asuma el papel de los sicarios porque ya perdieron hasta el valor moral del asesino. Maten por mí, les gritan, protejan mi cambur, que depende de mantener a su comandante en el poder, como en el matrimonio, hasta que la muerte los separe.
Si Castro, después de denunciar que la Cuba de Batista era el burdel de Estados Unidos, para sobrevivir en el poder envileció a la cubana que hoy hace de jinetera; estos mequetrefes quieren envilecer a la juventud para que le sirva de escudo protector de sus miserias, todas morales ninguna material.
Ese acto segundo de la obra de teatro, cuyo acto primero fue la declaración de Adán Chávez, invitando a lo mismo, es la manifestación más clara de cobardía, por eso digo "que miedo".
El mundo feliz de Jesse
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111128/el-mundo-feliz-de-jesse
MIGUEL BAHACHILLE M. | EL UNIVERSAL
lunes 28 de noviembre de 2011 12:00 AM
¡Dios bendiga a la Venezuela feliz de hoy! El exministro de Relaciones Interiores y Comunicación e Información y exdirector de Conatel, Jesse Chacón, ahora encuestador de lujo del régimen, ha solucionado mediante una mágica consulta lo que las doctrinas clásicas más conspicuas no han logrado en milenios: felicidad de sus pueblos. Merecen caridad países nórdicos como Dinamarca, Noruega, Suecia, Holanda que, no obstante el excelente nivel de vida de su gente, tengan un parco índice de felicidad entre el 72 y 75%. Bien les convendría a los dirigentes de esos pueblos dirigir la mirada hacia Venezuela, contactar a los directores de GIS XXI, para civilizarse y aprender cómo se llega al 82%.
Jesse informaba en rueda de prensa que el 82% de los encuestados en el Estudio Social del Gusto 2011 (?) manifestó ser muy feliz; 4% muy infeliz y 1% no contestó. Dato curioso es que el 29% de los inquiridos cree que la familia es el elemento más importante para el logro de la felicidad mientras el 24% que es el bienestar material, como si ambas posiciones fueren excluyentes. También señala, como poca cosa, que apenas el 17% se inclina por vivir fuera de Venezuela. Queda por aclarar en qué sectores se forjaron estas consultas cabales para llegar al 82% de felicidad.
Sería interesante ver la ficha del encuestador entre miles de plagiados y sus familiares de todas las clases sociales, desamparados ante el hampa despiadada, si antes no son asesinados bajo un manto de impunidad, para entender a cuál felicidad se refiere.
También cabe preguntar si los vecinos de los estados Carabobo y Aragua cuyas viviendas están anegadas por aguas del lago y por corrientes putrefactas, son felices ante la desidia de un régimen millonario y botarate que confiere parte el erario a otros países.
Si son felices las madres que peregrinan por los mercados y bodegas del país, humillándose, para obtener un paquete de leche en polvo para sus hijos, algo de café, aceite y un kilo de azúcar, entre otros, por demás encarecidos por la indetenible inflación.
Si preguntó por la felicidad de miles de mineros que trabajaban el oro del estado Bolívar y que fueron desalojados violentamente de sus sitios de faena para ser suplantados por mafias de la región. Si seguían siendo felices a pesar que el Gobierno desmembró un oficio transferido por generaciones durante siglos. Por otra parte, ¿son felices los tercerizados de Sidor?
Si se auscultó el grado de felicidad de centenas de miles de desempleados, pedigüeños, bisuteros, subempleados, o misionados, carentes de seguridad social, que viven en contextos hostiles en los que les está negado el derecho de lograr el ascenso social prometido por el Presidente una y otra vez desde hace13 años.
Si se preguntó a los cientos de miles de venezolanos carentes de viviendas si son felices no obstante la eterna engañifa y cruel ignominia a que son sometidos a diario en las inmensas y degradantes colas a las puertas de los diversos organismos públicos. Y si la felicidad se extiende a las decenas de miles que ocupan los refugios insalubres, carentes de seguridad y servicios.
¿Son felices los que a diario sufren cortes de energía, los choferes que pierden sus vehículos por las fatal situación de las vías, y los que al azar padecen incrementos de las tarifas de luz, aseo y agua?
Sin embargo el sondeo tiene algo de lógica cuando se hace entre las 18.000 bandas de delincuentes que actúan a la libre azotando al país con la certeza que serán cobijados por una tutela humanista que, según la ministra Varela, respeta sus derechos humanos. ¡Ellos sí que son felices en 100%! Sin embargo la encuesta de Jesse en este sector está mal prorrateada pues nadie puede pensar que el 82% de los felices esté constituido solo por forajidos. Hay otro grupo (los corruptos) que también es muy feliz.
Los armatostes publicitarios del Gobierno para convencer al pueblo de las bondades de un colectivismo fruslero de nada sirven ante la dura realidad de un país que ve y siente la progresividad del caos. Es inexcusable que después de 13 años no se vislumbre el patrocinio de este gobierno indolente y carente de la civilidad. Las elecciones de octubre 2012 marcarán el inicio de la redención de las instituciones infiltradas para enrumbar el país por la vía de la paz y el progreso.
Jesse informaba en rueda de prensa que el 82% de los encuestados en el Estudio Social del Gusto 2011 (?) manifestó ser muy feliz; 4% muy infeliz y 1% no contestó. Dato curioso es que el 29% de los inquiridos cree que la familia es el elemento más importante para el logro de la felicidad mientras el 24% que es el bienestar material, como si ambas posiciones fueren excluyentes. También señala, como poca cosa, que apenas el 17% se inclina por vivir fuera de Venezuela. Queda por aclarar en qué sectores se forjaron estas consultas cabales para llegar al 82% de felicidad.
Sería interesante ver la ficha del encuestador entre miles de plagiados y sus familiares de todas las clases sociales, desamparados ante el hampa despiadada, si antes no son asesinados bajo un manto de impunidad, para entender a cuál felicidad se refiere.
También cabe preguntar si los vecinos de los estados Carabobo y Aragua cuyas viviendas están anegadas por aguas del lago y por corrientes putrefactas, son felices ante la desidia de un régimen millonario y botarate que confiere parte el erario a otros países.
Si son felices las madres que peregrinan por los mercados y bodegas del país, humillándose, para obtener un paquete de leche en polvo para sus hijos, algo de café, aceite y un kilo de azúcar, entre otros, por demás encarecidos por la indetenible inflación.
Si preguntó por la felicidad de miles de mineros que trabajaban el oro del estado Bolívar y que fueron desalojados violentamente de sus sitios de faena para ser suplantados por mafias de la región. Si seguían siendo felices a pesar que el Gobierno desmembró un oficio transferido por generaciones durante siglos. Por otra parte, ¿son felices los tercerizados de Sidor?
Si se auscultó el grado de felicidad de centenas de miles de desempleados, pedigüeños, bisuteros, subempleados, o misionados, carentes de seguridad social, que viven en contextos hostiles en los que les está negado el derecho de lograr el ascenso social prometido por el Presidente una y otra vez desde hace13 años.
Si se preguntó a los cientos de miles de venezolanos carentes de viviendas si son felices no obstante la eterna engañifa y cruel ignominia a que son sometidos a diario en las inmensas y degradantes colas a las puertas de los diversos organismos públicos. Y si la felicidad se extiende a las decenas de miles que ocupan los refugios insalubres, carentes de seguridad y servicios.
¿Son felices los que a diario sufren cortes de energía, los choferes que pierden sus vehículos por las fatal situación de las vías, y los que al azar padecen incrementos de las tarifas de luz, aseo y agua?
Sin embargo el sondeo tiene algo de lógica cuando se hace entre las 18.000 bandas de delincuentes que actúan a la libre azotando al país con la certeza que serán cobijados por una tutela humanista que, según la ministra Varela, respeta sus derechos humanos. ¡Ellos sí que son felices en 100%! Sin embargo la encuesta de Jesse en este sector está mal prorrateada pues nadie puede pensar que el 82% de los felices esté constituido solo por forajidos. Hay otro grupo (los corruptos) que también es muy feliz.
Los armatostes publicitarios del Gobierno para convencer al pueblo de las bondades de un colectivismo fruslero de nada sirven ante la dura realidad de un país que ve y siente la progresividad del caos. Es inexcusable que después de 13 años no se vislumbre el patrocinio de este gobierno indolente y carente de la civilidad. Las elecciones de octubre 2012 marcarán el inicio de la redención de las instituciones infiltradas para enrumbar el país por la vía de la paz y el progreso.
Saturday, November 26, 2011
La misma piedra
En: http://www.noticierodigital.com/2011/11/la-misma-piedra/
Fausto Masó/El Nacional/ND
Los venezolanos que perdieron su finca, su vivienda, su empresa, su empleo, emigraron o uno de sus hijos fue víctima de un sicario o de un delincuente caen fácilmente en las provocaciones de Chávez.
Quieren una vía rápida para superar la tragedia que vive el país.
Hace diez años Chávez provocó maquiavélicamente un paro suicida al que fueron arrastrados Carlos Ortega y los partidos porque millones creían que una huelga petrolera haría caer el Gobierno.
¡Venezuela no sobrevive sin petróleo! Deliberadamente, Chávez despidió por televisión a un grupo de ejecutivos de Pdvsa.
El paro no fue una huelga revolucionaria respaldada por grupos armados, y para colmo enfrentaba a un gobierno buchón en dólares que importó gasolina, además en el oeste de Caracas no cesó la actividad económica.
Más tarde, muchos venezolanos no aceptaron la derrota en el revocatorio, tragaron las denuncias del fraude, creyeron y siguen creyendo tesis peregrinas como que las máquinas de votar se manipulaban a distancia para invertir los resultados, apoyaron la propuesta de no votar. La abstención no deslegitimó a Chávez, sino a la oposición en América Latina y le entregó las gobernaciones y la Asamblea al chavismo.
Ahora se promete enjuiciar a jefes militares, se olvida la lección de las dictaduras de España, Chile y Argentina que asesinaron a millares de civiles. La oposición democrática dictó una ley de olvido, en España no se enjuició a los franquistas ni a los republicanos culpables de los crímenes de la Guerra Civil. Esta ley de olvido fue revocada en Argentina y Chile años más tarde.
Es fácil complacer la indignación, justificada, de tantos venezolanos, denigrar de los que estos dos años han dirigido exitosamente a la oposición.
Se les acusa de blandengues, se les pide actitud es que impedirán el triunfo electoral.
Critican por Internet a Ismael García, al PPT, cuyos votos hubieran sido decisivos en las elecciones legislativas y sin los cuales no habrá victoria en 2012. Odian a Baduel, envían el mensaje al Ejército de que los oficiales que se opongan a Chávez no los acogerá la oposición con los brazos abiertos, no se perdonarán sus errores, por tanto el sentido común les aconsejará seguir respaldando al chavismo.
¿La gente no aprende? Algunos buscan aplausos fáciles para conseguir un espacio político. Hay que oponerse frontalmente a Chávez, pero con un discurso que divida el chavismo.
A corto plazo las últimas leyes le darán votos a Chávez en un país sin cultura liberal, firme creyente en los controles de precios, Conacopresa no impidió que Lusinchi terminara su período con una gran popularidad. Muchos inquilinos aceptarán robarse literalmente el apartamento en el que viven. Estas leyes, y otras que vienen, persiguen colocar a la oposición del lado de los ricos, de los empresarios y al Gobierno de lado de los pobres, aunque arruinen el país.
Chávez acusa a la oposición de querer resucitar el pasado, de estar aliada con los poderosos. La tarea es crear un gran movimiento en el que participen incluso algunos chavistas, no sólo derrotar a Chávez sino aplastarlo electoralmente.
¿Tropezaremos de nuevo con la misma piedra? El extremismo es la peor trampa. Sirve para conseguir votos en las primarias, pero envía un mensaje que le hace el juego a la campaña chavista, condena a la oposición a ser una minoría.
Fausto Masó/El Nacional/ND
Los venezolanos que perdieron su finca, su vivienda, su empresa, su empleo, emigraron o uno de sus hijos fue víctima de un sicario o de un delincuente caen fácilmente en las provocaciones de Chávez.
Quieren una vía rápida para superar la tragedia que vive el país.
Hace diez años Chávez provocó maquiavélicamente un paro suicida al que fueron arrastrados Carlos Ortega y los partidos porque millones creían que una huelga petrolera haría caer el Gobierno.
¡Venezuela no sobrevive sin petróleo! Deliberadamente, Chávez despidió por televisión a un grupo de ejecutivos de Pdvsa.
El paro no fue una huelga revolucionaria respaldada por grupos armados, y para colmo enfrentaba a un gobierno buchón en dólares que importó gasolina, además en el oeste de Caracas no cesó la actividad económica.
Más tarde, muchos venezolanos no aceptaron la derrota en el revocatorio, tragaron las denuncias del fraude, creyeron y siguen creyendo tesis peregrinas como que las máquinas de votar se manipulaban a distancia para invertir los resultados, apoyaron la propuesta de no votar. La abstención no deslegitimó a Chávez, sino a la oposición en América Latina y le entregó las gobernaciones y la Asamblea al chavismo.
Ahora se promete enjuiciar a jefes militares, se olvida la lección de las dictaduras de España, Chile y Argentina que asesinaron a millares de civiles. La oposición democrática dictó una ley de olvido, en España no se enjuició a los franquistas ni a los republicanos culpables de los crímenes de la Guerra Civil. Esta ley de olvido fue revocada en Argentina y Chile años más tarde.
Es fácil complacer la indignación, justificada, de tantos venezolanos, denigrar de los que estos dos años han dirigido exitosamente a la oposición.
Se les acusa de blandengues, se les pide actitud es que impedirán el triunfo electoral.
Critican por Internet a Ismael García, al PPT, cuyos votos hubieran sido decisivos en las elecciones legislativas y sin los cuales no habrá victoria en 2012. Odian a Baduel, envían el mensaje al Ejército de que los oficiales que se opongan a Chávez no los acogerá la oposición con los brazos abiertos, no se perdonarán sus errores, por tanto el sentido común les aconsejará seguir respaldando al chavismo.
¿La gente no aprende? Algunos buscan aplausos fáciles para conseguir un espacio político. Hay que oponerse frontalmente a Chávez, pero con un discurso que divida el chavismo.
A corto plazo las últimas leyes le darán votos a Chávez en un país sin cultura liberal, firme creyente en los controles de precios, Conacopresa no impidió que Lusinchi terminara su período con una gran popularidad. Muchos inquilinos aceptarán robarse literalmente el apartamento en el que viven. Estas leyes, y otras que vienen, persiguen colocar a la oposición del lado de los ricos, de los empresarios y al Gobierno de lado de los pobres, aunque arruinen el país.
Chávez acusa a la oposición de querer resucitar el pasado, de estar aliada con los poderosos. La tarea es crear un gran movimiento en el que participen incluso algunos chavistas, no sólo derrotar a Chávez sino aplastarlo electoralmente.
¿Tropezaremos de nuevo con la misma piedra? El extremismo es la peor trampa. Sirve para conseguir votos en las primarias, pero envía un mensaje que le hace el juego a la campaña chavista, condena a la oposición a ser una minoría.
Estado de delito
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111126/estado-de-delito
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
sábado 26 de noviembre de 2011 12:00 AM
La barbarie atentó contra la vida de nueve candidatos de la Unidad. Van más de ciento cincuenta mil muertos por la violencia hamponil en trece años, víctimas de una guerra civil de baja intensidad. Esa información helaría a cualquier ciudadano de un país civilizado, incluidos vecinos de Colombia, Ecuador y Perú. ¿Por qué no actúa el gobierno contra el hampa?
Si la mayoría de los afectados fueran las clases medias o los ricos "de antes" -los nuevos magnates son revolucionarios-, podría captarse alguna sórdida racionalidad en el asunto. Pero es en los barrios populares donde los fogonazos se llevan vidas a montones y los pobres son los que más muerden el asfalto en esta terrible carnicería
Algo se intuye si un mandatario llama a los criminales "buenandros". Dicen que el ministro del ramo tiene formación académica al respecto, pero luce de los más afectados por el daño cerebral severo que producen las ideologías revolucionarias y escupe veneno de serpiente contra la ciudadanía y no contra el hampa, a la que trata con sorprendentes consideraciones.
Una revolución no es más que la estrategia de acumular fuerza dentro o fuera de las instituciones para derrocar el Estado de Derecho por un Estado de Delito e imponer su ideología. Para eso cuenta con la sacralización de la "teoría revolucionaria", lo que logra que, contra toda evidencia, se considere diferentes a Chapita Trujillo y Fidel Castro. El régimen se autoriza a sí mismo para robar, secuestrar y asesinar a sus enemigos -"expropiaciones", "juicios revolucionarios" y "ajusticiamientos"- como hicieron Stalin, Hitler o Mao.
La vía del autoritarismo plebiscitario del Siglo XXI es más complicada y mientras logra la "hegemonía" convierte la violación de las leyes en un modelo de imitación social. Se crea la idea colectiva de que los ricos son perversos por antonomasia, los "blancos" son enemigos, los políticos, sinvergüenzas (un aporte de la babosada antipolítica) los profesionales "elitescos" y los que arriendan un cuarto "es- peculan" a los que viven en él.
El padre Sosa pensaba que la democracia estaba podrida por la "anomia". Lamentablemente en su actual silencio no analiza las consecuencias de la "moral revolucionaria", la amoralidad máxima, porque en ella las acciones humanas se juzgan buenas o malas no en sí mismas sino en referencia a "los intereses de la revolución", es decir, la voluntad del caudillo, demiurgo del encono social entre los ciudadanos.
Miles de horas de porquerías ideológicas, vaciedades y resentimientos por televisión, "la hora del odio" orwelliana, no podían dejar otra cosa que la guerra civil de baja intensidad. Cada discurso tóxico se lee colectivamente como una autorización para destruir "el enemigo". Entre los derrelictos teóricos marxistoides, el criminal no es responsable de lo que hace sino "víctima de la sociedad", incluso héroe como el pirómano, perdedor, de la UCV.
Según Marcuse y Fanon un marginado, un delincuente, incluso un demente, eran mucho más revolucionarios que un pequeño burgués, al estar colocados "objetivamente contra la sociedad capitalista". Los antisiquiatras pensaban que no había ninguna razón para readaptar un sicópata al mundo que había que destruir. Fanon cuestionaba la noción de delito porque el oprimido, para liberarse síquicamente, para "hacerse humano" debía asesinar un opresor.
Los terroristas árabes, los irlandeses y los serbios han usado con frecuencia los servicios del hampa para volar cafeterías en la tradición. El primer comunista alemán, el sastre Wilhelm Weitling se autoproponía para organizar el ejército de "valientes e inteligentes" criminales y decía que la revolución "debía soltar a los delincuentes y las furias del infierno en la tierra" para hacer lo que quisieran con "la burguesía".
Otro revolucionario alemán, Karl Heinzen decía que el asesinato estaba permitido en la política. Bakunin que repudiaba a los moderados tanto como los actuales antipolíticos, creía que los únicos revolucionarios sinceros, sin fraseología, sin inducción, sin vanidad, era los delincuentes, enemigos par exellence del Estado.
Lenin habló de una alianza "campesinos obreros y soldados" y Bakunin de "obreros campesinos y delincuentes". Los Panteras Negras y el Ejército Simbionés -más recordado por la película de Paul Schrader sobre el secuestro de Patty Hearst- contrataban asesinos y drogadictos. No hay nada que extrañar. Betancourt con sabiduría hablaba de "hampa política y hampa común". La revolución bolivariana, la anomia máxima, ¿como integra su alianza?
Si la mayoría de los afectados fueran las clases medias o los ricos "de antes" -los nuevos magnates son revolucionarios-, podría captarse alguna sórdida racionalidad en el asunto. Pero es en los barrios populares donde los fogonazos se llevan vidas a montones y los pobres son los que más muerden el asfalto en esta terrible carnicería
Algo se intuye si un mandatario llama a los criminales "buenandros". Dicen que el ministro del ramo tiene formación académica al respecto, pero luce de los más afectados por el daño cerebral severo que producen las ideologías revolucionarias y escupe veneno de serpiente contra la ciudadanía y no contra el hampa, a la que trata con sorprendentes consideraciones.
Una revolución no es más que la estrategia de acumular fuerza dentro o fuera de las instituciones para derrocar el Estado de Derecho por un Estado de Delito e imponer su ideología. Para eso cuenta con la sacralización de la "teoría revolucionaria", lo que logra que, contra toda evidencia, se considere diferentes a Chapita Trujillo y Fidel Castro. El régimen se autoriza a sí mismo para robar, secuestrar y asesinar a sus enemigos -"expropiaciones", "juicios revolucionarios" y "ajusticiamientos"- como hicieron Stalin, Hitler o Mao.
La vía del autoritarismo plebiscitario del Siglo XXI es más complicada y mientras logra la "hegemonía" convierte la violación de las leyes en un modelo de imitación social. Se crea la idea colectiva de que los ricos son perversos por antonomasia, los "blancos" son enemigos, los políticos, sinvergüenzas (un aporte de la babosada antipolítica) los profesionales "elitescos" y los que arriendan un cuarto "es- peculan" a los que viven en él.
El padre Sosa pensaba que la democracia estaba podrida por la "anomia". Lamentablemente en su actual silencio no analiza las consecuencias de la "moral revolucionaria", la amoralidad máxima, porque en ella las acciones humanas se juzgan buenas o malas no en sí mismas sino en referencia a "los intereses de la revolución", es decir, la voluntad del caudillo, demiurgo del encono social entre los ciudadanos.
Miles de horas de porquerías ideológicas, vaciedades y resentimientos por televisión, "la hora del odio" orwelliana, no podían dejar otra cosa que la guerra civil de baja intensidad. Cada discurso tóxico se lee colectivamente como una autorización para destruir "el enemigo". Entre los derrelictos teóricos marxistoides, el criminal no es responsable de lo que hace sino "víctima de la sociedad", incluso héroe como el pirómano, perdedor, de la UCV.
Según Marcuse y Fanon un marginado, un delincuente, incluso un demente, eran mucho más revolucionarios que un pequeño burgués, al estar colocados "objetivamente contra la sociedad capitalista". Los antisiquiatras pensaban que no había ninguna razón para readaptar un sicópata al mundo que había que destruir. Fanon cuestionaba la noción de delito porque el oprimido, para liberarse síquicamente, para "hacerse humano" debía asesinar un opresor.
Los terroristas árabes, los irlandeses y los serbios han usado con frecuencia los servicios del hampa para volar cafeterías en la tradición. El primer comunista alemán, el sastre Wilhelm Weitling se autoproponía para organizar el ejército de "valientes e inteligentes" criminales y decía que la revolución "debía soltar a los delincuentes y las furias del infierno en la tierra" para hacer lo que quisieran con "la burguesía".
Otro revolucionario alemán, Karl Heinzen decía que el asesinato estaba permitido en la política. Bakunin que repudiaba a los moderados tanto como los actuales antipolíticos, creía que los únicos revolucionarios sinceros, sin fraseología, sin inducción, sin vanidad, era los delincuentes, enemigos par exellence del Estado.
Lenin habló de una alianza "campesinos obreros y soldados" y Bakunin de "obreros campesinos y delincuentes". Los Panteras Negras y el Ejército Simbionés -más recordado por la película de Paul Schrader sobre el secuestro de Patty Hearst- contrataban asesinos y drogadictos. No hay nada que extrañar. Betancourt con sabiduría hablaba de "hampa política y hampa común". La revolución bolivariana, la anomia máxima, ¿como integra su alianza?
Negociar la impunidad
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111126/negociar-la-impunidad
ALFREDO YÁNEZ MONDRAGÓN | EL UNIVERSAL
sábado 26 de noviembre de 2011 12:00 AM
La ráfaga no se ha detenido. Los formalismos -con inmensa carga ciudadana- referidos a la recolección de firmas (203 mil) y a la inscripción ante la Comisión Electoral de Primarias en contra de la conseja "experta" que indicaba retiro inmediato de las pretensiones, han quedado de lado. Haber sido ignorado, más tarde tomado a chiste, luego convertido en el blanco de los ataques, debe tener muy contento a Diego Arria; solo le falta un paso para se vivo ejemplo de la frase de Ghandi.
La propuesta de una Constituyente, como tercera acción de su primer día de mandato; luego de la liberación de los presos políticos y la devolución de los medios de comunicación confiscados; sigue en el ambiente; al igual que la sentencia sobre la espera en La Haya. Sin embargo, lo más contundente, hasta ahora, del discurso de Diego Arria es la afirmación que reza: "Aquí tenemos que tomar una decisión entre los que creemos que hay que rescatar al país o los que creen que hay que negociar con la impunidad".
Arria coloca el rasero muy alto. Conminar a los venezolanos a definirse entre el borrón y cuenta nueva y la aplicación de la justicia (que no venganza ni retaliación) es un desafío en toda regla; que frena en seco las comparsas y las campañas prefabricadas con estrategias comunicacionales que son guiones al calco, frente a un contendor envalentonado, por más enfermo que esté, por más sano que intente presentarse.
Ésta, y no su denuncia en La Haya, sí es una jugada de alta política, que cuestiona a sus contendores por la candidatura presidencial; porque sin pedirles apoyo, les increpa en cuanto a sus conceptos de justicia. Pero entiéndase bien, la voz alta de Arria, no es para decir quítense del medio que aquí vengo yo; es para trasladar el debate a otro escenario; uno más real, uno más vívido, uno apegado a las miserias que se padecen a diario; y que amenazan, y disparan, y que matan.
"Negociar con la impunidad" es hacerse de la vista gorda frente a las tropelías en forma de ley, es dejar pasar las relaciones funestas entre una cofradía armamentista con grupos irregulares, propios y foráneos, es callar y engavetar los desmanes cometidos por administraciones anteriores; es correr la arruga en función de que el tiempo se encargue de diluir el odio, el rechazo, la mezquindad, la tortura... expresados hasta el cansancio con listas de aparheid.
"Negociar con la impunidad" es terrible; y esa frase lapidaria, aun retumba en las conciencias de aquellos que no quieren vengarse; sino que desean que en este territorio comience a aplicarse la justicia; a fin de que se pueda constituir un país.
Ganar las elecciones presidenciales en octubre del próximo año no es la tarea más difícil -eso dicen las encuestas- lo más difícil será hacer cumplir el mandato de los ciudadanos expresado en el voto; y para eso hará falta mucho más que un gesto a la cámara, mucho más que una frase que termine en sonrisa. Hace falta compromiso. Hace falta asumir el desafío de no ceder a esa propuesta siniestra de "negociar con la impunidad".
La propuesta de una Constituyente, como tercera acción de su primer día de mandato; luego de la liberación de los presos políticos y la devolución de los medios de comunicación confiscados; sigue en el ambiente; al igual que la sentencia sobre la espera en La Haya. Sin embargo, lo más contundente, hasta ahora, del discurso de Diego Arria es la afirmación que reza: "Aquí tenemos que tomar una decisión entre los que creemos que hay que rescatar al país o los que creen que hay que negociar con la impunidad".
Arria coloca el rasero muy alto. Conminar a los venezolanos a definirse entre el borrón y cuenta nueva y la aplicación de la justicia (que no venganza ni retaliación) es un desafío en toda regla; que frena en seco las comparsas y las campañas prefabricadas con estrategias comunicacionales que son guiones al calco, frente a un contendor envalentonado, por más enfermo que esté, por más sano que intente presentarse.
Ésta, y no su denuncia en La Haya, sí es una jugada de alta política, que cuestiona a sus contendores por la candidatura presidencial; porque sin pedirles apoyo, les increpa en cuanto a sus conceptos de justicia. Pero entiéndase bien, la voz alta de Arria, no es para decir quítense del medio que aquí vengo yo; es para trasladar el debate a otro escenario; uno más real, uno más vívido, uno apegado a las miserias que se padecen a diario; y que amenazan, y disparan, y que matan.
"Negociar con la impunidad" es hacerse de la vista gorda frente a las tropelías en forma de ley, es dejar pasar las relaciones funestas entre una cofradía armamentista con grupos irregulares, propios y foráneos, es callar y engavetar los desmanes cometidos por administraciones anteriores; es correr la arruga en función de que el tiempo se encargue de diluir el odio, el rechazo, la mezquindad, la tortura... expresados hasta el cansancio con listas de aparheid.
"Negociar con la impunidad" es terrible; y esa frase lapidaria, aun retumba en las conciencias de aquellos que no quieren vengarse; sino que desean que en este territorio comience a aplicarse la justicia; a fin de que se pueda constituir un país.
Ganar las elecciones presidenciales en octubre del próximo año no es la tarea más difícil -eso dicen las encuestas- lo más difícil será hacer cumplir el mandato de los ciudadanos expresado en el voto; y para eso hará falta mucho más que un gesto a la cámara, mucho más que una frase que termine en sonrisa. Hace falta compromiso. Hace falta asumir el desafío de no ceder a esa propuesta siniestra de "negociar con la impunidad".
Siga así mi comandante
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111126/siga-asi-mi-comandante
FRANCISCO OLIVARES | EL UNIVERSAL
sábado 26 de noviembre de 2011 12:00 AM
Los propios comunistas, exponentes del llamado "socialismo real" de los cuales la antigua URSS y Cuba fueron sus más emblemáticos exponentes, al explicar la razón de la aparición de una fuerte burocracia corrupta le atribuían la mayor responsabilidad de su aparición a la escasez.
No estaban tan equivocados entonces de tal diagnóstico y para explicarlo de manera sencilla se decía que: "la escasez produce largas colas, y cuando hay una cola es necesario poner a alguien que cuide la cola. Allí nace la burocracia y con ella la corrupción".
Cada medida reguladora que genera este Gobierno, lanza a la calle a miles de nuevos funcionarios que deben controlar a la sociedad. Esta última Ley de Costos y Precios Justos se agrega a las acciones que se desprenden de la Ley de Alquileres, a la labor de Indepabis, a los controles de Cadivi y tantas otras que se van construyendo con cada nueva regulación, en fin cosas del socialismo. Para esta Ley de Costos ya se contrataron a 400 fiscales que actuarán junto a la GNB, como primer grupo para todo el país.
Al contrario del efecto que el Gobierno pretende producir, que es frenar la inflación, ello devendrá en mayor escasez de productos que al final deberán pagarse a precio de oro para poder conseguirlo. Doce años de control de precios no dieron resultados y ahora se establece un mecanismo mucho más complejo que cerrará mucho más el grifo para que la industria y el comercio puedan funcionar.
Como ejemplo es suficiente ver cómo, cuando aparece un producto que ha escaseado, se forman inmensas colas, especialmente en los mercados controlados por el Gobierno.
El disparate de esa Ley no tiene precedentes. No hay dólares suficientes para que la industria y el comercio operen, pero los genios del Gobierno calcularán los costos a partir del dólar oficial que en realidad conseguirlo es una hazaña. Al mismo tiempo, como se cerraron las casas de bolsa, los operadores deben esperar a que el Gobierno emita bonos para adquirir legalmente el dólar paralelo. Pero ahora esos cupos los decide el Gobierno, por lo tanto es mínima la cantidad de dólares que se puede adquirir por esa vía y a un precio mayor al oficial.
Algunos erróneamente le atribuyen a esa Ley de Costos un motivo electoral. Tal vez dentro de la lógica oficialista, algunos pudieran creer que tendrá éxito y que ello permitirá que el pueblo venezolano deje de sufrir de inflación y escasez.
Pienso que esa Ley junto a la de alquileres, pondrán más piedras en el camino para que el comandante puede cumplir su sueño de permanecer seis años más en el poder. Por eso la mejor campaña que puede hacer la oposición es decirle al Presidente: "Siga así mi comandante".
No estaban tan equivocados entonces de tal diagnóstico y para explicarlo de manera sencilla se decía que: "la escasez produce largas colas, y cuando hay una cola es necesario poner a alguien que cuide la cola. Allí nace la burocracia y con ella la corrupción".
Cada medida reguladora que genera este Gobierno, lanza a la calle a miles de nuevos funcionarios que deben controlar a la sociedad. Esta última Ley de Costos y Precios Justos se agrega a las acciones que se desprenden de la Ley de Alquileres, a la labor de Indepabis, a los controles de Cadivi y tantas otras que se van construyendo con cada nueva regulación, en fin cosas del socialismo. Para esta Ley de Costos ya se contrataron a 400 fiscales que actuarán junto a la GNB, como primer grupo para todo el país.
Al contrario del efecto que el Gobierno pretende producir, que es frenar la inflación, ello devendrá en mayor escasez de productos que al final deberán pagarse a precio de oro para poder conseguirlo. Doce años de control de precios no dieron resultados y ahora se establece un mecanismo mucho más complejo que cerrará mucho más el grifo para que la industria y el comercio puedan funcionar.
Como ejemplo es suficiente ver cómo, cuando aparece un producto que ha escaseado, se forman inmensas colas, especialmente en los mercados controlados por el Gobierno.
El disparate de esa Ley no tiene precedentes. No hay dólares suficientes para que la industria y el comercio operen, pero los genios del Gobierno calcularán los costos a partir del dólar oficial que en realidad conseguirlo es una hazaña. Al mismo tiempo, como se cerraron las casas de bolsa, los operadores deben esperar a que el Gobierno emita bonos para adquirir legalmente el dólar paralelo. Pero ahora esos cupos los decide el Gobierno, por lo tanto es mínima la cantidad de dólares que se puede adquirir por esa vía y a un precio mayor al oficial.
Algunos erróneamente le atribuyen a esa Ley de Costos un motivo electoral. Tal vez dentro de la lógica oficialista, algunos pudieran creer que tendrá éxito y que ello permitirá que el pueblo venezolano deje de sufrir de inflación y escasez.
Pienso que esa Ley junto a la de alquileres, pondrán más piedras en el camino para que el comandante puede cumplir su sueño de permanecer seis años más en el poder. Por eso la mejor campaña que puede hacer la oposición es decirle al Presidente: "Siga así mi comandante".
Su línea telefónica está pinchada
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111126/su-linea-telefonica-esta-pinchada
ORIAN BRITO PEÑA | EL UNIVERSAL
sábado 26 de noviembre de 2011 12:00 AM
Ante la inexistencia de poderes públicos independientes y con el control de la mayoría de las plataformas de comunicación en Venezuela, se da inicio a una nueva etapa de la persecución política a través de la intervención de las líneas telefónicas, cuentas de correo electrónico y Twitter de cualquier opositor.
Esta semana Venezolana de Televisión, el canal del Estado tomado por el PSUV, se dedicó a difundir las primeras llamadas "pinchadas", María Corina Machado, su madre, así como la progenitora de Henrique Capriles fueron víctimas de una violación de la Ley de Telecomunicaciones y la Ley de Protección a la privacidad de las comunicaciones.
Ya la cuenta en Twitter de Pablo Pérez fue hackeada y la página web de Henrique Capriles. Pero no solo los precandidatos son víctimas de los ataques digitales, también han revelado conversaciones de diversos dirigentes políticos. Mientras esto ocurre el cinismo acostumbrado de la diputada Cilia Flores, se hizo presente para denunciar la "campaña adelantada" de los precandidatos opositores, cuando el propio Hugo Chávez utiliza a su antojo toda la maquinaria del Estado para hacer campaña sin control de ningún tipo de sanción.
Pareciera que existe un censor o dispositivo en Cantv que detecta cuando cualquier ciudadano menciona a un opositor y automáticamente es grabado para su edición y difusión en el espacio televisivo promotor de los antivalores que con total complicidad tiene carta abierta para insultar a quien disiente.
Mientras el hampa llega a los medios electrónicos, el pasado fin de semana fue el más violento del año con más de 68 muertos solo en el área metropolitana, sin que hasta el momento exista algún llamado o acción por parte del Estado más allá de los planes de seguridad que pocas veces se traducen en eficiencia, lamentablemente.
La impunidad reina y los ataques continuarán, lo más seguro es que con el paso del tiempo aumente la polarización y la confrontación que el Gobierno utiliza como estrategia cuando se siente acorralado, los precandidatos y dirigentes deben tomar conciencia para no generar acciones que sean tomadas por el chavismo para su constante campaña de descalificación.
Complejo luchar democráticamente contra un adversario que ejecuta todas las prácticas dictatoriales y que pretende amedrentar para opacar el inocultable descontento de la ciudadanía. El ataque vendrá por todos los frentes y quienes están conscientes de su compromiso con la unidad y el porvenir de Venezuela logran vencer a un enemigo sin escrúpulos pero con firme objetivo, que no es otro que perpetuarse en el poder.
Esta semana Venezolana de Televisión, el canal del Estado tomado por el PSUV, se dedicó a difundir las primeras llamadas "pinchadas", María Corina Machado, su madre, así como la progenitora de Henrique Capriles fueron víctimas de una violación de la Ley de Telecomunicaciones y la Ley de Protección a la privacidad de las comunicaciones.
Ya la cuenta en Twitter de Pablo Pérez fue hackeada y la página web de Henrique Capriles. Pero no solo los precandidatos son víctimas de los ataques digitales, también han revelado conversaciones de diversos dirigentes políticos. Mientras esto ocurre el cinismo acostumbrado de la diputada Cilia Flores, se hizo presente para denunciar la "campaña adelantada" de los precandidatos opositores, cuando el propio Hugo Chávez utiliza a su antojo toda la maquinaria del Estado para hacer campaña sin control de ningún tipo de sanción.
Pareciera que existe un censor o dispositivo en Cantv que detecta cuando cualquier ciudadano menciona a un opositor y automáticamente es grabado para su edición y difusión en el espacio televisivo promotor de los antivalores que con total complicidad tiene carta abierta para insultar a quien disiente.
Mientras el hampa llega a los medios electrónicos, el pasado fin de semana fue el más violento del año con más de 68 muertos solo en el área metropolitana, sin que hasta el momento exista algún llamado o acción por parte del Estado más allá de los planes de seguridad que pocas veces se traducen en eficiencia, lamentablemente.
La impunidad reina y los ataques continuarán, lo más seguro es que con el paso del tiempo aumente la polarización y la confrontación que el Gobierno utiliza como estrategia cuando se siente acorralado, los precandidatos y dirigentes deben tomar conciencia para no generar acciones que sean tomadas por el chavismo para su constante campaña de descalificación.
Complejo luchar democráticamente contra un adversario que ejecuta todas las prácticas dictatoriales y que pretende amedrentar para opacar el inocultable descontento de la ciudadanía. El ataque vendrá por todos los frentes y quienes están conscientes de su compromiso con la unidad y el porvenir de Venezuela logran vencer a un enemigo sin escrúpulos pero con firme objetivo, que no es otro que perpetuarse en el poder.
Friday, November 25, 2011
Ley de COPREPEJU
En: http://www.lapatilla.com/site/2011/11/25/laureano-marquez-ley-de-coprepeju/
Laureano Márquez
Ley de costos y precios petroleros justos)
(Publicado en Gaceta Hípica)
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Los abusos flagrantes del poder monopólico en los países productores de petróleo han originado que la base de acumulación de capital se materialice en los elevados márgenes de ganancia que implica el alza constante de precios petroleros sin ninguna razón más que la explotación directa e indirecta del pueblo de los países consumidores.
El poder monopólico o monopsónico (PDVSA) y la cartelización (OPEP) se han constituido en la política aplicada, por los países productores de petróleo, para dominar el mercado, siendo ellos quienes fijan los precios y condiciones comerciales.
Las utilidades que legítimamente podrían obtener las empresas de menor tamaño, o del ahorro que sería posible para los consumidores, son transferidos en forma de precios altos a los países productores que realizan prácticas especulativas.
…Por las razones expuestas y fundamentalmente, porque nos da la perra gana, nosotros los indignados decretamos la siguiente Ley.
TÍTULO I CAPÍTULO I Fines de esta ley:
1.
Establecer mecanismos de control pre- vio a aquellos países productores cuyas ganancias son excesivas en proporción a las estructuras de costo de los bienes que producen, comercializan, o simplemente extraen del subsuelo.
2.
Identificar los productores petroleros que, por la contraprestación de servicios, o ventas de productos, fijan precios excesivos, aprovechándose de que el combustible es un bien de primera necesidad.
3.
La fijación de criterios justos de inter- cambio petrolero.
4.
Propiciar la implementación de pre- cios justos a través de mecanismos que permitan sincerar costos y gastos de algo que está ahí, de gratis en la tierra y sólo hay que gastar en su extracción.
5.
Promover el desarrollo de prácticas administrativas con criterio de equidad y justicia social entre todos los que producen y consumen petróleo.
6.
Incrementar la eficiencia económica como factor determinante en la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades humanas y evitar que las cuotas de producción de la OPEP se fijen con la intención de mantener los precios altos.
7.
Continuar elevando el nivel de vida del pueblo venezolano, que a pesar de los altos precios del petróleo continúa sin vivienda, salud y seguridad.
8.
Proveer las herramientas para la captación de información que sirva a la formulación de criterios técnicos que permitan hacer efectivas las reclamaciones de los consumidores ante las conductas especulativas y otras conductas irregulares de las empresas productoras de petróleo que menoscaben sus derechos en el acceso a combustible y por ende a bienes y servicios.
ARTÍCULO ÚNICO:
Los precios del petróleo serán fijados de ahora en adelante en función de los costos de producción del barril, que se estima por debajo de los 10 $, evitando así la tragedia de que la gente tenga que pagar hasta 10 veces más el precio de un bien indispensable para la supervivencia de los pueblos y ahorrándonos así la envidia insana que produce en los habitantes de otros países el precio de la gasolina en Venezuela. Consideramos que además, esta ley favorece el combate a la corrupción administrativa en el país, porque habrá menos dinero que robar.
Comuníquese y publíquese, Dios y Federación (cuando la había)
*Salvo el artículo único, el texto de nuestra Ley de COPREPEJU, ha sido tomado íntegramente, con mínimas adaptaciones, de la original “Ley de costos y precios justos”, siguiendo el principio jurídico de Ulpiano según el cual: “suus salsa quod est bonum ad el pavo es bonam ad suus suum pava”. Es decir, la salsa que es buena para el pavo, lo es también para la pava (por cierto, Dios nos libre de ella el año próximo).
Nota del legislador.
Laureano Márquez
Ley de costos y precios petroleros justos)
(Publicado en Gaceta Hípica)
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Los abusos flagrantes del poder monopólico en los países productores de petróleo han originado que la base de acumulación de capital se materialice en los elevados márgenes de ganancia que implica el alza constante de precios petroleros sin ninguna razón más que la explotación directa e indirecta del pueblo de los países consumidores.
El poder monopólico o monopsónico (PDVSA) y la cartelización (OPEP) se han constituido en la política aplicada, por los países productores de petróleo, para dominar el mercado, siendo ellos quienes fijan los precios y condiciones comerciales.
Las utilidades que legítimamente podrían obtener las empresas de menor tamaño, o del ahorro que sería posible para los consumidores, son transferidos en forma de precios altos a los países productores que realizan prácticas especulativas.
…Por las razones expuestas y fundamentalmente, porque nos da la perra gana, nosotros los indignados decretamos la siguiente Ley.
TÍTULO I CAPÍTULO I Fines de esta ley:
1.
Establecer mecanismos de control pre- vio a aquellos países productores cuyas ganancias son excesivas en proporción a las estructuras de costo de los bienes que producen, comercializan, o simplemente extraen del subsuelo.
2.
Identificar los productores petroleros que, por la contraprestación de servicios, o ventas de productos, fijan precios excesivos, aprovechándose de que el combustible es un bien de primera necesidad.
3.
La fijación de criterios justos de inter- cambio petrolero.
4.
Propiciar la implementación de pre- cios justos a través de mecanismos que permitan sincerar costos y gastos de algo que está ahí, de gratis en la tierra y sólo hay que gastar en su extracción.
5.
Promover el desarrollo de prácticas administrativas con criterio de equidad y justicia social entre todos los que producen y consumen petróleo.
6.
Incrementar la eficiencia económica como factor determinante en la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades humanas y evitar que las cuotas de producción de la OPEP se fijen con la intención de mantener los precios altos.
7.
Continuar elevando el nivel de vida del pueblo venezolano, que a pesar de los altos precios del petróleo continúa sin vivienda, salud y seguridad.
8.
Proveer las herramientas para la captación de información que sirva a la formulación de criterios técnicos que permitan hacer efectivas las reclamaciones de los consumidores ante las conductas especulativas y otras conductas irregulares de las empresas productoras de petróleo que menoscaben sus derechos en el acceso a combustible y por ende a bienes y servicios.
ARTÍCULO ÚNICO:
Los precios del petróleo serán fijados de ahora en adelante en función de los costos de producción del barril, que se estima por debajo de los 10 $, evitando así la tragedia de que la gente tenga que pagar hasta 10 veces más el precio de un bien indispensable para la supervivencia de los pueblos y ahorrándonos así la envidia insana que produce en los habitantes de otros países el precio de la gasolina en Venezuela. Consideramos que además, esta ley favorece el combate a la corrupción administrativa en el país, porque habrá menos dinero que robar.
Comuníquese y publíquese, Dios y Federación (cuando la había)
*Salvo el artículo único, el texto de nuestra Ley de COPREPEJU, ha sido tomado íntegramente, con mínimas adaptaciones, de la original “Ley de costos y precios justos”, siguiendo el principio jurídico de Ulpiano según el cual: “suus salsa quod est bonum ad el pavo es bonam ad suus suum pava”. Es decir, la salsa que es buena para el pavo, lo es también para la pava (por cierto, Dios nos libre de ella el año próximo).
Nota del legislador.
Los signos de la crisis
En: http://www.eluniversal.com/opinion/111125/los-signos-de-la-crisis
RICARDO GIL OTAIZA | EL UNIVERSAL
viernes 25 de noviembre de 2011 12:00 AM
Todos hablamos de crisis, pero estamos muy lejos de conocer en profundidad los alcances de la misma. Solemos connotar la problemática económica y social como signos evidentes de un proceso de deterioro que nos conduce de manera inexorable al vacío, pero ignoramos la complejidad que encierra el vocablo y cuyas secuelas reales inciden de manera determinante en nuestras vidas.
Desde el ángulo del pensamiento moriniano las crisis encierran tres factores a considerar, que podrían de alguna manera orientarnos en su comprensión y en su salida. Toda crisis implica incertidumbre, que podría definirse como la imposibilidad que tenemos de planificar a futuro. En este sentido, resulta doloroso cómo se trastocan a diario, no digamos ya planes y proyectos (que podrían elevar nuestra calidad de vida), sino la vida misma, en manos del hampa organizada. Cuando salimos de casa en la mañana no sabemos si retornaremos en la noche, porque es tal el grado de desasosiego, que cada amanecer podría ser el último. Nuestros jóvenes sienten cerrado el horizonte, que no tienen posibilidades de crecer y darle rienda suelta a sus sueños e ilusiones. Tenemos que conformarnos con un día a día signado por la sobrevivencia y sin posibilidad alguna de mirar al futuro.
El segundo factor a considerar en torno a la crisis, es la supresión de los mecanismos de autocontrol del planeta, patentizados en el desbocamiento de procesos de diversa índole, que hasta hace no mucho tiempo "evitaban" el entrar en la entropía y en el caos. Podríamos argumentar en este punto el quiebre de los mecanismos regulatorios de la economía, que hacen imposible el poder evitar la caída de las bolsas de valores y, con ellas, las esperanzas de empleo, de crecimiento económico y de inversión a futuro de millones de personas en todo el planeta. Se ha roto también el mecanismo de autocontrol demográfico, que nos condena a un mundo superpoblado, sin suficientes recursos naturales, con escasez de diversa índole y cuyo impacto en nuestras vidas podría ser devastador de no tomarse las medidas adecuadas. Se ha roto el mecanismo auto-regulatorio de las fuerzas de la naturaleza, cuyas arremetidas ponen en jaque a las distintas civilizaciones que pueblan la tierra. Se ha roto el mecanismo de auto-regulación tecnocientífico, y consecuencias son impensables a mediano y largo plazo de continuar esta vorágine.
Como tercer factor podríamos esbozar los inminentes peligros que para la vida humana, animal y vegetal se ciernen como consecuencia de lo anteriormente planteado. El recalentamiento global, por ejemplo, ha dado hasta ahora claras demostraciones de su poder destructivo, y como amenaza real planetaria de primer orden nadie debería hacerse hoy el desentendido. La escasez de agua potable, la desaparición de los bosques, la nefasta incidencia de los rayos ultravioleta de sol, entre otros, podrían erigirse en espadas de Damocles para la vida en el planeta.
No obstante, dentro del tercer factor descrito, hay una conexión que tampoco podemos obviar, cual es la posibilidad —real también— de reflexionar en torno a esto para tomar decisiones que nos ayuden a frenar dichos factores, y así restablecer el equilibrio perdido. Claro está (no podemos ser ilusos), la crisis tiene profundas raíces en el tiempo y sus impactos han tomado décadas para anunciarse en nuestras vidas. El deterioro es profundo, el grado de incertidumbre es preocupante, los peligros que nos acechan no son cualquier cosa, y se requerirá de una toma de conciencia que nos impulse hoy a cambiar los estilos de vida. Revertir la crisis requerirá de esfuerzo, de voluntad política y sobre todo de reconocer que como humanos hemos desatado todas estas insospechadas fuerzas, y dependerá de nosotros el revertir lo que esté en nuestras manos.
Desde el ángulo del pensamiento moriniano las crisis encierran tres factores a considerar, que podrían de alguna manera orientarnos en su comprensión y en su salida. Toda crisis implica incertidumbre, que podría definirse como la imposibilidad que tenemos de planificar a futuro. En este sentido, resulta doloroso cómo se trastocan a diario, no digamos ya planes y proyectos (que podrían elevar nuestra calidad de vida), sino la vida misma, en manos del hampa organizada. Cuando salimos de casa en la mañana no sabemos si retornaremos en la noche, porque es tal el grado de desasosiego, que cada amanecer podría ser el último. Nuestros jóvenes sienten cerrado el horizonte, que no tienen posibilidades de crecer y darle rienda suelta a sus sueños e ilusiones. Tenemos que conformarnos con un día a día signado por la sobrevivencia y sin posibilidad alguna de mirar al futuro.
El segundo factor a considerar en torno a la crisis, es la supresión de los mecanismos de autocontrol del planeta, patentizados en el desbocamiento de procesos de diversa índole, que hasta hace no mucho tiempo "evitaban" el entrar en la entropía y en el caos. Podríamos argumentar en este punto el quiebre de los mecanismos regulatorios de la economía, que hacen imposible el poder evitar la caída de las bolsas de valores y, con ellas, las esperanzas de empleo, de crecimiento económico y de inversión a futuro de millones de personas en todo el planeta. Se ha roto también el mecanismo de autocontrol demográfico, que nos condena a un mundo superpoblado, sin suficientes recursos naturales, con escasez de diversa índole y cuyo impacto en nuestras vidas podría ser devastador de no tomarse las medidas adecuadas. Se ha roto el mecanismo auto-regulatorio de las fuerzas de la naturaleza, cuyas arremetidas ponen en jaque a las distintas civilizaciones que pueblan la tierra. Se ha roto el mecanismo de auto-regulación tecnocientífico, y consecuencias son impensables a mediano y largo plazo de continuar esta vorágine.
Como tercer factor podríamos esbozar los inminentes peligros que para la vida humana, animal y vegetal se ciernen como consecuencia de lo anteriormente planteado. El recalentamiento global, por ejemplo, ha dado hasta ahora claras demostraciones de su poder destructivo, y como amenaza real planetaria de primer orden nadie debería hacerse hoy el desentendido. La escasez de agua potable, la desaparición de los bosques, la nefasta incidencia de los rayos ultravioleta de sol, entre otros, podrían erigirse en espadas de Damocles para la vida en el planeta.
No obstante, dentro del tercer factor descrito, hay una conexión que tampoco podemos obviar, cual es la posibilidad —real también— de reflexionar en torno a esto para tomar decisiones que nos ayuden a frenar dichos factores, y así restablecer el equilibrio perdido. Claro está (no podemos ser ilusos), la crisis tiene profundas raíces en el tiempo y sus impactos han tomado décadas para anunciarse en nuestras vidas. El deterioro es profundo, el grado de incertidumbre es preocupante, los peligros que nos acechan no son cualquier cosa, y se requerirá de una toma de conciencia que nos impulse hoy a cambiar los estilos de vida. Revertir la crisis requerirá de esfuerzo, de voluntad política y sobre todo de reconocer que como humanos hemos desatado todas estas insospechadas fuerzas, y dependerá de nosotros el revertir lo que esté en nuestras manos.