EL MINÚSCULO ACÁ, EL MAYÚSCULO ALLÁ

En: Recibido por email

                                                                                  Enrique Viloria Vera

En los tiempos de mi General Gómez los mamadores de gallo caraqueños, los sempiternos capitalinos jodedores del parque, acuñaron el término Minúsculo para referirse a los presidentes títeres -  verdaderos testaferros del Caudillo  andino de turno -  que hacían, entre el calor y el polvo del camino,  el pesado viaje que los llevaba de Caracas a Maracay para ejecutar el besamanos correspondiente y recibir las inequívocas e incuestionables órdenes que les daba en la Ciudad Jardín Juan Vicente Gómez , el Mayúsculo.

Caravanas de coches negros recorrían el agreste camino cargados de fieles seguidores del general, vestidos con palto levita y botines oscuros de ocasión. Sudorosos y perfumados llegaban a la verdadera Casa de Gobierno para  esperar atentos y jubilosos las órdenes del Benemérito. En esos coches azabaches se trasladaron José Ramón Ayala, Victorino Márquez Bustillos, Juan Bautista Pérez, Víctor Rodríguez, Emilio Constantino Guerrero, José Gil Fortoul y muchos otros acólitos de El Bagre para testimoniarle su respeto y admiración, y recibir expectantes instrucciones y bendiciones. ¡Nada se movía si no lo había aprobado el Mayúsculo caudillo tachirense!

En pleno siglo XXI venezolano las cosas no han cambiado sino de formas y estilo, los viajes del actual  único Minúsculo  - que ni de vaina se desprende de la Presidencia  - son en avión de lujo; el testaferro de marras va vestido de rojo y verde, aunque como los del pasado espera igualmente la aceptación, el beneplácito  y las instrucciones del Mayúsculo de turno – esta vez cubiche -  que además considera como su Padre ideológico y espiritual.

No viaja solo el Minúsculo -  ahora verdirojo  militar y no lóbrego civil   - , lleva consigo a toda la familia golillera, a unos pocos voceros entrenados para no decir nada, a sus más inmediatos aduladores, a un ejército de cámaras y reporteros, y cinco Blackberrys en las manos.  Allá lo espera el barbudo   Mayúsculo,  frotándose las manos de codicia cada vez que el avión de su Minúsculo aterriza en el aeropuerto de la Revolución, cargado de convenios y divisas.

El Minúsculo nuestro de cada día baja con dificultad las escalerillas del avión patrio, besa la Tierra Prometida antes de arrodillarse ante el Mayúsculo Superior.

¡Viva el Mayúsculo Caribeño!

¡Viva nuestro Minúsculo Sabanero!

¡VENCEREMOS!

La PDVSA de Ramírez

En: http://www.noticierodigital.com/2012/03/la-pdvsa-de-ramirez/

José Guerra

14 Marzo, 2012

En manos de Rafael Ramírez, el todo poderoso presidente de PDVSA y ministro de Energía y Petróleo, se ha tornado crítica la situación financiera por la cual está atravesando la industria petrolera. En los últimos siete años el precio del petróleo se ha triplicado y con ello han aumentado significativamente las exportaciones petroleras, al mismo tiempo la nómina de la empresa pasó de 30.000 trabajadores hasta más de 100.000 trabajadores, pero la actividad petrolera y de refinación ha disminuido más 7,0%.

opinan los foristas

Claramente esto es contradictorio: más trabajadores, mas ingresos por exportaciones y se produce menos petróleo y derivados. Simultáneamente, a pesar de esas elevadas cotizaciones del petróleo, la empresa se ha endeudado masivamente, hasta alcanzar una deuda consolidada al cierre de 2011 de aproximadamente US$ 70.000 millones, de la cual la deuda financiera, es decir bonos, alcanza la cifra de US$ 52.000 millones y el resto consiste en deuda con el BCV, proveedores y socios.
Lo más grave no es la deuda en si misma, sino que ese elevado y creciente nivel de endeudamiento no ha servido para apuntalar el nivel de producción, tal como se evidencia en el gráfico anexo, donde por un lado se aprecia el incremento de la deuda y por el otro el estancamiento del PIB petrolero. Ninguna empresa debe contratar deuda para financiar el gasto corriente, sino más bien para fortalecer su nivel de producción. Si el endeudamiento contratado por PDVSA no fue destinado al aumento de la producción, es lógico preguntarse qué hizo Rafael Ramírez con montos millonarios recibidos en forma de empréstitos. La sombra de la corrupción siempre ha signado las actuaciones de Ramírez y su entorno más cercano.
La situación de PDVSA es más complicada de lo que el venezolano de pie se imagina y la prueba está en el hecho de que ya en 2012 PDVSA tiene que seguir contratando deuda con los chinos y con empresas de los Estados Unidos, porque no obstante los fabulosos precisos petroleros, el dinero no le alcanza porque Ramírez lo ha esfumado, lo ha evaporizado. Recientemente suscribió PDVSA dos acuerdos, el primero con el Banco de Desarrollo de China por US$ 4.000 millones y el segundo con la transnacional Chevron para que esta empresa le prestara US$ 2.000 millones y además negocia con la compañía China Citic, la venta de una parte de la empresa mixta Petropiar.
También tiene pensado Ramírez, que PDVSA incursione en la Bolsa de Valores de Hong Kong, donde concurriría con el sombrero en la mano a buscar fondos de cualquier lugar del mundo para mantener a flote a una empresa menguada. Según este relato, quienes se llenan la boca hablando a nombre del pueblo, le están causando un daño enorme al país. Es muy cuestionable el manejo financiero que Ramírez le ha impreso a PDVSA. Bajo el mando de Ramírez, PDVSA a veces actúa más como un centro de adoctrinamiento y sucursal del PSUV que como una empresa petrolera. Pero PDVSA no ha fallado, el gobierno le ha fallado a PDVSA. Ahora bien, con el cambio de gobierno que se aproxima en Venezuela, vienen nuevos y mejores tiempos para la industria petrolera en Venezuela.
En primer lugar porque ya no será PDVSA la agencia de ningún partido y sus trabajadores tendrán la libertad de pertenecer a cualquier organización política si a sí lo desean. En segundo lugar porque se van a realizar inversiones para levantar el alicaído nivel de producción y en tercer lugar porque la empresa va a recuperar su razón de ser: reafirmarse como empresa petrolera. Pueden los trabajadores de PDVSA contar que Henrique Capriles Radonski los va a tomar en cuenta y a valorar su trabajo y además van a preservar sus puestos de trabajo.

Un titán en el ring

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/03/14/antonio-cova-maduro-un-titan-en-el-ring/

Antonio Cova Maduro

En una deliciosa entrevista que Gloria Bastidas le hiciese al cineasta Thaelman Urgelles -el mismo que escribiese unos notables “perfiles” de los distintos candidatos que se presentaron a la consideración del electorado el pasado 12F- aparecen algunos asuntos sobre el proceso político venezolano que vale la pena comentar.
Por supuesto que no hay entrevista, por muy buena que sea, totalmente exhaustiva y que agote todos los temas. Pero tampoco eso la haría una buena entrevista puesto que, para que cumpla ese requisito, debe dejar a sus lectores hambrientos de explorar más, y es esto lo que creo que hay que hacer.
Creo que lo más valioso de esa entrevista es el asunto de la “fuerza” que Henrique Capriles parecería poseer. Para detectarla Urgelles acude a un símil deportivo, al enfrentamiento entre Cassius Clay y Sonny Liston; y que también podría tener un equivalente bíblico: David frente a Goliat.
La propuesta de Urgelles parecería sugerir que lo que le provee fuerza a quien desafía al poderoso es no ser como éste. Dicho de otra forma: ni pelear de la misma forma, ni utilizando las mismas armas. Es más, jamás presentarle batalla en su propio campo. De allí lo útil del símil boxístico.
Es obvio que, de entrada, Capriles no tiene la “veteranía” de Chávez, pero tampoco su desgaste. Capriles, en efecto, no ha incurrido en el error de asumir la centralidad de su persona, como Chávez ha hecho hasta el hartazgo. En estos interminables trece años, confiscó toda posibilidad de descentralización y asumió que él y su gobierno lo harían todo, todo el tiempo. Creyó, ilusamente, que si acaparabas todo el poder formal eso te haría el más poderoso de la comarca, sin darse cuenta de no hay nada más verdadero que “el que mucho abarca poco aprieta”.
Pero si todo eres tú (no olvidaré la pintura que una vez vi en una ambulancia del interior de la república: Chávez disfrazado de médico), entonces también de lo malo eres el origen, como lo eres de la escasez, de las tropelías, de la falta de real; y eso configura una matriz que para el régimen es letal. Si Chávez es la fuente de todo lo que hay en el país, y lo que hay me daña, me perjudica, me agrede, entonces la conclusión es obvia: para que yo y todos los venezolanos retornemos a los buenos tiempos, Chávez debe irse… y mientras más rápido, mejor.
Más peligroso aún para el régimen: de todo lo que nos pase, sea por acción o por omisión, el régimen es el único culpable. Tomemos el tráfico caraqueño como un ejemplo. Si trasladarnos de un sitio a otro puede implicar colas de dos y tres horas, a menos que quiera correr el riesgo de irse en moto y que se le venga encima un aguacero, o viajar en Metro y quedarse atrapado en un túnel sin ayuda alguna, aquí no hay más que un culpable: Chávez.
En efecto, él es incapaz de botar a cuanto incompetente tiene en su gobierno. Es más, lo único que hace con ellos es rotarlos, de modo que puedan probar su incompetencia no en uno, sino ¡¡en todos los cargos!! Pero, además de eso, es el mismo Chávez el que repite sin cesar los mismos diagnósticos y las mismas recetas que han probado hasta el cansancio ser la mar de inútiles.
Una y otra vez habla de la crisis eléctrica y resulta que lo único que salva a mucha gente de tener que calárselo es… ¡el seguro apagón! Una y otra vez inventa una nueva misión, un nuevo programa, hasta nuevos ministerios para encarar el problema de la vivienda y allí están, paralizadas todas.
Pero hay más. Chávez ya no es el único que se conecta de manera segura e instantánea con los necesitados, ya le salió competidor. Capriles no será un académico, ni siquiera un orador que encanta y maravilla, pero sí es alguien con quien la gente siente una conexión instantánea. Y en eso no hay nadie en el PSUV que lo iguale, y Chávez sólo lo hace por televisión. Hace rato que dejó de estar en medio de las masas y de sentirse a gusto con la gente conversándole y manoseándolo.
Capriles, además, es casi veinte años menor que un cansino de cincuenta y déle, que además padece una grave dolencia. Capriles es David y Chávez un agotado Goliat, que además poco ha aprovechado la enseñanza de caer y volver a levantarse una y otra vez.
Pero eso no es lo peor para Chávez y los suyos. Lo peor es la inesperada fuerza del pueblo opositor: tres millones y creciendo. ¡Vaya sorpresa! Capriles fue convertido en un titán por el pueblo que no ve las horas de que esto termine y que por saber que sólo faltan 7 meses su esperanza adquiere una fuerza de huracán. 

Preocupación por las consecuencias del posible fin de la ayuda económica venezolana

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/03/13/emilio-j-cardenas-preocupacion-por-las-consecuencias-del-posible-fin-de-la-ayuda-economica-venezolana/

Emilio J. Cárdenas

Hugo Chávez ha edificado una serie de opacas alianzas políticas sobre la base de conferir a sus socios ideológicos o circunstanciales un fuerte apoyo económico, que se materializa mediante regalos, préstamos a bajas tasas de interés y largos plazos o ventas de petróleo crudo y combustibles a precios subsidiados, con financiamiento a 25 años.
En el camino también ha permitido a sus aliados ideológicos hacer negocios ocultos en las respectivas operaciones comerciales concretas. La inolvidable “valija de Antonini Wilson” es tan sólo una pequeña muestra de lo que, en este último sentido, ha estado haciendo Hugo Chávez en la región. Sin reparar -para nada- en el principio de “no intervención en los asuntos internos de otros países”. Así Chávez ha perversamente comprado lealtades y generado -al propio tiempo- diversas dependencias.
Si -de pronto- Hugo Chávez fuera derrotado por Henrique Capriles en las elecciones presidenciales de octubre próximo (lo que luce cada vez más factible) o si su salud, ahora visiblemente deteriorada, derivara en el fin de sus días o en su incapacidad para poder seguir gobernando, los efectos directos de esas circunstancias podrían repercutir muy fuerte, más allá de las propias fronteras de Venezuela.
Los dos países en los que presumiblemente ese impacto adverso sería mayor son claramente Cuba y Nicaragua. Pero Bolivia, Ecuador y la República Dominicana también sufrirían fuerte por las consecuencias de la eventual desaparición de Chávez del escenario político regional. Además de Siria, país al que pese a sus barbaridades inhumanas Chávez sigue abasteciendo de combustibles. Por esto, algunos en todos y cada uno de esos países se preparan para enfrentar, en su caso, las posibles consecuencias.
Cuba depende de Venezuela para obtener nada menos que dos tercios del petróleo que consume. Recibe además abultados ingresos (hablamos de unos 5.000 millones de dólares por año) que Venezuela le paga por haber enviado unos 37.000 médicos, enfermeras, paramédicos y otros profesionales a prestar “servicios” en Venezuela. Esto último equivale nada menos que al 15% del PBI de Cuba. Una enormidad.
Si, de pronto, Cuba perdiera estos beneficios, su situación sería similar a lo sucedido al dejar de tener los hermanos Castro su anterior “patrón”: la Unión Soviética, a principios de la década de los 90, cuando la isla atravesara por enormes dificultades.
Cuba ha fracasado rotundamente en el desarrollo de su sector agropecuario. Por esto es hoy absolutamente incapaz de alimentarse y tiene que importar nada menos que el 70% de los alimentos que consume. Una atrocidad, de la que no se habla. Sin Venezuela a bordo -como dice Yoani Sánchez, “dejándose saquear por Cuba”- las dificultades del régimen castrista serían gruesas y el racionamiento en materia de alimentos de primera necesidad volvería a ser inevitable.
El caso de Nicaragua es también bastante complicado. Venezuela ha permitido a Daniel Ortega y a su esposa enriquecerse inmensamente en lo personal. Tienen el monopolio de las importaciones de combustibles desde Venezuela a Nicaragua y, además, el monopolio de las exportaciones de alimentos desde Nicaragua a Venezuela. Y lo aprovechan. Por ahora, al menos.
Nicaragua -como Cuba- también recibe petróleo venezolano, a precios subsidiados. Así genera unos 600 millones de dólares anuales. Asistencia que le permite mantener subsidiados los precios domésticos de la electricidad y del transporte, lo que conforma la base misma de la política populista del llamado “sandinismo”. Si esto desapareciera, la recesión sería rápida. Y profunda probablemente.
Curiosamente -como hemos señalado- también sufriría Siria que, como Irán, es un país al que Chávez considera su aliado estratégico. El petrolero venezolano “Negra Hipólita”, operado por PDVSA, ha hecho recientemente otras dos visitas, la última hace apenas pocos días, al puerto sirio de Baniyas, llevando combustible. Se estima que la última vez el buque habría descargado unos 700.000 barriles de crudo.
Cuba ha recibido, entre 2005 y 2011, más de 28.500 millones de dólares en subvenciones venezolanas. Nicaragua, unos 9.700 millones. Argentina, por su parte, unos 9.200 millones. Esto según cifras de Julio Borges, legislador de la oposición.
El nerviosismo por el futuro de Hugo Chávez trasciende ciertamente las fronteras de su propio país. Por razones ideológicas y políticas que son evidentes. Pero también por sus posibles consecuencias económicas inmediatas sobre el bienestar de muchos, que podría evaporarse.

El maligno legado de Chávez

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/03/11/marta-colomina-el-maligno-legado-de-chavez/

Marta Colomina


A la luz de los últimos acontecimientos y a 13 años de su arribo al poder, minado ahora por un cáncer “recurrente” que el propio enfermo califica de “maligno”, es tiempo de recordar parte del tenebroso legado que Chávez nos dejará a los venezolanos.
Un signo de su gobierno autoritario ha sido el ocultamiento de numerosos asuntos públicos que él decidió arbitrariamente que sean privados, gracias a la servil complicidad del TSJ y de la AN. Por el presidente colombiano supimos que Chávez llegaría al país esta semana, prueba de la desinformación a la que hemos sido sometidos no solo respecto a su enfermedad, sino en cuestiones como la firma de miles de convenios que hipotecan por décadas a Venezuela, el ocultamiento fuera del país y en lugares desconocidos de $ miles de millones del ingreso petrolero (recordemos que Pdvsa solo entrega al BCV el 41% de las divisas) y los muchos que ha regalado a sus socios de la ALBA, mientras se dispara la deuda pública interna y externa a pesar de que el precio del crudo sobrepasa los $100 el barril.
Una Pdvsa politizada convertida en foco de continuos derrames que destruyen nuestro ambiente, de accidentes laborales, refinerías paralizadas por falta de mantenimiento (cada vez importamos más gasolina) es uno de los peores legados de Chávez aunque sigue siendo nuestra principal fuente de ingresos solo gracias a los altos precios petroleros (su producción ha caído a unos 2.200.000 bpd) la deuda de Pdvsa ha crecido 383% en estos 13 años. Los convenios con China la obligan a pagar $ 6.800 millones de intereses por créditos dilapidados y petróleo entregado a menos de la mitad del valor del mercado. Pdvsa intenta vender ahora su participación en empresas mixtas, como la de Petropiar, para obtener recursos. Es decir que el “patriota” Chávez está privatizando Pdvsa. El evitable derrame de Monagas se produjo cuando los técnicos de la industria estaban en Caracas, en la “celebración” del desfile del 4F. La industria incumplió lapsos del plan de contingencia. A más de un mes del desastre, los restos de petróleo impiden reactivar el bombeo del agua en Maturín. Otro derrame incontrolado ocurrió en Anzoátegui.
La lista de legados destruidos por la corrupción e ineficacia oficial es enorme: apagones y cortes eléctricos en aumento, fallas constantes del Metro, destrucción de la producción agrícola e industrial con aumento de las importaciones y escasez de alimentos y medicinas, hospitales y empresas de Guayana en ruinas, “se puede escribir un libro con las obras paralizadas” dijo en estos días el candidato Capriles Radonski. Añadamos a tantos horrores las cifras de muertes violentas (19 mil por año), y unos poderes públicos al servicio de la destrucción nacional.
El brillante analista Axel Capriles (EU 08-03-2012) señala que el principal indicador de la salud del Presidente no es el Twitter del Dr. Marquina, sino “el acentuado nerviosismo en los círculos gubernamentales” mostrado en la “radicalización del chavismo, la violencia política, la extorsión de los ciudadanos por los agentes de gobierno y la aceleración del saqueo de los bienes del Estado”. “Emblemas” de Chávez que, después del impacto de las primarias y de saberle muy enfermo, dirigentes chavistas exacerban aparatosamente con crecientes invasiones en lugares liderados por gobernadores y alcaldes opositores (49 en el municipio Sucre), en los ataques al candidato Capriles y a periodistas y medios críticos. La ratificación de la multa de 9 millones a Globovisión y el descaro de la presidenta del TSJ al decir que “la pena contra el canal de noticias no vulnera la libertad de expresión”, forman parte de ese legado maligno que podría dejarnos sin un medio indispensable para romper el monopolio mediático oficial.
Mientras en la dividida logia de los “delfines” se desata una guerra por la sucesión, cada uno moviliza a sus huestes para acumular “méritos” a fin de ser el elegido. El peligroso ataque contra Henrique Capriles en Cotiza se inscribe en ese intento de imitar a Chávez y ver quién tiene ideas más “eficaces” para que el candidato opositor no siga ganando voluntades en zonas que ellos creen “rojas”, pero que están dejando de serlo. Las bandas armadas del chavismo, cuyas poderosas motos, pistolas y cheques de 15 y 30, salen de las arcas nacionales, hirieron al joven García y robaron el equipo de Globovisión para destruir los videos que registraban su protagonismo violento en Cotiza, según numerosos testimonios, como el de la concejal Andrea Tavares, del PPT, quien los describe con nombre y apellidos y ahora recibe graves amenazas. “Mientras más violentos se pongan -sentencia Henrique Capriles- mayor será el castigo el 7-O”. Así será.

Las dos capitales

En: http://www.noticierodigital.com/2012/03/las-dos-capitales/

Manuel Felipe Sierra

9 Marzo, 2012

En Venezuela existen en la práctica dos centros de poder. Desde el Palacio de Miraflores, Hugo Chávez toma decisiones que tienen que ver con el manejo administrativo cotidiano: decretos, consejos de ministros, invento de misiones, cadenas nacionales, etc. Pero existe también una instancia superior, un “petit-comité” un “cogollo” como se decía en tiempos de bipartidismo, o lo que en el lenguaje bolchevique se conoció como una “troika”. Es un suprapoder que se ocupa de las grandes definiciones políticas, geopolíticas y de orientar el rumbo del llamado proceso revolucionario que está compuesto por el mandatario venezolano y los hermanos Fidel y Raúl Castro.
Chávez no sólo pone su salud en manos de la dictadura cubana, sino que ahora toma medidas y despacha impunemente desde La Habana. Su reciente reunión con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, en la isla, para complementar acuerdos bilaterales, demuestra hasta dónde se asume la existencia de dos capitales políticas desde las cuales se manejan los asuntos del país.
Ello no tendría por qué sorprender a nadie si se considera que tanto Chávez como los hermanos Castro sostienen que Venezuela y Cuba integran un solo país, ya denominado como “Venecuba”. Se trata de una identidad que va más allá de las coincidencias políticas y el parentesco ideológico.
En esencia es una relación que se sustenta en necesidades mutuas. Chávez en su plan para perpetuarse indefinidamente en el mando requiere de un eficiente sistema de seguridad e inteligencia que ha servido de soporte durante cinco décadas a la dictadura castrista.
Por su parte, el régimen de los Castro necesita de la ayuda venezolana para alimentar su “nomeklatura” y los instrumentos represivos capaces de afrontar la creciente presión de los cubanos por mejores condiciones de vida y el rescate de los derechos De esta manera, el tema de “Venecuba” tiene que ser abordado inevitablemente por un nuevo gobierno democrático que nazca de los votos el 7 de octubre. Es, por supuesto, un tema que trasciende la redefinición de la política exterior y que no podrá encararse solamente con declaraciones o sobre el falso supuesto de que una victoria electoral implica el desmantelamiento del entramado autocrático construido desde hace 13 años.
Como lo advirtió recientemente el fundador de Proyecto Venezuela, Henrique Salas Römer: “Capriles, de resultar elegido, debe moverse en el plano internacional, sin descartar incluso conversaciones con naciones que han sido aliadas de este régimen, porque sólo de esta manera el país puede marchar hacia el desenlace de una crisis en términos de paz”. Este es uno de los nudos y escollos que habrán de definir inevitablemente el proceso de transición que viviremos en los próximos meses.

Auditando al CNE

En: http://www.noticierodigital.com/2012/03/auditando-al-cne/

Laureano Márquez

9 Marzo, 2012

Si los ciudadanos desarmados somos corresponsables de la seguridad, cuánto más no seremos del proceso electoral, en cuyo desarrollo intervenimos armados con la única arma que debe tener un ciudadano libre: el voto.

Así que además de votar hay que estar atento, ser vigilante y contralor, para inhabilitar cualquier arbitrariedad. Como las autoridades competentes son reacias a la revisión del sistema, yo me he dado a la tarea de auditarlo manualmente.

Probablemente, al ritmo que voy me tome unos 100 años, pero bueno, como “no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista” para luego es tarde, comencemos: En esta primera entrega estoy auditando las primeras 25 cédulas y he encontrado las siguientes irregularidades: ·
La cédula Nº 1 corresponde al ciudadano MEDINA ANGARITA, Isaías. Puede leerse en la página web del CNE lo siguiente: “Esta cédula de identidad presenta una objeción, por lo que no podrá ejercer su derecho al voto”. Podría uno pensar en la mala suerte del general Medina al que encima le dieron un “golpe justificado” (se entiende por “golpe justificado” aquel que quien lo da llega luego al poder), lo inhabilitan para votar. Sin embargo, la razón es de peso: el general está fallecido y algunos muertos no votan, Medina es uno.
· Las primeras 25 cédulas corresponden igualmente a personas fallecidas, con dos excepciones de los titulares de las cédulas números 5 y 10. La primera corresponde a: URBANEJA PINEDA, Carlos Alfonso, quien vota en San Antonio de los Altos en el colegio “Master Dey” (sic) (¿No sé si será “Mater Dei”?). Es quizá el elector de mayor edad.
· La cédula Nº 10 de RIERA FORTIQUE, Gregorio José, no señala si el ciudadano vive. Se dice que debe presentarse con copia de la cédula. A mí me parece muy irregular en principio que alguien se llame en Venezuela Gregorio José y no José Gregorio. Ya eso no cuadra. Segundo se dice que “está en observación”. Pregunta: ¿Quién lo observa y desde cuándo? · Hay un listado de 1.244 personas cuyas edades están entre los 111 y los 129 años que están fuera del registro. Llama la atención tanta longevidad, después dicen que aquí no hay esperanza de vida. Ahora es cuando.
· La cédula Nº 21 corresponde a USLAR PIETRI, Arturo. Se indica que está inhabilitado por fallecido, pero se agrega: “No obstante, se puede presentar el caso de que estando vivo aparezca en el Registro Electoral como fallecido”. Que yo sepa el Dr. Uslar trabaja en Unión Radio, donde tiene su programa Valores Humanos y en lo que a mi apreciación to- ca, el Dr. Uslar está más vivo que nunca.
· Otro hecho irregular que llama la atención, siendo, además, que ayer fue día de la mujer, es que la primera mujer cedulada viene a ser la portadora del Nº 24: AROCHA GALLEGOS, Teotiste. Suponemos que se trata de Doña Teotiste Arocha de Gallegos, la esposa de Rómulo Gallegos. ¿Qué hacía Gallegos tan cerca de Medina? Gallegos tenía la cédula Nº 23: ¿Por qué cuando fue a sacar su cédula, cosa que hizo obviamente con su señora, no le dijo caballerosamente: “pasa tú primero, mi amor”? ¿Quién mató a Delgado Chalbaud? Todas estas preguntas y otras tantas que irán surgiendo en el camino nos obligan, primero a votar de manera masiva el próximo 7 de octubre; segundo, a decirle al millón de jóvenes que no se ha inscrito que lo hagan de inmediato y tercero, comprometernos a cuidar, supervisar, auditar, controlar, inspeccionar, fiscalizar, investigar el proceso electoral. Hecho esto, todo lo demás puede dejarse en manos de la Santísima Trinidad.

El Fondo Chino es un barril sin fondo

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/03/09/el-fondo-chino-es-un-barril-sin-fondo/

Lo que hoy se conoce como Fondo Chino comenzó, en el año 2000, como un programa de cooperación y préstamos de la República China con Venezuela.
Dentro de ese marco legal, expone el profesor Pedro Pablo Alcántara, dirigente nacional de ?Un Nuevo Tiempo, figuraron la rehabilitación del tramo ferrocarrilero Barquisimeto-Yaritagua-Puerto Cabello y la construcción de 500 casas en las parroquias El Cují y Tamaca, del municipio Iribarren, del estado Lara, reseña El Impulso.
Y llegaron los asiáticos
Naturalmente, vinieron a nuestra entidad los chinos que se habían comprometido, según el convenio de su gobierno, a aplicar tecnología en la construcción de los inmuebles, que serían levantadas, unas en Sabana Grande y otras a la entrada de El Romeral.
Pero, no fue construida ni siquiera la casa modelo, porque los chinos alegaron que no era rentable el negocio, agarraron sus maletas y volvieron a su país.
Pero, lo más grave es que el Estado venezolano sufrió una pérdida económica, ya que debió pagar una multa, tal como estipulaba el convenio, porque no se dieron las condiciones del negocio.
En cuanto al ferrocarril. todos sabemos, la empresa que recibió la responsabilidad de llevar a cabo las labores fue la Yekuang, que por supuesto, pertenecía al gobierno de China.
Que sepamos, el dinero se ha destinado a una vía que podría ser una miniatura para la gigante nación china, al parecer las dificultades han surgido porque no se ha aplicado la tecnología indicada y todavía no han terminado los trabajos de rehabilitación y, si las matemáticas no fallan, han transcurrido diez años.
Conversación  con el embajador
En ese entonces, Alcántara era diputado de la Asamblea Nacional y ejercía la función de vice-presidente del grupo de amistad parlamentaria con China y el presidente de esta agrupación estaba en poder de Leopoldo Puchi.
Una vez que llegó al seno de la Asamblea Nacional el texto del convenio, dice, nos alarmó su contenido, porque contenía cláusulas que consideramos lesivas a los intereses del país, ya que se establecían multas en dólares estadounidenses para todos aquellos incumplimientos que pudieran provenir por parte de Venezuela.
Tomando en consideración la vulnerabilidad del Instituto Nacional de Ferrocarriles porque podía ser objeto de sanciones, como en efecto ocurrió después, en mi condición de diputado con la representación del estado Lara, solicité y logré una entrevista con el embajador chino y le expuse todas nuestras observaciones.
El diplomático dijo que debían ser garantizados sus recursos porque no confiaba en la gerencia venezolana, expresó Alcántara. Advertimos de lo peligroso que era el convenio pero, en lugar de analizarlo, se dejó pasar.

Allá están los reales: Fonden financió el gasto militar

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/03/09/alla-estan-los-reales-fonden-financio-gasto-militar/


Según cifras del Ministerio de Planificación y Finanzas a la Asamblea Nacional, entre 2005 y 2010 el Fondo Nacional de Desarrollo (Fonden) ha asignado 6.621 millones de dólares para la dotación y compra de equipos militares, entre los que se incluyen 24 aviones, 4 patrulleras, 38 helicópteros y armamento.
Asimismo, se otorgaron recursos para la construcción de dos plantas de fabricación de municiones y de fusiles de asalto, el financiamiento para la seguridad y la defensa del Estado a través de sistemas blindados y el financiamiento de un programa de estudio con Bielorrusia para 40 cadetes.
Se supone que el Fonden fue creado para desarrollar el país. Si gastar, que no invertir, semejante cantidad de dinero en armamento se traduce en progreso, entonces vamos por en el camino correcto. Pero no es así ¿De qué nos sirve tener aviones si en los hospitales no hay ni siquiera gasa y alcohol? ¿Qué utilidad tienen unos helicópteros si decenas de miles de venezolanos viven abandonados a su suerte en refugios?
¿Cómo nos ayuda que un puñado de cadetes reciba formación en Bielorrusia cuando miles de niños no pueden recibir educación básica porque sus escuelas están en condiciones deplorables? Lo cuestionable aquí no es la compra de armamento per se, sino que a la misma haya sido a costa de desatender otros sectores que requieren atención más inmediata como la salud, la educación, la seguridad y la infraestructura.
Qué grande sería Venezuela si los fondos se canalizaran pensando en los venezolanos y no en agrandar el ego de Hugo Chávez, porque, a fin de cuentas, todo este armamento sólo servirá para regocijar al comandante presidente

La caricatura de la semana

En:  http://www.eluniversal.com/opinion/

Cómo derrochar $500.000 millones?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120309/como-derrochar-us-500000-millones

MIGUEL ÁNGEL SANTOS |  EL UNIVERSAL

viernes 9 de marzo de 2012  12:00 AM

Durante los seis años que van entre 2006 y 2011 Venezuela ha experimentado una prolongada bonanza petrolera. En ese período también se cuadruplicó nuestra deuda externa. ¿Qué hemos hecho con todo ese dinero? Aunque las cuentas tienen sus detalles y no todo lo que ocurre en términos de moneda extranjera pasa por el BCV, un análisis simple de la balanza de pagos nos ayuda a hacernos una idea bastante clara.

En estos seis años las exportaciones petroleras totalizaron 446.500 millones de dólares, a lo que habría que agregar unos 40.000 millones de dólares de aumento de deuda externa pública registrada en el BCV (en éste período, la deuda pública externa consolidada pasó de 26.500 a 114.000, es decir aumentó en 87.500 o 330%, pero no toda ella pasa por el BCV). Visto así, son 489.000 millones de dólares de los que se han dispuesto. ¿Qué hemos hecho con todo ese dinero?

De acuerdo con el BCV, más de la mitad (52% o 255.914 millones de dólares) se utilizaron para importaciones, en su enorme mayoría de bienes de consumo. Esta es una cifra colosal, que supera en 154% a lo importado en los seis años anteriores y que en términos por habitante es superior a cualquier otra cifra registrada desde Luis Herrera Campins hasta aquí. Un total de 104.615 millones de dólares (22% del total ingresado) salieron del país vía fuga de capitales privados. Al igual que Herrera y Lusinchi, el gobierno se ha visto obligado a propiciar una enorme salida de capitales privados. ¿Por qué? Porque si se quieren gastar todos los recursos que se reciben de la venta de petróleo y más, mientras se ahoga, persigue y destruye al aparato productivo, hay que abrir esa válvula para contener la inflación. Así que la estrategia anti-inflacionaria más importante de la revolución socialista no han sido los controles de precio, no, sino más bien la importación y la estimulación de la salida de capitales privados (ambas a tasas de cambio bastante convenientes). ¿Qué otra cosa son las emisiones bolívar-dólar, que una invitación en masa (a los más ricos) a entregar bolívares a cambio de dólares depositados en el exterior?

Pero la verdadera innovación financiera viene a continuación. 20% de las divisas ingresadas al BCV en estos años han salido por la vía de "acumulación neta de activos públicos en el exterior". Esta sí no tiene precedentes: Además de la salida de capitales privados, el BCV registra aquí la fuga de dólares hacia cuentas paralelas del gobierno en el exterior, por el orden de 71.466 millones de dólares. A esto habría que agregarle las transferencias que esos fondos reciben de forma directa desde Pdvsa (y que muchas veces no provienen del petróleo, que ya no les alcanza, sino de emisiones de deuda).

Nuestra balanza de pagos no tiene ningún tipo de inversión, en seis años las inversiones en cartera privadas son ínfimas (1.450 millones de dólares), y se cancelan con la cifra negativa que registra en ese período la inversión directa (1.318 millones). Con esas cuentas, hemos realizado la proeza de cerrar el 2011 con un nivel de reservas 13.857 millones de dólares inferior al que teníamos hace seis años. En ese mismo período, la cantidad de bolívares en circulación creció 540%. Todo un récipe para el despilfarro.

No es un trapo rojo; es una amenaza real

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120309/no-es-un-trapo-rojo-es-una-amenaza-real

ARGELIA RÍOS |  EL UNIVERSAL

viernes 9 de marzo de 2012  12:00 AM

No es un trapo rojo. Aunque lo parezca, lo de Cotiza no puede ser interpretado con los códigos habituales. El único común denominador entre este episodio reciente y los incidentes del pasado es la violencia. La situación de hoy es distinta a las anteriores: nunca antes los opositores a la revolución habían estado tan cerca de alcanzar su meta. Por primera vez el oficialismo se siente seriamente amenazado. La enfermedad del Presidente, y la ausencia de un liderazgo emergente sólido en las filas del "proceso", acentúa el riesgo de perder el poder. Como en Libia y Siria, la reacción es extrema: cuando los discursos y las ofertas dejan de tener acogida, el uso de las armas es lo único que cabe. Venezuela tiene que estar alerta: Capriles está en la mira y esta vez no es un simple amago coercitivo.

Con su actuación, la nomenclatura roja reconoce que quienes le adversan representan ahora una alternativa: saben que la de Capriles Radonski no es una candidatura simbólica y que su atractivo es incuestionable. Tampoco se les escapa que el país ya no es el mismo. Cansados de la confrontación y de la larga espera de soluciones, los ciudadanos se muestran interesados y atraídos por el cambio. En los patios bolivarianos reina la confusión: el miedo de la gente está cediendo y nada garantiza que el libreto empleado en otras coyunturas será útil en esta oportunidad. El dilema es grave: colocado en circunstancias distintas, al gobierno le correspondería dar un giro drástico en su estrategia, pero sólo se siente cómodo con la que le ha dado resultados.

La ausencia de respuestas políticas eficientes, que sirvan para detener lo que en las filas del gobierno ya se toma como un fenómeno, abre campo al empleo intensivo del terrorismo de Estado. Lo de Cotiza es apenas la punta del iceberg: si al gobierno no le conmueven las espantosas cifras de muertos por causa de la inseguridad, mucho menos se conmoverá por la muerte de unos cuantos inocentes, ocurridas en el marco de la campaña electoral. Así es la adicción al poder y así es, también, el sentimiento de culpa que experimentan quienes lo han empleado inescrupulosamente para satisfacer sus intereses.

No caben aquí consideraciones acerca de la división del chavismo por causa del sordo debate sucesoral. Lo importante es que todas sus fracciones se atrincherarán para tratar de sobrevivir. En este momento de definiciones, ellas se hallan unidas por un único propósito: hacer lo posible e imposible por retener el poder con el cual han abusado durante trece largos años. El miedo los une, como la esperanza de cambio está uniendo hoy a una clara mayoría de venezolanos que ve en Capriles la opción para superar, definitivamente, al pasado.

Todos contra Capriles

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120309/todos-contra-capriles

FRANCISCO RIVERO VALERA |  EL UNIVERSAL

viernes 9 de marzo de 2012  04:23 PM

A la robolución chavista le quedan solo 3 cartuchos:

-La manipulación de la enfermedad de su único líder.

-Repetir la misma cantaleta electoral de sus 13 años de gobierno.

-Y hacer un frente para detener la avalancha electoral de Capriles Radonski.

La manipulación de la enfermedad del único líder de la robolución chavista ya ha pasado a ser enigmática y aburrida. Enigmática por el misterio del diagnóstico. Es como un embarazo oculto que, al final, siempre se conocerán los resultados. Y aburrida como un perro dando vueltas y vueltas al tratar de morder su cola.

Esa manipulación es intencional y de triple objetivo:

-infundir compasión hacia el enfermo y, por lástima, lograr el apoyo de venezolanos románticos, que todavía existen. En una ocasión, esa manipulación sentimental aumentó temporalmente la popularidad del Presidente, pero, igual: se evaporó en el corto plazo.

-Mantener su imagen en primera plana de la noticia en base a su condición de salud, aprovechando el beneficio indirecto que la publicidad nacional e internacional otorga. Sería como el eterno drama, o el chisme, del día.

- Y, a duras penas, tratar de prolongar su liderazgo hasta las elecciones del 7 de octubre, ante la indudable realidad de no contar con ningún otro candidato robolucionario con capacidad para ganarle las elecciones a Capriles.

De todas maneras, por ahora pasemos la página de su enfermedad.

El segundo cartucho de la robolución es repetir la misma cantaleta electoral de sus 13 años de gobierno. O sea: ser rico es malo, los majunches entregarán el país; en el 2012 solucionarán el déficit de viviendas, o en el 2014, en el 2016 o en el 2021. Igual la crisis de electricidad y demás. Pero, a estas alturas de la vida, quién les va a creer ese cuento de una vida mejor con el socialismo del siglo XXI? Con su crisis de vivienda, de inseguridad, de impunidad, de electricidad, de inflación, de corrupción, de violación de derechos humanos y demás? Ni ellos mismos se lo creen.

Y el último cartucho es el frente robolucionario contra Capriles, todos contra Capriles, que ya está en marcha. Y de 3 maneras:

-Invitando a la confrontación estilo chavista: de insultos, vulgaridades, ofensas y demás lecciones culturales inspiradas por su único líder.

-Descalificación pública de Capriles con una campaña destinada a lesionar su imagen política.

-Y actos de violencia en la población, comenzando con tolerancia de invasiones a la propiedad privada y represión con armas de fuego en las actividades electorales.

Faltaría ver el alcance del último cartucho de la robolución chavista. No sería extraño observar acciones extremas, destinadas a lesionar la integridad física del candidato de la unidad nacional o a interrumpir el proceso electoral del 7 de octubre. Las razones sobran pero se pueden resumir en 3:

- Para el chavismo, las posibilidades de perder las elecciones el 7 de octubre se están volviendo irreversibles cada día.

-Existe una acelerada pérdida de confianza hacia los cacareados beneficios del socialismo del siglo XXI.

-Y el pueblo venezolano quiere un cambio de gobierno.

O sea: el proceso robolucionario anda moribundo. Y utiliza sus últimos recursos estratégicos para sobrevivir.

Depende ahora de la Mesa de la Unidad, y de todos los venezolanos democráticos, garantizar la realización de las elecciones del 7 de octubre y la integridad física de Capriles Radonski. Y lograr ese cambio democrático que Venezuela quiere.

Que así sea.

Cuba y Venezuela, una nueva soberanía?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120309/cuba-y-venezuela-una-nueva-soberania

JOSÉ MAYORA |  EL UNIVERSAL

viernes 9 de marzo de 2012  04:27 PM

La mención a la condición de nación soberana es para HCF un punto de honor. Su discurso alude con frecuencia a Venezuela como un país que se respeta. De hecho, muchas decisiones de órganos supranacionales que afectan a Venezuela, serán aceptadas si no vulneran nuestra soberanía.

Hemos visto decisiones soberanas como la de sacar del país a la misión militar norteamericana. A partir de ese momento, el suelo patrio "no verá más intromisiones militares" de gobiernos extranjeros.

Pero, ¿qué significa soberanía? De acuerdo con el diccionario de la Real Academia, la soberanía se define como la "Autoridad Suprema del Poder Público" y soberano como el "que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente".

En teoría política, la soberanía está estrechamente vinculada al poder político, en donde la fuerza se transforma en poder legítimo; el poder de hecho, en poder de derecho. El ejercicio del poder ha tenido diferentes expresiones a través de la historia, la manera de ejercer la soberanía también ha tenido variaciones, siempre con una autoridad suprema.

En las diferentes concepciones de la soberanía hay teóricos que la plantean como un ejercicio unilateral del soberano donde no hay mayores diferencias entre Ejecutivo y Legislativo (Bodin y Hobbes). Más recientemente se reconoce que con la crisis del Estado moderno, este ha dejado de ser un centro de poder único y autónomo a lo cual han contribuido el carácter más pluralista de las sociedades democráticas, el nuevo orden internacional de interdependencias entre Estados, las comunidades supranacionales y los medios de comunicación social que forman matrices de opinión pública mundial.

En la Venezuela socialista, ¿qué significa soberanía? Una conseja popular reza que "dime de qué alardeas y te diré de qué careces". Constantemente se enfatiza en que somos un país soberano, lo que es difícil de comprender si no se entiende que para el régimen actual soberanía es la preeminencia del "soberano" (del líder) sobre un Estado donde existen poderes indiferenciados pero sin autonomía, orientación que marca un evidente retroceso tanto en la teoría como en la práctica política.

Para quienes creían que Miraflores era el asiento del Poder Ejecutivo, están equivocados. Recién vimos a HCF despachar desde Cuba, firmando cuentas y aprobando recursos en una sala donde convivían la bandera de Cuba y la bandera de Venezuela, una especie de soberanía en "combo".

Por si esto fuera poco, el presidente Santos, bajo la excusa de firmar acuerdos bilaterales viaja a Cuba. No creo pecar al afirmar que este viaje es para hablar con su par y, mejor amigo, de asuntos de Estado, quedando la duda acerca de cuál es la soberanía que Santos reconoce, la de Cuba o la de Venezuela.

La soberanía también se puede observar en la campaña promovida por el régimen para rescatar a las Malvinas como territorio soberano argentino, pero no se hace cosa similar para defender los intereses soberanos de Venezuela sobre el territorio Esequibo.

¿Quién puede dudar acerca de la debilidad con que se soportan los intereses soberanos del pueblo venezolano en los convenios de explotación petrolera firmados entre el gobierno venezolano y algunos gobiernos extranjeros?

Así como McLuhan acuñó el término "aldea global", HCF lo ha replanteado como "mi propia aldea". He aquí otra área donde el nuevo gobierno democrático tiene que realizar un gran esfuerzo: ¡rescatar la soberanía nacional!

Malvinas Sí, Esequibo No?

En: Recibido por email

Editorial de www.analítica.com

Mientras el gobierno se rasga las vestiduras para apoyar a la Sra. Kirchner en su reclamo a las  Malvinas, se olvida de defender la soberanía nacional  en lo que respecta, no solo a la reclamación del territorio Esequibo, sino lo que es aún más grave no hace nada para defender  los derechos a la fachada atlántica generada por el delta del Orinoco

La incoherencia de la política exterior del actual gobierno venezolano ha llegado a tal nivel que confunde los intereses nacionales con los de otras naciones.
Mientras el gobierno se rasga las vestiduras para apoyar a la Sra. Kirchner en su reclamo a las  Malvinas, se olvida de defender la soberanía nacional  en lo que respecta, no solo a la reclamación del territorio Esequibo, sino lo que es aún más grave no hace nada para defender  los derechos a la fachada atlántica generada por el delta del Orinoco.  En cambio Guyana y los países del Caricom no sólo desconocen los derechos venezolanos en la zona en reclamación sino que tampoco apoyan a la Argentina en su pretensión a ejercer soberanía sobre lo que ellos denominan las Falkland Islands.
Son tantos los silencios de la cancillería sobre los actos realizados por Guyana para desvirtuar nuestra reclamación que han ido generando una situación virtual de aquiescencia. Pero por si esto no fuera suficientemente grave hay que añadir  el silencio oficial sobre la solicitud  del gobierno guyanés  de extender  su plataforma continental  en 150 millas desconociendo los derechos venezolanos sobre su fachada atlántica generada no sólo por el territorio en reclamación sino además por el Delta Amacuro.
Hay un lapso legal, que está por vencerse, para protestar ante Naciones Unidas por esa solicitud que viola nuestros derechos y que sepamos, hasta ahora, el gobierno no ha  enviado las notas diplomáticas necesarias para preservar nuestros derechos.
Una presunta solidaridad ideológica con otros gobiernos no puede justificar ni mucho menos implicar una renuncia  a la integridad territorial. De ocurrir, por falta de acción de la cancillería, una merma  en nuestros derechos soberanos sobre el  territorio que  nos corresponde  se estaría realizando un delito de lesa patria que genera responsabilidad penal.
La responsabilidad principal de un gobierno serio es la de proteger la soberanía y la integridad territorial y no la de defender los derechos de otros países . El no hacerlo si constituye traición a la patria.

La felicitación del día

• 

En: Las caricaturas del día, http://www.lapatilla.com/site/

Argentina's slow motion disaster

En: Recibido por email. Publicado en: PJ Media

By Jaime Daremblum

March 08, 2012

Whenever Argentina starts rattling sabers over the British Falkland Islands, it’s a surefire sign that the South American country is experiencing some type of domestic turmoil. So it comes as no surprise that President Cristina Kirchner has responded to high inflation and massive capital flight by picking a diplomatic fight with London over a sparsely inhabited archipelago that has been a U.K. possession since 1833. While Kirchner, thankfully, has not launched a military conflict — as the Galtieri dictatorship did in 1982, shortly before it collapsed — she has been escalating her rhetoric in hopes of stoking nationalist sentiment and distracting attention from concerns at home. Next month marks the 30th anniversary of the 1982 war, so the time is especially ripe for a fresh round of bellicosity.
American observers should not be fooled: The ongoing diplomatic row between London and Buenos Aires is nothing more than a political smokescreen designed to benefit Buenos Aires. Kirchner would rather have Argentines railing against British “colonialism” than railing against their own government, which has become an international embarrassment.
Just look at the (almost comical) dispute over Argentina’s real inflation rate. Kirchner insists that inflation remains in the single digits. But it’s now painfully clear that her government has been systemically doctoring official inflation data for years. (This practice actually began under Kirchner’s late husband, Néstor, who preceded her as president.) Last month, The Economist announced that it would no longer be publishing those data, saying in an editorial, “We are tired of being an unwilling party to what appears to be a deliberate attempt to deceive voters and swindle investors.” Instead of relying on bogus numbers produced by Buenos Aires, the venerable newsweekly will be using inflation estimates from PriceStats, an independent firm based in Cambridge, Massachusetts. PriceStats calculates that annual inflation in Argentina is now over 24 percent, and that the country’s cumulative inflation since 2007 has been a staggering 137 percent.
Kirchner refuses to acknowledge just how high inflation has soared, and her allies have been tormenting any writers, editors, economists, or statisticians who dare to report the truth. Last September, for example, Judge Alejandro Catania subpoenaed various Argentine newspapers, demanding they hand over the contact information of journalists who cover economic issues. He also began harassing the International Monetary Fund office in Argentina, ordering it to disclose the names of private consultants who had been supplying the institution with legitimate inflation figures. Such harassment prompted the American Statistical Association to call for the United Nations “to safeguard those targeted from further harm.” On February 1, the IMF executive board gave Argentina 180 days to improve the quality of its official inflation and GDP figures, “with a view to bringing the quality of the data into compliance with the obligation under the Articles of Agreement.”
The steep rise in inflation — and Kirchner’s disturbingly autocratic response to it — has exacerbated capital flight, which jumped from $11.4 billion in 2010 to $21.5 billion last year. While it slowed a bit in the fourth quarter of 2011, thanks to new government controls, Argentina’s third-quarter outflow “was the most since the central bank began issuing the quarterly reports in 2002,” according to MercoPress.
Meanwhile, many Argentines are still fuming over the tragic February 22 train accident that killed 51 people in Buenos Aires. Reports indicate that the accident was caused by official neglect. Argentina’s auditor general has said it was entirely preventable. So why didn’t the government take action sooner against the railway company that caused the crash? Blame corruption in general and the Kirchners (both Cristina and Néstor) in particular. “Over the past eight years,” noted one Argentina-based journalist, “the Kirchner government has repeatedly turned a blind eye to the deteriorating rail network, pumping millions of dollars into the system while demanding little in the way of upgrades or safety improvements in return.”
To be sure, Cristina Kirchner easily won reelection last October, garnering more than 54 percent of the vote. But she was competing against a weak and divided opposition, and in many ways she bought her victory through lavish, fiscally irresponsible government subsidies. “Irresponsible” is the best description of her economic policies, which include foolish import restrictions aimed at protecting Argentina’s foreign-exchange reserves. (Automakers such as BMW and Porsche have been forced to start exporting other products, including meat, leather, rice, and wine, in return for import permits from the Argentine government.) Don’t be misled by commodity-driven GDP growth: Kirchner is accelerating her country’s relative economic decline — which, admittedly, began long ago.
That decline is nothing short of remarkable. On the eve of World War I, Argentina was richer than France and Germany. But after World War II, it entered a period of populism and dictatorship, punctuated by political violence and hyperinflation. The Galtieri regime fell shortly after Argentina’s defeat in the 1982 Falklands war, but the return of democracy was not enough to help the country escape another episode of hyperinflation in 1989. Nor was it enough to prevent a historic debt default in late 2001.
According to the narrative promoted by Kirchner and her left-wing supporters, Argentina’s default was a result of free-market economic policies. But that’s nonsense. As journalist Michael Reid has explained, “What killed Argentina’s economy in 2001 was not ‘neoliberalism’ or the free-market reforms, but a fiscal policy incompatible with the exchange-rate regime, and a lack of policy flexibility.” Indeed, the policy mix that triggered the crisis “was in direct contravention of the Washington Consensus.”
Today, after several years of appallingly bad economic mismanagement, Argentina is facing yet another looming crisis. For now, high commodity prices are camouflaging a slow-motion disaster. But those prices won’t stay high forever. And in the words of Daily Telegraph commentator Jeremy Warner, the country “is once more an economic basket case.” Sooner or later, its next crisis will erupt.
Read this article in Spanish here.Ambassador Jaime Daremblum is a Hudson Institute Senior Fellow and directs the Center for Latin American Studies

Ibarra gana libro del año

En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/Zona10/Ibarra-gana-Libro-del-ano.aspx

Chef del restaurante Palms, fue galardonada con el premio Gourmand Award, que cada año se otorga a los mejores libros de cocina del mundo, en la categoría "Woman Chef" 

Ibarra ganó en la categoría del mejor libro escrito por una fémina Helena Ibarra, chef del restaurante Palms, fue galardonada con el premio Gourmand Award, que cada año se otorga a los mejores libros de cocina del mundo, en la categoría "Woman Chef"
.

Reseñó la revista Cocina y Vino que, Ibarra compitió junto a la mexicana Lula Martin del Campo, la española Susi Díaz y la singapurense Devagi Sanmugam. Un total de 162 países participaron este año, y los finalistas provenieron de 71 naciones distintas.
 

"Al frente del diseño gráfico estuvo Álvaro Sotillo, mientras que varios fotógrafos se encargaron del trabajo según los diferentes escalones en la vida profesional de Helena. Rodrigo Benavides, Andrés Manner, Federica Rodner, Marco Aguilar y Fran Beaufrand nos revelan setenta y cuatro recetas en cinco capítulos que documentan cronológicamente la evolución del planteamiento gastronómico", dijo a Unión Radio  //LRB

La industria en crisis

En: http://www.noticierodigital.com/2012/03/la-industria-en-crisis/

José Guerra

8 Marzo, 2012

En su historia, que arranca en 1945 y con mayor fuerza con la sustitución de importaciones en 1960, como política deliberada del estado venezolano, no había vivido la industria manufacturera una crisis tan pronunciada como la que padece en el gobierno de Hugo Chávez. Puede afirmarse que se trata de un plan de liquidación del establecimiento productivo nacional que cabalga de la mano de un conjunto de medidas, algunas torpemente implementadas, cuya orientación es minimizar el rol de los capitanes de empresas en Venezuela.
Cuando el segundo gobierno de Caldera la industria decayó por acciones y políticas claramente equivocadas, esta vez se trata de una intencionalidad bien estructurada. El país se está quedando sin industrias y la producción manufacturera no crece a pesar de que el país ha obtenido unos ingresos literalmente siderales por concepto de precios petroleros.
Entre otras, tres han sido las acciones del gobierno que han contribuido al deterioro de la industria manufacturera de Venezuela. En primer lugar, la política giordanista de anclaje del tipo de cambio con lo cual se pretende disminuir la inflación, se ha traducido en serio obstáculo para la producción industrial en la medida en que ello abarata las importaciones con lo cual se desplaza la producción nacional con bienes externos. De esta manera, no se controla la inflación y se resiente la industria nacional que debe competir en condiciones desventajosas con los productos provenientes del exterior.
En segundo lugar, el control de precios al disminuir la rentabilidad de las empresas manufactureras se ha erigido en una barrera para la inversión porque sin una rentabilidad adecuada no hay nueva inversión. La extensión de los controles de precios hacia actividades cada vez más amplias de las cadenas de producción no hace otra cosa que restringir el crecimiento de la capacidad productiva. El control de precios ha propiciado un verdadero clima de persecución contra empresas manufactureras que se mantienen laborando en Venezuela.
Finalmente, un conjunto de normas que atentan contra los derechos de propiedad y que propician la ocupación de industrias, y el proselitismo político al interior de empresas del Estado ha minado la capacidad productiva.
De esta manera, se ha conformado un cuadro sumamente desfavorable que atenta contra la producción nacional y alienta las importaciones con la consecuencia inmediata de que el gasto que se realiza en Venezuela no crea empleos productivos internamente sino en las economías de donde provienen las importaciones que desalojan del mercado a los productos hechos en Venezuela.
En gráfico adjunto se muestra la caída de la producción de los bienes industriales que sirven para otros procesos manufactureros como son los casos del mineral de hierro, el acero y el aluminio. Al cerrar 2011, Venezuela producía 47% menos aluminio, 13% menos acero y 20% menos mineral de hierro que en 1997. Ello denota el colapso de la producción de estos insumos.
En el caso del acero, tras la estatización de Sidor en 2007, la producción se desplomó 36%. Estas caídas de la producción de insumos industriales básicos repercuten sobre otros encadenamientos productivos, encareciéndolos o creando restricciones para que aumente la producción, como es el caso de la producción de vehículos. Así, en 2011 el índice de producción física de vehículos de pasajeros resultó 30% menor que en 1997.
La industria textil es una de las víctimas más evidentes de la falta de política industrial y de la apreciación del tipo de cambio real. En 2011, Venezuela produjo 22% menos piezas textiles que en 1997. Esa deficiencia de la producción nacional la ha ocupado las importaciones que favorecida por un tipo de cambio barato estimula las importaciones y castiga la producción nacional.
Algo similar puede decirse de la industria del cuero y de las maquinarias y equipos las cuales registran niveles de producción declinantes.
Dos ramas de actividad han tenido un comportamiento favorable. En primer lugar, la de alimentos que en medio de un conjunto de restricciones ha incrementado sus niveles de producción.
Ello obedece principalmente al esfuerzo del sector privado que ha optado por sacrificar márgenes y mantener operaciones, no obstante la caída de la rentabilidad en vista del control de precios. En segundo lugar destaca la industria de productos químicos, la cual se ha favorecido de los insumos que elabora la industria petrolera.

(Día Internacional) La mujer latinoamericana la más poderosa y la más maltratada

En: http://www.noticierodigital.com/2012/03/dia-internacional-la-mujer-latinoamericana-la-mas-poderosa-y-la-mas-maltratada/

Gabriela Cañas

ND.- Este jueves 08 de marzo se celebra en el mundo el Día Internacional de la Mujer. A propósito, Gabriela Cañas escribe acerca de la mujer de Latinoamérica, a la que considera “la más poderosa y la más maltratada”.

Aquí la nota publicada en El País:
En los mismos países en los que se registran las tasas más altas de asesinatos por violencia de género y las mayores proporciones de embarazos adolescentes, las mujeres han logrado los más espectaculares niveles de participación política femenina del mundo.
Latinoamérica, un subcontinente marcado por la desigualdad, pero también por el éxito económico en plena crisis, maltrata a sus mujeres y, al tiempo, estas están alcanzando unas cuotas de poder desconocidas incluso en la mayor parte de los países europeos, donde, por ejemplo, aún no han conocido a una presidenta o primera ministra electa, algo que en esta zona del planeta quedó ya inaugurado en 1990 con Violeta Chamorro en Nicaragua y que hoy empieza a ser un hecho poco menos que ordinario.
En este momento, el 40% de la población del subcontinente americano está gobernado por mujeres: Dilma Rousseff en Brasil, Cristina Fernández en Argentina y Laura Chinchilla en Costa Rica. Se postula con posibilidades para ocupar la presidencia de la república la mexicana del partido gobernante, PAN, Josefina Vázquez Mota.
En caso de que en julio ganara las elecciones, el porcentaje de ciudadanos latinoamericanos gobernados por mandatarias se elevaría al 60%. De nuevo, el gran contraste latinoamericano quedaría más al descubierto siendo México un país en el que aún hay Estados que justifican los crímenes por honor y en el que hay zonas donde las mujeres son perseguidas, torturadas y salvajemente asesinadas en aquelarres de sangre que están devastando a una parte importante del país.
Si Josefina Vázquez Mota ganara en México, ya habría cuatro presidentas
Al margen de la extrema violencia en la que ha sumido el narcotráfico y la corrupción a algunas regiones, México registró en 2009 un total de 1.858 asesinatos machistas, una cifra del Instituto Nacional de las Mujeres que no figura, sin embargo, en las estadísticas oficiales que recopila la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). En tales estadísticas se observan elevadísimos índices de muerte de mujeres a manos de su pareja o expareja, con récords impresionantes en países como San Vicente y las Granadinas, Uruguay y la República Dominicana.
En México, a la violencia de género se une el asesinato de mujeres fuera del ámbito familiar en lo que se conoce como feminicidio, un fenómeno que conmociona al mundo entero y por el que el Gobierno de la república ha sido condenado por no perseguir a los culpables ni proteger suficientemente a las víctimas por parte de la Corte Iberoamericana de Derechos Humanos. En ese mismo país las mujeres gozan hoy de un tirón electoral incuestionable, razón por la cual Josefina Vázquez Mota parece verse obligada a advertir: “No quiero llegar a la presidencia solo por ser mujer, sino por lo que propongo”.
El continente tiene las más altas tasas de muerte por violencia de género
¿Cuál es la razón de que en Latinoamérica haya un contraste tan pronunciado sobre el estatus de las mujeres?“ Ah, esa es la pregunta del millón”, responde María Jesús Aranda, exdefensora del pueblo de Navarra y ahora asesora de género de la Segib (Secretaría General Iberoamericana).
Es la pregunta del millón porque Aranda no cree que los patrones machistas de Latinoamérica sean distintos de los del resto del mundo. Señala el alto índice de abandono escolar, la alta mortalidad materna (relacionada por lógica con esa carencia educativa) y la ausencia de datos suficientes para conocer en profundidad, por ejemplo, el fenómeno del feminicidio, que la Segib está analizando.
Tampoco hay datos exhaustivos todavía para saber si la violencia contra las mujeres está en aumento o, por el contrario, decrece. De momento, sobre el feminicidio solo hay una foto fija, aunque algunos análisis señalan que hay un repunte importante, sobre todo en el llamado triángulo negro (El Salvador, Honduras y Guatemala), una zona (junto con México y Costa Rica) en la que se registra un boyante mercado regional de explotación y trata de mujeres.
Junto a realidades sociales de una crudeza pavorosa, hay datos muy positivos que mueven a la esperanza. Aranda habla de la mejora educativa de las latinoamericanas. María Emma Mejía, exministra colombiana de Educación y de Exteriores y ahora secretaria general de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), también lo destaca.
“En educación superior se ha superado a los hombres. El 53% de los universitarios son mujeres. Estas están ocupando puestos de poder muy importantes y cuando eso sucede se producen los cambios legislativos más importantes. El caso de Michelle Bachelet en Chile es ejemplar a este respecto. Durante su mandato se hicieron logros sin precedentes, como el derecho al divorcio”.
Las mujeres son ya el 53% del total de los estudiantes universitarios
Bachelet, tras una dura batalla, logró también que se aprobara el uso de la píldora del día siguiente para reducir el número de embarazos adolescentes, un fenómeno que lastra profundamente las expectativas vitales femeninas. Pero las derrotas de mandatarias como la chilena para mejorar las condiciones de vida de la población femenina son también sonadas.

En plena campaña electoral, Dilma Rousseff concedió una entrevista a Marie Claire en la que afirmaba que el aborto es “una cuestión de salud pública” y añadió que hay demasiadas mujeres en Brasil que mueren por abortar en circunstancias precarias.
La presión de los católicos y de las iglesias evangelistas le obligó a desdecirse y a renunciar a cualquier proyecto de despenalizar el aborto en un subcontinente en el que solo hay ley de plazos en Cuba y Ciudad de México y en el que los casos de adolescentes violadas y obligadas a ser madres no son extraordinarios. Ocurre, aunque no solo, en la Nicaragua de Daniel Ortega, donde ni siquiera se puede recurrir al aborto en caso de violación.
En Argentina, Cristina Fernández ha logrado legalizar el matrimonio homosexual, pero el Parlamento ha rechazado finalmente la ley de plazos que hubiera permitido el aborto y puesto freno a la sangría de los abortos clandestinos. En Latinoamérica mueren cada año 4.000 mujeres en los cuatro millones de abortos ilegales que se registran. Los índices de maternidad adolescente son elevadísimos. Los de Nicaragua, Honduras o Panamá (los más altos de Iberoamérica) casi multiplican por 10 los que se registran en España o en Portugal, según los datos del Observatorio de Igualdad de Género de la CEPAL.
Detrás del yugo que oprime a las latinoamericanas está la férrea alianza entre la Iglesia y las clases dirigentes. La presión social es tan fuerte que, según la periodista de Clarín Matilde Sánchez (artículo de EL PAÍS del 10 de febrero de 2011), lleva a la paradoja de que las mujeres tengan poder, pero no disfruten a nivel social de auténtica igualdad debido a la estructura conservadora de las familias y el papel de la mujer dentro de ellas.
Abundan los abortos ilegales y la maternidad adolescente
Para Walda Barrios-Klee, asesora de la Unión Nacional de Mujeres Guatemaltecas, la extraordinaria violencia que sufren las mujeres sería achacable, sin embargo, a su mayor independencia. Su mayor protagonismo en las esferas de poder, según María Emma Mejía, se debe a una férrea voluntad política (11 países han establecido cuotas femeninas) y a la peculiar fuerza de las latinoamericanas. “Recuerdo que durante las negociaciones de paz [en Colombia] tuve mucho contacto con el medio rural y es verdad que ahí a las primeras que sacaban de la escuela era a las niñas, pero también que casi la totalidad de los liderazgos sociales contra los narcotraficantes, por ejemplo, eran femeninos”, cuenta Mejía.
Frente a la corrupción (principal generadora de la extrema violencia) que azota algunas áreas de América Latina, las mujeres son percibidas por las poblaciones de los distintos países como buenas gestoras. Los sondeos realizados por la CEPAL demuestran una opinión favorable hacia el liderazgo femenino, que intentan frenar, sin embargo, los grandes partidos, según datos de esas mismas encuestas. “Se las percibe como más eficaces, más comprometidas y más comprensivas”, puntualiza Mejía, “algo que yo creo que es universal y veo también en el liderazgo de Angela Merkel en Alemania, por ejemplo”.
Ellas pueden ser implacables también contra las irregularidades, y a este respecto se utiliza el ejemplo de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, que ha soportado la difícil prueba de prescindir durante su primera etapa de mandato de hasta siete ministros acusados de corrupción.

Sin doctrina

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/03/08/rocio-san-miguel-sin-doctrina/

Rocío San Miguel

La doctrina de empleo de una Fuerza Armada Nacional (FAN) impacta en la certitud de su presupuesto, entrenamiento y operaciones. Lamentablemente, la Fuerza Armada Nacional, llamada Bolivariana, carece de doctrina de empleo. Más grave. Carece de un Concepto Estratégico Nacional, el cual debió aprobarse, de acuerdo a la Constitución, en estos 12 años.
El ascenso de Chávez al poder trajo desde los primeros días de su gobierno el “Plan Bolívar 2000?, que más que una doctrina significaba echar mano de los militares (sin horario y dispuestos) para involucrarlos en medidas efectistas de resultados inmediatos que la burocracia no estaba dispuesta a dar. Rápidamente encontró obstáculos este Plan y lo más grave, síntomas escandalosos de corrupción.
Sin embrago, es después de los sucesos del 2002 cuando surge para Chávez la necesidad de controlar y hacerse de la FAN. No por la acción de los militares el 11 y 12 de abril de ese año, sino por las notorias omisiones de respaldo al Presidente de la República que se manifestaron esos días desde las principales unidades de poder de fuego de la FAN.
Desde ese momento planifica la limpieza que emprendería en la institución militar a través del mecanismo de introducir a los militares en la política llevándolos a tomar partido y concibiendo la idea de desarrollar una nueva doctrina de empleo de la FAN Para entonces se encarga redactar al General Alberto Müller Rojas la nueva doctrina conceptuada bajo el nombre de “Nuevo Pensamiento Militar Venezolano”, que no pudo coronar en una versión oficial, pues nunca paso el filtro de un indeciso Presidente de la República en estos temas, a un punto en que para el 2004 el propio Chávez hace un llamado a todos los integrantes de la FAN a “continuar perfilando, de forma cada día más nítida, concreta y profunda dicha doctrina”, una orden cumplida en forma completamente contraria, hasta que el tema se convirtió en un elemento de confrontación y desacuerdos en toda la estructura militar.
El resultado no se hizo esperar, y para muestra un botón: ningún militar en la frontera sabia que hacer frente a un guerrillero o un paramilitar. Agravándose la situación con la infeliz idea de crear a la Milicia en el 2005 y activar el Plan de 4 reformas sucesivas a la Ley Orgánica de la FAN que solo generaron desasosiego y mayor incertidumbre hacia el futuro de la institución.
La situación hoy por hoy no podía ser peor, impactados por la doctrina cubana y el concepto de guerra popular prolongada que excluye la participación de la armada y la aviación en sus funciones tradicionales para subordinarlos al Ejército.
Desarrollando labores que no son propias de una institución militar y manteniendo inactiva buena parte de su estructura humana y material para la cual fueron concebidos por el Estado, el grueso de los miembros de la FAN se debaten entre el dilema de avergonzarse por causa de la conducción desacertada de un liderazgo militar sin carácter que permitió el estado de cosas actuales o esperar la posibilidad de una alternativa de poder que edifique una nueva doctrina de empleo para la FAN, conforme con los desafíos geopolíticos de la Nación venezolana de cara al siglo XXI.

Caracas, ciudad asaltada

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/03/08/isabel-pereira-caracas-ciudad-asaltada/

Isabel Pereira

¡En Caracas no dejaremos espacios vacíos! amenaza el joven ministro de vivienda, gesticulando con su barba castrista. Frente a esta declaración los habitantes de Guaicoco, Montalbán, Catia, el Junquito, Macarao, San Martin, La Yaguara, Caricuao y Bella Vista se alzan sin temores. Ya los vecinos de El Valle habían realizado la misma protesta en la avenida Intercomunal por la expropiación de un estacionamiento en Longaray.
La prensa reporta que en San Bernardino un grupo de oficialistas mantiene tomada la sede de un Banco, mientras que en el sector El Carpintero de Petare los transportistas protestan por inseguridad. Para mi amigo recién llegado de Europa esto suena como un parte bélico. ¡Oye, no me habías dicho que estaban en guerra! Me hablaste de 20.000 muertos anuales, pensé que exagerabas.
Pero, ¿contra quién pelean los vecinos, acaso el gobierno no protege a los ciudadanos? La confusión que reflejan sus preguntas van parejas con la rabia que me embarga frente a la crudeza de la realidad.
Escucha -trato de hablar con serenidad- los vecinos están enfrentados con un gobierno que esta violando sus comunidades, sus urbanizaciones, que muchas tienen más de cincuenta años. No es contra ningún poder extranjero. El gobierno está empeñado en ocupar los parques, estacionamientos y campos deportivos para alojar gente que no tiene viviendas o que está damnificada por las lluvias.
En una sola urbanización pretenden meter 20.000 personas. Esta ocupación la quieren hacer sin ampliar las calles, las cañerías, las escuelas, la recolección de basura. No les importa destruir las condiciones de vida en esas comunidades que ya eran precarias por la falta de mantenimiento.
Lo peor de todo –continúo- es la manipulación, acusan a los vecinos de enemigos del pueblo, de oligarcas egoístas.
Una manera poco sutil de escurrir las responsabilidades que le corresponden por su incapacidad para responder a las necesidades del pueblo. Este gobierno ha recibido durante 12 años más dinero que todos los gobiernos anteriores y no ha sido capaz ni siquiera de planificar las viviendas que exige la población desposeída, los damnificados y no se diga de los nuevos hogares.
¿Entonces, qué pueden hacer? , repregunta mi desencajado amigo. Estoy asombrado, un gobierno que promueve la lucha entre vecinos, asalta las comunidades sin respetar a los vecinos, ¡digno de Ripley!
Oye, amigo, esto es lo mas importante, aquí en Venezuela se está dando una lucha inédita, los vecinos, los movimientos sociales enfrentándose a un gobierno que quiere destruir lo poco que tienen, acusándolos de egoístas por no permitir que sus comunidades sean destruidas. Por eso lucha la “Alianza por el Progreso local” que no es un partido político, sino padres de familias, vecinos, ciudadanos simples. Se oponen a la intención del gobierno de construir casas sin servicios dentro de sus comunidades, es el mayor irrespeto que puede hacerse contra las familias y contra la sociedad.
Luego y cínicamente los voceros del gobierno declaran que ellos protegen los derechos humanos de los invasores. Habría que preguntarles ¿por qué no los protegiste antes, por qué los empujas a invadir, a destruir lo que ya existe, ¿por qué el gobierno no respeta a sus ciudadanos, a los que necesitan viviendas y a los que ya la tienen como fruto de su esfuerzo?
Caracas hoy es una ciudad asaltada por un gobierno que pretende eludir su responsabilidad con los más pobres, con los damnificados, pero también con aquellos que laboriosamente han comprado su apartamento, su casa, en urbanizaciones o barrios habitados por gente que vive de su trabajo y que no han recibido en su gran mayoría subsidios para comprar sus viviendas. El respeto se debe a todos los ciudadanos independientemente de su situación.
Es demagógico y tramposo anunciar el apoyo a los invasores sin proveerles salidas viables a su difícil situación, lanzándolos a una confrontación irresponsable absurda y ciega contra otros ciudadanos. Hoy exigimos respeto al gobierno para los que tienen y para los que no tienen, con estos últimos hay que ser honestos y actuar como representantes de todos pero desvelados por los más necesitados. ¡Basta de demagogia comunistoide!

Men in black

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/03/08/vladimiro-mujica-men-in-black/

Vladimiro Mujica

La imagen no puede ser más contundente: un grupo de personas metidas en el río Guarapiche trabajando semidesnudas, presumiblemente embarcados en un “esfuerzo comunitario” para contribuir a limpiar el derrame de crudo que se ha convertido en uno de los desastres ecológicos más importantes que hayan ocurrido en Venezuela. Los “Hombres de Negro”, revestida su humanidad de petróleo, evidencian de manera patética el grado de incapacidad a que ha llegado Pdvsa, y en general el Estado Venezolano, para responder por la seguridad y la vida de los habitantes de este país.
A la magnitud del desastre, confirmado por muchos medios nacionales e internacionales, se le une la burla de la desinformación. El acceso a la zona del derrame en el estado Monagas ha estado fuertemente restringido y las informaciones oficiales carecen de credibilidad alguna. Incapaces de contener las fugas de información de su propia gente, los altos funcionarios de Pdvsa y del gobierno presentan un cuadro de control de la situación que genera profunda desconfianza.
Lo mismo ocurrió hace algún tiempo cuando fuentes chavistas filtraron la verdadera información sobre las cifras anuales de muertos por violencia en Venezuela y las ubicaron en más de 17.000 al año. O la realidad de las entregas de vivienda constituidas solamente por una fachada y sin satisfacer las condiciones mínimas de habitabilidad. O la expropiación de empresas productivas transformadas en entelequias “autogestionadas”, donde solamente los expropiadores han salido beneficiados y los propios trabajadores, que en algún momento soñaron con el paraíso de la autogestión, se encuentran hoy abandonados a su suerte.
O el estado de las vías de comunicación en Venezuela, donde hemos retrocedido a la etapa pregomecista. O el cuadro dramático de la situación de salud pública.
La lista abarca prácticamente todos los espacios de la vida nacional. Por doquiera se percibe el avance del deterioro y la precariedad combinado con una dosis de piratería y desparpajo que llena de indignación. Los funcionarios públicos, sabiéndose, o creyéndose, invulnerables y protegidos de por vida por los mecanismo de secuestro de la justicia actúan con absoluta impunidad.
En un sentido muy profundo, el gobierno revolucionario le ha fallado especialmente a quienes supuestamente dice defender: a las mayorías empobrecidas de nuestro país. No se trata solamente de que la pobreza, en todas sus manifestaciones, económicas, culturales y sociales, ha aumentado sino que esto ha ocurrido bajo un gobierno que gobierna solamente para una parte del país y que exige un grado de lealtad a sus protegidos que colinda con la humillación a la dignidad personal.
Cómo ocurre que bajo estas condiciones el gobierno, y Chávez mismo como presidente y candidato, cuenta todavía con un considerable apoyo popular es algo para lo cual todavía no tenemos claves ciertas para entender.
La empatía que genera el presidente entre millones de venezolanos no se compadece con la responsabilidad que el gobierno tiene en gobernar para las mayorías. Sin embargo, ese respaldo es un hecho y entenderlo a profundidad es una de las claves que permitirán llevar al país por el camino de la reunificación y la reconciliación. Muchas explicaciones han sido sugeridas: el carisma presidencial, la identificación del venezolano medio con Chávez, el reconocimiento individual que la gente común encuentra en su relación, el exitoso populismo y pare usted de contar.
Probablemente ninguna de estos elementos termine por explicar un fenómeno emergente tan complejo como el liderazgo, pero creo que la reflexión profunda sobre este tema nos puede enseñar mucho sobre nosotros mismos porque, como he sostenido en muchas oportunidades, Chávez y el chavismo son dos hijos legítimos de la forma en que hemos conducido nuestros asuntos como sociedad.
Al liderazgo tóxico de Chávez le ha surgido un competidor que parece haber entendido con claridad que a la emoción que despierta el comandante, una que cada vez aparece como más desgastada y en mengua, no se le puede oponer solamente un plan de gobierno, que sin duda es necesario, sino otra emoción en positivo.
Hasta ahora Capriles se ha conducido sin errores al despertar una serena esperanza entre la gente de que es posible corregir el desastre que vivimos sin intentar un retorno al pasado que nos trajo este presente. La posibilidad de una resolución pacífica de esta disputa histórica todavía está por verse porque el chavismo extremista dará una durísima pelea por conservar el poder.
Lo que vimos en Cotiza hace unos días es tan sólo un indicio de lo que está por venir.

Sí, como que está curao

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120307/si-como-que-esta-curao

ELIDES J. ROJAS L. |  EL UNIVERSAL

miércoles 7 de marzo de 2012  12:00 AM

A las ocho de la noche, micomandantepresidente dio la orden para que el caballito brincón diera inicio a la cadena, denominada por el chavismo, Chávez vivito y coleando seguirá mandando, con la que el eterno candidato arrancaba formalmente la campaña 2012. Con un encendido discurso delineó su programa y dejó impresas sus promesas básicas.

La transmisión es desde Miraflores con gabinete y miembros del PSUV invitados, público, visitantes tarifados y demás mirones de palo en la calle vía pantalla gigante. Fuegos artificiales, aplausos y lloriqueos debidamente grabados y editados. Sin más preámbulos, micomandantepresidente, el candidato mediático, la palabra infinita, la voz:

"Cooooompadreeeeeeeessss, coooomaaaaadreeeessss. Tengan todos muy buenas noches revolucionarias. Aquí estoy bien curao. Listo para asumir, una vez más, el sagrado compromiso de dirigir los destinos. El que quiera patria que venga conmigo.

¿Qué vamos hacer durante los próximos seis años? La cosa será difícil, pero como decía Napoleón: ¡a lo que vinimos! Hay que enseriar las finanzas públicas. Debemos acabar con esa locura que fue quitarle la autonomía al BCV, crear esa retahíla de fondos sin control, sincerar el presupuesto, ponerle el precio del petróleo que corresponde, entregar a las regiones su plata completa. Vamos a levantar gradualmente el control de cambio y el control de precios. No más leyes centralizadoras. Debemos otorgar a los empresarios buenas garantías para sus riesgos. No más expropiaciones, ni invasiones ni tomas. Ya basta de utilizar los poderes públicos contra medios, empresas y adversarios. Nunca más. Los militares, con todo respeto, a sus cuarteles y a cumplir sus funciones naturales. La reelección indefinida al cesto de la basura. Hay que impulsar a las empresas generadoras de empleos. Limitaremos leyes y cargas económicas que se lo impiden. No más intervencionismo ni entreguismo. Revisaremos los acuerdos con Cuba y terminaremos con la política de Venezuela para los cubanos. Igual cosa con los chinos. Hay que revisar esas contrataciones leoninas. Debemos devolver la autonomía y sus recursos a las universidades. No más presos políticos ni listas criminales de exclusión. Trabajo para todos según méritos y experiencia y no según la franelita que se pongan. A los delincuentes que se esconden en barriadas afirmando que son colectivos ideológicos, les aviso: o deponen armas y negocian la normalización o serán perseguidos y encarcelados. Amarraremos de verdad, verdad a los locos motorizados. Impondremos como política de Estado dar prioridad a las necesidades del país y no a las de presidentes amigos... ".

Sí, como que está curao.