Thursday, May 31, 2012

Junta Médica !ya!

En: http://www.noticierodigital.com/2012/05/junta-medica-%c2%a1ya/

Charito Rojas

30 Mayo, 2012
“…Llevar al Presidente a una campaña electoral lo liquidaría totalmente, debido a la enfermedad que lo aqueja, por lo que los militantes deben preservar la vida de Chávez para que el 7 de octubre pueda ganar con una diferencia por lo mínimo de 10 % por encima del candidato de la oposición. Chávez dio todo por el pueblo, ahora le toca al pueblo dar todo por Chávez…”. Joel Acosta Chirinos, uno de los comandantes del 4-F.
Los ciudadanos de a pie están mucho más claros que las cuatro reinas, digo, rectoras del CNE, que se niegan a ver la debacle que se avecina si ellas aceptan inscribir al Comandante Presidente sin siquiera saber en qué estado llegará a las elecciones o peor aún, si de ganar pudiera culminar su período constitucional de seis años.
Un grupo de organizaciones de la sociedad civil y movimientos políticos gremialistas presentaron una carta a los diputados del bloque democrático de la AN, en la cual plantean la insólita situación que vive el gobierno nacional, netamente presidencialista, con un presidente prácticamente ausente de todas las actividades públicas. Estiman que las redes sociales no pueden ser los canales de gobierno de un Jefe de Estado y el ejercicio de los deberes y facultades presidenciales deben estar sometidos a la territorialidad prevista en la Constitución y en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.
“Exigimos- dice la comunicación- respetuosamente a la Fracción Parlamentaria Democrática que, actuando con el carácter y como legítima expresión, de la soberanía nacional, en los términos del artículo 201 de la Constitución EMPLACE al Tribunal Supremo de justicia para que, ajustándose y obedeciendo a las prescripciones del artículo 233 constitucional, y dando cumplimiento a la grave responsabilidad que en ese cuerpo colegiado depositó el legislador constituyente, designe a la brevedad, una JUNTA MEDICA, integrada por reputados y honorables especialistas, que certifiquen la capacidad o incapacidad física del Presidente Hugo Chávez Frías, para continuar ejerciendo las exigentes y delicadas funciones que la Constitución atribuye al Presidente de la República”.
En un año, el Presidente ha estado de reposo más de 200 días y más de 100 fuera del país, internado en Cuba. Pese al evidente deterioro de su condición de salud, objetivamente visible en sus ausencias prolongadas de las actividades del poder ejecutivo, ha anunciado que se inscribirá como candidato a la reelección presidencial.
No dudamos de la labia presidencial y de su carisma sobre las masas que le siguen. Pero nos preguntamos, ¿será eso y las dádivas suficiente convicción para los votantes que no encuentran respuesta desde hace años a sus necesidades más perentorias? El gobierno y sus funcionarios son quienes llevan adelante la campaña, las misiones se han multiplicado y están desplegados para cubrir en todos los rincones la ausencia presidencial con ofertas y regalos. La Misión Vivienda anda haciendo desastres por todo el país, instalando cementeras en zonas residenciales, construyendo en zonas verdes, expropiando terrenos y haciendo desarrollos urbanos sin planificación de servicios. Esa es la oferta principal de la campaña del Comandante: viviendas, como sean, donde sean, al costo que sea.
Sigo preguntando a esos ciudadanos que reciben los beneficios de campaña si esto es suficiente para resolver su problema de desempleo o subempleo, si las promesas les estiran el devaluado sueldo, si están felices con la seguridad que disfrutan ellos y su familia, si creen que tanto nuevo rico revolucionario gano esa fortuna sin robar al país, si están conformes con el deterioro de la infraestructura de las ciudades, de las vías, si les gusta el basurero que nos ahoga, si están satisfechos con la atención que reciben en los hospitales y con el colegio o liceo donde estudian sus hijos, si creen que el exterminio de la propiedad privada no les va a tocar nunca. A ellos les digo: hay que cambiar esto, hay que buscar la alternativa porque 14 años son suficientes para demostrar si un gobierno sirve y éste ha demostrado con creces su ineficiencia.
En las elecciones presidenciales concurrirán casi cuatro millones de nuevos votantes. Ellos, que pertenecen al grupo de “Me quiero ir”, hay que convencerlos que sí podemos tener una Venezuela mejor, que se puede luchar contra los delincuentes y ganarles, que podemos crear fuentes de trabajo, que iremos hacia la tecnología y el progreso. A esos muchachos, que viven pegados a los artefactos digitales, que no conocen el mundo sin Internet, que saben navegar por la autopista de la información para informarse que hay otra forma de vivir, con derechos y respeto, civilizada y segura, hay que ofrecerles que hacia allá vamos, que eso es lo que queremos para nosotros.
Ese voto de la gente del futuro es el que se debe captar para cambiar el presente y dejar el pasado atrás. El CNE debe cumplir con su deber de garantizar unas elecciones sin ventajismo, con candidatos sanos física y mentalmente, que sean capaces de cumplirle a sus votantes y a Venezuela. La oposición democrática está en la obligación de presentar eficientemente ese proyecto de país que todos queremos, convencer a los votantes y ganar unidos en bloque el poder para poner en práctica ese país posible. Quedan 4 meses para focalizar esa meta.

El Santo Grial de la ruta democrática

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/31/vladimiro-mujica-el-santo-grial-de-la-ruta-democratica/

Vladimiro Mujica

Es indispensable en la recta final combinar en la consigna “Hay un camino” la protesta social con la campaña electoral. Hay que generar la idea de que detrás del candidato de la MUD se está armando el país mejor y posible
Entrando en el tramo final de la decisiva elección presidencial venezolana, es inevitable hacerse algunas preguntas sobre el curso de la campaña y el apresto general, tanto del liderazgo opositor como de la sociedad democrática, para enfrentar lo que claramente se percibe como una jornada histórica.
Comencemos por lo bueno: El candidato unitario HCR ha desarrollado una activa y enérgica campaña casa por casa que ha dado indudables buenos resultados y que constituye un reto inmenso a la arrogancia del chavismo que se cree dueño de los espacios populares. Más recientemente, el tono de responsabilizar directamente a Chávez por la desastrosa situación de Venezuela y por la comedia de una revolución que ha empeorado todo lo que encontró mal hace ya más de una década, ha aumentado y ello ha tenido un importante efecto, tanto en estimular a las huestes democráticas como en introducir elementos de duda en el compromiso emocional de algunos sectores populares con la figura del presidente.
La importancia del perfil de la campaña hay que verla no solamente en el contexto de una situación de control casi total de los medios de comunicación nacionales y regionales por parte del chavismo, sino teniendo en cuenta que estas elecciones tienen lugar en medio de un escenario de confiscación de los poderes públicos y de abierto ventajismo y abuso del oficialismo. A todo ello se añade un elemento muy importante: la fortaleza esencial de HCR es la unidad que lo respalda. No se trata la suya de una candidatura mesiánica y de liderazgo carismático sino de la expresión de un acuerdo colectivo y de una decisión popular expresada en el fenómeno electoral de las primarias de la MUD.
Esta última consideración abre la puerta para evaluar algunas carencias y deficiencias importantes. El candidato se percibe haciendo su campaña volando en solitario.
Quizás en cualquier otro momento de nuestra historia republicana esto sería completamente normal en un país acostumbrado al presidencialismo como el nuestro, pero en la actual circunstancia esto puede ser suicida.
OCUPAR EL ESPACIO FÍSICO DEL PAÍS Es indispensable que el liderazgo colectivo de la oposición democrática se materialice porque solamente así será posible ocupar el espacio físico del país y transmitir una sensación de unidad que abra verdaderamente las puertas a la manifestación de apoyo irreversible y visible que tiene que producirse antes de las elecciones.
El otro elemento esencial es lo que podríamos llamar la búsqueda del Santo Grial de la oposición democrática. Esto tiene que ver con que en algún momento tiene que avanzarse la percepción, y convertirla en una realidad política, de que la consigna principal de la candidatura de HCR “Hay un camino” coincide con la búsqueda de una salida real a la situación de crisis que agobia a muchos sectores de la sociedad venezolana. En otras palabras, la gente tiene que internalizar que votar por HCR y encontrar soluciones específicas a la multitud de callejones sin salida que ha provocado el desgobierno chavista son una y la misma cosa.
Encontrar el Santo Grial que provocará el hecho irreversible de una atadura emocional entre la mayoría posible, la cual va mucho más allá de los opositores convencidos, pero aún no consolidada, es un paso esencial para que el eventual triunfo de octubre no pueda ser arrebatado.
El argumento de que nuestro candidato no tiene el carisma de Chávez, algo que algunos críticos opositores de su candidatura esgrimen como una especie de argumento terminal, puede ser cierto pero se tornará intrascendente frente a un tipo de conexión que surja basada en la idea de que detrás de Capriles Radonski se está armando el país mejor y posible. Pero en una dirección de reflexión más profunda. ¿Por qué alguna gente parece insistir en que la única manera de salir de Chávez es tener nuestro Chávez de oposición? Yo me resisto a pensar de esta manera y me cuento entre quienes confían en nuestra capacidad como pueblo para encontrar una salida distinta al mesianismo decimonónico y castrante que ha sido la marca de fábrica de este régimen de resentidos.
Pero si bien existe un sustituto posible y necesario para el mesianismo, no lo hay para la acción unitaria. El liderazgo de oposición tiene que ser percibido colectivamente ejerciendo la concreción del respaldo a la candidatura de HCR. Ello quiere decir que se le debe encontrar a la cabeza o participando activamente en las acciones de protesta social.
Solamente cuando esta simbiosis se produzca tendremos la fuerza necesaria para enfrentar cualquier intento de violentar la Constitución. Todavía tenemos un tiempo, corto para intentar culminar exitosamente la búsqueda del Santo Grial de la ruta democrática que concrete el matrimonio entre la protesta social y el acto electoral.

Cable o zanahoria?

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/31/yoani-sanchez-cable-o-zanahoria/

Yoani Sánchez

El misterio ha quedado resuelto, el enigma del cable de fibra óptica entre Cuba y Venezuela se ha desvanecido debido a una indiscreción. El ministro venezolano de Ciencia y Tecnología afirmó hace pocos días que ya “está absolutamente operativo” y que dependerá del gobierno de Raúl Castro para qué lo utiliza. Justo cuando creíamos que el tendido yacía en las profundidades del mar comido por los tiburones y convertido en morada para los corales, nos llega una señal de que funciona. Por el momento, se trata sólo de palabras, pues no hay evidencias de que a través del cable estén corriendo los kilobytes, circulando los datos. No se ha abierto ninguna oficina ofreciendo una conexión doméstica para todo aquel que quiera contratarla y los precios de una hora de navegación desde un hotel siguen siendo prohibitivos y abusivos. En los centros laborales y de estudio las cuotas mensuales para asomarse al ciberespacio continúan escasas y supervisadas, mientras la prensa oficial no hace alusión alguna a una inmediata multiplicación por tres mil de nuestro escaso ancho de banda. El cable está, pero no está; existe pero no es para nosotros.
Entre la Guaira y Santiago de Cuba discurre un cordón umbilical que debería convertirnos en un país del siglo XXI, sacarnos de la minusvalía tecnológica y comunicativa. Cuando llegó a nuestras costas a principios de 2011, ni los más pesimistas calcularon que un año después nos mantendríamos en la misma indigencia de conectividad. No existe un solo argumento válido para postergar por más tiempo la entrada masiva de los cubanos a la Web, como no sea el sempiterno miedo de nuestras autoridades al libre flujo informativo. Cada día que demoran nuestra iniciación como internautas, comprometen el capital profesional y social de esta nación, nos condenan al último vagón de la modernidad. Por otro lado, tanto control sólo abre la puerta a mil y una formas ilegales para que la gente se haga con el contenido de sitios digitales, blogs, periódicos online. Como mismo las antenas parabólicas son hoy una realidad que ni los operativos policiales ni las amenazas en el periódico Granma pueden erradicar, algo similar ocurrirá con el acceso a la gran telaraña mundial. Las cuentas piratas, revendidas en el mercado negro por los propios administradores de redes de instituciones estatales es ya un anticipo de ese ciber clandestinaje.
En medio de tantos llamados a la transparencia informativa, resulta paradójico que uno de los temas más acuciantes de nuestra vida nacional sigue sumido en el secretismo. Penoso también, para los periodistas oficiales, el que un funcionario de un gobierno extranjero sea la única persona que haya aludido al estado actual de tan costoso tendido. Pero más triste aún es que Internet sea el nuevo campo de batalla del gobierno cubano y el cable de fibra óptica el arma –selectiva y escondida- de su guerra mediática.

Wednesday, May 30, 2012

La vigencia de Capriles

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/29/carlos-julio-penaloza-la-vigencia-de-capriles/

Carlos Julio Peñaloza

El G2 cubano ha desatado una operación mediática para crear la sensación de derrota en la oposición, paralela a las objeciones que se han hecho a la campaña de Enrique Capriles.
La inminencia del colapso de la salud de Chávez, sin que haya entre los rojos un pitcher de relevo capaz de derrotar a Capriles, puso a trabajar sobretiempo a los cerebros del G2 cubano. Fidel conoce las debilidades y fortalezas de sus enemigos y ha ordenado una blitzkrieg sicológica para desmoralizar a los miembros de la oposición. Este ataque viral de las fuerzas rojas tiene un objetivo muy importante: preparar a los demócratas para que acepten la inevitabilidad del triunfo “abrumador” del chavismo. Campaña que se lanza aprovechando la publicación de objeciones que pueden ser equivocadas pero son legítimas, como las expuestas por Rafael Poleo, sobre una supuesta debilidad en la campaña del candidato opositor.
Enorme cantidad de recursos mediáticos y financieros han sido usados para vender esta fábula. En forma insidiosa han difundido la idea que este “muchacho” no tiene vida electoral y que su candidatura “no levanta”, creando algunas grietas en la coraza de la Unidad. Esta maniobra de desinformación, normal en una campaña electoral, ha hecho que un pequeño sector de las fuerzas democráticas duden de su elegido. Estas vacilaciones han dado oportunidad a las “anclas” informativas chavistas a resaltar el hecho fabricando cifras espumosas que indican que la intención del voto a favor del gobierno es cercana 70%. Según ellos la campaña de Capriles está empantanada porque no tiene carisma. La inevitable conclusión, traída por los pelos, es que la falta de atractivo personal y de labia del mozalbete facilitaría que el 7-O las huestes comunistas ganen con cualquier candidato que presenten.
Las encuestas son las armas escogidas por el G2 para ablandar el terreno en esta ofensiva previa a la inscripción de los candidatos. Las encuestas bien hechas son el reflejo de lo que ocurre y en sí no son buenas o malas. Hay encuestadores profesionales serios, junto a sujetos picarescos que no aguantan dos pedidas para cuadrar los resultados. En nuestro realismo mágico coexisten encuestadores profesionales y seudo videntes comprados, supuestos expertos en leer las cartas electorales.
Como los chavistas cambian el nombre a todo, ahora coimas y moja-manos se llaman “donaciones”. La miel al igual que los excrementos atrae las moscas. Ahora Jessy no será el único encargado de anunciar falsos triunfos. Este nigromante fue el encargado por el supremo de anunciar su victoria en el referéndum y divulgar que la oposición lograría menos de 30 escaños en la Asamblea Nacional. Son las gitanas que nos leen el tarot.
Los laboratorios del G2 cubano además de desarrollar armas sicológicas también nos revenden tecnologías para el fraude electoral. Al efecto han sobornado a funcionarios venales para que compren con enorme sobreprecio unas baratijas electrónicas para manipular las elecciones. Las maquinas de votación, los capta huellas, el satélite chino y ahora el cable submarino en su conjunto no valen mas de 150 millones de dólares, pero hemos pagado mas de 500. Lo peor es que el control de esos instrumentos está en Cuba. El 7-O será la prueba de fuego de ese diabólico sistema para crear 4 millones de votantes virtuales que han colocado ilegalmente en el REP. Si la totalidad o parte de estos falsos electores aparecen votando, el fraude estará probado. Por ello Chávez dictó “la línea” para el 7-O: el triunfo chavista será “abrumador”. En la práctica esto es un imposible porque el país esta dividido en dos toletes de tamaño semejante. Una victoria aplastante del chavismo solo puede ocurrir con los votos virtuales.
Otro argumento contra Capriles es su edad. No entiendo como en un país con mayoría de jóvenes se diga que “ese mozo no ha madurado aun”, cuando el “muchacho” tiene 40 años. Fidel tomó el poder a los 33 y Chávez se alzó a los 34. Ese lábil argumento tratando de descalificar su juventud no resiste un análisis serio. Para los fósiles antediluvianos, con Fidel basta y sobra.
Otro argumento es la falta de carisma y elocuencia. No hay duda que en esa área Chávez le lleva una morena a Capriles. ¿Pero quá nos ha dejado el carisma y la logorrea? ¿De qué le ha servido a Cuba el carisma de Fidel? ¿Para qué fueron útiles a los italianos y alemanes las dotes histriónicas de Mussolini y Hitler?
Aparte de las falencias del candidato, la campaña de Capriles no ha sido un dechado de virtudes. La reacción ante las recientes y respetables críticas, que no podemos identificar con las maniobras de Fidel, tuvo algo de prepotencia y altanería. La arrogancia no es buena consejera. La campaña aun puede y debe ser ajustada. Algo que seguramente se hará.

Capriles a la altura de las circunstancias

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/30/marianella-salazar-capriles-a-la-altura-de-las-circunstancias/

Marianella Salazar

El candidato opositor logró conectarse emocionalmente con los electores cuando prometió que si es elegido presidente de la república restablecerá la señal abierta de RCTV, despojada hace cinco años por el gobierno de Chávez.
Fue un compromiso que tocó la fibra sentimental de millones de ciudadanos, que disfrutaron durante cincuenta años de la programación de la popular televisora. En estos años después del cierre ningún canal logró llenar ese vacío. Los amantes de la libertad de expresión ­cercenada con este caso de RCTV y contra decenas de emisoras de radio en todo el país­ celebran la oportunidad que brindan las elecciones para devolver la señal a la planta de Bárcenas y a otras estaciones igualmente confiscadas.
Los venezolanos comprenden que si la oposición pierde las elecciones tendrían ante sí un desierto informativo verdaderamente estremecedor.
Un panorama audiovisual pavoroso, que adormecerá aún más el sentido crítico de la opinión pública, con unos medios de comunicación totalmente controlados por un régimen empeñado en crear una burda ficción del país, una mediática realidad alterna que controle la mente y las opiniones políticas de la gente.
Capriles Radonski ha reaccionado a las duras críticas que han surgido en la oposición sobre su campaña, considerada por algunos como fría y personalista. El domingo pasado demostró lo contrario, su solidaridad con los trabajadores de RCTV y la promesa de restablecer esa señal debió llegar a todas las capas de la sociedad.
También fue conveniente que manifestará su posición ante la presencia de la guerrilla colombiana en el país y señalará al gobierno del presidente Chávez de conocer los lugares donde operan las FARC y el ELN. Ha sido significativo que el candidato expresara la preocupación de los habitantes, especialmente de los estados fronterizos, que conviven amenazados por las estructuras del crimen organizado que funcionan al servicio de la subversión terrorista de las FARC y el narcotráfico.
Se requiere, como afirmó el candidato de la Unidad Democrática, “utilizar el poder con firmeza para frenar a esos grupos irregulares en el territorio nacional”; además expresó que “los intereses económicos no deben estar por encima del interés de la seguridad de sus ciudadanos”, en clara alusión al presidente Santos que, por resguardar los intereses comerciales de los empresarios colombianos y no arriesgar las relaciones con su vecino, no tuvo ­como se esperaba­ una posición enérgica en respuesta al atentado terrorista perpetrado por las FARC en la avenida Caracas de Bogotá, y el asesinato de los 12 militares colombianos en la frontera venezolana.

Soberanía, burladero de dictadores

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120530/soberania-burladero-de-dictadores

ADOLFO R. TAYLHARDAT |  EL UNIVERSAL
miércoles 30 de mayo de 2012  02:59 PM
Después del derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, la delegación venezolana ante las Naciones Unidas asumió como propia la bandera de la tesis de que el respeto de los derechos humanos y su protección trascienden la soberanía de los Estados y forma parte de las obligaciones de la comunidad internacional el papel de velar para evitar o impedir que se cometan abusos y violaciones contra los derechos fundamentales del ciudadano.

Da tristeza comprobar que en un país que sobresalió por su clara y nítida posición internacional en favor colocar la defensa de los derechos humanos fuera del alcance de las arbitrariedades y abusos de los gobiernos, hoy día el gobernante de turno en Venezuela y quienes le rinden pleitesía incondicional recurren constantemente a refugiarse detrás de la noción de la soberanía nacional para  evitar rendir cuenta de sus fechorías.

El Departamento de Estado de Estados Unidos acaba de publicar su informe anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. Venezuela es objeto de un escrutinio  muy cuidadoso en ese documento.

Como era de esperarse, la reacción del régimen contra ese informe no  tardó en manifestarse. En un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores el Gobierno "rechaza" de forma categórica y contundente el informe.

Entre otras ridiculeces el comunicado del Gobierno venezolano  afirma que el Gobierno de  Estados Unidos "tiene una incapacidad para establecer relaciones de respeto mutuo con otras naciones soberanas" y agrega que considera "especialmente escandaloso" que un país aspire a erigirse en "juez planetario" en esa materia.

"Venezuela reitera que estos actos de agresión en contra del pueblo venezolano, dueño soberano de su destino y garante pleno de los derechos humanos no pueden sino deteriorar las mermadas relaciones bilaterales y constituyen un obstáculo infranqueable para un diálogo político respetuoso". El comunicado califica de irresponsables las afirmaciones contenidas en el informe y considera que constituyen un "irrespeto a la vocación democrática del pueblo venezolano" y "un ataque hacia procesos electorales que son la máxima expresión de la soberanía del pueblo.". (¿?).

Según la fiscal general de la República "Estados Unidos no tiene autoridad moral para emitir informes que "vulneran la autodeterminación de los pueblos". "Los pueblos son soberanos en sus decisiones, sus leyes, la forma como se rigen, como se regulan". Aprovechando esta coyuntura calificó como "soberana" la decisión del régimen de retirarse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Pero veamos cuales son algunas de las afirmaciones "irresponsables" que contiene el informe del DDE:

Dice que el gobernante venezolano violó los derechos económicos y de propiedad, pone trabas a la libre expresión, criminaliza a la disidencia y acelera la concentración del poder valiéndose de las facultades que se arrogó mediante la Ley Habilitante. Agrega que el régimen hostiga e intimida a las estaciones de televisión privada, a otros medios de comunicación valiéndose de multas, confiscaciones y regulaciones abusivas, investigaciones y procesos penales. Indica también que ciertos ataques mediáticos estuvieron "impregnados de antisemitismo". También registra el informe que en Venezuela ocurren asesinatos ilegales, ejecuciones sumarias de sospechosos criminales, torturas y tratamientos crueles, inhumanos o degradantes. "El Ejecutivo no respetó la independencia judicial ni permitió a los jueces actuar de acuerdo con la ley y sin miedo a represalias" y agrega que el Gobierno manipuló el Poder Judicial para perseguir a líderes políticos, sindicales, empresariales y de la sociedad civil que critican las acciones o políticas oficiales.

El informe dedica también un espacio amplio para examinar la situación carcelaria en el país y destaca el hacinamiento en los centros penitenciarios, el tráfico de armas y de drogas y la escandalosa corrupción de los funcionarios encargados de la custodia.

¿Es que acaso son mentiras lo que dice este informe? ¿No son estas realidades que constatamos día a día los venezolanos, contra las cuales nos encontramos totalmente indefensos y con las manos atadas precisamente como consecuencia de la situación de sometimiento en que se encuentran la mayoría de los órganos de la justicia?

Resulta una feliz coincidencia que casi simultáneamente con la publicación del Informe del DDE el Parlamento Europeo haya dirigido una exhortación al gobernante venezolano para que desista de su propósito de retirar a Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, señalando que una decisión de esa naturaleza "contribuiría al aislamiento del país y un mayor deterioro de su historial en materia de derechos humanos", el cual, como se vio  al comienzo de este artículo, en el pasado fue honrosos y ejemplarizante.

Charles Taylor fue condenado a 50 años de carcel por crímenes de guerra

En: http://www.eluniversal.com/internacional/120530/charles-taylor-fue-condenado-a-50-anos-de-carcel-por-crimenes-de-guerr
 
 
EL UNIVERSAL
miércoles 30 de mayo de 2012  06:17 AM
La Haya.- El Tribunal Especial para Sierra Leona (TESL) condenó hoy a 50 años de cárcel al expresidente de Liberia Charles Taylor por crímenes de guerra y lesa humanidad cometidos durante la guerra civil que asoló a aquel país africano entre 1991 y 2002.
Los jueces consideraron en especial el "tremendo sufrimiento" de las víctimas a la hora de imponer la pena y rechazaron los factores atenuantes, como la edad, salud y circunstancias familiares de Taylor, propuestos por la defensa, indicó Efe.

La condena, que puede ser apelada, es inferior a los 80 años que pedía la Fiscalía porque el expresidente de Liberia no participó directamente en la comisión de los crímenes, sino que fue cómplice de los mismos dando apoyo logístico y moral a los rebeldes de Sierra Leona.
Vestido con un traje de chaqueta oscuro y una corbata amarilla, el reo escuchó la pena sin inmutarse. Taylor, de 64 años, es el primer exjefe de Estado sentenciado por la justicia internacional.

El juez que presidió el caso, Richard Lussick, aclaró que los magistrados tuvieron en cuenta como factores agravantes el papel de liderazgo de Taylor, que durante los años que duró la guerra civil en Sierra Leona (1991-2002) era presidente del país vecino, Liberia.

Taylor "usó su posición única para alimentar los crímenes en Sierra Leona en lugar de usarla para promover la paz", según Lussick, quien destacó que Taylor "se benefició del sufrimiento de las víctimas para poder hacerse con diamantes".

La sentencia recogió el sufrimiento de las víctimas como uno de los factores más importantes a la hora de establecer la gravedad de los hechos, factor que pesó por encima de cualquier otra circunstancia, como por ejemplo su buena conducta durante su detención.

"El impacto de los crímenes a largo plazo es devastador para los que sobrevivieron: a quienes se les amputaron miembros son incapaces de realizar tareas básicas y las mujeres violadas, así como sus bebés si resultaron embarazadas, han sido estigmatizadas de por vida", señala.

La sentencia recalcó que los crímenes, entre los que se encuentran asesinatos, mutilaciones y violaciones en público de mujeres, destacaban por su "brutalidad".

Los jueces constataron que el apoyo de Taylor a los rebeldes en Sierra Leona "prolongó la duración del conflicto, que se hubiese acabado antes sin las armas y municiones" que proveyó a la guerrilla.

Reino Unido acogerá al expresidente de Liberia en una de sus prisiones, si bien todavía se desconoce en qué cárcel en concreto.

El pasado 26 de abril, los jueces del TESL declararon culpable a Taylor, de los once cargos incluidos en la acusación, estimando que aunque no tenía una responsabilidad de mando sobre las fuerzas rebeldes en Sierra Leona, contribuyó a la comisión de los crímenes en ese país financiando a esa guerrilla a cambio de diamantes.

Tuesday, May 29, 2012

El cuento chino

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120529/el-cuento-chino

JOSÉ TORO HARDY |  EL UNIVERSAL
martes 29 de mayo de 2012  12:00 AM
El Art. 2 del Acuerdo entre los gobiernos de Venezuela y China sobre el Fondo de Financiamiento Conjunto chino-venezolano (popularmente conocido como el Fondo chino) dice textualmente:

"Para la ampliación y la implementación del presente Acuerdo las instituciones financieras designadas por las partes son: la Corporación Banco de Desarrollo de China de la República Popular de China (el "Prestamista"), el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela de la República Bolivariana de Venezuela (el "Prestatario") y el Fondo de Desarrollo Nacional S.A. (Fonden)...

No sé qué quiere decir esto en chino, pero de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, "Prestamista" es "Persona que da dinero en préstamo"; a su vez "Prestatario" es, conforme a la misma fuente: "(Del lat. praestäre) Que toma dinero a préstamo".

A su vez, el Art. 5 del mencionado Acuerdo entre Venezuela y China establece:

"Art. 5. La República Bolivariana de Venezuela se compromete a vender combustible y/o petróleo crudo... en cantidades no menores a 230.000 barriles diarios hasta que las obligaciones asumidas ... hayan sido completadas e incondicionalmente cumplidas por el Prestatario... ".

De la lectura del citado artículo se hace evidente que estamos en presencia de un contrato de préstamo donde "el Prestamista" es China, "el Prestatario" es Venezuela y la garantía para el pago del "préstamo" son 230.000 barriles diarios de petróleo hasta que las obligaciones asumidas hayan sido completadas e incondicionalmente cumplidas por "el Prestatario".

Se trata no solamente de una operación de crédito sino, para ser más preciso, de una operación de crédito público, pues involucra a organismos públicos venezolanos.

Hasta aquí todo luce lógico; sin embargo el problema se presenta porque, entre muchas otras irregularidades de larga enumeración, el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público, establece:

"Art. 93. No se podrán contratar operaciones de crédito público con garantías o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, estadales o municipales".

Ahora la cosa sí que se complica. La garantía dada es la venta a futuro de 230.000 barriles diarios de petróleo, lo que en esencia no es más que una operación de crédito público garantizada con un privilegio sobre "bienes o rentas nacionales".

Al llegar aquí surge la duda de por qué el gobierno recurre a una venta de petróleo a futuro, cuando tales operaciones fueron en el pasado agriamente criticadas por los actuales personeros del oficialismo. De hecho, nunca antes en Venezuela se habían realizado operaciones de crédito público con garantías en petróleo.

Pues bien, la razón es evidente. La falta de confianza que existe en la comunidad financiera internacional con respecto al actual gobierno venezolano es tal que los intereses que tiene que pagar la República por cualquier préstamo son exorbitantes. De hecho, nuestra prima de riesgo por incumplimiento resulta 16 veces más alta que la de Chile, 11 veces mayor a la de Colombia, 10 veces mayor a la de México y Brasil y 8 veces mayor que del Perú, todo lo cual encarece enormemente cualquier endeudamiento.

Enfrentado a las urgencias de un año electoral donde la oposición va unida con un solo candidato en tanto que el solo candidato del gobierno presenta obvias limitaciones, al oficialismo no le queda otra alternativa que valerse de lo que sea, para hacerse de los recursos que requiere en su campaña. El problema es que este recurso viola claramente las leyes de la República.

Lo curioso es que los amigos chinos se presten a la maniobra. Está claro que por ahora el gobernante venezolano les dará cualquier cosa que ellos pidan. Lo que no está claro es qué ocurriría en el futuro si el ábaco de los chinos llega a fallar y el candidato que apoyan pierde las elecciones. Si se demuestra que el compromiso de las actuales autoridades es inconstitucional, al gobierno de esa inmensa nación oriental le va a resultar muy difícil cobrar.

Antes de terminar debo confesar que esta operación me tiene muy confundido. Ya antes se sabía que el Bandes había recibido de China un préstamo de 20.000 millones de dólares, el cual Pdvsa se había comprometido a pagar mediante 430.000 barriles diarios de petróleo durante diez años (16% de nuestra producción según confesión de su presidente). ¿De qué estamos hablando? ¿De entregar otros 230.000 barriles diarios adicionales a los anteriores? Francamente, no entiendo lo que está pasando.

Los negociadores

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120529/los-negociadores

YON GOICOECHEA |  EL UNIVERSAL
martes 29 de mayo de 2012  12:00 AM
"El Estado garantizará los recursos que necesites hoy y los que puedas necesitar en el futuro, para que evites un derramamiento de sangre". La frase corresponde al negociador de la Disip que fue enviado a hablar conmigo, el 2 de diciembre de 2007 (día del referendo para la reforma constitucional); y que, junto a un actual ministro de Chávez, conformó la comisión encargada de persuadirme para reconocer los resultados favorables al "Sí". Ni siquiera eran las 2 de la tarde y el Gobierno ya hacía ofertas.

Freddy Guevara y yo habíamos sido designados para asistir a la reunión de partidos políticos, convocada esa tarde en la oficina de Manuel Rosales. Allí fuimos testigos de una conversación telefónica en la que un "gurú" de la oposición (daré nombres cuando estemos en democracia) reconocía nuestra derrota ante Jorge Rodríguez, entonces vicepresidente. Al colgar la llamada, Freddy dejó conocer nuestra postura, que resultó ser mayoritaria: "Si nos roban esta elección nos vamos a la calle".

Las encuestas a boca de urna y algunos medios contribuyeron a la tensión. No habían cerrado aún las mesas electorales y ya Reuters había emitido un cable anunciando al mundo la victoria de Chávez. Pero la verdadera tensión se dio en Fuerte Tiuna. Esa noche, conversé mucho con Raúl Baduel y con otro oficial que me mantenían al tanto de la situación en el Cufan; así supe de la reunión del Alto Mando con Chávez, en la que decidieron reconocer nuestra victoria. El CNE dio los resultados después de esa reunión, cerca de la medianoche.

A 5 años de la primera marcha del Movimiento Estudiantil, recuerdo este episodio como un presagio de lo que vendrá el 7 de octubre. Si en 2007 no hubiésemos estado en las calles nos hubiesen robado las elecciones. Sólo en Caracas, realizamos más de 60 protestas, de mayo a diciembre. Fueron los miles de jóvenes marchistas los que derrumbaron el fraude y la complicidad. Quizás hoy, cuando la desesperación del PSUV es mayor, sean más necesarios.

Las primeras hojas del otoño

Nota del Blog: Es cierto, en estos días de primavera hemos estado recogiendo las primeras hojas del otoño, si por éste se entiende la estación donde los árboles echan al suelo sus hojas que renovarán en el siguiente año. Algunos árboles no esperan hasta los meses de la última parte del año para este proceso, sino que adelantan la vertiginosa caída de sus hojas en la primavera. Este es el caso del árbol de La Magnolia que tenemos en nuestro jardín. Todos estos días sus doradas o acarameladas hojas han perfumado el suelo y nos han hecho emprender el agradable ejercicio de recogerlas y embolsarlas para su correspondiente reciclaje. Es un olor como cítrico, penetrante y a la vez dulce. En una oportunidad tuvimos una reunión en mayo y adornamos los centros de mesa con estas hojas tan fuertes como la palma llanera, olorosas a limón con miel. Lo mejor vendrá después, cuando el arbol amanezca con las flores que le dan su nombre. Blanca, con un aroma que casi invita a comérsela, aparentemente de frágil textura, es más bien de una firmeza admirable. Durante los días que las flores duran en el arbol, todo el jardín se impregna de su delicioso olor y de su majestuosa presencia. Con razón a algún tipo de mujer, se le identifica con esta flor...Bella en el porte, suave en el trato, pero firme en el carácter. Suerte de aquél que se tope con alguna...Saludos, Jotabe

El rezago tecnológico (I)

En: Recibido por email

Antonio Pasquali

Pese a un triunfalismo oficial tan masivo que hasta sus autores se lo creen por autosugestión, el retraso tecnológico es uno de los menos ponderados y más preocupantes legados del chavismo. Adinerados y cada vez más rezagados; no bastará una generación para alcanzar el pelotón de la delantera: Brasil, México, Chile y Colombia. 

Personas informadas aseguran que en patios y sabanas del país yace un segundo "pudreval", el industrial: fábricas oxidándose en containers, compras incompatibles u obsoletas, industrias pesadas nacionalizadas y vueltas escombros, empresas invadidas y abandonadas, falta de mantenimiento y repuestos (por no hablar de los cubanos instalando fibra óptica, de las computadoras portuguesas, los trenes, motonetas y satélites chinos, los cachivaches iraníes y bielorrusos o la TV digital terrestre... argentina). 

Esos "pudrevales" y ese popurrí de tecnologías que países poco desarrollados se copian del "imperio", generalmente de calidad "usa y bota", son la faceta visible de un crimen de lesa nación perpetrado por un régimen obtuso que se mofa de la investigación pura generando fuga de cerebros, cultiva un odio enfermizo al progreso científico occidental y sus productos, y fue incapaz de preservar el naciente parque tecnológico del país, ni siquiera el energético. 

En 13 años, Chávez logró retroceder esta Venezuela megadiversa a la cola del mundo en materia ecológica (acaba de plantar 9 cementeras en plena capital), tuvo que racionar la electricidad en un país que flota sobre un océano de energía tan inmenso que deliró con entubarlo hasta Ushuaia, e hizo de su propia patria tal vez la única nación de la tierra que, avanzado el siglo XXI, aún no dispone de una sola central solar o de biomasa, una torre eólica o un metro cuadrado de fotovoltaico. Marchamos hacia el pasado por autocrática voluntad de una cigarra estulta, en un mundo de inteligentes hormigas que vienen invirtiendo 250 millardos de dólares anuales en energías renovables con estrepitosos resultados: España llega a cubrir hasta 50% de su demanda con eólico; Italia, 26% con fotovoltaico, y Estados Unidos,16%; Japón pudo apagar sus 54 reactores nucleares sin sumir al país en la oscuridad. ¡Cuánta estupidez masoquista en este régimen! En comunicaciones terrestres y sociales el deterioro es más palpable por afectar a diario nuestra menguada calidad de vida. Sistemas viales urbanos colapsados, la red nacional peligrosamente deteriorada hasta en 80% de la que nadie, por vergüenza y órdenes de callar, cuenta ya los accidentes graves y mortales o los actos de piratería modelo far-west (que se repiten ahora en alta mar); las metropolitanas avanzando muy lentamente o saboteadas si están ubicadas en estados gobernados por "enemigos"; la nonata red ferroviaria congelada y endeudada (cuando a estas alturas ya debiera correr un AVE Carúpano-Maracaibo); el único ferry del país en estado agónico; los puertos envueltos en el secreto militar. 

Pero es en el sector de avanzada, el aeronáutico, donde la falta de sindéresis es patológica: la adquisición de aeronaves militares rusas muestra todos los síntomas del error trágico; las líneas civiles internas cambian de denominación cada par de años (una de ellas la manejaba un narcotraficante), sus flotas son diminutas, vetustas y mal mantenidas. La decisión de no resucitar Viasa es un auténtico saboteo al país: las líneas extranjeras se quedan con la casi totalidad de los 4 millardos de dólares del tráfico internacional. Fue remplazada con una Conviasa de opereta para la "misión" Caracas-Teherán, hoy vergonzosamente vetada en los cielos europeos, que Chávez el magnánimo decidió "repotenciar" con 4 aviones árabes de segunda mano, justo en las semanas en que la colombiana Avianca anunciaba la compra de 33 "A320neo" de fábrica y el pool chileno-brasilero LAN/TAM daba vida a una de las mayores aerolíneas del mundo que volará 280 aeronaves. Empeorando la frase de Luis XV, Chávez puede perfectamente declarar: avec moi le déluge.

Monday, May 28, 2012

Al búfalo se le notan los cachos

En: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/109549/en-el-chavismo-empiezan-a-advertir-que-su-electorado-podria-dejarse-seducir-por-la-oferta-de-capriles/

Mario Villegas

Cuesta creer que haya en la oposición quien pueda ver en Hugo Chávez una mejor opción que la que, con sus virtudes y sus defectos, representa Henrique Capriles Radonski. De modo que, aun sin descartar que algunos mezquinos estén remando en sentido contrario, hay que dar por descontado que todos los partidos y la inmensa mayoría de quienes se ubican en la alternativa democrática están jugando limpio y entregados a la tarea de derrotar el 7 de octubre al autoritarismo militarista.
No está de más pasar periódica revista a la estrategia y la táctica político electoral, bien sea para ratificarlas, modificarlas, ajustarlas o refrescarlas, conforme lo exijan las peculiaridades estacionales de una campaña. Así que no debería provocar angustia que algunas voces convoquen a esa revisión.
Pero si lo que se pretende pedir al ahora candidato de toda la oposición es que asuma el discurso y el estilo ultrarradicales derrotados en las elecciones primarias, resultaría una soberana equivocación. De los 3 millones de venezolanos que votaron en esas primarias, Capriles Radonski y Pablo Pérez conquistaron a más de 2 millones 600 mil que avalaron sus propuestas de cambio democrático y pacífico, de reconciliación nacional y de inclusión sin exclusión.
El discurso radical no fue acompañado sino por una minúscula parte del electorado comprometido con la oposición, por lo cual es lógico que tampoco lo acompañarían quienes se sitúan en el ancho mar de los indecisos, ni mucho menos quienes componen las filas y la periferia del chavismo.
Obviamente, tampoco es admisible que Capriles busque parecerse a Chávez. ¿Para qué votar por una copia si los electores pueden hacerlo por el original?
De lo que se trata es de posicionar mucho más allá de la oposición una propuesta que cautive e inspire confianza en que el liderado por Capriles será un cambio progresista, incluyente, conducido con energía hacia puerto seguro y estable, sin traumas, orientado hacia la justicia pero sin venganzas ni cacería de brujas contra quienes albergaron esperanzas en Chávez.
Desde el chavismo ya empiezan a advertir que buena parte de su electorado podría prestar oídos y dejarse seducir por esta oferta electoral de Capriles Radonski, tal como acaba de hacerlo el ex comandante William Izarra, cuya declaración sirvió para que mi hermano Vladimir escribiera sobre “la revolución cornuda”.
Cómo será la cosa que ya hasta el presidente Chávez parece estar preparándose para ese escenario. No en balde el Presidente acaba de anunciar que asumirá la campaña no como un caballo desbocado sino como un búfalo. Tal vez lo haya dicho no sólo por lo pesado que está sino también por los cachos que ya empiezan a notársele.

Petkoff: Nos guste o no, Capriles es el candidato de la unidad

En: http://www.noticierodigital.com/2012/05/petkoff-nos-guste-o-no-capriles-es-el-candidato-de-la-unidad/

ND.- Teodoro Petkoff calificó de “negativo” el ataque a la campaña del candidato presidencial de la Unidad, Henrique Capriles Radonksi, por parte de lo que consideró personas que se creen “ungidos por los dioses” para contrariar la decisión de 3 millones de personas que votaron en las elecciones primarias de la MUD.
Dijo que Capriles está haciendo una campaña “inteligente”, con las caminatas casa por casa, “metiéndose en municipios chavistas, metiéndose en la boca del lobo”.
Refiriéndose a los comentarios de Rafael Poleo, editor del diario Nuevo País, y Oscar Schemell, director de la encuestadora Hinterlaces, Petkoff indicó que los ataques a Capriles vienen de “gente que uno no sabe para quién está trabajando”.
Aseguró que en el caso de Poleo “esta haciendo lo que siempre hace”.
Indicó Petkoff que “desatar a estas alturas una campaña en contra del candidato único, apoyado por todos los partidos políticos de oposición, es insólito”.
Teodoro terminó su comentario pidiendo que “se atienda a las razones” que hay para confiar en Capriles. Dijo que el también gobernador de Miranda es el candidato. “Nos guste o no, no hay otro, es imposible cambiar el caballo a la mitad del río”.

Capriles: Ese no es el camino

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/28/orlando-viera-blanco-capriles-ese-no-es-el-camino/

Orlando Viera-Blanco

Cuando estrategas políticos como Ralph Murphine, Joe Napolitano o Dick Morris, evaluaron Latinoamérica, encontraron en el lenguaje populista, la panacea del poder. Desde ahí edificaron los clichés para una democracia portátil, por electorera. Jingles y slogans , colmaron los 70 y los 80. Pero el presente es otro. Ya no se disipa con gaitas, maquillajes ni poesías. Son tiempos de un liderazgo genuino, ese que se logra con autenticidad, no con oratoria.
En el 72 CAP ganó saltando charcos, con largas patillas y su lema ese hombre si camina…A Luis Herrera le buscaron su Carlota Flores y el slogan, dónde están los reales o es esto correcto . Lusinchi con un SI en el medio del apellido, ocultó sus vicios, y El Tigre Fernández no pudo -aun durmiendo en techos de cartón- con la oferta providencial del gocho para el 88 . Realidades donde el poder se atrapaba con un bolero de Chelique Sarabia. Hoy la gente no come con música, sino con la máxima de “déjenme trabajar en paz”.
Chávez debuta en el 92, con su por ahora . Decreta el triunfo de la antipolítica y la muerte del bipartidismo. Gana en el 98 con un guión escrito: un presidente depuesto, dos golpes y un Caracazo. No era necesario un producto político , sino un liquidador político. Y Chávez lo personificó… 14 años más tarde el costo del error ha sido alto. Entonces, ¿cómo superarlo? ¿Pareciéndose a él? ¿Silenciando sus excesos? ¿Vistiendo tricolor, guayabera y remoliendo el mismo verbo clientelar?
Alex Castellanos -politólogo norteamericano- advertía que la diferencia entre el anglo y el latino, es que a aquél no le importa que se quieran parecer a él, mientras que el nuestro se mofa y condena a quien lo calca. Ese ha sido el drama -populacho- de Borges, Fernández o López… y también fue la simpleza -deleznable- del Conde , y su laboratorio de piedra.
El problema de Capriles es que no quiere ser Capriles, sino ser otro Chávez…
Asume el populismo con una melodía que no le rima. Y el pueblo lo huele, lo resiente y lo rechaza, porque no le calza que le traten de ignorantes y de gamberros. ¡Denle misiones que te darán votos! , a contrapelo de lo que espetó un campesino Barinés: “¡Radonski yo dejé de ser chavero, porque lo quitao y regalao, no paga… denos crédito, tierra y seguridad, que nosotros ponemos lo demás!
Escuche al pueblo Henrique. El camino no es lisonja, ni propaganda coplera. En horas de absolutez, generar hombres libres, es vencer. Eso se hace siendo innovador, no emulador. El camino es hablarle claro al país y movilizarlo para cobrar. ¿Y el CNE? No repita historietas entre jingles y chequeras. Si de lo que va es de misiones petro-asistenciales, mejor bájese del autobús. Por ahí no encontrará ni destino ni parada ni progreso. Si no, vea el retrovisor.

El acordeón socialista de salarios

En:
http://www.lapatilla.com/site/2012/05/28/angel-garcia-banchs-el-acordeon-socialista-de-salarios/

Ángel García Banchs

La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (Lottt) es una ley que debe ser analizada al detalle; por ello, hoy escribiré de un solo aspecto de la misma, a mi modo de ver, probablemente, el más importante: el acordeón socialista de salarios.

Los artículos 122, 132, 142, y 192 relativos al cálculo de las prestaciones sociales de la Lottt, conducirán a que los empleadores no tengan incentivos para incrementar los sueldos y salarios superiores al mínimo, apareciendo un acordeón socialista de salarios, con una tendencia marcada a la igualdad, pero, hacia abajo (un GINI bajo, un país pobre). En palabras llanas, las empresas aumentarán el salario mínimo y aquellos cercanos a éste, en el porcentaje que establezcan los decretos del Ejecutivo. Pero, los salarios más altos, simplemente, no aumentarán al mismo ritmo. La razón abajo la explico.
Con la nueva Lottt, que establece el cálculo de las prestaciones sociales en base al producto de los años de antigüedad por el último salario, cada vez que se incrementen las remuneraciones se creará automáticamente un pasivo que el empleador tendrá que cubrir, acumulando bolívares. Por ejemplo, en el caso de una relación laboral con una antigüedad de 10 años, un trabajador que gana Bs 5.000,00 y un decreto de aumento del salario mínimo de un 32,25% (como el de este año, de 15% en mayo y 15% septiembre); para poder aumentar el sueldo del trabajador al ritmo del decreto, es decir, un 32,25%, hasta Bs 6.612,50, el empleador tendrá que buscar, adicional a los Bs 1.612,50 al mes,       Bs 16.125,00 para poder cubrir el incremento del pasivo generado por el alza salarial. Simplemente, porque cuando el sueldo percibido por el trabajador era Bs 5.000,00, el capital que se le adeudaba por concepto de sus prestaciones sociales era Bs 50.000,00 (dados los 10 años de antigüedad), mientras que cuando pase a ganar los Bs 6.612,50 el mismo monto alcanzaría Bs 66.125,00, es decir, Bs 16.125,00 más.
La Lottt aumentará la informalidad, y llevará a minimizar el alza de los salarios (recuerde el lector que, ahora no habrá forma de bonificar los salarios para evadir la ley); y las razones por las cuales los aumentos salariales serán minimizados son dos, al menos: la primera, para que la base del cálculo de las prestaciones no aumente tanto; y la segunda,  para que se incremente la rotación del personal (i.e. las renuncias).
Lógicamente, esta ley es insostenible, pues generará un acordeón socialista de salarios, que desmotivará el proceso productivo: ¿para qué estudiar, graduarse de bachillerato, pregrado, postgrado, doctorado, o para qué trabajar duro y entregar el mayor esfuerzo, aplicar nuestros talentos o preocuparnos por una buena idea, si con el paso del tiempo, todos ganaremos lo mismo?

Los vergonzosos embajadores de Hugo Chávez

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/28/gustavo-coronel-los-vergonzosos-embajadores-de-hugo-chavez/

Gustavo Coronel

Un embajador es representante de un país. Lo que hace y lo que dice son tomados en ese país como una muestra de lo que es el país. A juzgar por los embajadores que tiene y ha tenido la Venezuela de Chávez, nuestro país debe aparecer ante el mundo como de lo ultimo.
El embajador venezolano en Kenya ha sido acusado de acoso sexual por tres de sus empleados, no empleadas. Lo que es fundamental en este caso  no es la orientación sexual el hampón sino su abuso de poder.
Un ex-embajador de Hugo Chávez en Paraguay fué expulsado de ese país por haber acosado sexualmente a su secretaria. Lo trataron de trasladar a Costa Rica y allí no lo aceptaron.
Los embajadores en México y en Argentina fueron retirados  a pedido de esos gobiernos por haberse inmiscuído en los asuntos internos de esos países,  al promover y financiar candidatos presidenciales del agrado de Chávez. Elías Jaua no fue aceptado como embajador de Chávez en Argentina, ya que allá conocían  bien su trayectoria de malandro.
El embajador Chaderton ante la OEA se ha convertido en un vulgar amanuense de Hugo Chávez. Es el ejemplo de sumisión más abyecta que tiene el chavismo.
El ex-embajador de Hugo Chávez en España, Isaías Rodríguez, colocó el nombre de Venezuela en el tope de las naciones más ridículas del planeta, al actuar torpemente en el caso de los etarras en Venezuela y con su horrendo poema al equipo campeón de fútbol. Al ser expulsado de España fue trasladado a Italia, donde afortunadamente no ha dicho ni ñe.
Los  embajadores ante las Naciones Unidas, llámense Francisco Arias Cárdenas o Jorge Valero, han sido especialmente vergonzosos. Arias es una piltrafa humana que insurgió contra la democracia, llamó a Chávez genocida, rebrincó la talanquera  y  ahora le lame las botas al sátrapa. Valero es un robot que defendió el régimen de Gadaffi hasta el final y actualmente defiende el régimen de Assad por orden del sátrapa.
Embajadores con más sustancia intelectual, como Alfredo Toro, son especialmente culpables por haberse plegado a la pesadilla chavista en silencio. Este señor ya nunca podrá lavar su reputación.
La embajadora en Holanda, Haifa Aissami, es una abogada y jueza que actuó como acusadora de los comisarios hoy presos. Miembro de una familia que tiene una turbia historia en Venezuela, ha sido demandada en Holanda por abusos contra los empleados de la embajada.
Los hay mediocres e incoloros como el ex –magistrado del tribunal Supremo de Justicia, Iván Rincón Urdaneta (Colombia), hoy plegado al chavismo por razones que todos conocemo$, o como Carlos Martínez Mendoza, un tarifado impúdico (Argentina), o como la inefable pareja de baile de Aristóbulo, la señora Urbaneja, embajadora de Chávez en Chile, reina de la patanería en un país civilizado.
Esta colección de pesadilla ha puesto el nombre de Venezuela por los suelos.
El  “equipo” diplomático de Chávez ha estado bajo las ordenes de un palangrista como Rangel, un ex- terrorista como Alí Rodríguez y de un chofer del Metro como Maduro. No pueden ser mejores que ellos

Y si no está enfermo?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120528/y-si-no-esta-enfermo

CAROLINA JAIMES BRANGER |  EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012  12:00 AM
En sus Runrunes del jueves pasado Nelson Bocaranda dijo que la reaparición de Chávez en vivo tras días de reposo absoluto "le permitió revivir todo tipo de especulaciones donde la más popular volvió a ser la que pone en duda, tanto para sus seguidores como quienes se le oponen, la enfermedad cancerígena que lo acosa desde hace más de un año".

Yo me pregunto ¿cómo no ponerlo en duda?... Si algo me ha enseñado Chávez en estos larguísimos catorce años es a no creerle ni el Credo rezado de rodillas. Y si algo me enseñó mi exmarido, que es un brillantísimo gerente, fue a plantearme la mayor cantidad de escenarios ante una eventualidad. Él fue la única persona que conozco que a principios del paro petrolero formuló la pregunta que casi nadie se hizo: "¿qué pasa si Chávez aguanta el paro?". La repitió a amigos y conocidos. Cuando le respondían que era "imposible" que eso pasara, él repreguntaba: "¿Y qué pasa si lo aguanta?". La historia le dio la razón.

Con este mismo raciocinio me siento en la obligación -como opinadora y como ingeniero profundamente cartesiana- a plantearme metódicamente la duda que se desprende del misterio que ha rodeado la enfermedad presidencial: ¿y si no fuera verdad que tiene cáncer?... ¿si todo fuera un vil manejo de la noticia?... ¿es esto un teatro con fines electoreros?

No es tan descabellado como pudiera parecerlo. Una persona con ciertos escrúpulos al rompe argüiría que "con esas cosas no se juega". Pero Chávez nos ha demostrado que él juega de muchas maneras, la mayoría no limpias. Por eso no le creo y por eso pongo en duda que esté tan enfermo. En la cadena del martes pasado se veía bastante saludable. Me cuesta creer que alguien con un cáncer terminal se exprese con tanta energía y tanto odio.

No me extrañaré entonces si en un par de meses sale anunciando el "milagro". La gente le creerá, ¿cómo no creerle, si todos, chavistas y opositores, dicen que tuvo cáncer? Lo atribuirá al Cristo de La Grita, a la Virgen de Coromoto, a José Gregorio Hernández, a María Lionza y a los espíritus de la sabana. Dirá con su habitual desparpajo que "ellos" lo escogieron para que conduzca los destinos del país per saecula saeculorum. Será el "ungido", el "elegido", el "único".

Si esta elucubración resultara ser cierta, ¡que Dios nos agarre confesados!

Un país patas arriba

En: Recibido por email

Editorial de www.analítica.com


Si quieres vivir en un país normal tienes que poner tu grano de arena para cambiarlo y eso lo podrás lograr votando el 7 O con la convicción de que es un deber parar la destrucción de Venezuela y emprender el camino del progreso y la paz
¿En qué país del mundo, el jefe del Estado tiene que negociar con los presos para que éstos abandonen la cárcel?

¿En qué país un pran  ( líder de las mafias que controlan las cárceles venezolanas) sale de la cárcel con franela roja bien planchada, caminando como si fuera un ciudadano libre, bajo la mirada solicita de los militares que lo rodean, mientras que una juez, que no ha sido condenada por ningún delito, es llevada a tribunales esposada y escoltada por militares bien armados, como si fuera un criminal de alta peligrosidad?

¿En qué lugar del continente, salvo probablemente en Haití después del terremoto, las vías de comunicación estén en tan mal estado?

Piensen en un sitio en el mundo que tenga tantos  asesinatos y secuestros por semana.

¿En qué país que se auto califique de socialista hay tantos nuevos ricos multimillonarios?

¿Cuántos países existen en el mundo que ceden su soberanía territorial sin chistar?
¿En qué liga se ubica un país que, a pesar de tener una cantidad enorme de ingresos en divisas, no puede garantizarle a su población servicios públicos adecuados de electricidad, agua, y salud?.

¿Qué se puede pensar de un país en el que su gobierno permite que se destruya la casi totalidad del parque industrial instalado?.

¿En cuántos países se expropian bienes productivos para convertirlos en ociosos?.

¿Cuántos países tienen que importar prácticamente todo lo que comen?.

Si quieres saber dónde ocurre eso solo te basta mirar alrededor de ti. Si quieres vivir en un país normal tienes que poner tu grano de arena para cambiarlo y eso lo podrás lograr votando el 7 O con la convicción de que es un deber parar la destrucción de Venezuela y emprender el camino del progreso y la paz

Sunday, May 27, 2012

ExxonMobil

En: Recibido por email.

Moisés Naím El País
26/05/2012

La semana pasada, ExxonMobil —con unos ingresos de 450.000 millones de dólares (sí, 450.000 millones)— desplazó a Wal-Mart como la empresa más grande del mundo. La mayoría de los países no cuentan con ingresos anuales de esa magnitud. También la semana pasada, Steve Coll, un acucioso periodista de investigación, publicó un libro en el que venía trabajando desde hace años: El imperio privado. El libro analiza cómo, en la década de los noventa, ExxonMobil —una empresa que ya era grande— sentó las bases para convertirse en el gigante que hoy es.
Coll se especializa en abrir al público organizaciones impenetrables. Sus dos libros anteriores escrutaron la actuación de la CIA en Afganistán y a la familia Bin Laden. "Investigar sobre Exxon no solo resultó más difícil que informar sobre los Bin Laden, sino que fue aún más difícil que indagar sobre la CIA", afirma Coll. Exxon "tiene una cultura de intimidación... ponen a la gente nerviosa, hacen que se les tenga miedo", añadió. En este caso, sin embargo, ExxonMobil se ha topado con un tenaz e inteligente reportero que no se deja intimidar. Coll recorrió el mundo, entrevistó a más de 400 personas,
obtuvo documentos secretos y parece haber leído todo lo que existe en bibliotecas, archivos, tribunales y medios de comunicación sobre la empresa y las organizaciones con las que interactúa. Este esfuerzo ha culminado en una historia de suspense que revela un apasionante juego de poder, dinero y política en las más altas esferas internacionales, y con apuestas muy fuertes.
La esencia de esta historia es que el negocio de ExxonMobil —la búsqueda, explotación y venta de petróleo y gas— es enormemente costoso y arriesgado. Requiere de inmensas inversiones que solo dan resultados a largo plazo. "Las inversiones de Exxon en un yacimiento solo son rentables si logran explotarse cuarenta años o más", escribe Coll. "Y en ese periodo, Estados Unidos cambia de presidente y de política exterior y energética por lo menos media docena de veces". En el extranjero es aún peor: los golpes de Estado, las revoluciones y la violencia provocan cambios más frecuentes y drásticos. Sus enormes montos y su largo periodo de recuperación hacen que estas inversiones y las empresas que las efectúan sean muy vulnerables a la volatilidad.
En los agitados años noventa se transformó el mercado mundial. Tras la caída de la Unión Soviética, muchos países hasta entonces cerrados se abrieron a la inversión extranjera. Asia, sobre todo China e India, comenzó un vertiginoso ascenso que espoleó la economía global. Al mismo tiempo, el planeta tomó conciencia del daño medioambiental provocado por los combustibles fósiles, mientras proliferaban el terrorismo, las guerras y las convulsiones políticas y financieras de todo tipo.
¿Cómo puede una compañía poderosa eludir y manejar la volatilidad, e incluso usarla en su beneficio? ExxonMobil lo hizo, y con gran éxito, de la mano de un carismático líder, Lee
Raymond —apodado Culo de Hierro—, que dirigió la compañía entre 1993 y 2005.
El libro documenta la extraordinaria capacidad que desarrolló esta empresa para minimizar los efectos de los cambios de escenario y contrarrestar aquellas iniciativas —de Gobiernos, compañías rivales u organizaciones no gubernamentales— que afectaban sus intereses.
El gigante petrolero ha sido, por ejemplo, muy eficaz en limitar el éxito de los científicos y activistas que luchan por disminuir las emisiones de carbono que contribuyen al calentamiento global. Ha lidiado con la guerrilla en Indonesia, con los jeques árabes, con Vladímir Putin, Hugo Chávez o Teodoro Obiang. Y, sobre todo, con los congresistas de Washington.
Los "lobistas de Exxon modelaron a su favor la política exterior estadounidense", escribe Coll, "así como las regulaciones sobre la economía, el medio ambiente o la industria química". A medida que la compañía se internacionalizaba, sus vínculos con EE UU se fueron atenuando. "Los intereses internacionales de Exxon a veces eran muy distintos a los de Washington", señala Coll. "Raymond no gestionaba su empresa como un ente subordinado a la política exterior de Estados Unidos; el suyo era un imperio privado". Y recoge esta perla del propio Raymond: "No soy una compañía de EE UU y no tomo decisiones basándome en lo que es bueno para EE UU". "La búsqueda de compromisos no es el estilo de Exxon", añade Coll con ironía.
En una de sus conclusiones más reveladoras, Coll afirma: "ExxonMobil nunca viola la ley... Estoy convencido de que hace todo lo necesario para mantenerse dentro de las normas". Aunque no lo dice, su libro deja en claro que resulta muy fácil
para una empresa operar siempre dentro de las normas cuando es ella misma quien las define.

Saturday, May 26, 2012

Lidiar con Poleo

En: http://www.noticierodigital.com/2012/05/lidiar-con-poleo/

Milagros Socorro

26 Mayo, 2012
Tras casi dos décadas bordando el retrato de la villanía de Chávez, de quien ha dicho que es “un sociópata transgresor” e “incivilizado, a la manera como lo era Idi Amín Dadá. Nunca pude entender cómo los psicólogos del Ejército no se dieron cuenta de que ese hombre era psicológicamente inepto para confiarle las armas de la República”… Rafael Poleo le reprocha al contendor elegido en primarias de la Unidad Democrática, que tenga “imagen y mensaje de muchacho decente”, que ganará “en el Este de Caracas”, pero no más allá, donde, siguiendo la lógica de Poleo, prefieren a los sociópatas trasgresores.
Este lunes, Rafael Poleo dio combustible a los ávidos medios oficialistas, que se arrojaron sobre su breve comentario como los aldeanos de la Edad Media sobre los profetas. Tres cosas planteaba Poleo: 1) las encuestas “son desoladoras” para Capriles; 2) el candidato opositor tiene “una estrategia equivocada”; y 3) el éxito de Chávez consistió en haber hecho “un contrato tácito con las mayorías desatendidas”.
En las dos primeras, Poleo se equivoca. En este momento, previo al inicio de la campaña electoral, no contamos con encuestas confiables. Lo que sí tenemos es la alharaca de un candidato oficialista reducido a su lecho de enfermo, (muy hábil en el uso de los medios de comunicación y en la manipulación de la opinión pública), que ha logrado crear la sensación de que está muy activo… en algo. Resulta curioso que Poleo, que conoce a Chávez como si lo hubiera parido, caiga en este juego.
Va desencaminado también al calificar de equivocada la estrategia de Capriles, sin decir, por cierto, cuál es. La verdad es que la táctica de Capriles ha consistido en recorrer el país sin descanso, buscando votos casa por casa; contactando a la gente sin mediaciones y, desde luego, sin televisión. Es lo que le tocaba hacer. No solo porque no cuenta con recursos para invertir en los medios, en su mayoría confiscados por el régimen o reducidos a la autocensura, sino porque es lo que corresponde, dado que se enfrenta a un candidato ultraconocido. En estos meses previos a la campaña, Capriles no debía hacer otra cosa que ir a buscar al electorado, mirarlo a la cara y demostrar que es confiable para enrumbar el país a otro destino.
En esta determinación el comando de Capriles coincide, por cierto, con el propio Pole, quien, en su columna Péndulo del 17 de agosto de 2007, afirmó, con toda razón: “al chavismo hay que hablarle. Al civil y al militar”. La estrategia de Capriles, en esta etapa, consiste en hablarle al chavismo cara a cara. De allí que haya empleados los últimos meses en internarse en los territorios habitados por el llamado sector E, que es donde Chávez tiene el grueso de su votación.
Con respecto al “contrato tácito de Chávez con las mayorías desatendidas”, el mismo Poleo se encarga de estigmatizarlo, con gran propiedad, por lo demás: se trata de un contrato “ inmoral, de africanización” (Poleo dixit), que consiste en repartir dádivas en las porciones justas para que el desatendido regrese mañana por el reposte.
Poelo afirma, además, que Capriles “ignora que en Venezuela el voto es emocional y que en todas partes la gente vota por la esperanza”. Como si fuera esta la primera elección en la que participa el gobernador de Miranda y ex acalde de Baruta… Poleo está consciente de que Capriles sabe eso perfectamente. Lo sabe cualquiera. Pero lo dice por provocar, por mover el cotarro. Y lo logró. Con lo que le hizo un favor al país, necesitado de entrar ya en una dinámica distinta a la del horror cotidiano.
Esto último es lo que deben comprender tanto el candidato como su jefe de campaña, Armando Briquet, que se permitieron respuestas de poca monta a Poleo, un inmenso periodista y Falstaff particular.
Mal le quedó a Capriles hablar de “vieja política”, cuando en la MUD concurren organizaciones de todas las vetas geológicas y cuando él mismo cuenta con valiosos aliados que no son, precisamente, carajitos.
Al día siguiente de esta innecesaria boutade de Capriles, Poleo se equivocó dos veces. 1) cuando dijo que “la oposición marcha hacia el desastre con esa campaña boba”. Y 2) cuando se las echó de tener “50 años diciéndole a este país de qué mal se va a morir, sin pelarme”.
La verdad es que se ha pelado muchas veces, lo que, naturalmente, no rasguña su formidable entidad de reportero y analista.
En fin, el punto es que Poleo, aún equivocado, puede decir lo que le venga en gana. Y, para decirlo en un lenguaje que le es muy cónsono, quiero verle la cara al macho que se lo va a impedir.

!Qué vergüenza!

En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/26/fausto-maso-que-verguenza/

Fausto Masó

La reaparición en televisión de Chávez es un bochorno, una tragicomedia digna de un Lope de Vega, un autor de hace siglos. El abuso de la ingenuidad nacional rompió todos los límites con la enfermedad presidencial. Estúpidamente, algunos creen que Chávez nunca ha estado enfermo, o, todo lo contrario, que le han inyectado esteroides en dosis industriales para que tenga buen aspecto en televisión. ¿De qué se ríe la gente? Deliberadamente, el Presidente explota la solidaridad de los suyos, porque bastaría con proporcionar partes médicos para acabar con las patrañas. El cretinismo rompe récords. Unos le rezan a María Lionza y otros fingen que los sentimientos cristianos les impiden desearle lo peor; en privado se expresan con franqueza. Qué cómico resulta oír a los políticos pedir que Chávez se encuentre en buen estado de salud, la religión les impide desearle mal a nadie, son tan tartufos como esos ministros que participan en alguna misa por la curación del Máximo Líder.
Quizá en el país los más cristianos sean algunos ateos.
Nos mienten con la electricidad y con el Metro para ocultar una enorme ineficacia, producto, en el caso de Corpoelec, de haber creado una empresa ingobernable y elefantiásica, y en el del Metro, de la mala administración. ¡Les echan la culpa a los usuarios…! Porque cualquier tiempo pasado fue mejor; con Leoni o con Caldera funcionaban muchísimo mejor Edelca y la propia Cadafe. Había muchas cosas buenas en la cuarta república.
La madre de todas las comedias ha sido la manipulación del cáncer presidencial.
Mientras exigían respetar la vida privada de Chávez, imponían un ritmo de apariciones y desapariciones presidenciales. Todavía hoy nadie sabe si a Chávez le quedan 10 semanas, 10 meses o 10 años de vida. La telenovela de la enfermedad reemplazó al debate político.
Aunque nunca llegaron, Chávez envió las tropas hacia la frontera en los días de la muerte de Raúl Reyes, hoy, de nuevo, las moviliza para respaldar a Santos presidente y ¿combatir? a las FARC. Bogotá ha enviado un virtual ultimátum al Gobierno, a través del ministro de la Defensa de Colombia, al insinuar la posibilidad de una persecución en caliente. La guerrilla se burla de Chávez y lo coloca en una posición comprometida. Deliberadamente, conscientes de su poder frente a unas Fuerzas Armadas a las que durante demasiado tiempo se les ordenó dejar tranquilos a los guerrilleros que contrabandean gasolina y drogas ¿Podrá el Ejército venezolano enfrentar a las FARC? Por ahora Santos le exige a Chávez que cumpla las órdenes que le vienen desde Bogotá.
Miraflores inventa una nueva misión, antes habla con los pranes por teléfono. De pronto, la propia Iris se pone los pantalones, prohíbe las bacanales en las cárceles y dice que uniformará a los presos, quiere recuperar la autoridad perdida, algo es algo. Y para consolar a las víctimas de los pranes en los barrios les ofrecen un poco de plata: si a usted le asesinan un hijo no llore, déle las gracias al Gobierno y cobre su cheque.
Cualquier cosa menos poner en peligro los derechos humanos de los sicarios, los asesinos, los pranes, en las cárceles y en las calles de Caracas.
Cuando le echan la culpa de los apagones al sabotaje confiesan que no saben cómo acabar con los apagones. Ojalá no se vaya la electricidad el día de las elecciones como pasó en los últimos minutos de la final de básquetbol

Comandante gamelote

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120526/comandante-gamelote

MIGUEL SANMARTÍN |  EL UNIVERSAL
sábado 26 de mayo de 2012  12:00 AM
Reapareció. Flaco pero parapeteadito. Sentado aunque con buen ánimo. Jocoso. Pasó 11 días encuevado entre estregones y menjurjes, buches, fumaradas y ensalmes antes de dejarse ver por televisión. Se expuso un buen rato. Habló sin parar. Hizo reír al inefable coro de focas. En su larga perorata no le dijo nada provechoso al país. Incluso, lo que comentó sobre el plan de seguridad (el 19) es fiambre. Noticia añeja y repetida. Ni siquiera deleitó a la audiencia con un insulto ramplón. Más de lo mismo. Puro bla, bla, bla. Gamelote parejo.

Vamos... vamos... vamos. Fue el estribillo machacado durante toda la emisión televisiva: Vamos a considerar. Vamos a proyectar. Vamos a negociar. Vamos a traer. Vamos a instalar. Vamos a construir. Vamos a exportar. Vamos a convertirnos en una potencia. ¡Aunque usted no lo crea, camarita! El vamos sigue siendo la cantinela de esta revolución. Mucha promesa. Pocos logros. El tiempo (14 años) ha pasado y las oportunidades, así como llegaron, también se esfumaron (por ineptitud, improvisación y corruptelas). Con lo cual vamos, en efecto, del timbo al tambo. Vamos al precipicio arrastrados por este régimen totalitario, centralista, irresponsable y forajido. Vamos a un descomunal fracaso político, económico y social. Lo siente y lo expresa la gente en la calle. Y las encuestas, las de verdad-verdad, así lo reflejan.

La reaparición del líder resultó, más que un aluvión de ánimo, el golpe de efecto estratégico para su reelección con 110% de los sufragios (pronóstico de las chimboencuestas). En esta nueva fase de re-re-re-impulso de la revolución, con la contribución de Cusiapón, Syldavia y la República de los Cocos se ejecutarán los siguientes proyectos antiimperialistas: construcción del segundo túnel submarino Maracaibo-Cabimas, del segundo gasoducto del Sur y del puente colgante La Guaira-Las Aves-Los Roques-La Orchila-La Blanquilla-La Tortuga-Margarita; culminación del sistema integrado metro-tren-monorriel-teleférico que cruzará el país de Carúpano a Maracaibo y de Caracas a Puerto Ordaz; fábrica de sillas de extensión para el balneario habilitado por Jacqueline Farías en el río Guaire; constitución de la empresa de vuelos rasantes sobre los cultivos organopónicos, gallineros verticales, ruta de la empanada, Universidad Bolivariana de Miraflores y parque temático de La Carlota en los globos aerostáticos comprados por Juan Barreto y, la joya de la monarquía tropical, una refinería para transformar en biocombustible la basura que no recoge Jorge Rodríguez. Dicho carburante propulsará el Airbus presidencial, el Williams de Maldonado, el Ferrari de Giordani y el BMW del propio Jorge Rodríguez. ¡Ese es el Coma cuando sale a la

A escritores como Poleo

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120526/a-escritores-como-poleo

RAFAEL BELLO ROSAL |  EL UNIVERSAL
sábado 26 de mayo de 2012  03:23 PM
El juego político en nuestro país probablemente sea uno de los más complicados y enmarañados del mundo. Aquí tienes aliados momentáneos que se convierten en enemigos cuando quieren recuperar protagonismo. Aquí carecemos de madurez para entender que no siempre nuestros argumentos serán tan válidos como los del resto y que en algunos casos tocará volver a casa con nuestra carpeta de proyectos descartados bajo el brazo, porque alguien lo hizo mejor o así lo dio a entender.

Hay escritores de opinión que pretenden ser consultores y asesores del país. Señores a los que se les lee por su visión sobre ciertos puntos específicos, que luego intentan convertirse en monopolizadores de la razón y quieren entonces ser considerados cada vez que levanten la voz sobre el tema que les plazca opinar. Eso es, como mínimo, egocentrismo exacerbado o al menos un problema de autoestima que debería considerarse como clínico. Lo de Rafael Poleo siempre ha sido un caso pintoresco, en particular nunca he sido partidario de responder al Gobierno bajo su misma tónica, creo que somos mucho más inteligentes como para caer en el bajo nivel de debate que proponen, sin embargo, Poleo pareciera jugar para ese equipo. Lo digo por las múltiples coincidencias en la forma en que se expresan.

Críticas sin fundamento, un lenguaje cargado de resentimiento y sobre todo, ese afán de confundir a la gente y de influir en sus seguidores para seguir vendiendo ese mensaje fatalista en el que ninguna acción es buena si no seguimos sus consejos y que estaremos con el comandante "de por vida", porque aquí no hay una alternativa seria, son parte del guión que utiliza Rafael Poleo en sus escasas y diarias líneas. Todas esas cosas son fáciles de escribir cuando no se tiene que dar la cara, cuando tienes garantizadas condiciones dignas de vida en las mieles del exilio, indistintamente lo que pase el 7 de octubre.

Mucho se habló en primarias sobre el fracaso de la candidatura de Henrique Capriles por ser un "blandengue" que no respondía a los insultos del gobierno central, opinadores de oficio hablaban de su inminente derrota por no hablar con contundencia como lo exigían los radicales opositores que asistirían a votar en las primarias... El 12 de febrero demostramos que todo eso era falso, que la apuesta que hicimos en nuestra campaña funcionó, porque hemos visto en contacto directo con la gente, que los venezolanos no queremos más confrontaciones, que quienes nos oponemos a este gobierno queremos algo diferente, queremos políticos enfocados en buscar soluciones y no en seguir enfrascados en "dimes y diretes". Pero esto ha sido difícil de explicar a estos señores "dueños de la verdad" que pretenden que las campañas se hagan a su medida, para alimentar su ego y su presumido intelecto.

Ya veremos cómo en septiembre estará un Rafael Poleo titulando sus "corto y profundo" con algo como: "la victoria es inminente. Se los dije" y ahondará en explicaciones de cómo el candidato opositor ha repuntado hasta el punto de consolidar una victoria inminente en los comicios del 7 de octubre. Claro está, no faltará las alusiones a todo lo que tuvo que hacer para que cambiáramos el rumbo de la campaña conforme a sus estrategias. Intentará hacerse con los méritos del triunfo y se lo permitiremos, porque esta victoria será de todos los venezolanos.

Por cierto, le recuerdo al tocayo que el período de inscripciones para candidaturas presidenciales estará habilitado hasta el lunes 11 de junio, sería interesante que todos los críticos de oficio pensaran en postularse, si así como Usted, aseguran tener la "piedra filosofal" que resolverá el problema de los venezolanos.

Friday, May 25, 2012

Qué podemos hacer que ellos no puedan?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120525/que-podemos-hacer-que-ellos-no-puedan
 
MIGUEL ÁNGEL SANTOS |  EL UNIVERSAL
viernes 25 de mayo de 2012  12:00 AM
El gobierno ha decidido echar el resto en el 2012 y corregir en alguna medida la cadena de desequilibrios que ha ido generando en el camino a través de una macrodevaluación en el año 2013. Piensan que de ganar en octubre tendrán capital político de sobra para hacerlo. Ese no es el caso de la oposición. No sólo porque de ganar en efecto no podrá presumir de capital político, sino porque cuenta además de una amplia gama de opciones de política para sacar a Venezuela adelante que ya no están disponibles para el gobierno.

En primer lugar, puede producir un cambio en el activo más devaluado de la revolución: la credibilidad. Puede iniciar un programa para levantar las restricciones que tienen amarrado y disminuido al sector privado venezolano y garantizar a los productores el acceso a las divisas. Puede lanzar un programa de conversión de deuda en inversión que le permita aprovecharse de los amplios spreads que exhibe la deuda externa venezolana. Dentro de un marco de respeto a la propiedad privada, están dadas las condiciones para que en Venezuela ocurra lo que ya está pasando en el resto de América Latina: una colosal entrada de capitales. En esa circunstancia acaso nuestro principal problema sería evitar una fuerte apreciación del bolívar. Venezuela es una economía con una enorme capacidad de demanda, que nos tiene haciendo colas, persiguiendo bienes y anotándonos en listas de espera, mientras padecemos la mayor inflación del planeta. Una nueva administración puede acabar con el dilema inflación versus escasez en el que se encerró a sí mismo el gobierno desde hace rato, estimulando una expansión de oferta.

También tiene capacidad para iniciar un diálogo con los productores nacionales y extranjeros que le permita levantar de forma gradual el control de precios sin un impacto significativo en la tasa de inflación actual. La nueva administración puede utilizar la verdadera característica del liderazgo, convencer, persuadir, en contraste con la imposición a ultranza y la amenaza que ha predominado todos estos años. Puede racionalizar el gasto público, y hacer mucho más con lo mismo y eventualmente con menos.

Una nueva administración también podría sacudirle de encima unos cuantos puntos a la prima de riesgo de la República. Eso lo podría conseguir despolitizando el directorio del Banco Central y devolviéndole autonomía plena. También podría generar un plan de endeudamiento y amortización creíble dentro de un marco sostenible, y explicárselo a esos mismos inversionistas que hoy el gobierno toma por sorpresa con su improvisada estrategia de deuda. ¿Será fácil? No. Se heredarán unas reservas mínimas, una Pdvsa con una capacidad muy mermada y agobiada por los compromisos de deuda. Para mantener el gasto y tratar de garantizar la gobernabilidad harán falta recursos. Ese es el principal reto de la administración: levantar recursos suficientes para apuntalar las reservas y hacer posible esa transición, sin necesidad de recortar el gasto de inmediato ni de un ajuste contractivo. Es una apuesta, sí, pero una apuesta con una buena posibilidad de éxito. Es eso, o es el gobierno utilizando la única estrategia que le ha quedado disponible: una macrodevaluación

Agotamiento y muerte del caudillo?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120525/agotamiento-y-muerte-del-caudillo

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ |  EL UNIVERSAL
viernes 25 de mayo de 2012  03:12 PM
No hay día sin alguien que mate al golpista presidente (GP). Esto se volvió un juego, circo o distracción que produce en muchos frustración, inestabilidad y  confusión sobre lo que aquí ocurre.

El inventario hoy es muy claro: cada día se le otorga mayor espacio político al golpista-presidente (GP) quien  aprovecha la coyuntura para aumentar su  mesianismo.

Estamos entonces, como se ha dicho, frente a un  caudillismo de larga data. La liquidación del guzmancismo desemboca en la tiranía Castro-Gómez.

A la hora de la muerte natural de Gómez, quien se suponía el último gobernante de fuerza, advino una llamada transición, con López y Medina que, con el aval de sus opositores, mantuvo intactas las estructuras del Estado y llevó el caudillismo a otra forma de ser y actuar.

Continúa así la ficción de democracia y libertad que ya había sido esbozada por Guzmán Blanco. Las llamadas nuevas escuelas civiles y militares, que derrocan por la vía violenta el gobierno de Medina Angarita, se recubren de inmediato con el ropaje exigido.

Betancourt se siente el mayor heredero del caudillismo-mesiánico y le imprime la cobertura del partido y de un pueblo-colectivo. Continúa la organización vertical en cuyo vértice está un jefe único y todopoderoso.

Pero RB sabía que en ese momento su liderazgo no tenía la fuerza necesaria para enfrentar los militares. Y por ello  lleva a Rómulo Gallegos a una presidencia que estaba condenada de antemano a caer en manos de la conspiración, como ocurrió el 24 de noviembre de 1948.

Se abre entonces el período de los 10 años de lo que  se  ha llamado perezjimenismo. El mismo caudillismo, cambiando de forma y revestido de planes de modernización.

Los 40 años de democracia representativa conservan el mismo Estado que pertenece a las fuerzas del saqueo pero con una mayor utilización de las respectivas ficciones.

Contaban con un asiento político-partidista  y una plataforma de renta petrolera que sirvieron para consolidar la institución de la corrupción y el reparto destinado a tranquilizar las conciencias y a ganar proselitismo.

Una vieja política clientelista que fue incapaz de impedir el agotamiento que termina por producir una situación del contenido y proyección del 27F-89.

Y en ese marco, los grandes beneficiarios de la renta petrolera acuerdan una salida con fuerzas militares y civiles, con una vestimenta, ahora "revolucionaria". En su contenido, sin embargo, no es más que la continuación de la política del afianzamiento del Estado de corte neocolonial que CAP retocó para una distribución menos grosera de los privilegios.

Con el llamado "gobierno revolucionario" el Estado no experimenta cambios significativos, se limita en la práctica la descentralización e impulsa la centralización para llevar todos los poderes a las manos del caudillo mayor o jefe único.

A 200 años de república sin república están a buen resguardo los orígenes de todas las desigualdades. Y hoy estamos ante una síntesis de lo actuado en el campo del caudillismo mesiánico y la opresión.

Hoy tenemos una sociedad absorbida por la enfermedad, real o no, del GP, controlada por la vía del miedo y la represión, bajo el mando de un caudillismo-autoritarismo agotado y ante una ausencia de sucesión.  ¿Qué va a pasar entonces aquí? ¿Puede negarse que vamos hacia una profunda inestabilidad que llevaría a los grupos polarizados a una violenta confrontación por los dominios del mando-poder?

El Estado actual está controlado hoy por una nueva fuerza militar-civil que cuenta con relaciones claramente establecidas a nivel de capital y renta petrolera. Nadie puede suponer siquiera que estamos ante una revolución que tiene como agente principal al proletariado ni nada parecido. El poder del Estado está en las mismas manos y lo que se ha movido reposa en las forjas de los boliburgueses.

Una revolución con una política de Estado dispuesta para servirse de la actuación de dos bandos que representan y preservan la institución. Entre ellos dos se reparten los privilegios del poder, mientras la política que se adelanta se ocupa de controlar el grueso de la sociedad con la inseguridad y el espectáculo-circo.

El activismo político lo ejerce en lo fundamental el bando armado del Estado, que cuenta además con la maquinaria de la delincuencia y el narcotráfico. El otro bando, ante la imposibilidad de enfrentar, se lanza hacia una política de imitación y convalidación.

Por una parte, señaló Pablo Hernández Parra en su conferencia este lunes 21/05 sobre las posibilidades de una guerra civil, el oficialismo registra una baja de la pobreza y por la otra el alza de las cifras de criminalidad. Y esto, agregamos, lleva a pensar en una inseguridad programada que libra al Estado de todo movimiento organizado de y para la subversión.

En ningún otro momento de nuestra vida republicana se había presenciado una campaña electoral con una fuerza gubernamental desatada en  su expresión violenta y una de oposición poniendo  la mejilla de  la conciliación, la paz y el entendimiento ¿De dónde se saca este comportamiento tan alejado de nuestra realidad política? ¿Por qué tomar y exaltar las banderas del supuestamente contrario? ¿Una Ley de Misiones para asegurar la disposición a dar más y con mayor calidad?

Y mientras avanza esa identificación, el registro de muertes no se detiene. La guerra es en el propio bando oficial por el control de espacios, poderes como el relativo al narcotráfico y demás capitales. Y este bando a la vez va   contra todos los demás y en particular contra aquellos que no concilien con el padre Estado-Revolución.

No se trata simplemente de una guerra con rasgos de civil que viene, sino que ya está andando en este expaís y que cada día liquida más y más gente mientras la revolución socialista sin socialismo, avanza criminalmente a paso de vencedores y con el aval incluso de sus oposiciones. ¡Qué historia amigos!