Cuando
Ecuador dolarizó su economía a finales del año 1999, lo hizo
utilizando como respaldo un sistema contable transparente. El mismo aseguraba
que los depósitos de las entidades financieras en el Banco Central, los
depósitos del sector público, las obligaciones del Banco Central, los demás
pasivos y el patrimonio del banco se encontrasen respaldados en su totalidad en
las llamadas reservas internacionales de libre disponibilidad (RILD). De este
modo, el país logró retomar la confianza en el sistema financiero dada la
imposibilidad del gobierno de emitir moneda sin respaldo.
Esto fue
cambiando a partir de 2008, cuando el gobierno comenzó a bloquear el acceso a
la información, quitándole transparencia al sistema. Al mismo tiempo, la
aprobación de la ley de seguridad financiera permitió al Banco Central comenzar
a utilizar las RILD con el propósito de realizar "inversiones" en el
país, a través de la adquisición de títulos del sector público. Es decir, el
dinero que debía ser utilizado como respaldo de la dolarización, se comenzó a
utilizar para financiar gasto público. La dolarización ya no se encontraba
respaldada exclusivamente en RILD, si no también en títulos públicos, los
cuales no son líquidos.
Utilizando
eufemismos como "inclusión financiera" lo que el gobierno de Ecuador
busca son métodos para evitar la dolarización
Esto fue
acompañado por un deterioro de la situación fiscal, reflejada en el creciente
nivel de déficit y el consiguiente aumento de la deuda. El nivel del gasto
público a finales de 2014 se ubica en un 44% del PIB y el déficit en el gasto
público se ubica por encima del 5% del PIB (10% si se excluyen los aportes al
sistema de seguridad social). Esto se refleja en un nivel total de deuda
interna y externa a marzo de 2015 de 31.697 millones de dólares, un incremento
del casi 200% desde comienzos del 2010. Si incluimos dentro de la deuda externa
los $7mil millones de la venta anticipada de petróleo a China, el número es aún
mayor.
Ante esta
situación, pocos días atrás el gobierno de Rafael Correa tomó la cuestionada
decisión de obligar a los bancos y entidades financieras del país a ofrecer
servicios con la nueva moneda electrónica creada por el gobierno. Utilizando
como cortina eufemismos como "inclusión financiera y modernización del
sistema de pagos", en realidad lo que el gobierno de Ecuador está buscando
son métodos alternativos para salirse de la dolarización.
Ante la
falta de reservas líquidas, la merma de ingresos por la caída del precio del
petróleo y las restricciones al acceso de financiamiento externo, la
obligatoriedad impuesta por el gobierno a los bancos sobre la utilización del
dinero electrónico constituye un indicio claro de la falta de recursos y la
búsqueda de nuevas formas de cubrir el déficit en el gasto público.
Supongamos,
por ejemplo, que la gente decide ir al Banco Central y cambiar sus dólares por
dinero electrónico, o que el propio gobierno decide comenzar a pagar sueldos u
obligaciones con dinero electrónico en lugar de dólares. El Banco Central
podría guardar dichos dólares como respaldo, o bien "invertirlos" en
títulos públicos para financiar gasto, como en la práctica lo ha venido
haciendo. Si se da este segundo caso, la cantidad de dinero en circulación
(dólares más dinero electrónico) sería mayor a su respaldo en el Banco Central.
Esto aumentaría el nivel de moneda en circulación, con sus consecuentes efectos
inflacionarios. El dinero electrónico perdería paulatinamente su valor, y
comenzaría a cotizarse por debajo del dólar. En la práctica, esto significaría
una devaluación y el fin de la dolarización, adoptando un sistema bi-monetario.
La
situación en Ecuador hace que la creación de la moneda electrónica sea el
paralelo a los que los "patacones" fueron en Argentina
La
situación aquí descripta posee muchos parecidos a lo ocurrido en Argentina
durante los últimos meses de la convertibilidad en 2001. Dado que el déficit fiscal
no podía ser financiado con emisión, ya que cada peso en circulación debía
estar respaldado por un dólar en el Banco Central, la forma de hacerlo era con
endeudamiento externo. La emisión monetaria se realizaba contra cada dólar que
ingresaba al país en forma de deuda externa. Esto generó una situación
insostenible, y ante la inexistencia de más recursos y la imposibilidad de
continuar financiando el déficit con más deuda, las provincias comenzaron a
imprimir su propia moneda (la más conocida de ellas fue el
"Patacón"). En la práctica, esto significó el fin de la
convertibilidad ya que la cantidad de dólares en el Banco Central no era
suficiente para cubrir la cantidad de pesos y monedas provinciales en
circulación.
En
Ecuador la situación es similar. El desproporcionado crecimiento del gasto fue
generando desequilibrios macroeconómicos los cuales hasta ahora habían sido
financiados con deuda interna y externa. En el caso de la deuda interna, buena
parte de la misma fue financiada con fondos del sistema de seguridad social y,
en los últimos tiempos, a través del intercambio de RILD por títulos del sector
público. Pero ahora el creciente gasto fiscal, la falta de ingresos tras la
caída del precio del petróleo, sumado a la falta de falta de financiamiento
externo y la falta de inversión extranjera por la poca confianza en el país,
hacen que la creación de la moneda electrónica sea el paralelo a los que los
"patacones" fueron en Argentina.
El
problema de esta situación, es que cuando estos desequilibrios se hacen
insostenibles, la crisis no llega de forma paulatina sino de golpe. Cuando la
gente se niegue a utilizar el dinero electrónico, y corra a cambiarlo por
dólares, la situación podrá tornarse caótica. Existen muchas razones para creer
que la crisis está pronta a llegar. El mito de Correa y su prolija
macroeconomía está pronto a terminar.
Ezequiel Vázquez-Ger es director del Centro de Investigación Periodística en las
Américas. Twitter: @ezequielvazquez
Vía El País. España
Que pasa Margarita
No comments:
Post a Comment