Tuesday, February 28, 2017
La esperanza de vida superará los 90 años en 2030
EN:
DW
DW
La población está envejeciendo. Sin embargo, durante mucho tiempo los investigadores han dudado de que la esperanza de vida llegase a los 90 años. Ahora, científicos del Imperial College de Londres lo han confirmado.
Un grupo de investigadores dirigido por Vasilis Kontis de la Universidad británica analizó los datos de 35 países desarrollados. El estudio fue publicado en la revista especializada “The Lancet”.
Allí se destaca también un nuevo fenómeno: la brecha entre hombres y mujeres en la esperanza de vida se achicará. Los científicos llegaron a esta conclusiando en base a un modelo estadístico y a los datos de nacimiento y defunción de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Valores máximos en Corea del Sur
Hay diferencias regionales. Las mujeres en Corea del Sur tendrán el 57 por ciento de chances de llegar a más de 90 años. Según Vasilis Kontis dijo a DW, esto se debe a una mejor prevención y tratamiento de las enfermedades crónicas. Allí hay menos personas con sobrepeso que en otros países y menos fumadores. Es esperable incluso que la esperanza de vida sea aún más alta debido también a una eventual mejora de la situación económica.
Casi igual de mayores que las mujeres de Corea del Sur serán las mujeres de Francia, España y Japón. Y en Alemania, donde actualmente la esperanza de vida de los hombres es de alrededor de los 78 años, el estudio prevé que se incremente a 82 para 2030. Por su parte, se espera que en ese momento las mujeres alemanas tengan una esperanza de vida de casi 86 años.
Esperanza de vida similar para hombres y mujeres
El estudio también muestra que la diferencia en la esperanza de vida entre mujeres y hombres se está reduciendo.
Según el informe, el hecho de que las mujeres en los países estudiados sean más mayores que los hombres se debe principalmente a que los hombres suelen sufrir lesiones mortales y fuman más. Esto incrementa el riesgo de contraer enfermedades cardiovasculares o cáncer de pulmón.
¿Qué nos muestran los datos?
Los datos y estadísticas que se publican regularmente sobre la esperanza de vida son datos hipotéticos.
La esperanza de vida es la duración media esperada de tiempo de vida de un sujeto en un momento dado. Este margen se calcula utilizando un historial de mortalidad. La base para esto es la observación de la frecuencia de las muertes del pasado y las expectativas del modelo de desarrollo del futuro.
Esto significa que los valores calculados -como una esperanza de vida de alrededor de 90 años- están basados en modelos teóricos. Son un pronóstico, no un valor fijo. A su vez, la categoría “esperanza de vida” es solo un promedio. Es de 90 años, pero puede que nadie llegue esa edad. Que la gente se muera antes, o después.
Lo que es cierto es que la media de la esperanza de vida crece en términos generales. Según la Oficina Federal de Estadística alemana, la gente vive ahora dos veces más que hace 100 años.
Envejecer: ¿qué es realmente?
La rapidez con la que envejecemos depende de varios factores. Los científicos creen que una mejor atención médica, el aumento del acceso a agua limpia, una mejor nutrición y reducción de enfermedades mortales juegan un gran papel. Y en el caso que se esté a salvo de las guerras, las catástrofes naturales, el hambre o las epidemias, es importante evitar el estrés y desarrollar un estilo de vida saludable.
Sin embargo, en algunos países, la esperanza de vida cae en lugar de subir. Siria es un ejemplo, donde ha descendido en 20 años desde el estallido de la guerra.
Las razones biológicas del envejecimiento se han investigado de manera incompleta. Se discuten muchas posibilidades. Lo cierto es que al margen de los factores externos, el envejecimiento celular en cada humano es distinto. De hecho, su estudio – el del envejecimiento de las células – podría ser un punto de partida para los investigadores interesados en la inmortalidad.
Autora: Hanna Pütz
Guterres advierte contra la reintroducción de la tortura
EN:
DW
DW
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió hoy (27.02.2017)al mundo resistir lo que denominó “intentos por readmitir la tortura”, como medio de lucha contra el terrorismo o de cualquier otra amenaza.
“Tenemos que resistir de manera contundente los llamamientos para reinstaurar la tortura porque es cobarde, produce información que no es útil y llena de vergüenza a cada país que la práctica”, dijo en un discurso durante la inauguración de la primera sesión anual del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. “Igualmente enfrentémonos a los esfuerzos por reinstaurar la pena de muerte y lo digo como ciudadano de un país (Portugal) que la abolió hace 150 años”, continuó el responsable.
Derechos humanos de los inmigrantes y refugiados
Por otra parte, Guterres denunció en su intervención que los derechos humanos de los inmigrantes y refugiados están bajo ataque, y dirigiéndose nuevamente a los Estados miembros de la ONU les invocó a que protejan a estos grupos desposeídos y perseguidos. “El tráfico de personas está en aumento y vemos a tanta gente que huye de guerras que la comunidad internacional no debe eludir sus responsabilidades”, reflexionó.
Les pidió que, por el contrario, hagan todo lo que está en su poder para restaurar la integridad del régimen internacional de protección de los refugiados. Este se basa en el derecho de todas las víctimas de violencia y persecución de ser acogidas por otros Estados mientras sus vidas corran peligro en su país de origen.
FEW (EFE, dpa)
Maibort Petit: Pdvsa es el centro de cuatro investigaciones federales paralelas en EEUU
EN:
Yalezsa Zavala / 28 feb 2017.- La periodista Mairbot Petit aseguró que la estatal Pdvsa es el centro de cuatro investigaciones federales que buscan confirmar los supuestos mecanismos usados por la compañía para blanquear montos superiores a los 5 mil millones de dólares.
Yalezsa Zavala / 28 feb 2017.- La periodista Mairbot Petit aseguró que la estatal Pdvsa es el centro de cuatro investigaciones federales que buscan confirmar los supuestos mecanismos usados por la compañía para blanquear montos superiores a los 5 mil millones de dólares.
El artículo fue publicado por la periodista en el medio Venezuela al Día. En este se destaca que las investigaciones son adelantadas, en paralelo, por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, la Fiscalía del Distrito Este de Nueva York, la Fiscalía del Distrito Sur del estado de la Florida, en Miami, y la Fiscalía del Distrito Sur de Texas, en Houston.
Una fuente de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York consultada por la periodista detalló que las averiguaciones abarcan “una centena de funcionarios involucrados en los diferentes esquema de lavado de dinero, incluyendo altos directivos de la estatal petrolera, quienes haciendo uso de sus posiciones de jerarquía y de sus privilegios, organizaron un esquema de corrupción donde participaron amigos, socios y familiares para inyectar al sistema financiero estadounidense miles de millones de dólares provenientes de las arcas del tesoro venezolano y de organizaciones criminales”.
Petit indicó que las investigaciones iniciaron en 2012, sin embargo, información aportada en el año 2015 y 2016 por exfuncionarios de Pdvsa y empresarios que se encuentran actualmente juzgados por los tribunales norteamericanos, permitieron a los fiscales ampliar las averiguaciones sobre casos desde el año 2009.
Las autoridades estadounidenses habrían recibido evidencias sobre los supuestos mecanismos usados por Pdvsa para transferir miles de millones de dólares, obtenidos a través de sobornos pagados por empresas que están en jurisdicción norteamericana a funcionarios del gobierno venezolano. Igualmente, el esquema contempló transferencias de divisas vendidas en el mercado negro, y a través de organizaciones criminales rusas, iraníes y chinas, detalla la periodista en su artículo.
Esta semana dos ciudadanos venezolanos -no identificados- sostuvieron una reunión con fiscales y agentes federales de Estados Unidos en Nueva York. Estos presuntamente forman parte de las investigaciones acordaron colaborar con las autoridades.
Ayuntamiento de Madrid solicita liberación de presos políticos en Venezuela
EN:
ND/ 28 feb 2017/Agencia EFE/.- El Ayuntamiento de Madrid aprobó hoy una proposición que exige a las autoridades venezolanas la inmediata liberación de Leopoldo López, Antonio Ledezma y el resto de presos políticos actualmente encarcelados en Venezuela.
La iniciativa ha causado división entre los miembros del Gobierno local, ya que mientras la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, ha votado a favor de esta iniciativa junto a la mayoría de su partido, otros siete de ellos han votado en contra.
La iniciativa ha causado división entre los miembros del Gobierno local, ya que mientras la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, ha votado a favor de esta iniciativa junto a la mayoría de su partido, otros siete de ellos han votado en contra.
Ahora Madrid, una coalición de formaciones de izquierdas que gobierna en minoría, está integrado por varios partidos, entre ellos Podemos, el partido de “los indignados”, que a nivel nacional se ha convertido en la tercera fuerza política.
A favor de esta iniciativa también votaron los socialistas del PSOE, el conservador Partido Popular y los liberales de Ciudadanos.
El Ayuntamiento de la capital española también aprobó invitar a la esposa y padres de Leopoldo López a una recepción con la alcaldesa y representantes de todos los grupos municipales “en los que se les mostrará la solidaridad de los madrileños”.
El partido ha recibido acusaciones por parte del conservador PP de recibir financiación para su creación por parte del Gobierno de Hugo Chávez, aunque ninguna denuncia ha prosperado a nivel judicial y el líder del partido, Pablo Iglesias ha defendido la legalidad de su financiación.
El Universal (México): El Aissami y Samark López exportaron alimentos para venderlos en los Clap con sobreprecio
EN:
ND / 28 feb 2017.- El empresario Samark López y el vicepresidente de la República, Tareck El Aissami, realizaron una serie de millonarias exportaciones de alimentos desde el puerto mexicano de Veracruz hacia Venezuela para venderlas a sobreprecio.
Así lo aseguró este martes el diario mexicano El Universal, luego de entrevistar al diputado a la Asamblea Nacional, Carlos Paparoni, quien reveló los detalles de lo que calificó como “primer nivel de corrupción” con los precios de alimentos importados desde México.
Así lo aseguró este martes el diario mexicano El Universal, luego de entrevistar al diputado a la Asamblea Nacional, Carlos Paparoni, quien reveló los detalles de lo que calificó como “primer nivel de corrupción” con los precios de alimentos importados desde México.
Según, López hizo las operaciones con su empresa de Postar Intertrade Limited, fundada en 2013 en Venezuela, pero que ahora ya no existe en este país, porque está registrada en la isla de Barbados desde el 14 de abril de 2016, explicó el parlamentario al periodista José Meléndez, corresponsal del diario mexicano.
Los sobreprecios, aseguró, oscilan entre 27 y 34 dólares por caja de alimentos importada en operativos de diciembre del año pasado. Detalló que uno de los cargamentos llegó el domingo pasado y otro el 10 de febrero.
El mecanismo, según narra el trabajo periodístico, por medio de los CLAP le compra a López unas cajas individuales que son empaquetadas en México, pesan aproximadamente 14 kilogramos y contienen harina de maíz, pastas, atún, granos, leche en polvo, aceite, carne en lata entre otros artículos.
El costo en Panamá o México de la caja es de 11 dólares; si se le resta el 30% aproximado de ganancia, su valor cercano es de 8 dólares, “pero son facturadas al gobierno nacional entre 35 y 24 dólares por caja. Existe un sobreprecio que da entre 27 y 34 dólares”, añadió Paparoni en la entrevista.
Pese a López, para efectos del gobierno venezolano es el proveedor desde México, la realidad es que las empresas mexicanas involucradas con ese empresario están libres de culpa, porque se limitan a vender productos a un comprador de Venezuela y hacen un negocio legal y sin nexo con el sobreprecio que se cobra en el mercado de este país.
Postar subcontrató en Veracruz a dos empresas para el proceso de manipulación y logística de las cajas, que fueron exportadas vía marítima en contenedores. Con los documentos de las importaciones en su poder, Paparoni calculó que unos dos millones de cajas han sido enviadas desde México por López Bello.
Trump Says He’s Open to Legal Pathway for Undocumented Immigrants
EN:
WASHINGTON — President Trump, signaling a potential major shift in policy, told news anchors on Tuesday that he is open to a broad immigration overhaul that would grant legal status to millions of undocumented immigrants who have not committed serious crimes.
“The time is right for an immigration bill as long as there is compromise on both sides,” the president told the TV anchors at the White House, according to people present during the discussion. The people requested anonymity because they were not authorized to speak about the private meeting.
The idea is a sharp break from the broad crackdown on undocumented immigrants that Mr. Trump has taken in his first weeks in office and the hardline positions embraced by his core supporters that helped sweep him into the White House. The president hinted at the reversal just hours before he was to deliver his first address to Congress, although it was not clear whether he would mention it in his speech.
A move toward a comprehensive immigration overhaul would be a dramatic turnaround for the president, whose campaign rallies rang with shouts of “build the wall!” on the Mexican border and who signed an executive order last month directing the deportation of any undocumented immigrant who has committed a crime — whether or not they have been charged — or falsified any document. The standard could apply to virtually any one of the estimated 11 million people in the country illegally.
The White House did not dispute the report, but Sarah Huckabee Sanders, the deputy press secretary, said she had not witnessed the conversation so was unable to confirm it.
“The president has been very clear in his process that the immigration system is broken and needs massive reform, and he’s made clear that he’s open to having converations about that moving forward,” Ms. Sanders said. “Right now, his primary focus, as he has made over and over again is border control and security at the border and deporting criminals from our country, and keeping our country safe, and those priorities have not changed.”
The president’s remarks about immigration came the day before Mr. Trump was to issue a new version his executive order banning travel to the United States from seven predominantly Muslim countries and suspending the acceptance of refugees. The ban has been revised because of legal challenges.
WASHINGTON — President Trump, signaling a potential major shift in policy, told news anchors on Tuesday that he is open to a broad immigration overhaul that would grant legal status to millions of undocumented immigrants who have not committed serious crimes.
“The time is right for an immigration bill as long as there is compromise on both sides,” the president told the TV anchors at the White House, according to people present during the discussion. The people requested anonymity because they were not authorized to speak about the private meeting.
The idea is a sharp break from the broad crackdown on undocumented immigrants that Mr. Trump has taken in his first weeks in office and the hardline positions embraced by his core supporters that helped sweep him into the White House. The president hinted at the reversal just hours before he was to deliver his first address to Congress, although it was not clear whether he would mention it in his speech.
A move toward a comprehensive immigration overhaul would be a dramatic turnaround for the president, whose campaign rallies rang with shouts of “build the wall!” on the Mexican border and who signed an executive order last month directing the deportation of any undocumented immigrant who has committed a crime — whether or not they have been charged — or falsified any document. The standard could apply to virtually any one of the estimated 11 million people in the country illegally.
The White House did not dispute the report, but Sarah Huckabee Sanders, the deputy press secretary, said she had not witnessed the conversation so was unable to confirm it.
“The president has been very clear in his process that the immigration system is broken and needs massive reform, and he’s made clear that he’s open to having converations about that moving forward,” Ms. Sanders said. “Right now, his primary focus, as he has made over and over again is border control and security at the border and deporting criminals from our country, and keeping our country safe, and those priorities have not changed.”
The president’s remarks about immigration came the day before Mr. Trump was to issue a new version his executive order banning travel to the United States from seven predominantly Muslim countries and suspending the acceptance of refugees. The ban has been revised because of legal challenges.
Trump fires back at Pelosi: ‘We’re soon going to have a one-party system’
EN:
After House Minority Leader Nancy Pelosi slammed him in an interview over the weekend, President Trump responded by accusing her of undermining the Democratic Party. He even suggested that Democrats would end up becoming irrelevant.
In a “Fox & Friends” interview that aired Tuesday ahead of his address to a joint session of Congress, Trump branded Pelosi “incompetent” and said she’s “done a terrible job” as a party leader.
“You know, if you look at what’s going on with the Democrats and the party, it’s getting smaller and smaller,” Trump said.
“You know, in a certain way, I hate to see it, because I like a two-party system and we’re soon going to have a one-party system. I actually think a two-party system is healthy and good. But she’s done a terrible job.”
Pelosi drew the ire of the president for her comments on ABC’s “This Week,” where she called Trump the “deflector in chief,” arguing that some of his more attention-grabbing maneuvers were a distraction from the absence of a jobs-creating infrastructure plan.
Listing the accomplishments of former President Barack Obama’s first weeks in office, Pelosi said, “What has the Trump administration done from their inaugural address, where they talked about decay and carnage? They’ve done nothing except put Wall Street first, make America sick again, instill fear in our immigrant population in our country, and make sure that Russia maintains its grip on our foreign policy.”
After Trump’s interview aired, Pelosi spokesman Drew Hammill provided a statement to Fox News reiterating the congresswoman’s criticisms.
After House Minority Leader Nancy Pelosi slammed him in an interview over the weekend, President Trump responded by accusing her of undermining the Democratic Party. He even suggested that Democrats would end up becoming irrelevant.
In a “Fox & Friends” interview that aired Tuesday ahead of his address to a joint session of Congress, Trump branded Pelosi “incompetent” and said she’s “done a terrible job” as a party leader.
“You know, if you look at what’s going on with the Democrats and the party, it’s getting smaller and smaller,” Trump said.
“You know, in a certain way, I hate to see it, because I like a two-party system and we’re soon going to have a one-party system. I actually think a two-party system is healthy and good. But she’s done a terrible job.”
Pelosi drew the ire of the president for her comments on ABC’s “This Week,” where she called Trump the “deflector in chief,” arguing that some of his more attention-grabbing maneuvers were a distraction from the absence of a jobs-creating infrastructure plan.
Listing the accomplishments of former President Barack Obama’s first weeks in office, Pelosi said, “What has the Trump administration done from their inaugural address, where they talked about decay and carnage? They’ve done nothing except put Wall Street first, make America sick again, instill fear in our immigrant population in our country, and make sure that Russia maintains its grip on our foreign policy.”
After Trump’s interview aired, Pelosi spokesman Drew Hammill provided a statement to Fox News reiterating the congresswoman’s criticisms.
“As Leader Pelosi stated yesterday,
this president came into office promising bold action on jobs. Forty days
later, the American people see nothing but a squandered four weeks in which
this president has done nothing but instill fear. In classic fashion, the
president is projecting his incompetence onto others. Instead of calling people
names, President Trump should focus on how he’s going to grow the American
economy and live up to the promises he’s made to the American people.”
También puede verse:
También puede verse:
Corte Suprema de EEUU debate si puede prohibirse el uso de redes sociales
EN:
¿Se puede vivir sin las redes sociales? La Corte Suprema de Estados Unidos lo dirime este lunes a propósito de una dura ley de Carolina del Norte, que prohíbe a los delincuentes sexuales el uso de cualquier sitio que permita las interacciones humanas, reseñó AFP.
El origen del debate fue un hecho anecdótico: un lindo día de abril de 2010 le informan a Lester Packingham, residente de ese estado del este del país, que las autoridades de tráfico anularon un juicio verbal que él había apelado.
Contento, Lester comparte su alivio en su cuenta de Facebook: “No hay multa, no hay tasas judiciales, ningún gasto. Gracias a Dios, wow! Gracias Jesús”, escribió.
Desafortunadamente para él, el mensaje fue leído por un policía de Durham encargado de hacer seguimiento en línea a delincuentes sexuales.
Prohibición radical
Ocho años antes, a la edad de 21 años, Packingham fue declarado culpable de tener relaciones sexuales con una niña de 13 años.
Esto le valió una condena de 10 a 12 meses de prisión con suspensión y ser incluido en el registro de delincuentes sexuales. Y como corolario, de acuerdo con una controvertida ley de 2008 de Carolina del Norte, debía ser objeto de una prohibición de 30 años para usar Facebook, Twitter, Instagram y cualquier otro sitio que favorezca los reencuentros o las redes de amigos.
Lester Packingham fue condenado nuevamente, esta vez por el “delito” del uso de Facebook.
Sin embargo, los policías que revisaron su casa no encontraron ninguna evidencia de que hubiera abusado recientemente o tratado de abusar de menores.
El condenado apeló afirmando que la ley de Carolina del Norte viola su libertad de expresión, protegida en Estados Unidos por la sacrosanta Primera Enmienda de la Constitución.
En su larga batalla legal desde hace seis años, Packingham consiguió apoyo tanto de asociaciones que luchan contra las restricciones al uso de internet como de conservadores libertarios.
Del otro lado, Luisiana y otros 12 estados de Estados Unidos han respaldado a Carolina del Norte, diciendo que la legislación era un asunto prioritario para evitar a los “depredadores sexuales” que recolecten información sobre posibles víctimas.
Sin ver tuits de Trump
En la audiencia de este lunes en la Corte Suprema, varios de los ocho jueces parecían ampliamente de acuerdo con el argumento del condenado de que ahora no era posible vivir sin las redes sociales, aunque solo fuera con la legítima intención de buscar trabajo o de informarse.
Packingham “no tiene derecho a consultar la cuenta de Twitter del presidente”, señaló la magistrada progresista Elena Kagan, sin pronunciar el nombre de Donald Trump.
Hoy en día, agregó, “cada gobernador, cada parlamentario tiene una cuenta de Twitter”. Las redes sociales permiten a sus ciudadanos “estructurar su vida en comunidad”, estimó.
La también progresista jueza Sonia Sotomayor criticó la ley por estar fundada sobre “capas acumuladas de especulación”, que dan como resultado una “aplicación sin distinción”.
Es ilusorio prohibir las redes sociales, consideró la jueza, a sabiendas de que “internet puede ser utilizado para cualquier delito”, como planear un atraco a un banco.
Robert Montgomery, abogado del estado de Carolina del Norte, se empeñó por el contrario en defender la radical medida, insistiendo en la “alternativa” a las redes sociales.
La ley no prohíbe el acceso a toda la web, aseguró, especificando que los sitios para adultos, los blogs, los podcasts, los sitios de noticias, el comercio en línea o el simple intercambio de fotos estaban excluidos de las restricciones.
El máximo tribunal deberá pronunciarse sobre este asunto hacia finales de junio.
Trump presenta este martes ante el Congreso su plan general de gobierno
EN:
El presidente estadounidense, Donald Trump, presentará este martes ante las dos cámaras del Congreso su plan general de gobierno, en su primer mensaje a los legisladores y a todo el país en el que dará su visión de las prioridades nacionales, reseña AFP.
El discurso del presidente, previsto para las 9 de la noche (0200 GMT del miércoles), será en la Cámara de Representantes y se espera que Trump ofrezca una guía de su administración y defienda los pasos para cumplir sus promesas de campaña.
El nuevo mandatario tendrá también una oportunidad de ofrecer al país una explicación sobre los avances y retrocesos de su gestión desde que asumió la Casa Blanca el 20 de enero, en especial la espectacular polémica por sus iniciativas respecto a los inmigrantes y refugiados.
Una amplia reforma del sistema impositivo, la decisión de reformar nuevamente el sistema de salud público y un sensible aumento de 54.000 millones de dólares en el presupuesto militar deberán ser algunos de los puntos centrales de su esperado discurso.
Si bien un recorte de los impuestos constituye una propuesta fundamental del conservador partido Republicano, la promesa de Trump de anular y sustituir el sistema de salud pública heredado de Barack Obama (Obamacare) es hasta ahora un verdadero dolor de cabeza para la Casa Blanca y para los legisladores.
Si bien el gobierno parece dispuesto a eliminar de un plumazo el sistema Obamacare, hasta ahora no ha surgido una propuesta clara para sustituirlo.
El desmantelamiento del sistema podría dejar unos 20 millones de personas sin cobertura médica, un escenario que también atormenta a los congresistas conservadores.
– Legisladores bajo presión –
Al hablar ante el Congreso, Trump estará en un territorio favorable, ya que el partido Republicano controla las dos cámaras, aunque igualmente deberá mantener constantemente abiertos canales de diálogo.
Los republicanos, por ejemplo, tienen mayoría en el Senado pero cinco semanas después de la investidura presidencial aún no dieron su anuencia a todos los nominados para el gabinete ministerial (en parte, debido al bloqueo de los demócratas).
En las últimas semanas, legisladores republicanos que realizaron audiencias en sus distritos electorales sufrieron en carne propia la furia de los electores ante la posibilidad de que el gobierno desmonte el sistema Obamacare sin ofrecer una alternativa.
Y los congresistas trasladan esas presiones a la Casa Blanca.
De igual manera, el Congreso deberá discutir y en última instancia aprobar el presupuesto federal, de modo que la Casa Blanca tendrá largas y agotadoras negociaciones por delante.
En ese cuadro, el partido parece dividido entre un ala más a la derecha que quiere la erradicación simple y llana del Obamacare y un sector más pragmático que evalúa el impacto electoral de una medida de esa naturaleza.
El lunes, en una reunión con gobernadores, Trump insistió en la decisión de anular y substituir el Obamacare, pero concedió que la solución estaba lejos de ser tan fácil.
“Nadie se imaginó que el sistema de salud fuera tan complicado”, se quejó.
– Gastos militares –
Después de esa reunión con gobernadores, Trump adelantó algunos de los detalles de su proyecto de presupuesto federal, que deja en evidencia las prioridades del nuevo gobierno.
En este sentido, Trump dejó claro que su proyecto de presupuesto para el próximo año fiscal estará basado en la “seguridad nacional”, y su propuesta más llamativa es un aumento de 54.000 millones de dólares en la partida destinada a los gastos militares.
El presupuesto estadounidense para defensa aprobado para el año fiscal en curso (incluye el Departamento de Defensa, actividades nucleares de defensa y otras relacionadas) asciende nada menos que a 615.000 millones de dólares.
Este presupuesto en casi el triple del de China, que tiene el segundo mayor en términos militares, y casi ocho veces superior al de Rusia, de acuerdo con el instituto especializado sueco Sipri, aunque Trump considera que no es suficiente.
Un aumento de esta magnitud en los gastos militares, admitió el presidente, obligará necesariamente a un recorte en otras áreas, y de acuerdo con versiones de prensa, las más afectadas serán protección ambiental, el aparato diplomático y los planes de ayuda internacional.
El director de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, explicó que el presupuesto del presidente implica que “gastaremos menos fuera del país y gastaremos más en casa”.
AFP
Noticia relacionada en:
Noticia relacionada en:
Here’s How the Networks Will Cover Pres. Trump’s Address to Joint Session of Congress
Bancos indios en huelga por pérdidas millonarias tras retirada de billetes
EN:
Cerca de un millón de empleados bancarios paralizaron hoy el sector en la India con una huelga en todo el país para pedir compensaciones por el impacto millonario de la retirada de billetes del pasado noviembre y protestar contra la privatización, según los sindicatos convocantes.
EFE
“Ningún servicio estaba disponible, no puedes enviar tu dinero a tu cuenta, no puedes retirar tu dinero, en muchos lugares los cajeros automáticos se vaciaron ya por la mañana”, explicó a Efe el secretario general de la Asociación de Empleados Bancarios de Toda la India (AIBEA, en inglés), C.H. Venkatachalam.
EFE
“Ningún servicio estaba disponible, no puedes enviar tu dinero a tu cuenta, no puedes retirar tu dinero, en muchos lugares los cajeros automáticos se vaciaron ya por la mañana”, explicó a Efe el secretario general de la Asociación de Empleados Bancarios de Toda la India (AIBEA, en inglés), C.H. Venkatachalam.
Al frente del principal grupo convocante, Venkatachalam explicó que a excepción de dos “pequeños” sindicatos afiliados al partido de Gobierno (BJP), las restantes siete organizaciones sindicales de empleados bancarios del país participaron en la huelga.
Agregó que se unieron a la protesta todos los bancos públicos, incluido el Banco Estatal de la India (SBI), los bancos rurales regionales e incluso los empleados de entidades extranjeras, aunque no sus directivos por no pertenecer a los sindicatos locales, al igual que ocurrió con algunos grupos bancarios de nueva generación.
El pasado 8 de noviembre, el Gobierno retiró de circulación los billetes de 500 y 1.000 rupias (unos 7,5 y 15 dólares), los de mayor valor en aquel momento, lo que causó una grave crisis de liquidez que se prolongó varias semanas y que originó enormes colas en cajeros automáticos y bancos.
Aunque el Gobierno ya ha levantado casi todas las restricciones al acceso a efectivo impuestas tras la retirada de los billetes, los bancos piden ahora que se les compense por “todos” los gastos en que incurrieron a causa de la medida, desde en concepto de transferencias bancarias hasta en compensaciones salariales.
“Por un lado hay pérdida de ingresos porque el dinero (ingresado) está inactivo conmigo y, en segundo lugar, gasto dinero para el programa y es un programa del Gobierno. El Gobierno debe compensar a los bancos por estos 40.000 millones” de rupias o 600 millones de dólares, afirmó Venkatachalam.
Demandan también compensaciones para los empleados que durante semanas se vieron obligados a trabajar “de la mañana a la noche” e indemnizaciones para las familias de trabajadores que murieron, dijo, sin dar detalles en medio del “ajetreo inusual” en las entidades bancarias por la retirada de billetes.
Además, los bancos piden medidas que les ayuden a recuperar el dinero perdido con el “alarmante” problema de activos tóxicos que sufre el país y demandan que el Ejecutivo termine con lo que consideran una política pro privatización.
Según indicó, los sindicatos tratarán de negociar una solución con las autoridades y, de no llegar a un acuerdo, volverán a ponerse en huelga.
Médicos del Hospital de Barquisimeto rechazan inspección militar
EN:
Personal médico del hospital Antonio María Pineda, en Barquisimeto, rechazó la presencia de funcionarios militares en las instalaciones del centro asistencial, reseña Unión Radio.
El director regional de salud, Rui Medina dijo que “los efectivos le preguntan a los pacientes si se les habían dado los medicamentos (…) para ese momento nosotros teníamos deficiencias en inyectadoras, tubos endotraqueales, algunas soluciones, medicamentos, antibióticos y anestesia”.
Los galenos denuncian que tienen miedo de dar récipes sellados por temor a represalias de los funcionarios.
El doctor Jesús Gurecuco, relató que “además verifican las recetas médicas y luego hacen una persecución a los galenos porque estamos solicitando medicamentos, y lo hacemos para salvar la vida de los venezolanos”.
Noticia relacionada en:
SEAE pide al gobierno Venezolano respetar la Constitución
Adrianus Koetsenruijter, jefe de la división de Suramérica del Servicio Europeo de Acción Exterior, recordó que muchas personas han sido encarceladas sin las adecuadas condiciones de "transparencia"
EN:
EN:
Jorge Castañeda: La visita
EN:
Jorge Castaneda
Jorge Castaneda
Al término de una visita que quizás no debió haber tenido lugar, podemos sacar algunas conclusiones preliminares. Por muchas razones podemos deducir que el gobierno de Peña Nieto quiere finiquitar la negociación del conjunto de temas que están en la mesa con EU antes de fin de año, o incluso para octubre o noviembre. Difícil saber si es porque Videgaray se va como candidato del PRI o si es porque prefiere quitar este tema de la agenda de la campaña presidencial en 2018. Pero en todo caso la visita del secretario de Estado norteamericano y del secretario de Seguridad Interior tuvo lugar y el gobierno de Peña la enfrentó como pudo.
La primera reflexión que me surge tiene que ver con el tema de las deportaciones masivas. Dicen que el presidente puso como condición para recibir a los dos visitantes que hubiera algún acuerdo que surgiera de esa reunión, y que el acuerdo fue que no hubiera deportaciones masivas. Tanto Kelly como Tillerson, en distintos momentos, así lo afirmaron. Pero lo importante no es lo que hayan dicho, ni siquiera sus intenciones, sino las consecuencias lógicas y prácticas de los lineamientos de política migratoria que fueron expedidos en la víspera de la llegada de los dos altos funcionarios norteamericanos a México. Si contratan a quince mil efectivos adicionales; si extienden el perímetro de expedite removal o expulsión expedita de 160 km a partir de la frontera a todo el territorio de EU, y el periodo de deportación inmediata de catorce días a dos años; y si amplían la definición de actos criminales y de delitos imputables al hecho mismo de estar en EU; todo indica que habrá muchísimas más deportaciones que antes. ¿Serán masivas o no? Ya veremos, pero resulta aberrante pensar que hagan todo esto por un lado, y por el otro que no se produzcan las consecuencias evidentes y naturales de decisiones de este tipo.
En segundo lugar, es de celebrarse que el gobierno mexicano finalmente haya aceptado la tesis –de muchas personas– de que México solo debe recibir a deportados cuya nacionalidad mexicana pueda ser comprobada por EU. No se trata solo de reaccionar a los lineamientos de hace un par de días en que EU pretendía enviarnos durante el largo proceso de litigio de demandas de asilo de centroamericanos en EU, sino de un principio general. México no tiene por qué aceptar a ningún deportado cuya nacionalidad mexicana no pueda ser demostrada por EU y con documentos. Qué bueno que finalmente Videgaray, y hasta Osorio, que supongo que entiende poco de estos asuntos, hayan aceptado esta tesis; lástima que no se adelantaron a los acontecimientos y la esgrimieron antes de que EU tratara de imponer la tesis contraria.
En tercer lugar, como dice The New York Times, todo parece indicar que la postura mexicana ante Trump, a diferencia de la japonesa –de defenderse a toda costa– o de la china –de enfrentarse a riesgo de todo–, que combina la queja y la complacencia, no está funcionando. No hay manera de salir adelante con este tipo de postura, aunque por razones internas o de largo plazo personales de Peña Nieto en particular, sea la más atractiva. Mientras México, insisto, no pinte su raya y diga qué es aceptable y qué no; mientras no responda a cada agresión norteamericana con algún tipo de represalia, que no tiene por qué ser majadera como la de EU, sino simplemente simbólica y a la vez eficaz, y mientras no le quede claro a la sociedad mexicana hasta dónde está dispuesto a ceder el gobierno de México, no vamos a salir de este atolladero. Ojalá en los próximos días y semanas el gobierno de Peña pueda empezar a reaccionar antes y no después; a pintar su raya a tiempo y no a destiempo; y a no seguir confiando en buena voluntad del gobierno de Trump.
Noticia relacionada en:
https://www.lapatilla.com/site/2017/02/27/gobierno-mexicano-dice-que-no-hablo-con-eeuu-del-muro-en-su-ultima-reunion/
Noticia relacionada en:
https://www.lapatilla.com/site/2017/02/27/gobierno-mexicano-dice-que-no-hablo-con-eeuu-del-muro-en-su-ultima-reunion/
Claudio Nazoa: El carnaval de las gallinas
EN:
Claudio Nazoa
Claudio Nazoa
I
La gallina Cloc-cloc de Piroca puso su huevo en el nido comunitario. No quiere criar pollos, eso se lo deja a la señorita Clueca, que es una gallina solterona obsesionada por los huevos ajenos.
II
El gallo Claudio, tempranito, cantó para despertar a su harén. Gallina que se levanta, incluso sin cepillarse, gallina que pisa. Pizza con doble zeta, es comida italiana. Pero pisa en un gallinero, es follar.
III
Las gallinas se quejan de que el gallo Claudio es muy rápido haciendo el amor y no les da tiempo para alcanzar el orgasmo. Así que decidieron ir a la consulta del Dr. Rómulo Aponte, sexólogo y autor del chicken-seller Huevos sin orgasmo. Él las escuchó y les aconsejó que llevaran al gallo Claudio a terapia.
—¡No vendrá! –respondieron–. Ese gallo es machista y dice que gallo que va a terapia es pato.
IV
La señorita Clueca jura que es virgen y que de huevo sí sabe, pero de gallo no. Quedó fría y frustrada y con los años se convirtió en gallina vieja. Desde su nido, se la pasa gritando a las otras gallinas:
—¡Putas…! ¡Reputas…! ¡Irresponsables…! Después me dejan los huevos a mí, ¿no?
—¡Cállate, vieja loca! –responde el gallo Claudio sin abandonar su faena amorosa.
V
En conchupancia con las gallinas, el Dr. Aponte compró un gallito dominicano que es un enfermo sexual y le ofreció al dueño del gallinero, preparar la receta de olleta de gallo. El doctor, en beneficio de sus pacientes, fingió olvidar llevar el gallo que usaría. Así que el gallo Claudio, se fue directo a la olla.
VI
Caía la tarde y el pobre gallo Claudio ya estaba a punto.
—¡Un pelito de sal, papelón, y ya! Por cierto –gritó Rómulo– ahora que recuerdo sí traje el gallo. Está en la maleta del carro. Hay que meterlo en el gallinero por aquello de que gallina sin gallo no pone huevo.
VII
Desde ese día el gallinero es un eterno carnaval. La producción de huevos se duplicó y doña Clueca no se da abasto.
—¡Promiscuas! –grita con amargura la señorita Clueca.
—¡Cállate envidiosa! Y no tomes esto como amenaza: pero el doctor Aponte dijo que no hay nada más sabroso que caldo de gallina vieja.
VIII
—¡Qué cosa más grande…! –dijo el gallito dominicano.
—¡Esto sí es un gallo macho! –Comentan las gallinas excitadas–. ¡No el metrosexual y eyaculador precoz que teníamos! ¡Este sí se faja! Y las pisadas ahora, guaooo, ¡duran hasta treinta segundos!
Moraleja:
No es lo mismo ir a comer y que te den pizza, a que te pisen rapidito y sin comer.