Saturday, December 31, 2011

Los expatriados

En: http://www.eluniversal.com/opinion/111231/los-expatriados

RAFAEL RANGEL ALDAO |  EL UNIVERSAL
sábado 31 de diciembre de 2011  12:00 AM
Qué gusto da observar y conocer a muchos venezolanos residenciados en el exterior. En los cuarenta años de democracia sí hubo "siembra del petróleo", bajo la forma de igualdad de oportunidades de educación hasta el nivel más avanzado posible.

A diferencia de aquellos años, y ante la acelerada involución del país, (desde el golpe, el chiripero y lo que vino después), muchos, muchísimos talentosos venezolanos se fueron a enriquecer a otros países con sus conocimientos, su valentía, atrevimiento, capacidad y ética de trabajo (adquiridas aquí).

Ahora, en pleno siglo XXI, uno ve por los medios globales a gente nuestra liderando al mundo desarrollado, ya sea en la prensa escrita, la televisión internacional, las editoriales más prestigiosas, y los institutos de investigación científica de los países más avanzados.

Pero una cosa es observarlos, y otra es tener el privilegio de trabajar con ellos, en grandes empresas multinacionales, en la banca de inversión de Nueva York o Londres, o impulsando el desarrollo acelerado de países hermanos como Colombia y Panamá, por ejemplo.

Veinte años atrás nadie pensaba en emigrar, la llamada generación Fundayacucho (tan importante para Venezuela, como la Baby Boom para Estados Unidos), regresó completica al país. Ahora, ellos mismos enseñan desde Harvard, editan revistas estadounidenses de política internacional, dirigen orquestas, publican libros en Cambridge o Barcelona, manejan la economía global, promueven la industria petrolera, o dirigen posgrados de prestigio.

Desde fuera es igualmente satisfactorio ver cómo emerge ese nuevo liderazgo nacional como presagio de un cambio importante en nuestro querido país. Cuando eso ocurra, muchos expatriados distinguidos no regresarán, pero en este mundo entrelazado, serán esos compatriotas desde sus posiciones cimeras un activo invaluable para un desarrollo acelerado.

Nada mejor que un Nuevo Año, 2012, para desear ese futuro que todos merecemos.

Friday, December 30, 2011

Cáncer y locura

En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/PersonajeSemana/Cancer-y-Locura.aspx

Editorial El Nacional
 

El Presidente de la República ha sido el primero en llamar a la mandataria de Argentina, Cristina Fernández de Kichner, en un gesto que suena natural porque se trata de una aliada política y de una mujer que, en adelante, pasará por un largo trance no sólo porque debe someterse a una cirugía, lo que siempre es peligroso, sino porque luego tendría que transitar un largo camino de tratamiento postoperatorio para despejar cualquier asomo de peligro en el futuro. Ojalá la suerte la acompañe en este trance, que tantos otros ciudadanos han sufrido y han vencido.
Sin embargo, el Presidente venezolano asomó anteayer que esta suerte de "epidemia" de cáncer que se ha centrado entre sus aliados latinoamericanos pudiera tener su origen en una nueva arma del "imperialismo norteamericano", que no cesa en su afán de acabar definitivamente con la revolución bolivariana que recorre triunfante el continente americano.
Tal dislate tuvo de inmediato una repercusión no sólo a escala nacional sino también en el ámbito mundial. Que alguien sin ningún conocimiento científico se atreva a decir en público, sin prueba alguna que lo respalde, que Estados Unidos es capaz de inocular el cáncer en el cuerpo de sus supuestos enemigos, no le hace daño a Obama y a su gobierno, pero sí pone en duda la cordura de quien dirige hoy los destinos de Venezuela.
No es la primera vez que nuestro máximo representante nos hace quedar en ridículo ante la comunidad mundial, desde cuando quiso abrazar y besar a la reina Isabel II de Inglaterra hasta aquella vez que fingió un lance de artes marciales ante Putin, que sí sabe de esas cosas. No hay que olvidar la famosa carpa beduina que le regaló el desaparecido dictador libio Gadafi y que ofreció instalar en los jardines de Miraflores para los damnificados.
Toda esta trayectoria, y tantas otras historias, indican una peligrosa deriva en sus afirmaciones y en su toma de decisiones, como el famoso gasoducto del Sur que, a todas luces, era irrealizable y que le indicó a América Latina y al mundo que algo existía en la mente de nuestro jefe que no cuadraba con la realidad.
El Presidente confesó hace dos días que Fidel Castro le había advertido que se protegiera contra cualquier tipo de cosas, desde la comida hasta una pequeña punción envenenada. Que lo diga Fidel no le extraña a nadie porque siempre ha sido una persona que actúa de acuerdo con sus desvaríos, con un par de tornillos sueltos, y por eso llevó a su pueblo al hambre y la pobreza que padecen hoy.
Recordemos, por ejemplo, cuando dijo que cruzaría unas razas de ganado para lograr una vaca que produjera 100 litros de leche en cada ordeño. Igual le patinó el coco cuando afirmó que lograría 10 millones de toneladas de azúcar en una zafra que resultó un verdadero desastre para la industria azucarera cubana, que hoy está obligada a importar azúcar, cuando antes de la revolución era una exportadora neta de ese producto

Para ya es tarde

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/12/30/argelia-rios-para-ya-es-tarde/

Argelia Ríos

Es sólo una intriga. Claro que, en este caso, sus maquinaciones están basadas en un supuesto de origen razonable. Cuando Chávez insinúa que la oposición podría desconvocar las primarias de febrero, no lo hace porque crea que tal cosa ocurrirá. La escogencia de su competidor se hará conforme a lo planeado, aunque la cita no logre descollar como el punto de partida para garantizarle a sus contrarios un triunfo seguro en octubre del año que está por iniciarse.
Receloso de las secuelas negativas a las que se enfrentaría si la convocatoria resultara en un evento de participación masiva, el comandante se entromete en el núcleo de un problema crucial que todos conocen y que pocos denuncian: la ausencia de una campaña destinada a animar una asistencia maciza a las urnas, que le sirva al abanderado electo como un eficiente trampolín, útil para ensanchar las expectativas de una victoria a la cual no se llegará por la vía rápida de una autopista sin baches.
Enterado como siempre se encuentra de los enredos de la unidad opositora, Chávez juega en el bando de quienes están interesados en unas primarias desteñidas, de las que surja un candidato débil y, por tanto, necesariamente “manejable” y dependiente de los capataces de las maquinarias partidistas. Su esperanza -inútil, por cierto- es que, bajo el pretexto de una convocatoria que se asome desastrosa, algunos cuantos aventureros de la MUD desestimen la pertinencia de las primarias, o de que, en su defecto -y en virtud de una cita poco lustrosa-, el elegido se convierta en una suerte de arlequín, reo de las pasiones de sus adversarios internos, bien dispuestos a aprovechar la ocasión para aplicar el chantaje que suele envolver el “reparto” del poder.
Ya no es ocultable el hecho de que los jefes de los partidos “más populares y tradicionales” de la oposición, compraron todos los tickets para apostar a la derrota de quien, durante ya largos meses, se ha mantenido en la cúspide de las preferencias; un derecho que le asiste -porque de eso se trata la competencia-, muy a pesar de que un triunfo alcanzado en unas primarias de participación deslucida, nada añadiría al cuadro del 7 de octubre.
Sin embargo, aterrizados como estamos en el mes de enero, y dicha sea la verdad, la responsabilidad va extendiéndose al universo opositor en general… A estas alturas, todos los candidatos deberían estar interesados en impedir que febrero se transforme en una mueca democrática: de lo contrario, gane quien gane -incluyendo al notorio representante de las maquinarias-, la tendrá muy difícil para hacer creíble la posibilidad de su victoria sobre Chávez. Para ya, es tarde. 

Velásquez, 95 años

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/12/30/luis-xavier-grisanti-velasquez-95-anos/

Luis Xavier Grisanti

Ramón J. Velásquez (Colón, Táchira, 1916) ha tenido la rara virtud de ser esclarecido historiador y protagonista de la Historia de Venezuela. Abogado, periodista y hombre de Estado, el hijo del también periodista Ramón Velásquez y la educadora Regina Mujica creció en un hogar donde la cultura, la ética y la fe cristiana eran los valores cardinales.
Velásquez ha presenciado la transición de la Venezuela rural y agropecuaria a la Venezuela urbana y petrolera, devenida en sociedad rentística. Desde joven quebró lanzas por la democracia y sufrió cautiverio durante la dictadura de Pérez Jiménez. Fue coeditor del Libro Negro, donde narra las violaciones a los derechos humanos del régimen.
Fue pionero de la descentralización y al frente de la Comisión para la Reforma del Estado (1986), presentó la más completa reforma de las instituciones democráticas desde el Programa de Febrero del presidente López Contreras (1936). La elección directa de gobernadores es hija de aquella propuesta.
Como Presidente de la República (1993), creó el Fondo de Descentralización (FIDES) y promulgó las leyes del Banco Central de Venezuela y de Impuesto al Valor Agregado, instrumentos clave para la modernización fiscal y financiera de la nación.
Más intelectual que político, su vasta obra histórica incluye títulos indispensables como La caída del liberalismo amarillo y Confidencias imaginarias de Juan Vicente Gómez. La edición del Archivo Histórico de Miraflores y Pensamiento político venezolano del siglo XIX y del XX, son aportes esenciales a la historiografía nacional.
En sus lúcidos 95 años Ramón J. Velásquez confía en el progreso democrático de Venezuela de la mano de sus nuevas generaciones.
Feliz Año 2012. 

PDVSA y la devaluación en ciernes

En:
http://www.lapatilla.com/site/2011/12/30/alexander-guerrero-e-pdvsa-y-la-devaluacion-en-ciernes/

Alexander Guerrero

En Pdvsa, el cinismo o es un propósito o lo es por defecto; es decir, que también lo puede ser por desconocimiento, aunque en este caso, pesa lo primero, al no reconocer que la dilapidación de ingentes recursos fiscales generado por incremento de la presión tributaria, por elevados precios del petróleo, por devaluaciones masivas del bolívar en los últimos ocho años y por el colosal endeudamiento publico y de la propia Pdvsa, son los factores reales causales que subyacen a la descapitalización de Pdvsa, y que ellos asumen, sus problemas financieros y económicos estarían ocurriendo por “devaluar a tiempo al bolívar” (mis comillas).
Los problemas financieros (y desde luego económicos) que hoy presenta Pdvsa, que han desembocado en su colosal descapitalización, parcialmente observable en la caída de la producción, ha sido un proceso que se ha sostenido -financieramente- en virtud del creciente nivel de precios del petróleo y por una voluminosa deuda adquirida a costos prohibitivos y hasta inéditos en los mercados internacionales, y que por ser una empresa del Estado/gobierno le permitió colocar bonos corporativos de larga maduración. Es importante acotar que esos recursos financieros en divisas -dólares- generados por exportación de petróleo (neteados por supuesto en las pérdidas por subsidio de la gasolina en el mercado local) se realizan en un ambiente institucional fiscal, siendo esencialmente ingresos fiscales. Los fondos que hipotéticamente utilizaría Pdvsa para sus propias economías -capitalización- serían el residual, una vez el Fisco se apropie de las regalías y los impuestos. Por lo tanto sus dificultades financieras y económicas no tienen relación ninguna con una supuesta no-devaluación del bolívar.
Es decir, la compensación producida por la devaluación del bolívar -que ayer ocurría por la misma razón que compensaba también al fisco- no ha dejado de fluir a Pdvsa, por lo que constituye algo más que una falacia cuando ahora especulan sobre la “no devaluación” como causante por la descompensación de los fondos en moneda nacional, cuyo desgaste inflacionario, tiene precisamente las mismas fuentes fiscales y monetarias conocidas por todos. Veamos. En 13 años que lleva Chávez como Presidente el bolívar ha sido devaluado ¡ocho veces! -de 560 a 4300 Bs/– y si no ha tenido mayor impacto en el flujo de caja de Pdvsa es porque Pdvsa, que actúa no solo como principal, sino como agente, en este caso fiscal, no revierte en sus propias economías lo concerniente a su capitalización que asegure por lo menos el sostenimiento de sus ingresos, más allá de los que puede producir el windfall petrolero por crecimientos de precios.
Por ello califico ese proceso como descapitalización, por caída de la inversión, la cual ha sido menor, inclusive a la requerida para sostener el crecimiento vegetativo de la producción que compense la natural declinación de los yacimientos petrolíferos. Acotemos que a este proceso de descapitalización no es ajeno, por el contrario ha contribuido en gran manera, no solo la violación de los contratos petroleros y los cambios en la Ley de Hidrocarburos, los cuales convirtieron a Pdvsa en socio mayoritario de las creadas empresas mixtas, sino el enorme peso financiero de una colosal deuda acumulada en cinco años y con elevados costos por el riesgo inherente que asume un inversionista al adquirir concientemente bonos de una empresa con graves problemas económicos y financieros como los que hoy presenta Pdvsa. Todo ello, en conjunto, ha montado sobre su balance -el de Pdvsa- un colosal peso financiero que ninguna devaluación podría compensar.
La devaluación que Pdvsa propone subrepticiamente no resolvería sus problemas de caja y la enorme deuda flotante adquirida por incumplimiento en los convenios de servicios y otros contratos con empresas contratistas. Por razones político-institucional esos potenciales fondos que le daría a Pdvsa la devaluación del bolívar irían nuevamente al Fisco, y con esto no estoy proyectando nada que no haya pasado. La conversión de Pdvsa en una empresa petrolera con ascendencia fiscal en la Constitución y en la LOH, tanto en la contribución fiscal por royalties, impuestos y dividendos, como en el gasto social en el cual incurre y que debería ser facturado como gasto público del gobierno, dado que los bolívares “adicionales” generados por la devaluación se contabilicen nuevamente como ingresos fiscales petroleros adicionales, haría que los ingresos adicionales fluirían al Fisco, igual como ocurrió este año con los ingresos generados por la devaluación del 31 de Diciembre del 2010.
Adicionalmente, existen serios agravantes financieros y políticos envueltos en una campaña electoral donde el Presidente no escatima pudor ni rubor para ofrecer contribuciones, subsidios, transferencias fiscales de un ingreso que no tiene presupuestado y no existe por no poseer fondos fiscales ordinarios para financiar su oferta electoral, distintos a los que le pudiera generar la devaluación, una maxidevaluación del bolívar desde luego y que estimamos podría realizarse en los próximos días no solo en virtud del lobby de Pdvsa sino por necesidad del mismo gobierno.

18 presos políticos esperan amnistía para fin de año (Lista)

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/12/30/18-presos-politicos-esperan-amnistia-para-fin-de-ano-lista/

En calabozos y celdas alejadas de la luz del sol pagan condena o esperan un proceso judicial sin vicios 18 presos políticos del gobierno de Hugo Chávez. Cada uno guarda la esperanza de regresar a la libertad con la aprobación de la Ley de Amnistía antes de finalizar el año.Gabriela Moreno| La Verdad
“Tienen derechos”, declaró Theresly Malavé, abogada penalista. Trabajan y estudian. Su desempeño en los recintos donde están detenidos les permite recibir medidas condicionales para regresar al lado de sus familiares. Dos semanas suma el proyecto presentado por las organizaciones no gubernamentales al Ejecutivo.
Los exfuncionarios de la Policía Metropolitana están en la lista. Erasmo Bolívar, Héctor Robaín y Luis Molina, condenados a 30 años de prisión por los sucesos del 11 de abril y quienes suman ocho años tras las rejas, “merecen fórmulas alternativas”.
La agonía de las enfermedades que padecen los presos políticos alarga la espera. Ese es el caso de Iván Simonovis, María Lourdes Afiuni, Erasmo Bolívar y Héctor Robaín. Necesitan exámenes médicos y cirugías.
El representante legal de Afiuni, José Amalio Graterol, calificó como “un acto inmoral” la decisión de la Fiscalía de extender por dos años más la medida privativa de libertad en su contra.
Delsa Solórzano, integrante de la comisión de derechos humanos de la Mesa de la Unidad, indicó que la época navideña es “un buen momento para que el Presidente otorgue indulto porque estamos conscientes de que son inocentes”.
Si la solicitud de las ONG no se concreta Jackeline Sandoval, representante de Fundación para el Debido Proceso (Fundepro), y esposa de Rolando Guevara, detenido por el caso Danilo Ánderson, impulsará la sanción de la Ley de Amnistía a través de la iniciativa popular. Recolectarán 30 mil firmas para presentar el instrumento a la Asamblea Nacional.
En lista
1. Erasmo Bolívar. Exfuncionario de la Policía Metropolitana condenado a 30 años de presidio. Preso desde el 21 de abril del año 2003 por los sucesos del 11 de abril del 2002. Está recluido en el Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil) conocido como la Cárcel de Ramo Verde en Los Teques, estado  Miranda.
2. Luis Molina Cerrada. Exfuncionario de la Policía Metropolitana con una sentencia de 30 años de cárcel. Está privado de libertad desde el 21 de abril del año 2003 en el Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil) o Cárcel de Ramo Verde en Miranda.
3. Arube Pérez Salazar. Exfuncionario de la Policía Metropolitana. Pagará una condena de 17 años en el Centro Nacional de Procesados Militares o Cárcel de Ramo Verde en el estado Miranda. Está detenido desde el 21 de abril del año 2003.
4. Marco Hurtado. Exfuncionario de la Policía Metropolitana. Preso desde el 19 de abril del año 2003 por los sucesos del 11 de abril del 2002. Su sitio de reclusión hasta ahora es el Centro Nacional de Procesados Militares. La sentencia impuesta es de 16 años y ocho meses de presidio.
5. Héctor Rovaín. Exfuncionario de la Policía Metropolitana. Paga una condena de 30 años en el Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil) o Cárcel de Ramo Verde en el estado Miranda. Lo privaron de libertad el 21 de abril del año 2003.
6. Grégory Umanés. Empresario y director de una publicidad detenido en el Penal de San Juan de los Morros con una condena de 30 años por el asesinato de tres soldados disidentes de la plaza Francia de Altamira y una joven que los acompañaba. Las torturas recibidas le provocaron un infarto. Requiere de atención médica especializada.
7. Luis Chacín. Por los delitos de homicidio calificado,  homicidio calificado en grado de frustración, homicidio calificado en grado de cooperador inmediato y agavillamiento está en el retén de La Planta, en Caracas, con una condena de 30 años.
2004
8. Iván Simonovis. Desde el 22 de noviembre de 2004 está privado de libertad por los sucesos de abril del 2002, época en la que se desempeñó como inspector de la Policía Técnica Judicial (PTJ). El 4 de abril de 2009 lo sentenciaron a 30 años de prisión. Presenta fractura cervical y enfermedad degenerativa de la columna con múltiples hernias discales.
Caso Danilo Ánderson
9. Juan Bautista Guevara Pérez, 10. Otoniel José Guevara, 11. Rolando Jesús Guevara. Cada uno será convicto por 27 años y nueve meses de prisión por el delito de homicidio calificado. Rolando Guevara Pérez y Otoniel Guevara Pérez fueron privados ilegítimamente de su libertad el 23 de noviembre de 2004 y Juan Guevara el 20 de noviembre del mismo año por la muerte del fiscal Danilo Ánderson a pesar de que Giovanny Vásquez, “testigo estrella” del caso, reconoció que mintió al señalarlos. Denuncian tortura.
2007
12. Gustavo Arráiz. Empresario. El 28 de febrero de 2007, en un viaje a Panamá, lo detuvieron. Está sentenciado a seis años de prisión por los delitos de cómplice en la distracción de recursos financieros de la empresa Microstar. Permanece en el Sebim.
2009
13. Asdrúbal Lugo, 14. Mario Martínez, 15. John Pernía. Desde el  4 de febrero de 2009 están detenidos por los delitos de malversación  agravada de fondos públicos, peculado doloso propio y concertación ilegal de contratistas durante la gestión como alcalde de Biagio Pilieri. La denuncia la impuso el dirigente del PSUV José Adelmo León en el año 2005.  Aunque fueron absueltos en dos juicios, siguen presos a la espera de la boleta de excarcelación.
16. María Lourdes Afiuni Mora. Jueza titular desde el año 2006 en el área penal. Por otorgar el 10 de diciembre de 2009 la medida de libertad al empresario Eligio Cedeño perdió su libertad a pesar de que actuó apegada al Código Penal y la resolución de Detenciones Arbitrarias de la ONU.  El 3 de febrero de 2011 se le otorgó la medida de casa por cárcel por problemas de salud. No puede tomar el sol ni ejercitarse. Tampoco recibe atención médica a pesar de que necesita una biopsia mamaria.
2010
17. César Medina Gómez. De 54 años, maestro técnico de 3.ª del Ejército en situación de retiro por un consejo de investigación que fue realizado después de manifestar su apoyo al grupo de oficiales y suboficiales que invocaron el artículo 350 de la Constitución en la plaza Francia de Altamira en octubre de 2002. Está imputado por los delitos de conspiración, rebelión civil e instigación a la insurrección. Está recluido en la Policía de Charallave, en el estado Miranda, desde el  25 de noviembre del 2010.
2011
18. César Camejo Blanco. Empresario y banquero privado de su libertad el 23 de enero de 2011 cuando salía de viaje un domingo a las 4.00 de la tarde por Maiquetía. Imputado por los delitos de distracción de fondos de ahorristas, aprobación indebida de créditos, publicación de información financiera falsa y asociación para delinquir. Está en la sede del Sebin, en Caracas. Su caso se interpuso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA el 29 de marzo de 2011 y ante la Relatoría de la Libertad de Expresión del ente.
En casa y enfermos
Este año, cinco de los privados de libertad que estaban en la lista de presos políticos en Venezuela recibieron Libertad condicional por medida humanitaria.
El cáncer es la enfermedad común entre ellos. Están en sus casas para recuperarse de sus afecciones.
*Alejandro Peña Esclusa salió del Sebín el 20 de julio de 2011. (foto)
*Lázaro Forero salió del Sebín el 21 de julio de 2011. (foto)
*Julio Rodríguez salió de Ramo Verde el 28 de octubre de 2011 (Foto)
*Henry Vivas salió del Sebín el 21 de Diciembre

"Yo no olvido el año viejo"

En: http://www.eluniversal.com/opinion/111230/yo-no-olvido-al-ano-viejo

JOSÉ MAYORA |  EL UNIVERSAL
viernes 30 de diciembre de 2011  12:00 AM
Un clásico del cancionero popular navideño es la canción cuyo nombre titula hoy a este artículo. En el fondo, esta canción propone un recuento de las cosas buenas que deja el año próximo a terminar. En su texto, el inventario que se hace deja una cantidad de bienes que hacen presumir la gran utilidad que ellos tendrán para el "año nuevo".

En esta expresión de sabiduría popular se encierra una enseñanza importante, cuando nos conmina a no desdeñar el pasado y tratar de rescatar de él todo cuanto nos puede ayudar para el futuro. ¡No todo fue malo! Y es cierto, no todo puede ser malo. Tanto lo bueno como lo malo debe ser aleccionador, por supuesto, si queremos verlo pedagógicamente con el concurso de la razón. Caso contrario, lo ignoraremos si sólo lo observamos con la emoción.

Yo quisiera mantenerme dentro de esta tradición musical navideña y aceptar la invitación para realizar un recuento de todo lo bueno que a los venezolanos les dejó el 2011 y que, como consecuencia, hace del 2012 un año pletórico de oportunidades. Entre las tantas cosas dignas de mención, he hecho una lista que no pretende ser exhaustiva pero que encierra, a mi manera de ver las cosas, los grandes logros de este año:

-la gran cantidad de personas que calladamente están trabajando para cambiar de rumbo;

-la certeza de que es posible unirnos, fijar un objetivo común y comprometernos a mantenerlo;

-la motivación que nos produce saber la cantidad de cosas que están por hacerse con nuestro propio esfuerzo, sin necesidad de agentes externos;

-la esperanza, cada vez más cercana, de poder caminar por las calles y pasear por los parques con la seguridad que regresaremos a nuestros hogares;

-la ilusión de pensar que nuestros hijos se podrán educar en un ambiente de libertad de ideas, rigor científico y calidad docente;

-la necesidad de convertir a los órganos del poder público en servidores de todos los ciudadanos;

-el deseo de reunificar a todos los venezolanos en torno a una idea democrática de país;

-la búsqueda de independencia para doblegar la humillante tutela del gobierno;

-la convicción de que el amor a los pobres debe dejar de ser una cuña publicitaria;

-la evidencia que depender del gobierno es la mejor forma de frustrar nuestros sueños;

-el convencimiento de que la justicia y la equidad no son posibles dentro del socialismo del siglo XXI;

-la certidumbre de que si queremos un país distinto y montado sobre principios democráticos sólidos, la tarea debe ser colectiva.

Lo anterior será una realidad en la medida que mantengamos confianza en que lo podemos lograr; optimismo para no bajar la guardia y mantener la motivación; y perseverancia en nuestras acciones pues los grandes logros no se alcanzan el primer día del año.

¡Todo lo bueno esta por-ve

Año nuevo

En: http://www.eluniversal.com/opinion/111230/ano-nuevo

MARUJA TARRE |  EL UNIVERSAL
viernes 30 de diciembre de 2011  12:00 AM
Si Dios quiere y los venezolanos no nos dejamos apabullar por el peor Gobierno que hemos tenido, mañana comienza el año del cambio. No será fácil. Este régimen de maldad, corrupción y decadencia se aferra al poder. En el 2012 Chávez buscará plata donde ya no la hay, para repartir migajas a algunos pocos escogidos entre los miles que necesitan asistencia. No le importará hipotecar al país con tal de hacerle creer a los que todavía lo ven como una esperanza, que la lotería del apartamento, de la nevera o de la bequita les va a tocar por fin. Chávez, sus radios y televisoras, insultarán, inventarán todo tipo de calumnias. Violarán la Constitución para meterse en las conversaciones privadas de los opositores, mentirán, traerán a los mejores hackeadores chinos, infiltrarán cubanos por todas partes, tratando de desprestigiar a los candidatos, sobre todo cuando tengamos ya un abanderado de la unidad.

Tratarán de asustarnos. Usarán las pandillas que han armado, dejarán que se desborde aún más el hampa común. Caracas seguirá sometida al toque de queda impuesto por la violencia. Por mucho que gasten no serán capaces de controlar el caos, la suciedad, los huecos, el tráfico, la escasez, la inflación. Todos los males que los han caracterizado durante una década. Pero al mismo tiempo que viviremos los estertores del régimen, tendremos una inmensa esperanza. Votaremos en febrero para escoger el candidato de la unidad. Ya todos han dado pruebas de inteligencia, de frescura, de cambio. Falta escoger al mejor y unirnos totalmente en una campaña fundamental para el futuro de Venezuela. Una campaña de esperanza, de honestidad, de inteligencia, de eficiencia, de apertura, de modernidad. La campaña electoral más importante de nuestra historia. 2012 será un año de cambio y de alegría. ¡Felicidades a todos!

Se fue el 2011

En: http://www.eluniversal.com/opinion/111230/se-fue-el-2011

GERARDO BLYDE |  EL UNIVERSAL
viernes 30 de diciembre de 2011  12:00 AM
Faltan algunos por liberar: este año cierra con la liberación -por motivos de salud- primero de Lázaro Forero y luego de Henry Vivas. Acusados injustamente de los hechos violentos del 2002 en una tergiversación de lo realmente ocurrido, seguros estamos que cuando este desgobierno termine, saldrá a relucir la verdad de lo que en aquellos días ocurrió. Por ahora, quien gobierna y maneja a su antojo los medios oficiales de comunicación los expuso ante la opinión pública como culpables de hechos que nunca fueron probados. Han sido liberados con prohibición absoluta de emitir cualquier tipo de declaración pública. Y la pregunta obligada es: ¿qué podrían declarar estos dos comisarios tan trascendente que obligue a imponerles esta censura? Cuando el propio Chávez estuvo preso por la intentona golpista del 4 de febrero, recordamos haber leído varias entrevistas que se le hicieron en su centro de reclusión.

No ha sido acordada aún una medida similar para Iván Simonovis, quien, conforme a las declaraciones de su señora esposa, presenta un cuadro que determina el peligro que corre su salud de no ser tratado adecuadamente. El Presidente otorgó más de cien indultos a presos comunes la víspera de Navidad; ninguno a presos políticos. Expresó que no se opone y que "no tiene nada que ver" con las medidas humanitarias que han acordado algunos jueces a favor de los presos políticos con serios problemas de salud. Resulta insólito y paradójico que quien antes como él fuera beneficiado de una gracia presidencial otorgada por Rafael Caldera cuando decretó el sobreseimiento del juicio que en su contra se llevaba por haber intentado romper el hilo constitucional -delito político por excelencia- hoy se lave las manos. No ha otorgado, en toda su larga permanencia en el poder, ninguna medida de gracia a ningún procesado o penado por delitos políticos. Simonovis ha pagado ya siete largos años de privación de su libertad. No ha podido ver el crecimiento de sus hijos en su hogar ni compartir con ellos cada detalle de sus vidas. Ahora su salud se encuentra comprometida y, de continuar detenido y sin el tratamiento médico adecuado, se agravará.

En este penúltimo día de este año nos unimos a la petición realizada en días pasados por sus familiares y varias ONG, quienes por escrito han solicitado al Presidente que utilice la facultad especialísima que le otorga la Constitución y conceda el indulto a Simonovis para que pueda, libre, recuperar su salud y estar con su familia.

Kim Jong-Il: Falleció el dictador norcoreano. Nada de extraño tiene pues todos vamos para allá. Lo que sí nos ha impresionado han sido las masivas e histriónicas muestras de dolor de los ciudadanos norcoreanos en sus pomposos funerales. Ni cuando murió el papa Juan Pablo II, hecho que nos afectó no solo a los católicos sino a millones de personas creyentes de otras religiones, se vieron manifestaciones de "dolor" tan impresionantes. Y digo impresionantes por lo falsas y exageradas. Parecía una competencia a ver quién demostraba más dolor por la pérdida del dictador. Pobre pueblo norcoreano que debe degradar así su propia dignidad para sobrevivir en un régimen del terror impuesto por la fuerza y heredado ahora por su hijo, cual dinastía medieval. Dios nos libre a los venezolanos de semejante indignidad.

Llegó el 2012: sin duda entramos en un año crucial. Lo que muchos hace seis años (cuando Chávez volvió a ganar) veían como muy lejos, ha llegado. En octubre serán las elecciones presidenciales. Luego de trece años en el poder, se enfrentará a quien nosotros elijamos el próximo 12 de febrero como candidato de la Unidad.

Se definirá si el país continuará en picada, gobernado por quienes aún creen y practican ideologías fracasadas que nos llevaron a ser un país importador de casi todo lo que comemos, acosador de la libre expresión del pensamiento, que arrincona a la propiedad privada y pretende monopolizar todos los medios de producción para acabarlos, o si entramos finalmente y con mucho retardo en el siglo XXI, para que se generen oportunidades y empleos dignos que liberen a cada ciudadano de su dependencia cada vez mayor del Gobierno.

Como pueblo hemos aprendido mucho. Cada voto será importante y debe ejercerse con verdadera conciencia patria. De enero a octubre estemos preparados para cualquier cosa: el abuso de poder cometido desde las altas esferas del Gobierno se exponenciará. La campaña de descrédito a todo lo que huela a oposición será implacable y sin límites. Pero tendremos en nuestras manos la oportunidad de cambiar todo eso con el voto. Mis mejores deseos para todos mis consecuentes lectores de todos los viernes. 2012 será el año de la resistencia al abuso y de los cambios profundos que requiere Venezuela.

Sólo para seguir mandando

En: http://www.eluniversal.com/opinion/111230/solo-para-seguir-mandando

RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK |  EL UNIVERSAL
viernes 30 de diciembre de 2011  12:00 AM
Uno de los principales problemas de haber eliminado, en forma fraudulenta, el principio de la alternabilidad del gobierno, para establecer un sistema de reelección indefinida, es que ahora sólo se gobierna para permanecer en el poder. Ese es el único objetivo de quienes su ego supera los límites de lo razonable y de quienes sólo tienen por norte vivir de privilegios. Nada importa la eficiencia de las políticas públicas que se toman, pues lo único relevante es si dan votos o no.

Ahora ya no se gobierna para bienestar al mediano y largo plazo, sino sólo para conquistar inmediatamente a los sectores populares que garantizan la conservación del cargo, pues en nuestro país, los pobres siguen siendo la mayoría. El Gobierno Nacional ha identificado que las clases más necesitadas son quienes lo apoyan, de allí que sólo gobierna para ellos, no para el bienestar del pueblo, sino para complacer a sus aliados. Y los complace con migajas y paños calientes, mas no con herramientas sólidas que permitan superar la pobreza.

Espantando la inversión

Utilicemos algunos ejemplos de esta afirmación. Es obvio que el Gobierno sabe que la Ley de Costos generará desastrosos efectos a futuro, eso lo puede entender hasta Jaua. Un país donde unos funcionarios arbitrarios decidan a cuánto deben venderse los bienes producidos, es evidente que está espantando la inversión y generando escasez. La gente se limitará a producir lo indispensable y hasta el momento en que perciba un lucro que justifique el esfuerzo y los riesgos asociados. Si esto último no justifica la inversión, sencillamente se buscan otros caminos. Pero al Gobierno le importa poco los efectos futuros de esta normativa, es obvio que conoce que en ningún país han dado resultado estas aventuras comunistas, y está claro que menos lo serán aquí. Sin embargo, en épocas electorales, las clases populares perciben que estas medidas rebajarán los precios, al menos así se lo hace ver la gigantesca publicidad oficial. Cuando los pobres perciben que se están metiendo con los empresarios, tienden a presumir que es para favorecerlos a ellos. En suma, se trata de una ley aberrante que sólo tiene por norte ganar unos cuantos votos para las próximas elecciones.

Menos viviendas

Lo mismo hay que decir de la nueva Ley de Arrendamientos. La mejor prueba de lo absurdo de esta normativa es que obliga a los constructores a dedicar una cierta cantidad de viviendas para arrendamientos. Cuando esto se establece como una obligación es porque nadie desea hacerlo voluntariamente, lo que evidencia que tarde o temprano habrán menos viviendas para arrendar. Qué mejor muestra de lo absurdo de la ley. Sin embargo, los arrendatarios sienten que se ha legislado para ellos, que su situación mejorará al destruírsele el "negocio" a los arrendadores. Para los arrendadores no es importante llevar comida a su casa. Con esto, el líder populista suma otros votos de los miopes intelectuales.

Nunca se paga

Y ni hablar de las expropiaciones, o mejor dicho, expoliaciones, pues nunca se paga el precio y mucho menos el justo. La mejor muestra del fracaso de esta política lo constituyen los hatos y empresas hurtadas. Ninguna produce eficientemente y dan pérdidas enormes. Pero quienes se han aprovechado de esta piñata poco les importa los resultados. Se trata de unas medidas que generan votos, por eso se anuncian en programas de televisión a todo gañote y con el más vulgar tono autoritario. Los sectores populares celebran la noticia, pues sienten que pueden ser los beneficiarios de esta lotería.

Al mismo tiempo, también hay lamentables omisiones que buscan no perturbar a los votantes. Así, por ejemplo, es obvia la complacencia hacia los invasores de propiedad ajena, hacia los huelguistas de empresas privadas que utilizan métodos ilegítimos, hacia los violentos de las universidades públicas que generan destrozos con la mayor impunidad y hacia los propios delincuentes, a quienes sencillamente no se quiere enfrentar. Para ellos no hay acción de gobierno, pues se busca no molestar a quienes pueden convertirse en votos seguros.

Endeudando y consumiendo

Con esa misma irresponsabilidad se maneja la economía. Tenemos un control cambiario para maquillar cifras oficiales y evitar la fuga de capitales, pues es más sencillo prohibir que generar confianza. De la misma forma, nos estamos endeudando y consumiendo toda la riqueza petrolera.

En lugar de invertir en proyectos sustentables se decide multiplicar el gasto social. Se regala una vivienda en lugar de generar condiciones favorables para su adquisición. Y ni hablar del tema tabú, el subsidio de la gasolina. El solo temor de generar algún descontento en sectores populares inhibe la toma de una decisión impostergable. No podemos seguir subsidiando el consumo de combustible, más aún cuando tenemos tantas necesidades en el sector salud, educación y seguridad. ¿Cuántos hospitales y escuelas no podrían construirse con un pequeño aumento de la gasolina?

Precisamente por esa intención de mostrar obras a corto plazo es que vemos cientos de obras iniciadas, pero muy pocas culminadas. El Gobierno anuncia la construcción de una autopista o de una obra pública, pero posteriormente las abandona. Las transnacionales se llevan los anticipos y no concluyen nada. Pero se generó en el electorado la expectativa de algo que viene.

Bonanza petrolera

Una vez más estamos desperdiciando una época de bonanza petrolera. Una inversión responsable de los millonarios ingresos de los últimos años nos hubiese podido garantizar un progreso seguro y sustentable, pero eso no da votos al corto plazo. Y es que hemos dejado de invertir en uno de los principales recursos de una sociedad, el humano. Nada hemos adelantado en materia educativa. Se eliminaron los programas de becas y créditos educativos para formar profesionales en las mejores universidades del mundo.

Mientras en países como la India y China se abren las puertas a las mejores instituciones docentes del mundo, aquí las hemos expulsado. Pareciera que es una política de Estado el mantener limitado el crecimiento intelectual, pues eso voltearía los resultados electorales.

La alternabilidad

Por estas razones era muy importante mantener la alternabilidad en el ejercicio de la función pública. El solo hecho de pensar que pronto viene una revisión y evaluación de una gestión reduce la arbitrariedad. Pero cuando se gobierna con la convicción de que nunca se dejará el trono, no hay reparo en atropellos. Se trata al adversario como a un enemigo de guerra.

Qué importante es un cambio de gobierno en un tiempo prudencial. Es importante destapar las ollas y realizar agudos escrutinios de las políticas públicas. Con ello, permanecerían las realmente efectivas y se condenarían las deficientes. La alternabilidad es un valor que hay que rescatar en nuestra democracia, para que nuestra gente aprenda a creer en ideas y no en personas.

Ojalá el año 2012 nos permita cambiar el rumbo de nuestra democracia, pero para ello es importante renovar nuestros gobernantes y reconstruir nuestros valores cívicos.

El gran administrador de los recursos del país

En: http://www.noticierodigital.com/2011/12/el-gran-administrador-de-los-recursos-del-pais/

José "Cheo" Salazar

El dinero es un buen siervo, pero mal maestro”
Francis Barón de Verulam Bacon (1561 – 1626)
Filósofo y estadista británico.
Cerramos en el año con los ingresos petroleros más fabulosos de la historia patria (Más de mil millones de millones de dólares) También con el endeudamiento más gigantesco que se conozca (200 mil millones de dólares) y con todos esos inimaginables recursos, también culminamos el año, con la más alta inflación del globo terráqueo, el aparato productivo en el suelo y una escasez de alimentos de primera necesidad espantosa. En medio de ese desolador escenario, el líder del proceso de destrucción nacional, se proclama como el gran administrador de los dineros del pueblo. Increíble, pero cierto.
El gran “administrador” de los ingresos nacionales, manejó 2 presupuestos. Calculó el Presupuesto Nacional Oficial, el que aprueba la Asamblea Nacional, sobre la base de un barril de petróleo a 40 dólares y al final del año el promedio supera los 100 dólares. Los otros 60 y tantos dólares, los “administra” a discreción. Tengo una platica, debajo del colchón, anuncia con desparpajo el dueño del latifundio. Millardos y más millardos de dólares. El gran latifundista y oligarca nacional hecho en socialismo. Ver para creer.
Con esa práctica, arbitraria en el manejo de los ingresos nacionales, esquilma, los recursos a los gobiernos regionales y locales, que no le son afectos, premia y castiga a los que son de su partido y evade la rendición de cuentas. No hay transparencia en la administración pública, la Contraloría General de la República, es una convidada de piedra y nadie, absolutamente nadie, controla al gran “administrador” de los recursos del país. El gran señor feudal del siglo 21.
Con esa súper bonanza petrolera, no hay producción en el campo, la infraestructura nacional está en estado calamitoso. Las carreteras, autopistas y vías de penetración agrícola, corren el riesgo de desaparecer por falta de mantenimiento. Las ciudades en general lucen arrasadas, no tapan los huecos, no recogen la basura, no atienden los ornatos y tampoco hay sustentabilidad en los servicios públicos. El gran “administrador” pareciera desconocer esa triste realidad. La inopia no lo exime de culpas. Es el gran responsable.
Lo que más angustia a la población, es la destrucción del aparato productivo, la inflación, la escasez, la especulación salvaje, el desempleo, la inseguridad y la violencia generalizada. El gran “administrador” ha tenido dinero en exceso, tiempo de sobra y discrecionalidad infinita, para hacer una gran obra de gobierno y tener a Venezuela como una potencia emergente, empero la tiene en emergencia. Los resultados indican, a final de este año, que completan 13 en el poder, que ha actuado como un Rey Midas al revés. Todo lo que tocó lo malversó, desfalcó y corrompió. Una desgracia total
Estamos al final de una revolución decadente. El gran “administrador” nacional, nos arruinó, nos endeudo y nos desfalcó. El 07 de octubre, del año 2012, hay que votar por el cambio. Venezuela está obligada a retomar el camino, elegir un administrador decente, diligente y eficiente. El actual lo envileció el dinero. Hay que sustituirlo. Esa es la meta. Uníos, uníos o la anarquía os devorará, decía Bolívar. Nunca lo olvidéis. ¡Feliz año nuevo!

Desmitificando la economía china

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/12/28/justin-yifu-lin-desmitificando-la-economia-china/

Justin Yifu Lin

China tuvo una civilización avanzada y próspera durante milenios hasta el siglo XVIII, pero luego se degeneró y pasó a ser un país muy pobre durante 150 años. Ahora ha resurgido para convertirse en la economía más dinámica del mundo desde el lanzamiento de su transición a una economía de mercado en 1979. ¿Qué motivó estos cambios fatídicos?
En mi libro reciente Demystifying the Chinese Economy (Desmitificando la economía china), sostengo que, para cualquier país en cualquier momento, el cimiento para un crecimiento sostenido es la innovación tecnológica. Antes de la Revolución Industrial, los artesanos y agricultores eran la principal fuente de innovación. Al contar con la población más grande del mundo, China fue un líder en innovación tecnológica y desarrollo económico a lo largo de gran parte de su historia porque tenía una gran masa de artesanos y agricultores.
La Revolución Industrial aceleró el ritmo del progreso occidental al reemplazar la innovación tecnológica basada en la experiencia por experimentos controlados realizados por científicos e ingenieros en laboratorios. Este cambio de paradigma marcó el advenimiento del crecimiento económico moderno, y contribuyó a la “Gran Divergencia” de la economía global.
China no logró experimentar un cambio similar debido, principalmente, a su sistema de revisión de la administración pública, que enfatizó la memorización de clásicos de Confucio y ofreció poco incentivo para que las elites aprendieran matemáticas y ciencia.
La Gran Divergencia tenía un aspecto positivo: los países en desarrollo podían utilizar transferencias de tecnología de los países avanzados para lograr un ritmo más rápido de crecimiento económico que los países que estaban en la vanguardia industrial. Pero China no supo explotar ese beneficio del retraso hasta que la transición de una economía dirigida comenzó en serio.
Luego de la toma del poder por parte de los comunistas en 1949, Mao Zetung y otros líderes políticos anhelaban revertir rápidamente el retraso de China y adoptaron un gran impulso para construir industrias avanzadas que requerían grandes inversiones en bienes de capital. Esta estrategia le permitió a China hacer ensayos con bombas nucleares en los años 1960 y lanzar satélites en los años 1970.
Pero China seguía siendo una economía pobre y agraria; no tenía ninguna ventaja comparativa en las industrias que requerían grandes inversiones en bienes de capital. Las compañías en esas industrias no eran viables en un mercado abierto y competitivo. Su supervivencia requería protección gubernamental, subsidios y directrices administrativas. Estas medidas ayudaron a China a establecer industrias modernas y avanzadas, pero los recursos estaban mal asignados y los incentivos eran distorsionados. El desempeño económico era deficiente. La prisa fue enemiga de la perfección.
Cuando comenzó la transición de mercado de China en 1979, Deng Xiaoping adoptó una estrategia pragmática y de doble tracción, en lugar de la fórmula del “Consenso de Washington” de privatización rápida y liberalización comercial. Por un lado, el gobierno siguió ofreciendo protección transitoria a las empresas en los sectores prioritarios; por otro lado, liberalizó la entrada de empresas privadas e inversión extranjera directa en sectores que empleaban mucha mano de obra y que eran consistentes con la ventaja comparativa de China pero que habían estado reprimidos en el pasado.
Esta estrategia le permitió a China lograr simultáneamente estabilidad y crecimiento dinámico. De hecho, los beneficios del retraso han sido impresionantes: 9,9% de crecimiento anual promedio del PBI y 16,3% de crecimiento comercial anual en los últimos 32 años -un logro estelar que conlleva lecciones valiosas para otros países en desarrollo-. Ahora China es el mayor exportador del mundo y su segunda economía más importante, y más de 600 millones de personas salieron de la pobreza.
Sin embargo, el éxito de China tuvo sus costos. Las disparidades de ingresos aumentaron, en parte debido a que se perpetuaron las políticas distorsivas en varios sectores, entre ellas el predomino de los cuatro grandes bancos estatales de China, las regalías prácticamente inexistentes en el sector de la minería y los monopolios en las principales industrias, como las telecomunicaciones, la energía y los servicios financieros. Como estas distorsiones (un legado de la transición de doble tracción) resultan en disparidades de ingresos, terminan reprimiendo el consumo interno y contribuyen al desequilibrio comercial de China. Estos desequilibrios permanecerán hasta que China termine su transición de mercado.
Confío en que, a pesar de los vientos de frente que soplan desde la crisis de la eurozona y el derrumbe de la demanda a nivel mundial, China pueda continuar su crecimiento dinámico. En 2008, el ingreso per capita de China estaba en el 21% del nivel de Estados Unidos (medido en paridad de poder adquisitivo), y era similar al ingreso per capita de Japón en 1951, al de Corea del Sur en 1977 y al de Taiwán en 1975. El crecimiento anual del PBI promedió el 9,2% en Japón entre 1951 y 1971, el 7,6% en Corea del Sur entre 1977 y 1997, y el 8,3% en Taiwán entre 1975 y 1995. Dadas las similitudes entre la experiencia de estas economías y la estrategia de desarrollo china posterior a 1979, es probable que China pueda mantener un crecimiento del 8% en las próximas dos décadas.
Algunos piensan que el desempeño de un país tan único como China, con más de 1.300 millones de habitantes, no se puede replicar. Estoy en desacuerdo. Todos los países en desarrollo pueden tener oportunidades similares para sostener el crecimiento rápido durante varias décadas y reducir la pobreza drásticamente si saben explotar los beneficios del retraso, si importan tecnología de los países avanzados y si modernizan sus industrias. En una palabra, no hay nada que reemplace el hecho de entender la ventaja comparativa.
***
Justin Yifu Lin, economista jefe y vicepresidente sénior para Economía del Desarrollo en el Banco Mundial, fundó el Centro de China para la Investigación Económica en la Universidad de Pekín. Su último libro es Demystifying the Chinese Economy (Cambridge University Press.

Tomado de ProDavinci

Imputan al yerno del Rey de España

En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/Zona8/Imputan-al-yerno-del-Rey-de-Espana.aspx

El juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, citó para el 6 de febrero como imputado a Urdangarin, duque de Palma y esposo de la infanta Cristina, hija menor del monarca español.
 
Fuentes jurídicas informaron a Efe de esta decisión, que se produce una vez terminadas las diligencias y levantado el secreto de sumario, así como después de que la Fiscalía Anticorrupción de Baleares apuntara a un supuesto “entramado societario” tejido supuestamente por Urdangarin y su socio Diego Torres para “apoderarse” de fondos públicos y privados que recibió Nóos.
 
El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) confirmó la citación de Urdangarin para declarar ante los juzgados el día 6 y señaló que dicha fecha se podría adelantar si así lo solicita la representación legal del duque de Palma y lo permite la disponibilidad del juzgado, el Ministerio Fiscal y las partes personadas.
 
El caso sobre el Instituto Nòos, que la Policía ha llamado operación Babel, se inició de rebote al salir sus actividades en el sumario del caso Palma Arena.
 
Esta investigación está instruida desde hace años por el juez Castro en torno a numerosos casos de supuesta corrupción detectados durante el gobierno de Baleares del expresidente de esta región española Jaume Matas.
 
El juez Castro también ha llamado a declarar el día 5 de enero como imputados al socio de Urdangarin, Diego Torres, así como a otros cargos del Instituto Nóos.
 
El pasado 12 de diciembre la Casa Real española, que hoy volvió a expresar su respeto absoluto a las decisiones judiciales, adoptó la decisión sin precedentes desde la entronización del rey Juan Carlos en 1975 de apartar de los actos oficiales a Urdangarin.
 
La Casa Real también decidió entonces hacer más transparentes sus cuentas y fue precisamente ayer cuando las dio a conocer.

La polémica "caja chica" de Chávez

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/12/29/bbc-mundo-la-polemica-caja-chica-de-chavez/

“Deficitario, discrecional y opaco”. Así define Transparencia Venezuela, filial de la organización Transparencia Internacional, a la propuesta que hizo el gobierno del presidente Hugo Chávez para el presupuesto de 2012, que es 45,6% superior al que se había previsto para este año.
Sin embargo, en el presupuesto se dejan afuera recursos para cosas tan básicas como la organización de las elecciones presidenciales del año próximo.
El dinero para los comicios, así como para algunas misiones consideradas claves para el gobierno, saldría de los llamados “créditos adicionales”, “un mecanismo extraordinario que existe para superar renglones mal planificados o imprevistos”, advierte Transparencia.
Por ejemplo, el presupuesto para este año se terminó incrementando 67% por vía de los créditos adicionales.
Es que en la práctica existe un presupuesto paralelo que ha registrado US$113.000 millones desde 2005.
Son recursos que no se ingresan al presupuesto formal pero que llegan a manos del Fondo Nacional de Desarrollo (Fonden), el Fondo Chino y el Fondo Gran Volumen.
A través de ellos se han gestionado 350 grandes proyectos, asegura Transparencia, de los cuales “no se tienen metas, indicadores ni rendición de cuentas”.
El propio presidente Chávez ha rechazado los cuestionamientos al presupuesto y dijo que se hacía con “transparencia”.
Lea el resto del reportaje de BBC Mundo en “El NAcional”

Hazte rico con la RSE

En: http://www.eluniversal.com/opinion/111229/hazte-rico-con-la-rse
 
HERMANN PETZOLD RODRÍGUEZ |  EL UNIVERSAL
jueves 29 de diciembre de 2011  12:00 AM
La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) está de moda. Cualquier empresa se jacta de ser verde, de ayudar a familias a salir de la pobreza, de luchar contra la drogadicción y delincuencia en jóvenes, e incentivar el reciclaje. Aunque no todos los que realizan una acción social están ejerciendo la RSE.

Frecuentemente, las empresas consideran que los protagonistas de sus objetivos de RSE son la conservación de parques, un animal en extinción, o la mejora del tratamiento de aguas residuales. En realidad, el único protagonista directo de una acción social es la persona y su propia dignidad. La persona asume diferentes roles como consumidor, trabajador, inversor y ciudadano, y en todos se ve expuesta a participar o a ser beneficiaria de una acción social.

Según Martínez, Simón y Agüero (2003) en el libro La acción social de la empresa la RSE, al igual que una marca, debe crear valor social con tres condiciones. La primera, a través de objetivos a largo plazo. Que exista una planificación y se cuente dentro del plan estratégico de la compañía, dentro del balanced scorecard. Fijándose metas y con un claro beneficio para la empresa y la comunidad. La dupla es necesaria. A veces, vemos empresas que dan regalos, donaciones en dinero o equipos a instituciones educativas y/o hospitalarias en épocas específicas, pero en realidad este tipo de acciones no consiguen el verdadero valor para la empresa y la sociedad. Son obras filantrópicas que ayudan puntualmente.

Inversión

La segunda condición, es tomar la RSE como una inversión. Es similar a adquirir una empresa o abrir operaciones en otros países. Ésta tiene que verse como una apuesta a obtener beneficios, analizando su rentabilidad, retorno, y evaluando riesgos. Atrás quedaron las acciones obligatorias que servían de beneficio fiscal para la empresa. Esto debe ser de carácter voluntario. De no ser así, el consumidor las castigará.

Y en último lugar, la sostenibilidad de la actividad. No se trata de generar gasto y pérdidas en detrimento de los accionistas. Tampoco de desmejorar las condiciones de los empleados, y mucho menos de mermar la calidad de un producto. Tampoco es válido recortar el presupuesto asignado de RSE si hay crisis. Se trata de beneficiar al entorno y a la organización. Mejora la reputación. Una acción sostenible, debe aportar valor para la empresa. Debe estar alineada a la estrategia empresarial: observable, medible y replicable. Juan Martínez, profesor del IE Business School, dice: "si la acción social no funciona para hacer negocios, no sirve".

Beneficios

Muchos dicen que es un escándalo esa afirmación, pero la RSE no busca regalar cosas. Ayuda a los demás, buscando beneficios tangibles y no tangibles para la compañía. Starbucks vende café de comercio justo en sus tiendas a nivel mundial. Apoya a los pequeños productores, pero también exige a éstos altos estandartes de calidad en la producción. Diageo en el Caribe construye plantas de producción amigables con el ambiente para su marca de ron Captain Morgan, pero no deja de cumplir su meta de ventas, y está en Top Ten de los rones más vendidos a nivel mundial. Compatible, lícito y funcional.

Una organización tiene que lograr que su dimensión social engrane en todo su ámbito. No puede ser disociada. En Venezuela, no se justifica que líneas aéreas tengan deficiente atención e impuntualidad en sus vuelos, a pesar de hacer una acción social anualmente; tampoco, la ayuda que las empresas prestan a jóvenes delincuentes para reinsertarse en la sociedad será válida, si enfrentan graves problemas en la calidad del producto o falta de compromisos frente a los accionistas.

Diferenciación

Como toda marca, un proyecto de RSE tiene su público objetivo que es el beneficiario, pero también es el donante. Una acción social bien orquestada no se construye sin una diferenciación. Cualquier proyecto, tiene una competencia directa e indirecta con otras obras sociales. Un donante, al ser fidelizado se convierte en un adoptante de la causa. Se vuelve promotor y portador de un mensaje. En la relación donante-causa, éste prefiere dar su dinero a causas que tengan objetivos concretos. El donante siempre quiere que su aporte sea tangible.

Por otro lado, existen proyectos de RSE que han surgido de las necesidades imperantes que tenía el entorno donde se desarrollaba la organización. Uno de estos es la fundación del grupo Carvajal (Colombia). Desarrollaron proyectos que se mantienen de forma sostenible.

Gratuidad

En cambio, otras empresas, incursionaron en la RSE de forma fortuita. A pesar de haber alcanzado un éxito, su permanencia no es sostenible. El proyecto Alcatraz de Ron Santa Teresa es uno de estos casos. Como lo menciona en el libro La acción social de la empresa. La RSE debe basarse en 5 principios fundamentales: "a) Centralidad: apoyar causas vinculadas con la empresa y capaces de crear ventajas competitivas; b) Especificidad: capaces de generar dividendo social, de crear muchos beneficios para las empresas (mejorar índices de imagen y notoriedad, apoyar la comercialización de productos, compromisos de los empleados); c) Visibilidad: susceptibles de ser dada a conocer entre los clientes y empleados; d) Proactividad: es necesario encontrar nuevos nichos y desarrollar habilidades para detectar nuevas necesidades sociales no satisfechas y que permitan la diferenciación; e) Voluntariedad: debe nacer del libre compromiso de la empresa" (Martínez et al, 2003: p. 8-9).

La muerte

El no cumplir con estos principios es una muerte anunciada. Son proyectos que llegaron a conocerse con free publicity pero que no crecieron y tampoco el donante vio resultados acerca de su aporte. Las organizaciones piensan que están incrementando el valor de la compañía, pero en realidad lo que están haciendo es lo contrario. El lápiz no tiene espacio para sacarle más punta. El proyecto Alcatraz como muchos otros proyectos han saturado al donante. El excesivo sentimentalismo en campañas, como las campañas fundraising, terminan hartando. Se termina sintiendo fatiga por la compasión y por el excesivo sentimiento de culpabilidad. Además, muchos proyectos no muestran cifras concretas de beneficiados. No hay metas. Tampoco re-sultados. Cuando un donante no ve los beneficios tangibles, es porque existe una mala comunicación y una falta de desempeño en los objetivos fijados.

Mejor negocio

Para que un plan de RSE sea exitoso, también se debe pagar adecuadamente a los empleados. Hace poco en Harvard Business Review, apareció un artículo de Dan Pallotta, titulado You Should Be Able to Get Rich in Charity en donde hace referencia a los empleados de una ONG: "no debe haber ningún límite a la cantidad de dinero que una persona puede ganar haciendo del mundo un lugar mejor, siempre y cuando el dinero se corresponde con el valor que producen". Esperemos que nos hagamos ricos ayudando a los demás, es el mejor negocio.

Criterios sucesorales

En: http://www.eluniversal.com/opinion/111229/criterios-sucesorales

DIEGO BAUTISTA URBANEJA |  EL UNIVERSAL
jueves 29 de diciembre de 2011  12:00 AM
El tema sucesoral está tomando cada día más importancia en el mundo del chavismo. Chávez mismo hará cuanto esté a su alcance para ser el candidato. Si los médicos le aseguran que podrá estar en actividad por más de un año, será seguramente el abanderado del Gobierno. Desde luego que sabe muy bien que él es la mejor carta que su bando puede presentar a las elecciones de octubre. Pero también ha de tener conciencia de que el tema de su sucesión debe ser abordado y, en lo posible, solucionado.

El descarte de Maduro resultó en este sentido una noticia desconcertante. Maduro tenía cualidades importantes para el delfinato. Discreto, buenas relaciones con Cuba, roce internacional, leal. Las hipótesis de su descalabramiento pueden ir por los lados de alguna grabación o algún chisme que disgustó sobremanera a Chávez, recurso frecuente con los que las facciones internas se atacan unas a otras en ese tipo de entornos políticos. También es posible que la designación de Maduro como sucesor hubiera tensado en exceso las relaciones de fuerzas dentro del chavismo, donde Cabello tendría mayor peso que cualquier otro.

Otros nombres que suenan, como los de Adán o Jaua, posiblemente no cuenten al final, pues su radicalismo va contra la mayor necesidad que en este momento tiene "la revolución": estabilizarse.

Chávez va a jugar durísimo las dos cartas principales que tiene en mano. La una, la enorme cantidad de dinero de que dispone, para ir haciendo populismo al menudeo, detectando sector tras sector en situación de necesidad, para irle asignando a cada uno, semana tras semana, su chorrito de renta petrolera. La otra, el hecho de que él y su gobierno son el status quo, a favor del cual juegan todas las fuerzas del conformismo, de la inercia, de los negocios del día a día. Ambas cartas las juega Chávez sobre el piso de un electorado duro, de fidelidad casi religiosa, que oscila alrededor de un treinta por ciento.

Ahora bien, para que esta segunda carta funcione a pleno rendimiento, Chávez necesita mandar un mensaje de estabilización. Maduro era una señal en ese sentido. Descartado ese nombre, por las razones que sea, está Cabello. Se dice de él que es el hombre con más fuerza real dentro del partido. Pero, sobre todo, que es un hombre sin mayores inquietudes o compromisos ideológicos, que lo suyo es el poder y el dinero, y que no significa una amenaza de radicalización del "proceso". Por todo eso es que se dice que no es del verdadero agrado de Chávez, pero lo mismo que lo hace poco agradable a los ojos del barinés, lo hace adecuado para llenar las necesidades que actualmente tiene su proyecto político: la de reafirmarse como status quo, la de reducir por ahora su carácter amenazante, y la de enviar el mensaje de que "la revolución" llegó hasta donde llegó, y de que ahora y por los momentos, se trata estabilizar lo alcanzado y quién sabe si hasta de retroceder un poco, en cuanto al disparatado manejo de la economía se refiere y al abuso de los derechos humanos de opositores con los cuales ha habido un ensañamiento más bárbaro.

Así, pues, populismo de menudeo y a manos llenas por un lado, status quo y mensajes de estabilización por el otro. Esa es, a mi juicio, la combinación de pilares sobre la que Chávez va a conducir su estrategia política en los meses por venir.

Si lo que voy diciendo corresponde a la realidad, esos deberían ser también los criterios con los que Chávez resuelva el problema de su sucesión. Requiere designar un nombre que signifique estabilidad y capacidad de contraer acuerdos con sectores siempre dispuestos a ello, si se les aseguran buenas perspectivas de negocios.

Por cierto que por ahí andarían también los intereses de Cuba, tan influyentes en todo lo que hace este Gobierno. El Gobierno cubano debe tener en este momento poco interés en la radicalización de la "la revolución" bolivariana. Le debe interesar más bien un gobierno de Chávez un poco menos frágil en lo económico y que tome vías un poco más racionales y pragmáticas.

Luego están, en cuanto a las cartas por jugar de parte del oficialismo, los temas convencionales contra la oposición, que desde luego serán usados una vez más. Ricos contra pobres, el "no volverán", el 11 de abril, y todo el combo ya conocido. Las precandidaturas de la Unidad a las primarias muestran al respecto diferentes grados de vulnerabilidad, y con seguridad que el Gobierno ya tiene una clara preferencia al respecto y una idea bastante precisa de a cuál candidato no quiere ver triunfador en las primarias.

Llegamos al año 2012

En: http://www.eluniversal.com/opinion/111229/llegamos-al-ano-2012

ORLANDO OCHOA P. |  EL UNIVERSAL
jueves 29 de diciembre de 2011  12:00 AM
Se siente el ambiente pesado en Venezuela. Se siente la incertidumbre sobre la naturaleza de los cambios políticos que vendrán en el año 2012. Se definirán asuntos que van más allá de una elección normal en una democracia saludable. La llamada revolución socialista del presidente Hugo Chávez en cinco años de intentar tomar forma socavó la base productiva privada y pública de la economía venezolana y elevó la inflación a la más alta de las economías emergentes del planeta; en efecto, es el resultado de la peor política económica y antiinflacionaria, acompañada por escasez de alimentos e insumos; además de un amplio y desesperanzador desempleo y subempleo. Los abusos y excesos en gastos del Gobierno, BCV y Pdvsa, han desbordado los límites de la prudencia y llegan a la irresponsabilidad abierta contra el interés nacional. Estos excesos graves para el presente y futuro del país, los hemos explicado varios economistas por todos los medios de comunicación. Es imposible lograr la estabilidad de precios y del tipo de cambio, y bajas tasas de interés, en este mediocre esquema de política económica.

No es posible reducir las condiciones de pobreza estructural de esta forma. Se expande una masiva burocracia estatal, se mantienen empresas "socialistas" deficitarias, programas sociales con marcado tinte electoral, y apoyo financiero a otras naciones; todo esto es financiado por los ingresos petroleros y no-petroleros, BCV, deuda pública y el flujo de caja de la ineficiente Pdvsa; acompañado también en cada partida con una casi calculada y promovida corrupción de funcionarios y socios privados, que degrada la efectividad del gasto público y crea multimillonarias minorías privilegiadas, bajo la indulgente predica del socialismo chavista. Hacerle este enorme daño a la economía, a la sociedad, al incentivo a producir y a la ética del trabajo, será parte del legado histórico de un proyecto político hábil en manejar la propaganda y el carisma del Presidente, e incapaz e inmoral en la conducción del Estado. El precio histórico de 100 dólares por barril, el inflacionario financiamiento monetario del BCV y el endeudamiento con China en 2011, han atenuado la percepción directa del venezolano de los enormes daños económicos acumulados, hechos para sostener la ficción de "éxito" de la gestión del presidente Hugo Chávez.

Venezolanos impulsan recuperación inmobiliaria en Florida

En: http://www.eluniversal.com/economia/111229/venezolanos-impulsan-recuperacion-inmobiliaria-en-florida

EL UNIVERSAL
jueves 29 de diciembre de 2011  09:42 AM
Miami.- Jacobo Sar Shalom buscaba lujo y exclusividad para pasar sus vacaciones familiares en Miami. Y recientemente pudo concretar su sueño de años: el empresario textil venezolano compró un apartamento con ascensor privado, vista panorámica al océano Atlántico y acceso directo a la playa a poco más de la mitad de lo que costaba en 2007, antes que estallara la crisis inmobiliaria.

"Lo que compré ahorita fue una oportunidad de precios y espero que se revalúe con el tiempo'', expresó el empresario de 39 años. "Hubo un momento en que todo estaba demasiado caro y ahora estamos en la época en la que hay que invertir'', aseguró en comunicación telefónica con The Associated Press desde Caracas.

Sar Shalom es uno de los numerosos latinoamericanos que han llegado a Miami para comprar propiedades en los últimos dos años, atraídos por la caída de los precios y un panorama económico y político de la región que hace que invertir en la Florida resulte ventajoso.

Las inversiones de brasileños, argentinos, venezolanos y mexicanos, entre otros, han resucitado al mercado inmobiliario del sur de la Florida, uno de los más castigados durante la crisis hipotecaria que azotó a la mayor parte del país a partir del 2008.

Proteger el dinero
La adquisición de propiedades constituye una fuga de capitales, pero que no obedece necesariamente al deseo de proteger el dinero sino más bien responde a una coyuntura que hace que resulte muy favorable invertir en Miami, según Susan Kaufman Purcell, directora del Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami.

"Es un tipo de fuga de capital porque estos inversores prefieren no mantener todo su dinero en sus países'' y, como consecuencia de ello, "habrá menos capital para inversiones'', señaló Kaufman Purcell.

Aclaró, no obstante, que algunas de las compras sólo obedecen al deseo de los inversores de "adquirir un inmueble en un lugar cercano a Latinoamérica, a precios atractivos y con clima cálido la mayor parte del año''.

La experta dijo que argentinos y venezolanos son tal vez los únicos que pueden tener otro incentivo: "la posibilidad de inestabilidad en estos países, tanto por las políticas que siguen los gobiernos como por la duración de los mismos gobiernos, especialmente en el caso de Venezuela''.

Esto hace que "prefieran diversificar sus inversiones y resguardar sus ahorros comprando propiedades en el extranjero'', dijo Kaufman.

"Creo que los venezolanos en particular quieren sacar su dinero porque no saben qué va a suceder'', manifestó la experta en comunicación telefónica con la AP. "Los argentinos también'', expresó.

Otro de los venezolanos que considera comprar en Miami es Ricardo González, de 45 años, quien teme por la seguridad de sus inversiones en su país, donde el gobierno del presidente Hugo Chávez ha expropiado tierras y nacionalizado empresas y propiedades privadas en el marco de un programa de gobierno socialista.

González, un contador de 45 años que tiene una casa y una oficina en Caracas, se siente atraído por la seguridad jurídica que ofrece Estados Unidos.

Mercado en recuperación
Se calculaba que Miami necesitaría unos 10 años para recuperarse y vender los más de 20.000 apartamentos que se habían edificado en la zona céntrica durante el auge de la construcción, entre el 2003 y el 2007. Las ventas, sin embargo, se reactivaron en la segunda mitad del 2010 y ya se han vendido cerca del 80% de los apartamentos de la zona céntrica y sus alrededores, de acuerdo con un estudio de la Dirección de Urbanización del Centro de Miami, una agencia independiente dedicada a alentar el desarrollo del área.

Del total de las compras en el centro y en las playas, los expertos estiman que entre el 50% y el 70% son efectuadas por latinoamericanos, que en su mayoría pagan de contado y no dependen del escaso financiamiento hipotecario que ofrecen los bancos estadounidenses.

Miami es un centro financiero crucial y un importante punto de referencia para América Latina. Sar Shalom, quien por ahora no piensa radicarse en el sur de la Florida, suele viajar a la ciudad tres veces por año para vacacionar con su familia, además de pasear por Europa y Aruba.

Pagó de contado 1,3 millones de dólares por un apartamento de 300 metros cuadrados frente al mar en una torre que tiene una sala privada de cine, un piso con departamentos exclusivos para las mucamas y niñeras, vinoteca, cabañas con aire acondicionado en la playa, sala de masajes, gimnasio con bicicletas que incluyen televisores digitales individuales y todos los servicios de un hotel de primera categoría.

En Miami, el metro cuadrado estaba valuado en unos 5.350 dólares en la época del auge del mercado de bienes raíces, en los años 2006 y 2007. Cayó a menos de la mitad, a unos 2.140 dólares en lo peor de la crisis, en el 2009; y actualmente está en unos 2.500 dólares.

Wednesday, December 28, 2011

Spain's royals reveal salaries for the first time

En: http://news.yahoo.com/spains-royals-reveal-salaries-first-time-005207447.html

Spain's scandal-hit royals revealed their detailed income for the first time Wednesday, showing King Juan Carlos received a salary plus expenses of 292,752 euros ($382,600) in 2011.
The 73-year-old king's state grant of 140,519 euros was supplemented by 152,233 euros to cover expenses for official duties, said the accounts, published on the royals' website http://www.casareal.com.
Prince Felipe, 43, who is married to former television news presenter Princess Letizia, had half of that figure, which would be 70,260 euros in a state grant and 76,117 euros in expenses.
All top salaries including those of the royal family were cut by 15 percent in 2010 and frozen in 2011, a palace official said.
By comparison, Spain's former prime minister Jose Luis Rodriguez Zapatero who left office last week had an annual salary of 78,185 euros, far less than the king's.
The publication of the accounts comes as Spain's royal family battles a corruption scandal centred on the king's son-in-law, 43-year-old former Olympic handball player Inaki Urdangarin.
Judges are investigating alleged corruption involving a charitable organisation formerly run by Urdangarin, husband of the king's youngest daughter Cristina.
He receives no money from the state.
The royal household announced it would publish the income details of the king and his family on December 12, the same day that it said Urdangarin would no longer take part in its official activities.
"The king has no obligation under the constitution to publish his accounts. But it is a gesture of transparence brought about without a doubt due to pressure from the media, blogs and politicians which are suspicious of his son-in-law," said Pilar Urbano who has written several books about the royals.
"While the criticism and the suspicions are not against the king or the royal household's budget but are about business deals made by his son-in-law, he feels morally obligated to make a gesture of transparency," she told AFP.
Spain's economic downturn and unemployment rate of 21.52 percent had also fueled pressure for for more openness about the royals' finances.
According to the accounts, Queen Sofia, Princess Letizia and the two princesses Cristina and Elena have no fixed sum but receive expenses for official duties, up to a global maximum of 375,000 euros in 2011.
The overall budget was already public.
The royal budget was frozen in 2010 and then cut by 470,000 euros, or 5.2 percent, to 8.43 million euros in 2011. The royals themselves had reportedly proposed the cut.
Spain's royal family pay taxes on their income.
Juan Carlos was proclaimed king in 1975, two days after the death of dictator General Francisco Franco who had designated him as successor in 1969. He is widely respected for helping to usher in democracy after Franco's death.

No hay encuesta que valga

En: http://www.venetubo.com/noticias/No-hay-encuesta-que-valga.-Elides-Rojas-R28595.html

Elides Rojas


2012 será un año decisivo para las aspiraciones de micomandantepresidente. La cosa no está nada fácil, después de 13 años metiéndole C4 a las instituciones, empresas, sector privado y prácticamente todo lo que se mueva. En esto, como siempre, hay dos sectores. Uno, en este momento mayoritario, que espera que esta etapa comunistoide y militarista termine en octubre y la otra, la parte chavista, que inexplicablemente y a pesar de llevar leña pareja como todo el mundo siguen ahí, fieles al verde oliva.
Sobre esto hay unas declaraciones muy vigentes, al menos hasta que aparezca Chacón con la encuesta de Chávez: Alfredo Keller, sociólogo y jefe de encuestas de la consultora Alfredo Keller, sostuvo hoy que el presidente Hugo Chávez está "muy mal" en los sondeos, por lo cual ha potenciado una campaña basada en dar dinero y afianzar los afectos "amor-odio-amor-chantaje" con sus adeptos.
"El chavismo se ha ido al tercio de la población y ha perdido contacto con el resto de los ciudadanos. Es el populismo de Chávez, el amor por la chequera (...) no le ha funcionado tanto como en el pasado. El chavismo ya no es fervoroso como antes, hoy es meramente un cálculo", declaró en entrevista con Globovisión.
La estrategia de campaña del Presidente, según Keller, ha estado centrada en los medios de comunicación, las redes sociales, incluso telefonía pero muy escasa presencia en la calle, quizás condicionado por su salud. Indicó que más allá de los gastos en propaganda que pueda estar haciendo el gobierno, la realidad suele imponerse.
La realidad, de acuerdo con Keller, da cuenta de que la oposición está causando efectos en la sociedad con sus discursos y sus acciones. "La realidad se ha ocupado en ser más terca que el presidente Chávez".
Cada vez que aparece públicamente una encuestadora, o un experto de las empresas de investigación, y ofrece resultados y opiniones en contra del régimen y, especialmente del jefe máximo, ocurren varias cosas en sucesión.
Lo primero: el mismo Chávez o algunos de sus próceres saldrá a descalificar a la encuestadora con los argumentos de siempre. Que si está pagada por los pitiyanquis o directamente por el Pentágono. La agresión incluirá a los medios que hayan transmitido el asunto, los cuales serán ubicados en la escalera de los traidores a la patria y de los golpistas desestabilizadores.
Lo segundo: Jesse Chacón tendrá que abandonar el asueto navideño para presentar de inmediato cualquier sondeo, hecho donde sea y con la gente que sea, que contradiga a Keller y además ponga a Chávez cerca del 80% de popularidad y alrededor de 60% en intención de voto. Esta rueda de prensa generará una cadena de las cortas que el gobierno se encargará de transmitir todos los días hasta el 5 de enero.
Lo tercero: en menos de 48 horas, o si es posible antes, aparecerán otras tres encuestadoras, de las más tradicionales, con resultados muy parecidos a los de Chacón. En esta encuesta se puede agregar que cerca del 90% no quiere reelecciones como para darle cierta credibilidad al asunto, pero lo que realmente importa es que Chávez aparezca ganando.
Y lo cuarto: No hay ninguna corriente de opinión en contra que micomandante no mate con dos o tres cadenas. Ese es su fuerte.

Más que un día de los inocentes

En: recibido por email

Editorial de http://www.analítica.com/

Hace trece años, en diciembre de 1998, una mayoría de venezolanos cayó por inocentes en las elecciones, votando por quien creían un cambio definitivo hacia el sueño de siempre
Trece años, en realidad, que los venezolanos llevamos escuchando los mismos cuentos, las mismas proclamas, las mismas promesas. Trece años de culpar al capitalismo de todos los problemas y fallas, y de prometer que el socialismo traerá todos los bienes.
Hace trece años, en diciembre de 1998, una mayoría de venezolanos cayó por inocentes en las elecciones, votando por quien creían un cambio definitivo hacia el sueño de siempre.
Pero antes que ellos, decenas de dirigentes politicos, directivos de medios de comunicación, articulistas, empresarios y personalidades de gran figuración a las cuales por su notoriedad se dio en llamarlos “notables”, ya habian caído por inocentes engañados no por Hugo Chávez sino por sus propios errores de percepción, por una mirada siempre hacia arriba que les impidió fijarse en la realidad que estaba abajo.
Como Navidad es tiempo de renovar sueños y de desatar esperanzas y buenos deseos, los nuestros hoy son porque los venezolanos no volvamos a caer por inocentes con promesas viejas reempaquetadas como nuevas, que decidamos ser realistas, que tengamos la sinceridad valiente de entender las dificultades del año que se nos viene encima y la voluntad firme de estar dispuestos a enfrentarlas.
Y que los candidatos presidenciales y partidos de la oposición no caigan en la inocentada de creer que ya ganaron.

Ante el 2012: balance y perspectivas

En: http://www.noticierodigital.com/2011/12/ante-el-2012-balance-y-perspectivas/

Antonio Sánchez García

No dudamos en considerar que el régimen autocrático ha alcanzado su fase de agotamiento y, exhausto, se enfrenta a la inevitabilidad histórica de su desaparición. Y tampoco dudamos en considerar que importantes sectores que lo respaldan comienzan a asumir la consciencia de su inevitable desplazamiento.1
No es necesario devanarse los sesos intentando comprender la falsa objetividad de encuestas de marketing político, hechas a la medida del cliente, para conocer el estado de la opinión pública. Basta con aprovechar este tiempo de vacancia y sentarse a reflexionar sobre nuestras percepciones. Sumar y restar de las opiniones recogidas en los lugares de encuentro social tan habituales en las fiestas decembrinas y hacerse un balance.
Mi conclusión es, para mi propia cosecha, irrebatible: el carburante de anhelos y esperanzas depositadas en el proyecto encarnado por el teniente coronel de ejército que nos desgobierna desde hace 13 largos años se ha agotado.
Chávez no representa una sola esperanza para sus ya esquilmados seguidores y no puede ofrecerles más de lo que ya les ha dado: una muy arbitraria redistribución del ingreso, misiones en bancarrota y un espectáculo de gobierno que ya se hace tedioso y degradante. En un escenario internacional que empuja a la democratización de todos los regímenes dictatoriales.
He allí el balance: un gobierno altamente ineficiente, corrompido hasta la médula, que sobrevive del saqueo inmisericorde de los recursos fiscales que reparte a la discreción de sus necesidades de respaldo social; del manejo autocrático y dictatorial de las instituciones, particularmente del sistema judicial que le permite el control de las disidencias mediante el secuestro de la libertad y la amenaza de la ruina a pequeños y medianos empresarios; del brutal sometimiento ideológico de las fuerzas armadas; la escandalosa complacencia internacional siempre ávida del provecho que pueda sacarle a una nación que esquilman tomándola por estúpida y – last but not least – del margen de maniobra política que le permite una oposición decidida a no enfrentarlo por medios violentos y frontales – como aconseja la primavera árabe- , sino pacíficos y electorales, como recomienda la cordura.
Nada que temer ante un año controlado. Pero un temible panorama para un año de definiciones cruciales, convulsionado por un proceso electoral que mantiene en la nebulosa y el desconcierto a las huestes del gobierno y ha ido calentándose para un electorado democrático habituado a las contiendas presidenciales a un año plazo.
Por primera vez, tras trece años de anomia, el país discurre sobre los contendores, apuesta sus fichas a los distintos precandidatos, hace cábalas y aprontes partidistas y sube la presión de sus esperanzas como lo hiciera durante cuarenta años, todavía vigentes en los usos y costumbres de una sociedad que se democratizó a tal extremo, que se permitió el lujo de apostar todos sus bienes a una catástrofe anunciada. Tal vez inconscientemente confiada en que sabría devolverse del precipicio.
Ello significa, en rigor, que el futuro podría, eventualmente y hasta nuevo aviso, ser dirimido sobre el terreno de nuestras preferencias, bajo reglas ciertamente complejas, algunas de ellas tremendamente aviesas, injustas e inequitativas, pero en donde se excluye por ahora la posibilidad de un golpe de Estado, el fraude odioso y descarado o el saqueo de las urnas. Por lo menos por ahora y hasta donde nos alcanza la vista.
El cazador que armó su trampa comienza a verse cazado. Podría terminar acorralado en el campo que ha preparado con tanto esmero, sin otra salida que aceptar la inexorable realidad de los hechos. Todo lo cual, desde luego, si la oposición aprende de una buena vez, como en las viejas películas de vaqueros, a dormir con un ojo abierto. Y la bala pasada.
2
Contra todo pronóstico, la multiplicidad de candidatos y la compleja variedad de sus opciones han venido a fortalecer el proceso de Primarias y a garantizar la presencia activa y vigilante de los sectores más críticos de nuestra sociedad civil y política. María Corina Machado, Diego Arria y Pablo Medina, sin desmerecimiento de los otros tres precandidatos, representan la voz más crítica de nuestra sociedad civil respecto de la validez y vigencia de los procesos electorales. Lo cual influirá, sin ninguna duda, en el extremo cuidado en el manejo del proceso por parte de las actuales autoridades.
Un tema que aún no adquiere la debida relevancia, pero que al calor del enfrentamiento electoral asumirá cada día mayor relieve. De ello está claro el gobierno, pero también la MUD. Es un primer tema que deberemos ir debatiendo y actualizando en cuanto culmine el proceso de Primarias. Poner bajo la lupa de nuestros especialistas en informática, estadísticas y procesos electorales – que los tenemos con reconocimiento internacional – el REP y toda la parafernalia con que el régimen ha sabido camuflar su ministerio de asuntos comiciales.
Tampoco la ampliación de los lapsos para efectuar la medición atentó contra el proceso. Muy por el contrario. A mes y medio de nuestras elecciones, ya quisieran muchos contar con más tiempo para más y mejores debates y un mayor afiatamiento de los equipos de campaña.
Y lo que ha lucido como la auténtica barrera a todas nuestras aspiraciones, las dificilísimas condiciones para forjar una unidad auténtica y verdadera, parecen estar en vías de resolverse favorablemente. He recibido en estos días navideños una tarjeta de salutación que me ha conmovido hasta los huesos, cristiano y creyente como todo buen venezolano: seis reyes magos visitan al bebé que nace: la Venezuela democrática. Sostenida en brazos por una de esas seis estrellas que asisten unidos al nacimiento, María Corina Machado. Los otros cinco son nuestros precandidatos. Jamás hubiera imaginado nuestro querido Pablo Medina verse instalado en un metafórico pesebre en el rol de uno de los Reyes Magos.
El respeto mutuo, la consideración con que se han tratado los precandidatos y sus partidos, la alta conciencia respecto de las ingentes necesidades y problemas que deberemos enfrentar en todo orden de cosas: seguridad interna, levantamiento prácticamente desde cero de un sistema de salud y educación públicos, control de daños causados por el asalto de la barbarie, recuperación de nuestro ruinoso aparato económico, incluida la devastada industria petrolera, reconstrucción nacional en el orden institucional, político y moral, reconquista del respeto internacional y cuidadoso desmontaje del aparato de control paramilitar y subversivo dejado como herencia por un caudillo autocrático para quien sólo valdrá la temible sentencia de Luis XV Après moi, le déluge, – después de mí, el diluvio – , constituyen tareas que ningún político, ni aquí ni en ninguna parte del mundo, podrá acometer sin el concurso de un vasto movimiento socio político imbuido de alto sentido colectivo, patriótico y nacional. Es la tarea que enfrentamos.
3
Los exitosos procesos de transición conocidos, particularmente el de España desde el franquismo y el de Chile, desde la dictadura pinochetista, se cumplieron sobre la base de un gran acuerdo nacional de las fuerzas democráticas. Ambos contaron no sólo con el antecedente del primer gran proceso de transición exitoso, el de las fuerzas progresistas venezolanas que dieron inicio a la democratización de Venezuela a partir del 23 de enero de 1958, sino también con el respaldo solidario, activo y concreto de los gobiernos venezolanos correspondientes.
Simultáneamente con el respaldo que el gobierno de Carlos Andrés Pérez le brindara a Felipe González en su esfuerzo por coordinar las acciones del socialismo democrático español, se desarrolló en Caracas el primer gran encuentro de las fuerzas opositoras chilenas. Fue en el mes de junio de 1975.
Era la primera vez que convergían las fuerzas que integraran en el pasado la Unidad Popular y altos dirigentes de la Democracia Cristiana chilena, que directa o indirectamente coadyuvaran a la instauración del régimen dictatorial en septiembre de 1973. Fue el primer paso hacia la Concertación Democrática sellada más de una década después. Venezuela cuenta con una larga experiencia en el terreno del difícil tránsito de las dictaduras a las democracias. Así muchos de los beneficiarios lo hayan olvidado.
Ambos procesos de transición fueron posibles gracias al explícito o tácito convenimiento de algunos de los sectores que estaban siendo desplazados del Poder, conscientes de la inevitabilidad y necesidad histórica del cambio. En España, por destacados dirigentes del franquismo como el mismo Adolfo Suárez, primer presidente democrático de la transición.
En Chile, por importantes políticos conservadores y algunos de los miembros de la junta militar de gobierno, que fueron figuras claves para desmontar el intento de Pinochet por desconocer los resultados del plebiscito que le fuera adverso. No dudamos en considerar que el régimen autocrático ha alcanzado su fase de agotamiento y, exhausto, se enfrenta a la inevitabilidad histórica de su desplazamiento y desaparición. Y tampoco dudamos en considerar que importantes sectores que lo respaldan comienzan a asumir la consciencia de su inevitable desplazamiento.
Todo proceso es inédito, todo desenlace es originario. Pero todos ellos guardan y contienen elementos comunes. El venezolano no será una excepción. Se verifican importantes cambios en el seno de la Nomenklatura: la súbita reaparición de Diosdado Cabello en el escenario político, no sólo el más conspicuo representante de la boliburguesía sino el de mayor armadura castrense, y el eclipse de los factores civiles de la ultraizquierda castrista, enviados a frentes de combate donde podrían encontrar sus grandes derrotas, demuestra que Chávez comienza a actuar ante el previsible futuro, incluso de su propia desaparición.
Cabe, por ello, a nuestros principales operadores políticos comenzar a pensar en los pasos necesarios para asegurar una transición pacífica mediante un sólido Pacto de Entendimiento Nacional, en bien de la República. Y tender los necesarios puentes que nos permitan atravesar por sobre la más crítica y turbulenta circunstancia de nuestra historia contemporánea.