En: http://www.lapatilla.com/site/2014/04/30/cesar-miguel-rondon-quien-mato-a-otayza/
César Miguel Rondón
Ha impactado la noticia del asesinato de Eliecer Otayza. El titular del 2001 dice: “Asesinato de Otayza conmociona. El cuerpo del constituyente y actual presidente del Concejo Municipal de Libertador, fue hallado el sábado en Turgua, sin identificación. Ayer lograron determinar que se trataba de él. Presenta cuatro tiros.” Y además, según hemos leído en otro diarios, con signos de tortura.
Correo del Orinoco, la Artillería del Pensamiento: “Presidente Maduro ordenó investigar el asesinato del dirigente Eliecer Otayza. “He dado la orden de que se haga una investigación por la extraña circunstancia en que apareció asesinado el mayor Eliecer Otayza. Héroe del 27 de noviembre. Honor y gloria a Eliecer Otayza”. Luisa Ortega Díaz de inmediato informó que el Fiscal 19 con competencia nacional, Daniel D’Andrea, asumirá las investigaciones.
El Nacional: “De cuatro balazos asesinaron a Eliecer Otayza”. Y agrega: “57 cadáveres llevaron a la morgue de Bello Monte el fin de semana pasado. El más violento en lo que va de año. Solo en abril han ingresado 375 cuerpos en la dependencia.” 57 cadáveres asesinados y al señor Maduro sólo le llama la atención la “extraña circunstancia” en la que apareció Eliecer Otayza.
Obviamente es un hecho lamentable, no se puede aceptar este asesinato, como no se pueden aceptar los miles de asesinatos que han ocurrido en estos quince años de negligencia frente al hampa desatada. Ojalá se pueda investigar a fondo. Pero así como Luisa Ortega Díaz ha designado un fiscal para investigar el caso Otayza, los otros 56 cadáveres que ingresaron a la morgue en el fin de semana merecen igual tratamiento e interés. Pero, ya lo sabemos, no todos somos iguales.
Me llaman la atención los tuits de altos personeros del gobierno:
Delcy Rodríguez: “El Presidente de la República ha ordenado una investigación a fondo de las circunstancias en torno a esta terrible pérdida”
Diosdado Cabello: “Qué tristeza por el asesinato de nuestro hermano Eliecer Otaiza, camarada fiel a sus principios, compañero inquebrantable en la batalla”
Gabriela Ramírez: “Que la violencia nunca reduzca a un pueblo que ama la paz. ¡Adiós Eliecer!”
Señorita Defensora del Pueblo, usted también debería ocuparse de los otros. ¿O sólo le duele Eliecer Otayza?
Tareck El Aissami: “Que este dolor y la terrible indignación que nos embarga por el asesinato de Eliécer Otaiza, se convierta en FUERZA para continuar su LUCHA.”
¿Qué le decimos a los deudos y familiares de los otros cadáveres? ¿Les decimos que conviertan esa muerte en fuerza, señor El Assaimi?
General Carlos Alcalá Cordones: “Camarada de lucha los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos! Vive! Carajo hermano!”
Según esto, pareciera que Eliecer Otayza murió en una acción política o en una acción en defensa de la revolución. Qué ceguera para no entender que Otayza, por lo que luce, falleció como fallecen tantos y tantos venezolanos en circunstancias sencillamente inaceptables.
Juan Carlos Loyo: “Rectitud Bolivariana y Revolucionaria. Digno hijo del Comandante. Tu muerte Camarada deberá ser aclarada. Eliecer Otaiza hermano de lucha!”
Claro que hay que aclarar esa muerte. Pero hay que aclararlas todas.
Elías Jaua, mucho más parco: “Camarada Eliecer Otayza hasta la victoria siempre”
Y con estupor leemos el tuit de María Iris Varela: “Debemos decirlo, Eliecer camarada tu muerte será vengada”
¿La venganza es contra quién, Ministra Varela? Curioso que usted que es ministro, es abogado y es representante del régimen no diga: exigimos justicia, se hará justicia, se hará una investigación. No. Usted promete es venganza. ¿Venganza contra quién? ¿Quién mató a Eliecer Otayza? ¿Quién?
Ojalá esta lamentable muerte, este inaceptable asesinato, de pie para que se puedan investigar en firme, en serio, todas las demás muertes violentas y asesinatos que arrasan y diezman nuestra población.
Original en http://www.cesarmiguelrondon.com/opinion-2/editoriales/quien-mato-otayza/
Wednesday, April 30, 2014
Costumbres inquietantes
En: http://www.lapatilla.com/site/2014/04/30/leonardo-padron-costumbres-inquietantes/
Leonardo Padrón
Ciertamente, de todas las costumbres, morir es la más extraña.
***
El venezolano está sucumbiendo al peligroso caldo de la costumbre. Se nos ha vuelto rutina la crisis. Vivimos bajo protesta. El paisaje urbano se ha llenado de trancazos, barricadas y marchas. El gobierno se ha convertido en un obstáculo para la serenidad. A eso, el país opositor ha agregado sus propios obstáculos. Las cadenas de Maduro intentan convertir en timidez los antiguos maratones de Chávez ante el micrófono. Y ya nos habituamos a lidiar con ese engorro. La escasez de productos es como una tos crónica y las amas de casa han armado, como cuenta Lissette Cardona en un reportaje de El Nacional, una red de cazadores. Mujeres que se agrupan para recorrer kilómetros en busca de aceite, café o azúcar. La ciudad convertida en bosque, donde hay que avistar por horas a la presa. En el proceso nacen amistades, intercambian teléfonos, datos. Y hasta llegan a ejercer el trueque: “La semana pasada cambié dos litros de leche por dos de aceite y harina de maíz por harina de trigo”, le cuenta una residente de Chacao a la periodista. El bosque, ese es el problema, está atestado de cazadores.
Galeno decía que la costumbre es una segunda naturaleza. Si así no fuera la raza humana se hubiera extinguido de desasosiego. La costumbre nos va domesticando el asombro. Tarde o temprano aceptamos las nuevas realidades que nos presenta ese guionista extravagante que es el destino. Así como uno se termina acostumbrando a la muerte de un ser entrañable o a la llegada avasallante de la tecnología, la gente va adecuándose a los nuevos rizos que elabora la tremebunda política nacional. He aquí el peligro. Anatole France tuvo a bien alertarnos: “Lo más escandaloso que tiene el escándalo es que uno se acostumbra a él”. Es hora de prender las alarmas.
***
Breve inventario:
Nunca debimos, pero nos fuimos acostumbrando a la baranda de Tibisay Lucena. Y su vacío existencial, su tono de cine francés, su clima de sospecha, su adicción a los malos finales.
Nunca debimos, pero nos hemos ido amañando con la sonrisita de Jorge Rodríguez y todo lo que siniestramente oculta. Nos encona, nos vapulea la úlcera, nos extrae groserías. Pero él persiste.
Nunca debimos, pero hemos terminado aceptando como tradición y humorada los incesantes tropiezos de Pastor Maldonado en la Fórmula 1. Todo un desagüe de dólares del erario nacional.
Nunca debimos, pero desde la alocución del primer Chávez hasta el último Maduro, nos hemos resignado -los ajenos al dogma- a recibir insultos de todo calibre y magnitud. Serpientes, eso nos lanzan. Y en cadena nacional, faltara más.
Nunca debimos, pero nos acostumbramos a responder a tales insultos. Y en esa sopa gigantesca de agravios, nació la infección de odio que hoy nos define.
Nunca debimos, pero se nos hizo hábito –desde Páez, Gómez, CAP y Chávez- que todo gobierno ejerciera el desfalco de las arcas públicas.
Nunca debimos acostumbrarnos.
***
Hace poco leí un libro que recorrí con sobresalto. Un libro considerablemente rudo porque no tiene ni un gramo de ficción y todo lo que relata es la Venezuela que hoy somos. Se trata de Y nos comimos la luz, de María Isoliett Iglesias, curtida reportera de sucesos de El Universal. Son crónicas sobre la violencia social. Su repulsiva cotidianidad. Sus personajes, víctimas y verdugos, el entorno y las secuelas, la tanta sangre derramada. Se reúnen allí historias que rozan lo delirante. Está la de Fredie, que se gana la vida ofreciendo servicios funerarios en la morgue de Bello Monte y le reza a los muertos para que lo ayuden a tener un buen día. Está la del hombre que depositó tres disparos en la espalda de otro solo porque su pequeña perra le olisqueó una pierna. O la de aquel que confiesa que él solamente es la mitad del diablo y que “se aburrió de coleccionar los plomos que le sacaba a cada uno de sus muertos después de tirotearlos”. María Isoliett logró ahondar en su testimonio y la sensación de escalofrío es inmediata: “Yo mato porque sí, porque me gusta, porque hay que hacer limpieza (…) Cuando lo haces una vez, no puedes parar. Es una droga”. Silencio. En eso me convertí después de leer tamaña frase, en silencio.
Algo muy hondo se ha roto en este país.
***
Uno de los trabajos más sólidos sobre el problema de la violencia en Venezuela lo realizó el sacerdote salesiano Alejandro Moreno. “Y salimos a matar gente: Investigación sobre el delincuente venezolano violento de origen popular” es un libro de dos tomos que reúne 15 historias de vida y un análisis de gran rigurosidad sobre nuestra endémica violencia. Como bien lo define Moreno, son “historias de ausencias: ausencia de familia, ausencia de madre, ausencia de afecto, ausencia de relaciones vinculantes, ausencia de atención”. Son seres que nacen marcados por una primera violencia: la violencia del abandono. Se acostumbraron a no pertenecer.
La primera historia de vida, la de un delincuente llamado Alfredo, quedó trunca. Faltó una última entrevista, pues primero llegaron nueve puñaladas a su cuerpo. Apenas tenía 38 años de vida. El padre Moreno nos descifra cómo el crimen es una vía para acceder a una forma de poder: “Alfredo, como todos, delinque, en primer lugar, para lucir. (…) Destacarse sobre todos, ser admirado, ser incluido en el medio, como el principal, el más significativo, el más poderoso”. En nuestro sistema carcelario, por ejemplo, quien llega a ser pran del recinto es porque es el más violento, el más temido. Poder y sangre van de la mano.
Moreno subraya lo que ya es notorio en la crónica roja del siglo XXI venezolano: en los delincuentes nuevos “atraco y asesinato se han unido: te robo y te mato. Un cambio radical y muy significativo para la sociedad: la violencia se ha vuelto más sangrienta, más agresiva, más implacable; el violento ha perdido controles, límites, emociones”. Y, por supuesto, el Estado contribuye ferozmente con un 92% de impunidad.
Matar como hábito y agenda.
***
Informe rápido de nuevas costumbres:
1) Por un extraño misterio, las bombas lacrimógenas se quedaron pastando eternamente en tres cuadras de la parroquia Chacao. Las funciones son diarias y con horario fijo. Represión y barricadas a partes iguales. ¿Se acostumbrarán los vecinos a llorar mientras intentan respirar? (Otra locación disponible: Urbanización Santa Fe)
2) Los asaltos que perpetran los cortejos fúnebres de malandros. Ya es tradición. El botín somos los conductores que no lloramos al difunto. La policía conoce el modus operandi. Ni pendientes.
3) Las noticias delgadas. La prensa que no le hace carantoñas al régimen ha sido obligada a la anorexia informativa. La lectura se agota en cinco minutos. Se asiste a la muerte, por asfixia, del periodismo impreso.
4) Los colectivos. O paramilitares. O bandas armadas en motos. Bautícelos a su real antojo. Ya son parte del paisaje. Aparecen en los eventos electorales. Llenan el aire de amenazas. Atacan salvajemente a las protestas. Sitian a los barrios. Son una nueva tribu urbana. Son intocables.
5) La vida no vale nada. Pablo Milanés dixit. Menos que un dólar al cambio oficial. Basta con ir a comprar Ibuprofeno en Farmatodo. Con demorar el beso de despedida en la camioneta. Basta una bala perdida. Basta la irritación de alguien que tropezaste en la fiesta del callejón. Basta ver bonito a la novia bonita de otro.
6) Las torturas. Nuevo ingrediente de la pócima revolucionaria. Manifestar es un derecho constitucional, pero acostúmbrate a lo que dicen las letras chiquitas: rodilla en alcantarilla por no ejercer la “rodilla en tierra”, electricidad en los senos, golpes con bates sobre cuerpos envueltos en goma espuma, cascos que hinchan tu rostro, cuerpos rociados con gasolina, amenazas de violación. Acostúmbrate a que las torturas ocurren. Pero “no existen”.
7) El país que gira sobre su propio eje y no avanza. El país que no entiendes. El país que rechaza a su mitad.
8) Si tu carro se queda sin batería, bienvenido a las aceras. Si no consigues tu champú de siempre, compra otro. Vivir es experimentar. Si solo te activa el café en las mañanas, intenta ducharte con agua fría. A fin de cuentas, la cafeína tiene sus bemoles. Si ahorraste todo un año para viajar a Disney o Cancún con tus hijos, olvídalo, recapacita, piensa en bolívares, Venezuela es chévere, pero cuidado con los huecos, los miguelitos en la carretera, los peajes falsos, en fin, cuidado con la muerte. Ella también hace turismo nacional.
9) La denunciante que va presa. La secuestrada que calla para siempre su historia. La diputada que le prohíben trabajar. Los cadáveres que comienzan a llenar el Guaire.
10) Planear una nueva vida. En otro país. Así sea uno que limite por el norte con lo que sea y por el sur con tus ganas de no morirte.
***
La protesta que encendió el país el 12 de febrero del 2014 lleva ya 42 muertos. ¿Alguien recuerda el nombre de la última persona asesinada? Hay muertes que poseen más resonancia que otras. Sin duda.
También puede ocurrir que, simplemente, nos estamos acostumbrando a morirnos.
Leonardo Padrón
Original en http://leonardopadron.com/costumbres-inquietantes/
Leonardo Padrón
Ciertamente, de todas las costumbres, morir es la más extraña.
***
El venezolano está sucumbiendo al peligroso caldo de la costumbre. Se nos ha vuelto rutina la crisis. Vivimos bajo protesta. El paisaje urbano se ha llenado de trancazos, barricadas y marchas. El gobierno se ha convertido en un obstáculo para la serenidad. A eso, el país opositor ha agregado sus propios obstáculos. Las cadenas de Maduro intentan convertir en timidez los antiguos maratones de Chávez ante el micrófono. Y ya nos habituamos a lidiar con ese engorro. La escasez de productos es como una tos crónica y las amas de casa han armado, como cuenta Lissette Cardona en un reportaje de El Nacional, una red de cazadores. Mujeres que se agrupan para recorrer kilómetros en busca de aceite, café o azúcar. La ciudad convertida en bosque, donde hay que avistar por horas a la presa. En el proceso nacen amistades, intercambian teléfonos, datos. Y hasta llegan a ejercer el trueque: “La semana pasada cambié dos litros de leche por dos de aceite y harina de maíz por harina de trigo”, le cuenta una residente de Chacao a la periodista. El bosque, ese es el problema, está atestado de cazadores.
Galeno decía que la costumbre es una segunda naturaleza. Si así no fuera la raza humana se hubiera extinguido de desasosiego. La costumbre nos va domesticando el asombro. Tarde o temprano aceptamos las nuevas realidades que nos presenta ese guionista extravagante que es el destino. Así como uno se termina acostumbrando a la muerte de un ser entrañable o a la llegada avasallante de la tecnología, la gente va adecuándose a los nuevos rizos que elabora la tremebunda política nacional. He aquí el peligro. Anatole France tuvo a bien alertarnos: “Lo más escandaloso que tiene el escándalo es que uno se acostumbra a él”. Es hora de prender las alarmas.
***
Breve inventario:
Nunca debimos, pero nos fuimos acostumbrando a la baranda de Tibisay Lucena. Y su vacío existencial, su tono de cine francés, su clima de sospecha, su adicción a los malos finales.
Nunca debimos, pero nos hemos ido amañando con la sonrisita de Jorge Rodríguez y todo lo que siniestramente oculta. Nos encona, nos vapulea la úlcera, nos extrae groserías. Pero él persiste.
Nunca debimos, pero hemos terminado aceptando como tradición y humorada los incesantes tropiezos de Pastor Maldonado en la Fórmula 1. Todo un desagüe de dólares del erario nacional.
Nunca debimos, pero desde la alocución del primer Chávez hasta el último Maduro, nos hemos resignado -los ajenos al dogma- a recibir insultos de todo calibre y magnitud. Serpientes, eso nos lanzan. Y en cadena nacional, faltara más.
Nunca debimos, pero nos acostumbramos a responder a tales insultos. Y en esa sopa gigantesca de agravios, nació la infección de odio que hoy nos define.
Nunca debimos, pero se nos hizo hábito –desde Páez, Gómez, CAP y Chávez- que todo gobierno ejerciera el desfalco de las arcas públicas.
Nunca debimos acostumbrarnos.
***
Hace poco leí un libro que recorrí con sobresalto. Un libro considerablemente rudo porque no tiene ni un gramo de ficción y todo lo que relata es la Venezuela que hoy somos. Se trata de Y nos comimos la luz, de María Isoliett Iglesias, curtida reportera de sucesos de El Universal. Son crónicas sobre la violencia social. Su repulsiva cotidianidad. Sus personajes, víctimas y verdugos, el entorno y las secuelas, la tanta sangre derramada. Se reúnen allí historias que rozan lo delirante. Está la de Fredie, que se gana la vida ofreciendo servicios funerarios en la morgue de Bello Monte y le reza a los muertos para que lo ayuden a tener un buen día. Está la del hombre que depositó tres disparos en la espalda de otro solo porque su pequeña perra le olisqueó una pierna. O la de aquel que confiesa que él solamente es la mitad del diablo y que “se aburrió de coleccionar los plomos que le sacaba a cada uno de sus muertos después de tirotearlos”. María Isoliett logró ahondar en su testimonio y la sensación de escalofrío es inmediata: “Yo mato porque sí, porque me gusta, porque hay que hacer limpieza (…) Cuando lo haces una vez, no puedes parar. Es una droga”. Silencio. En eso me convertí después de leer tamaña frase, en silencio.
Algo muy hondo se ha roto en este país.
***
Uno de los trabajos más sólidos sobre el problema de la violencia en Venezuela lo realizó el sacerdote salesiano Alejandro Moreno. “Y salimos a matar gente: Investigación sobre el delincuente venezolano violento de origen popular” es un libro de dos tomos que reúne 15 historias de vida y un análisis de gran rigurosidad sobre nuestra endémica violencia. Como bien lo define Moreno, son “historias de ausencias: ausencia de familia, ausencia de madre, ausencia de afecto, ausencia de relaciones vinculantes, ausencia de atención”. Son seres que nacen marcados por una primera violencia: la violencia del abandono. Se acostumbraron a no pertenecer.
La primera historia de vida, la de un delincuente llamado Alfredo, quedó trunca. Faltó una última entrevista, pues primero llegaron nueve puñaladas a su cuerpo. Apenas tenía 38 años de vida. El padre Moreno nos descifra cómo el crimen es una vía para acceder a una forma de poder: “Alfredo, como todos, delinque, en primer lugar, para lucir. (…) Destacarse sobre todos, ser admirado, ser incluido en el medio, como el principal, el más significativo, el más poderoso”. En nuestro sistema carcelario, por ejemplo, quien llega a ser pran del recinto es porque es el más violento, el más temido. Poder y sangre van de la mano.
Moreno subraya lo que ya es notorio en la crónica roja del siglo XXI venezolano: en los delincuentes nuevos “atraco y asesinato se han unido: te robo y te mato. Un cambio radical y muy significativo para la sociedad: la violencia se ha vuelto más sangrienta, más agresiva, más implacable; el violento ha perdido controles, límites, emociones”. Y, por supuesto, el Estado contribuye ferozmente con un 92% de impunidad.
Matar como hábito y agenda.
***
Informe rápido de nuevas costumbres:
1) Por un extraño misterio, las bombas lacrimógenas se quedaron pastando eternamente en tres cuadras de la parroquia Chacao. Las funciones son diarias y con horario fijo. Represión y barricadas a partes iguales. ¿Se acostumbrarán los vecinos a llorar mientras intentan respirar? (Otra locación disponible: Urbanización Santa Fe)
2) Los asaltos que perpetran los cortejos fúnebres de malandros. Ya es tradición. El botín somos los conductores que no lloramos al difunto. La policía conoce el modus operandi. Ni pendientes.
3) Las noticias delgadas. La prensa que no le hace carantoñas al régimen ha sido obligada a la anorexia informativa. La lectura se agota en cinco minutos. Se asiste a la muerte, por asfixia, del periodismo impreso.
4) Los colectivos. O paramilitares. O bandas armadas en motos. Bautícelos a su real antojo. Ya son parte del paisaje. Aparecen en los eventos electorales. Llenan el aire de amenazas. Atacan salvajemente a las protestas. Sitian a los barrios. Son una nueva tribu urbana. Son intocables.
5) La vida no vale nada. Pablo Milanés dixit. Menos que un dólar al cambio oficial. Basta con ir a comprar Ibuprofeno en Farmatodo. Con demorar el beso de despedida en la camioneta. Basta una bala perdida. Basta la irritación de alguien que tropezaste en la fiesta del callejón. Basta ver bonito a la novia bonita de otro.
6) Las torturas. Nuevo ingrediente de la pócima revolucionaria. Manifestar es un derecho constitucional, pero acostúmbrate a lo que dicen las letras chiquitas: rodilla en alcantarilla por no ejercer la “rodilla en tierra”, electricidad en los senos, golpes con bates sobre cuerpos envueltos en goma espuma, cascos que hinchan tu rostro, cuerpos rociados con gasolina, amenazas de violación. Acostúmbrate a que las torturas ocurren. Pero “no existen”.
7) El país que gira sobre su propio eje y no avanza. El país que no entiendes. El país que rechaza a su mitad.
8) Si tu carro se queda sin batería, bienvenido a las aceras. Si no consigues tu champú de siempre, compra otro. Vivir es experimentar. Si solo te activa el café en las mañanas, intenta ducharte con agua fría. A fin de cuentas, la cafeína tiene sus bemoles. Si ahorraste todo un año para viajar a Disney o Cancún con tus hijos, olvídalo, recapacita, piensa en bolívares, Venezuela es chévere, pero cuidado con los huecos, los miguelitos en la carretera, los peajes falsos, en fin, cuidado con la muerte. Ella también hace turismo nacional.
9) La denunciante que va presa. La secuestrada que calla para siempre su historia. La diputada que le prohíben trabajar. Los cadáveres que comienzan a llenar el Guaire.
10) Planear una nueva vida. En otro país. Así sea uno que limite por el norte con lo que sea y por el sur con tus ganas de no morirte.
***
La protesta que encendió el país el 12 de febrero del 2014 lleva ya 42 muertos. ¿Alguien recuerda el nombre de la última persona asesinada? Hay muertes que poseen más resonancia que otras. Sin duda.
También puede ocurrir que, simplemente, nos estamos acostumbrando a morirnos.
Leonardo Padrón
Original en http://leonardopadron.com/costumbres-inquietantes/
Dónde están los reales?
En: http://www.lapatilla.com/site/2014/04/30/jose-vicente-carrasquero-donde-estan-los-reales/
José Vicente Carrasquero
Recientemente, Venezuela ha vivido el más largo período de bonanza petrolera de los últimos 56 años. Los precios del barril de petróleo han rondado los 100 dólares por mucho tiempo. Sin embargo, los venezolanos tienen en este momento, la peor calidad de vida del planeta cuando se le mide desde la capacidad de generar riqueza.
Durante los últimos años el país ha vivido como quien se gana un billete gordo de la lotería y se dedica a dilapidar su fortuna a manos llenas, pensando que es inagotable. Les ha regalado dinero a países amigos, ha financiado campañas políticas de cuanto candidato promete poner en práctica el socialismo mediocre que se profesa desde Venezuela, ha regalado hospitales, conjuntos habitacionales, hospitales, aeropuertos, aviones civiles y de guerra, helicópteros, escuelas, sambódromos, y cualquier cosa inimaginable que a un botarate nuevo rico, le parezca le traerá simpatías.
Capítulo aparte es el mantenimiento de los burócratas parasitarios de Cuba, Nicaragua y Bolivia para solo nombrar algunos. En el caso cubano el desangre diario es verdaderamente lamentable. Solo a un intercambiador de petróleo por espejitos se le puede ocurrir que los cubanos podían hacer un mejor sistema de identificación o manejar las notarías mejor que los profesionales venezolanos. Con lo que se ha malbaratado en operativos de salud cuyos malos resultados están a la vista, se pudo haber creado una escuela de medicina en cada estado del país con la competitiva calidad de nuestras universidades. Pensar que los cubanos tenían capacidad de resolver los problemas eléctricos del país raya en el paroxismo. Asociarnos a Cuba solo ha traído atraso y empobrecimiento.
Mientras, los verdaderos dueños de las riquezas regaladas, hacen largas colas para conseguir papel higiénico, los bolivianos producen suficiente para exportar a Venezuela. Importamos carne de uno de los países más pobres de la región como es Nicaragua. Nos hemos convertido en un cliente cautivo de muchos productos brasileños que de cualquier manera son de compañías del vituperado imperio.
El asunto de la comida clama ante los ojos de Dios. Las colas, las peleas por la poca disponibilidad de productos que llega a los mercados, la mala calidad de los mismos, la imposibilidad de escoger entre distintas marcas, la escasez absoluta de aceite de maíz y un largo etcétera han hecho de Venezuela un país africanizado donde la gente gasta la mayor parte de esfuerzo y tiempo en satisfacer las necesidades fisiológicas. Por cierto, una de las más severas críticas de Marx al capitalismo.
El venezolano pasa trabajo esperando en largas colas que le vendan gas. Así como lo lee. En el país con las más grandesreservas petroleras del planeta, los propietarios de la riqueza se ven sometidos a la humillación de filas interminables en las cuales además, no se paga el precio regulado.
El gobierno es pródigo en excusas. Existe todo un aparato comunicacional destinado a culpar al imperio, a los apátridas, a la derecha rancia, al sabotaje y a los enemigos del proceso de todas las fallas del modelo económico que representa uno de los mayores fracasos en la historia de la humanidad.
Resulta difícil explicarle a un extraño por qué un país con las riquezas naturales de Venezuela tiene a su gente viviendo en condiciones extremas de pésima calidad de vida tanto en lo social, como en lo económico y lo político. No entienden el auge del crimen, no entienden los estantes vacíos, que sea imposible adquirir un vehículo, que no se pueda ni pensar en comprar un apartamento, que suframos una gravísima fuga de cerebros, que las empresas estén paralizadas, que las aerolíneas hayan reducido sus frecuencias.Y la peor de último, que nos hayamos endeudado como nunca antes en la historia sin que se vean resultados u obras que lo justifiquen.
El manido argumento del sabotaje da vergüenza. Uno no oye a Correa en Ecuador quejándose de enemigos internos ni metiéndose con los empresarios. No se ve a Morales lloriqueando que le impidan gobernar. Ortega se la lleva de lo mejor con todo aquel que quiera invertir en su país. En ninguno de esos países hay control de cambio y en todos, la calidad de vida de los ciudadanos es mucho mejor que en Venezuela. Y todos, son países más pobres que el nuestro.
Lo cierto es que los ríos de dinero que entraron en el país no se ven representados en obras de envergadura. El sistema de trenes está muy lejos de lo prometido. La agricultura está en el último grado de abandono. Los pacientes de cáncer sufren, además, la indolencia de un gobierno incapaz e insensible. El sistema educativo es muy pero muy mediocre.
¿Dónde están los reales?
En su reciente libro un renombrado comunicador social venezolano narra la historia de una importante cantidad de personas afines al gobierno que disfrutan de grandes fortunas en los Estados Unidos. Vuelan en aviones privados, tienen mansiones, yates, vehículos de lujo y. por supuesto, cientos de millones de dólares saqueados del tesoro público.
El peor ministro en la historia venezolana, el que dijo que teníamos que acabar con el rentismo, denunció estafas contra los sistemas cambiarios por miles de millones de dólares. No hay investigaciones al respecto,con lo cual, se entiende que la palabra de este nefasto funcionario carece de valor alguno.
Los reales no están en una infraestructura vial y ferrocarrilera del primer mundo. Los reales no están en hospitales en los que los bebes no sean puestos en cajas de cartón. Los reales no están en la monstruosa cifra de crímenes que asola al país. Los reales no están en los depauperados sueldos de los funcionarios de la administración pública, los profesores universitarios olos médicos. Los reales no están en la eficiencia para producir acero, aluminio o cemento. Los reales no están en un sistema eléctrico que satisfaga las necesidades de la población. Los reales no están en servicios de telefonía e internet acordes con el potencial de riqueza del país. Los reales no están en las deudas gigantescas con aerolíneas, ensambladoras, empresas de alimentos e insumos para la industria.
¿Dónde están los reales?
José Vicente Carrasquero
Recientemente, Venezuela ha vivido el más largo período de bonanza petrolera de los últimos 56 años. Los precios del barril de petróleo han rondado los 100 dólares por mucho tiempo. Sin embargo, los venezolanos tienen en este momento, la peor calidad de vida del planeta cuando se le mide desde la capacidad de generar riqueza.
Durante los últimos años el país ha vivido como quien se gana un billete gordo de la lotería y se dedica a dilapidar su fortuna a manos llenas, pensando que es inagotable. Les ha regalado dinero a países amigos, ha financiado campañas políticas de cuanto candidato promete poner en práctica el socialismo mediocre que se profesa desde Venezuela, ha regalado hospitales, conjuntos habitacionales, hospitales, aeropuertos, aviones civiles y de guerra, helicópteros, escuelas, sambódromos, y cualquier cosa inimaginable que a un botarate nuevo rico, le parezca le traerá simpatías.
Capítulo aparte es el mantenimiento de los burócratas parasitarios de Cuba, Nicaragua y Bolivia para solo nombrar algunos. En el caso cubano el desangre diario es verdaderamente lamentable. Solo a un intercambiador de petróleo por espejitos se le puede ocurrir que los cubanos podían hacer un mejor sistema de identificación o manejar las notarías mejor que los profesionales venezolanos. Con lo que se ha malbaratado en operativos de salud cuyos malos resultados están a la vista, se pudo haber creado una escuela de medicina en cada estado del país con la competitiva calidad de nuestras universidades. Pensar que los cubanos tenían capacidad de resolver los problemas eléctricos del país raya en el paroxismo. Asociarnos a Cuba solo ha traído atraso y empobrecimiento.
Mientras, los verdaderos dueños de las riquezas regaladas, hacen largas colas para conseguir papel higiénico, los bolivianos producen suficiente para exportar a Venezuela. Importamos carne de uno de los países más pobres de la región como es Nicaragua. Nos hemos convertido en un cliente cautivo de muchos productos brasileños que de cualquier manera son de compañías del vituperado imperio.
El asunto de la comida clama ante los ojos de Dios. Las colas, las peleas por la poca disponibilidad de productos que llega a los mercados, la mala calidad de los mismos, la imposibilidad de escoger entre distintas marcas, la escasez absoluta de aceite de maíz y un largo etcétera han hecho de Venezuela un país africanizado donde la gente gasta la mayor parte de esfuerzo y tiempo en satisfacer las necesidades fisiológicas. Por cierto, una de las más severas críticas de Marx al capitalismo.
El venezolano pasa trabajo esperando en largas colas que le vendan gas. Así como lo lee. En el país con las más grandesreservas petroleras del planeta, los propietarios de la riqueza se ven sometidos a la humillación de filas interminables en las cuales además, no se paga el precio regulado.
El gobierno es pródigo en excusas. Existe todo un aparato comunicacional destinado a culpar al imperio, a los apátridas, a la derecha rancia, al sabotaje y a los enemigos del proceso de todas las fallas del modelo económico que representa uno de los mayores fracasos en la historia de la humanidad.
Resulta difícil explicarle a un extraño por qué un país con las riquezas naturales de Venezuela tiene a su gente viviendo en condiciones extremas de pésima calidad de vida tanto en lo social, como en lo económico y lo político. No entienden el auge del crimen, no entienden los estantes vacíos, que sea imposible adquirir un vehículo, que no se pueda ni pensar en comprar un apartamento, que suframos una gravísima fuga de cerebros, que las empresas estén paralizadas, que las aerolíneas hayan reducido sus frecuencias.Y la peor de último, que nos hayamos endeudado como nunca antes en la historia sin que se vean resultados u obras que lo justifiquen.
El manido argumento del sabotaje da vergüenza. Uno no oye a Correa en Ecuador quejándose de enemigos internos ni metiéndose con los empresarios. No se ve a Morales lloriqueando que le impidan gobernar. Ortega se la lleva de lo mejor con todo aquel que quiera invertir en su país. En ninguno de esos países hay control de cambio y en todos, la calidad de vida de los ciudadanos es mucho mejor que en Venezuela. Y todos, son países más pobres que el nuestro.
Lo cierto es que los ríos de dinero que entraron en el país no se ven representados en obras de envergadura. El sistema de trenes está muy lejos de lo prometido. La agricultura está en el último grado de abandono. Los pacientes de cáncer sufren, además, la indolencia de un gobierno incapaz e insensible. El sistema educativo es muy pero muy mediocre.
¿Dónde están los reales?
En su reciente libro un renombrado comunicador social venezolano narra la historia de una importante cantidad de personas afines al gobierno que disfrutan de grandes fortunas en los Estados Unidos. Vuelan en aviones privados, tienen mansiones, yates, vehículos de lujo y. por supuesto, cientos de millones de dólares saqueados del tesoro público.
El peor ministro en la historia venezolana, el que dijo que teníamos que acabar con el rentismo, denunció estafas contra los sistemas cambiarios por miles de millones de dólares. No hay investigaciones al respecto,con lo cual, se entiende que la palabra de este nefasto funcionario carece de valor alguno.
Los reales no están en una infraestructura vial y ferrocarrilera del primer mundo. Los reales no están en hospitales en los que los bebes no sean puestos en cajas de cartón. Los reales no están en la monstruosa cifra de crímenes que asola al país. Los reales no están en los depauperados sueldos de los funcionarios de la administración pública, los profesores universitarios olos médicos. Los reales no están en la eficiencia para producir acero, aluminio o cemento. Los reales no están en un sistema eléctrico que satisfaga las necesidades de la población. Los reales no están en servicios de telefonía e internet acordes con el potencial de riqueza del país. Los reales no están en las deudas gigantescas con aerolíneas, ensambladoras, empresas de alimentos e insumos para la industria.
¿Dónde están los reales?
El BCV: "Por aquí pasó Chávez"
En: http://www.lapatilla.com/site/2014/04/29/jose-guerra-el-bcv-por-aqui-paso-chavez/
José Guerra
Para quien visite al BCV la primera sensación es de confusión. Uno no sabe si está en una institución monetaria o en una de las sedes del PSUV en Caracas. Un ritornelo de propaganda inunda su ambiente con televisores en cada piso, repitiendo incasablemente mensajes de supuestos intelectuales, todos ellos estipendiados por el ente emisor en su nómina y la impactante frase “Por aquí pasó Chávez”. Y de verdad pasó.
Cuando el presidente Chávez asumió como presidente el 2 de febrero de 1999 dejó a la ministra de Finazas que venía del gobierno de Rafael Caldera, la doctora Maritza Izaguirre y también al Directorio del BCV conformado por Maza Zavala, Manuel Lago, Roosevelt Velásquez y Armando León, todos ellos nombrados por el mismo Caldera. El presidente del BCV era el doctor Antonio Casas González a que sustituyó Diego Luis Castellanos. Con retoques menores ese directorio se mantuvo, salieron Velásquez y Lago, quedaron Maza Zavala y Armando León y entraron Bernardo Ferrán y Rafael Crazut. No hubo cambios fundamentales en la política monetaria, ni siquiera en momentos de mayores tensiones bajo el paro petrolero de 2002-2003.
Castellanos incorporó a sus asesores y personal de confianza pero en general respetó al personal de carrera técnica y con las excepciones del caso no hubo sobresaltos importantes. Era Castellanos un hombre que compartía la orientación que le impartía Chávez al gobierno pero no llevó al BCV la política partidista. La desavenencia se presentó cuando Chávez en 2004, siguiendo el ejemplo, tal vez sin saberlo, de Perón en Argentina, le exigió al BCV que le entrega un millardito de las reservas internacionales para supuestamente financiar a la agricultura. Me consta que en el Directorio del BCV Maza Zavala y el propio Castellanos se opusieron a esa solicitud. Allí comenzaron los problemas de Castellanos, quien había sido un hombre leal a Chávez. La suerte de Castellanos quedó sellada cuando en una cadena nacional de radio y TV, a mediados de 2004 el presidente Chávez acusó al fallecido padre de Diego Luis Castellanos de haber sido un funcionario gomecista recalcitrante, perseguidor de maisanta, defecto que Chávez no había descubierto en Castellanos cuando lo nombró presidente del BCV en el año 2000. Eso afectó mucho su ya deteriorada salud y precipitó su salida del BCV.
Pero Chávez no quería un solamente un millardito. Quería mucho más. Deseaba las reservas internacionales del BCV. Empleando a Rodrigo Cabezas entonces ministro de Finanzas y Armando León, de calderista trocado a chavista por conveniencia, luego pasado a la oposición y reconvertido de nuevo al chavismo, Chávez lanzó la reforma de la ley del BCV de junio de 2005 mediante la cual se creó ese adefesio llamado Fonden, la trágicamente conocida Reforma León-Cabezas, por ser aquellos sus propagandistas. Esa reforma presentada como un cambio de paradigma monetario, terminó de liquidar la ya averiada estabilidad financiera de Venezuela.
La reforma León-Cabezas socavó el valor del bolívar y es responsable por esta ola de devaluaciones abruptas que ha sufrido la moneda nacional y la consecuente inflación. Seríamos injustos y muy severos con Armando León y Rodrigo Cabezas por aquella modificación legal encargada por Chávez en uno de sus pasos por el BCV. Con el fallecimiento de Gastón Parra como presidente del BCV vino la descomposición financiera y también moral del Instituto Emisor, con Nelson Merentres, antes cuestionado por sus pasantías en diversas entidades de la Administración Pública, en particular la cartera de las Finanzas Públicas. Con el antecedente de la reforma comentada, el campo estaba abierto al derrape monetario.
Merentes en su nefasta gestión ha destruido las bases monetarias de la economía mediante el financiamiento del déficit fiscal del sector público empleando para ello la impresión de monedas y billetes. Como se aprecia en al gráfico adjunto desde 2005 cuando se reformó la Ley del BCV la tendencia de la inflación es claramente al alza. Y lo que falta. Ya el mal está hecho, el bolívar destrozado, la inflación acelerándose y la economía en clara contracción y sin reservas internaciones en las cantidades requeridas para financiar importaciones crecientes. Es verdad, “Por aquí pasó Chávez”. Chávez pasó por el BCV y dejó su huella.
José Guerra
Para quien visite al BCV la primera sensación es de confusión. Uno no sabe si está en una institución monetaria o en una de las sedes del PSUV en Caracas. Un ritornelo de propaganda inunda su ambiente con televisores en cada piso, repitiendo incasablemente mensajes de supuestos intelectuales, todos ellos estipendiados por el ente emisor en su nómina y la impactante frase “Por aquí pasó Chávez”. Y de verdad pasó.
Cuando el presidente Chávez asumió como presidente el 2 de febrero de 1999 dejó a la ministra de Finazas que venía del gobierno de Rafael Caldera, la doctora Maritza Izaguirre y también al Directorio del BCV conformado por Maza Zavala, Manuel Lago, Roosevelt Velásquez y Armando León, todos ellos nombrados por el mismo Caldera. El presidente del BCV era el doctor Antonio Casas González a que sustituyó Diego Luis Castellanos. Con retoques menores ese directorio se mantuvo, salieron Velásquez y Lago, quedaron Maza Zavala y Armando León y entraron Bernardo Ferrán y Rafael Crazut. No hubo cambios fundamentales en la política monetaria, ni siquiera en momentos de mayores tensiones bajo el paro petrolero de 2002-2003.
Castellanos incorporó a sus asesores y personal de confianza pero en general respetó al personal de carrera técnica y con las excepciones del caso no hubo sobresaltos importantes. Era Castellanos un hombre que compartía la orientación que le impartía Chávez al gobierno pero no llevó al BCV la política partidista. La desavenencia se presentó cuando Chávez en 2004, siguiendo el ejemplo, tal vez sin saberlo, de Perón en Argentina, le exigió al BCV que le entrega un millardito de las reservas internacionales para supuestamente financiar a la agricultura. Me consta que en el Directorio del BCV Maza Zavala y el propio Castellanos se opusieron a esa solicitud. Allí comenzaron los problemas de Castellanos, quien había sido un hombre leal a Chávez. La suerte de Castellanos quedó sellada cuando en una cadena nacional de radio y TV, a mediados de 2004 el presidente Chávez acusó al fallecido padre de Diego Luis Castellanos de haber sido un funcionario gomecista recalcitrante, perseguidor de maisanta, defecto que Chávez no había descubierto en Castellanos cuando lo nombró presidente del BCV en el año 2000. Eso afectó mucho su ya deteriorada salud y precipitó su salida del BCV.
Pero Chávez no quería un solamente un millardito. Quería mucho más. Deseaba las reservas internacionales del BCV. Empleando a Rodrigo Cabezas entonces ministro de Finanzas y Armando León, de calderista trocado a chavista por conveniencia, luego pasado a la oposición y reconvertido de nuevo al chavismo, Chávez lanzó la reforma de la ley del BCV de junio de 2005 mediante la cual se creó ese adefesio llamado Fonden, la trágicamente conocida Reforma León-Cabezas, por ser aquellos sus propagandistas. Esa reforma presentada como un cambio de paradigma monetario, terminó de liquidar la ya averiada estabilidad financiera de Venezuela.
La reforma León-Cabezas socavó el valor del bolívar y es responsable por esta ola de devaluaciones abruptas que ha sufrido la moneda nacional y la consecuente inflación. Seríamos injustos y muy severos con Armando León y Rodrigo Cabezas por aquella modificación legal encargada por Chávez en uno de sus pasos por el BCV. Con el fallecimiento de Gastón Parra como presidente del BCV vino la descomposición financiera y también moral del Instituto Emisor, con Nelson Merentres, antes cuestionado por sus pasantías en diversas entidades de la Administración Pública, en particular la cartera de las Finanzas Públicas. Con el antecedente de la reforma comentada, el campo estaba abierto al derrape monetario.
Merentes en su nefasta gestión ha destruido las bases monetarias de la economía mediante el financiamiento del déficit fiscal del sector público empleando para ello la impresión de monedas y billetes. Como se aprecia en al gráfico adjunto desde 2005 cuando se reformó la Ley del BCV la tendencia de la inflación es claramente al alza. Y lo que falta. Ya el mal está hecho, el bolívar destrozado, la inflación acelerándose y la economía en clara contracción y sin reservas internaciones en las cantidades requeridas para financiar importaciones crecientes. Es verdad, “Por aquí pasó Chávez”. Chávez pasó por el BCV y dejó su huella.
No es tan sencillo
En: http://www.eluniversal.com/opinion/140430/no-es-tan-sencillo
ELIDES J. ROJAS L.| EL UNIVERSAL
ELIDES J. ROJAS L.| EL UNIVERSAL
miércoles 30 de abril de 2014 12:00 AM
Palabras de Cilia Flores: Combatiendo el odio y la violencia podemos salir adelante. Nicolás Maduro está poniendo todo su empeño para sacar el país adelante y lo está haciendo con el pueblo. Si hubiera menos sabotaje, imagínate este país próspero. Si combatiendo el odio y la intolerancia y se aíslan los violentos nosotros podemos seguir adelante, la oposición con su proyecto y buscando apoyo por vías democráticas y el Gobierno trabajando. ¿Qué le dice el pueblo a esta oposición? Que dejen trabajar a Maduro, déjenlo trabajar".
En efecto, no es tan sencillo. Si el gran problema que tiene el país encima, sumergido en una grave crisis económica, política y social, tal vez la más profunda en toda la historia de la nación, se resolviera tirándole besitos al chavismo, pues es cosa de patentar la fórmula y lanzarla internacionalmente. Tal vez hasta nuestros rivales en pobreza, como algunos países africanos o Haití, pudieran beneficiarse de esta nuevo paquete de ajustes fundamentado en amor y sumisión al chavismo. Eso es lo que pide una funcionaria que ha estado en el Gobierno desde hace 15 años, al igual que su esposo, Nicolás Maduro.
En el fondo el mensaje no es otro que éste: señores de la oposición quédense quietos, esperen otras elecciones, se calan esta realidad, el chavismo manda y dejen quieto al poder. Pero el problema que ahorca a todo el país, más allá de algunos chavistas enriquecidos, no se resuelve sino con una profunda rectificación de las políticas que han venido aplicando funcionarios como la señora Flores. Son parte del problema. Dice que el país sería próspero con menos sabotaje. Pero no explica cómo el chavismo dilapidó, desde los tiempos del comandante muerto hasta ahora en los días del reinado del heredero, más de mil millones de millones de dólares ingresados por vía petrolera contando con los mejores precios de los últimos años. Allí comienzan los males. El chavismo se raspó las divisas. Están quebrados y quebrando a todo el mundo. No consiguen quien les preste plata porque ya agotaron la confianza de los acreedores. Para conseguir algún recurso tienen que entregar el país a los chinos.
Todo el mundo sabe que este proyecto, orientado por los Castro desde Cuba, fracasó y lo que queda es esperar que se agrave o, si de verdad se impone la sensatez, acordar cambios y trabajos conjuntos que permitan poco a poco darle vida al mercado, reactivar la economía y sacar a flote miles de empresas que Maduro, los Castro, la propia Flores y el clan llevan directo a la ruina. Y así está todo. Hospitales, carreteras, abastecimiento, producción agrícola...
No es un problema de sabotaje. Es un problema que nace de un modelo fracasado y corrupto.
En efecto, no es tan sencillo. Si el gran problema que tiene el país encima, sumergido en una grave crisis económica, política y social, tal vez la más profunda en toda la historia de la nación, se resolviera tirándole besitos al chavismo, pues es cosa de patentar la fórmula y lanzarla internacionalmente. Tal vez hasta nuestros rivales en pobreza, como algunos países africanos o Haití, pudieran beneficiarse de esta nuevo paquete de ajustes fundamentado en amor y sumisión al chavismo. Eso es lo que pide una funcionaria que ha estado en el Gobierno desde hace 15 años, al igual que su esposo, Nicolás Maduro.
En el fondo el mensaje no es otro que éste: señores de la oposición quédense quietos, esperen otras elecciones, se calan esta realidad, el chavismo manda y dejen quieto al poder. Pero el problema que ahorca a todo el país, más allá de algunos chavistas enriquecidos, no se resuelve sino con una profunda rectificación de las políticas que han venido aplicando funcionarios como la señora Flores. Son parte del problema. Dice que el país sería próspero con menos sabotaje. Pero no explica cómo el chavismo dilapidó, desde los tiempos del comandante muerto hasta ahora en los días del reinado del heredero, más de mil millones de millones de dólares ingresados por vía petrolera contando con los mejores precios de los últimos años. Allí comienzan los males. El chavismo se raspó las divisas. Están quebrados y quebrando a todo el mundo. No consiguen quien les preste plata porque ya agotaron la confianza de los acreedores. Para conseguir algún recurso tienen que entregar el país a los chinos.
Todo el mundo sabe que este proyecto, orientado por los Castro desde Cuba, fracasó y lo que queda es esperar que se agrave o, si de verdad se impone la sensatez, acordar cambios y trabajos conjuntos que permitan poco a poco darle vida al mercado, reactivar la economía y sacar a flote miles de empresas que Maduro, los Castro, la propia Flores y el clan llevan directo a la ruina. Y así está todo. Hospitales, carreteras, abastecimiento, producción agrícola...
No es un problema de sabotaje. Es un problema que nace de un modelo fracasado y corrupto.
Frankestein y su striptease
En: http://www.eluniversal.com/opinion/140430/frankestein-y-su-striptease
ANGEL OROPEZA| EL UNIVERSAL
ANGEL OROPEZA| EL UNIVERSAL
miércoles 30 de abril de 2014 12:00 AM
A pesar de tratarse de un concepto "paraguas", que abarca bajo su nombre una pléyade de modalidades políticas distintas, muchas de ellas abiertamente contradictorias y excluyentes entre sí, la noción de "socialismo" ha estado siempre ligada a los principios del humanismo y la primacía de la persona por encima de cualquier otra consideración. Por el contrario, el fascismo como modelo político social de dominio, se caracteriza no por la supremacía de la persona, sino por la preeminencia del Estado.
En los modelos fascistoides y totalitarios, el Estado siempre es primero, y la persona tiene sentido e importancia en tanto se subsuma en el Estado. Así, el fascismo reconoce los derechos de las personas sólo cuando no entran en conflicto con las necesidades del Estado, y por tanto, aquellos son siempre inferiores y subordinados a estas últimas. Y como en estos modelos el Estado es lo mismo que el partido gobernante, las "necesidades del Estado" se traducen en la práctica en los intereses y las conveniencias de la camarilla oficialista. Cuando en el fascismo la clase política en el poder habla de los "intereses del Estado", lo que en realidad está hablando es de sus propios intereses personales, sean económicos y/o de dominio.
Una de las ventajas con las que ha contado el modelo de dominación militarista que ocupa el poder en Venezuela desde hace 15 años, ha sido la dificultad para arribar a una definición consensuada sobre qué es realmente. Sin embargo, la realidad suele muchas veces acudir en auxilio de los confundidos. Y la última semana ha seguido contribuyendo, para quienes todavía no se han dado cuenta, en el esclarecimiento de la auténtica naturaleza de esto que padecemos hoy en nuestro país.
Ya no es sólo la salvaje represión contra las protestas estudiantiles y ciudadanas, muy al estilo de los esbirros de Pinochet en la oprobiosa dictadura militar chilena o de los "tonton macoute" de los hermanos Duvalier en Haití. Tampoco es la presencia de paramilitares oficialistas, mal llamados "colectivos", a la usanza de las "milicias voluntarias para la seguridad del Estado" de Mussolini o los "camisas pardas" del nazismo hitleriano. Ni siquiera la proverbial confesión de la llamada "defensora del pueblo" en cuanto a la justificación de las torturas si la seguridad del Estado –es decir, de ellos- está en peligro. La semana pasada nos trae, para seguir sumando, dos nuevas e incontestables evidencias del carácter estructuralmente fascista del militarismo del siglo 21: la eliminación del derecho constitucional a la protesta por parte del TSJ, y la negativa –por ahora, hasta que el costo político sea tan alto que les obligue a hacerlo- a una medida de amnistía humanitaria.
Las declaraciones de nuestros oficialistas criollos para justificar ambas acciones se basan en el mismo razonamiento, esencial en el pensamiento fascista: ningún derecho de las personas, sea el de la legítima protesta o el derecho a la vida y a la libertad, como es el caso de los prisioneros y detenidos por causas políticas, puede nunca estar por encima del derecho del Estado a protegerse y cuidarse a sí mismo (que es como decir, a proteger y cuidar tanto las cuentas bancarias de los burócratas como sus privilegios de poder). Como "atentar contra el Estado" (esto es, criticar o poner en riesgo los cargos y beneficios de quienes gobiernan) es la falta más grave que puede existir en un régimen fascista, esa sola acusación basta para pasar por encima y eliminar derechos que son incuestionables para cualquier gobierno democrático. Y si este último además llegase a estar inspirado en la mejor tradición del socialismo democrático y humanista, pues simplemente tales derechos se convierten en sagrados e insustituibles, sin importar las razones que puedan argüir los burócratas de turno.
Frankestein, el famoso personaje de la novela de Mary Shelley en 1818, era un monstruo con cabeza pero sin cerebro, con pecho pero sin corazón, y que se movía pero no tenía alma. No era una persona, sino sólo un engendro. Por tanto, actuaba como tal. El intento de su creador por juntar pedazos de otros cuerpos para formar uno resultó un fracaso.
Igual ocurre con nuestro monstruo particular, el modelo de dominación actual venezolano, que tiene lengua socialista, extremidades militaristas, agallas neoliberales salvajes, cerebro de revoltijo trasnochado y un alma profundamente fascista, todo mezclado en una masa torpe y caótica, que sólo sabe sembrar miedo, destrucción y muerte a su paso. Diciéndose socialista, no es más que un adefesio fascistoide –y por tanto, actúa como tal- que a medida que se desenvuelve en el ejercicio del poder, va quedando progresivamente al desnudo, como en una decadente pero reveladora sesión de striptease político.
En los modelos fascistoides y totalitarios, el Estado siempre es primero, y la persona tiene sentido e importancia en tanto se subsuma en el Estado. Así, el fascismo reconoce los derechos de las personas sólo cuando no entran en conflicto con las necesidades del Estado, y por tanto, aquellos son siempre inferiores y subordinados a estas últimas. Y como en estos modelos el Estado es lo mismo que el partido gobernante, las "necesidades del Estado" se traducen en la práctica en los intereses y las conveniencias de la camarilla oficialista. Cuando en el fascismo la clase política en el poder habla de los "intereses del Estado", lo que en realidad está hablando es de sus propios intereses personales, sean económicos y/o de dominio.
Una de las ventajas con las que ha contado el modelo de dominación militarista que ocupa el poder en Venezuela desde hace 15 años, ha sido la dificultad para arribar a una definición consensuada sobre qué es realmente. Sin embargo, la realidad suele muchas veces acudir en auxilio de los confundidos. Y la última semana ha seguido contribuyendo, para quienes todavía no se han dado cuenta, en el esclarecimiento de la auténtica naturaleza de esto que padecemos hoy en nuestro país.
Ya no es sólo la salvaje represión contra las protestas estudiantiles y ciudadanas, muy al estilo de los esbirros de Pinochet en la oprobiosa dictadura militar chilena o de los "tonton macoute" de los hermanos Duvalier en Haití. Tampoco es la presencia de paramilitares oficialistas, mal llamados "colectivos", a la usanza de las "milicias voluntarias para la seguridad del Estado" de Mussolini o los "camisas pardas" del nazismo hitleriano. Ni siquiera la proverbial confesión de la llamada "defensora del pueblo" en cuanto a la justificación de las torturas si la seguridad del Estado –es decir, de ellos- está en peligro. La semana pasada nos trae, para seguir sumando, dos nuevas e incontestables evidencias del carácter estructuralmente fascista del militarismo del siglo 21: la eliminación del derecho constitucional a la protesta por parte del TSJ, y la negativa –por ahora, hasta que el costo político sea tan alto que les obligue a hacerlo- a una medida de amnistía humanitaria.
Las declaraciones de nuestros oficialistas criollos para justificar ambas acciones se basan en el mismo razonamiento, esencial en el pensamiento fascista: ningún derecho de las personas, sea el de la legítima protesta o el derecho a la vida y a la libertad, como es el caso de los prisioneros y detenidos por causas políticas, puede nunca estar por encima del derecho del Estado a protegerse y cuidarse a sí mismo (que es como decir, a proteger y cuidar tanto las cuentas bancarias de los burócratas como sus privilegios de poder). Como "atentar contra el Estado" (esto es, criticar o poner en riesgo los cargos y beneficios de quienes gobiernan) es la falta más grave que puede existir en un régimen fascista, esa sola acusación basta para pasar por encima y eliminar derechos que son incuestionables para cualquier gobierno democrático. Y si este último además llegase a estar inspirado en la mejor tradición del socialismo democrático y humanista, pues simplemente tales derechos se convierten en sagrados e insustituibles, sin importar las razones que puedan argüir los burócratas de turno.
Frankestein, el famoso personaje de la novela de Mary Shelley en 1818, era un monstruo con cabeza pero sin cerebro, con pecho pero sin corazón, y que se movía pero no tenía alma. No era una persona, sino sólo un engendro. Por tanto, actuaba como tal. El intento de su creador por juntar pedazos de otros cuerpos para formar uno resultó un fracaso.
Igual ocurre con nuestro monstruo particular, el modelo de dominación actual venezolano, que tiene lengua socialista, extremidades militaristas, agallas neoliberales salvajes, cerebro de revoltijo trasnochado y un alma profundamente fascista, todo mezclado en una masa torpe y caótica, que sólo sabe sembrar miedo, destrucción y muerte a su paso. Diciéndose socialista, no es más que un adefesio fascistoide –y por tanto, actúa como tal- que a medida que se desenvuelve en el ejercicio del poder, va quedando progresivamente al desnudo, como en una decadente pero reveladora sesión de striptease político.
La MUD decide quién debe morir
En: http://www.eluniversal.com/opinion/140430/la-mud-decide-quien-debe-morir
LUIS JOSÉ SEMPRUM| EL UNIVERSAL
LUIS JOSÉ SEMPRUM| EL UNIVERSAL
miércoles 30 de abril de 2014 12:00 AM
El 5 de febrero de este año, Henrique Capriles criticó duramente a Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, por convocar a acciones de calle para buscar "La Salida". Capriles justificó su punto de vista diciendo que "nuestra agenda es social... nosotros no creemos ni en salidas violentas ni en salidas por golpes de Estado" (http://tinyurl.com/mqlglae).
En respuesta, Diego Arria acusó a Capriles de colocar a López, Machado y Ledezma, como "promotores de golpes y de salidas no pacíficas, lo cual los pone en situación de peligro ante un régimen que puede utilizar sus palabras para actuar contra ellos" (http://tinyurl.com/l7bc636).
A pesar de que el propio Capriles denunció que le habían robado las elecciones presidenciales del 14A, la MUD insiste una y otra vez que la única salida a la crisis es electoral, aunque la Constitución también establece otras vías. Por eso, cuando algún otro dirigente propone algún camino constitucional, más no electoral, la MUD sale a descalificarlo.
Cuando Capriles y demás dirigentes de la MUD criminalizan públicamente a otros sectores, calificándolos de "golpistas" o de "radicales", el Régimen se siente con autoridad para perseguirlos y castigarlos, calculando que no contarán el respaldo de la oposición oficial.
Hoy la cruda realidad es que Leopoldo López está preso y María Corina fue despojada ilegalmente de su investidura; mientras que Capriles y Ramón Guillermo Aveledo son recibidos en Miraflores, y ni siquiera pusieron como condición para dialogar la liberación de los presos políticos.
El pasado 20 de abril, Ramón Guillermo Aveledo criticó a Alfredo Romero, Director del Foro Penal Venezolano (FPV), llamándolo mentiroso y poco serio (http://tinyurl.com/kp59zsp). Esa declaración bastó para que el Régimen iniciara un proceso de criminalización contra el FPV, que ya significó la privación de libertad para el abogado Marcelo Crovato, miembro del Foro Penal.
Para Aveledo lo importante no es la labor extraordinaria que viene realizando el Foro Penal, al ayudar a las víctimas de la represión y al evidenciar ante el mundo que en Venezuela se violan los derechos humanos; para él, lo único que importa es que Alfredo Romero no sigue la línea política de la MUD.
En su empeño de seguir representando a la oposición, a pesar de no tener liderazgo ni credibilidad, los jefes MUD son capaces de todo, incluso de entregar al Régimen en bandeja de plata las cabezas de quienes piensan diferente a ellos. En resumen, la MUD decide quién debe morir políticamente y quién debe vivir.
En respuesta, Diego Arria acusó a Capriles de colocar a López, Machado y Ledezma, como "promotores de golpes y de salidas no pacíficas, lo cual los pone en situación de peligro ante un régimen que puede utilizar sus palabras para actuar contra ellos" (http://tinyurl.com/l7bc636).
A pesar de que el propio Capriles denunció que le habían robado las elecciones presidenciales del 14A, la MUD insiste una y otra vez que la única salida a la crisis es electoral, aunque la Constitución también establece otras vías. Por eso, cuando algún otro dirigente propone algún camino constitucional, más no electoral, la MUD sale a descalificarlo.
Cuando Capriles y demás dirigentes de la MUD criminalizan públicamente a otros sectores, calificándolos de "golpistas" o de "radicales", el Régimen se siente con autoridad para perseguirlos y castigarlos, calculando que no contarán el respaldo de la oposición oficial.
Hoy la cruda realidad es que Leopoldo López está preso y María Corina fue despojada ilegalmente de su investidura; mientras que Capriles y Ramón Guillermo Aveledo son recibidos en Miraflores, y ni siquiera pusieron como condición para dialogar la liberación de los presos políticos.
El pasado 20 de abril, Ramón Guillermo Aveledo criticó a Alfredo Romero, Director del Foro Penal Venezolano (FPV), llamándolo mentiroso y poco serio (http://tinyurl.com/kp59zsp). Esa declaración bastó para que el Régimen iniciara un proceso de criminalización contra el FPV, que ya significó la privación de libertad para el abogado Marcelo Crovato, miembro del Foro Penal.
Para Aveledo lo importante no es la labor extraordinaria que viene realizando el Foro Penal, al ayudar a las víctimas de la represión y al evidenciar ante el mundo que en Venezuela se violan los derechos humanos; para él, lo único que importa es que Alfredo Romero no sigue la línea política de la MUD.
En su empeño de seguir representando a la oposición, a pesar de no tener liderazgo ni credibilidad, los jefes MUD son capaces de todo, incluso de entregar al Régimen en bandeja de plata las cabezas de quienes piensan diferente a ellos. En resumen, la MUD decide quién debe morir políticamente y quién debe vivir.
Las pataletas del ilegítimo
En: http://www.eluniversal.com/opinion/140430/las-pataletas-del-ilegitimo
ADOLFO R. TAYLHARDAT| EL UNIVERSAL
ADOLFO R. TAYLHARDAT| EL UNIVERSAL
miércoles 30 de abril de 2014 12:00 AM
Hay muchos temas sobre los cuales escribir esta semana. Por falta de espacio los trataré someramente.
El más relevante es la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia prohibiendo las manifestaciones pacíficas. Muchas veces he denunciado que el TSJ actúa como poder constituyente emitiendo opiniones o interpretaciones y dictando sentencias que ostensiblemente alteran, tergiversan o hasta pretenden modificar el texto constitucional violando la naturaleza sagrada de la Carta Magna como expresión libérrima de la ciudadanía. Un caso notable es la marramucia que permitió instaurar al ilegítimo como jefe de Estado. Ahora, abusando de sus funciones, para complacer a su jefe máximo, y utilizando el argumento de que no es un derecho absoluto, nuevamente actúa como poder constituyente para alterar el significado y los alcances del artículo 68 de la Constitución que consagra y garantiza el derecho a manifestar y protestar pacíficamente. ¿Acaso todos los derechos consagrados en la Constitución no son derechos absolutos? ¿En qué momento el constituyente categorizó los derechos ciudadanos en absolutos y relativos?
Pero sobre este tema se han publicado numerosos artículos con la opinión de constitucionalistas autorizados. Todos coinciden en que esa sentencia es una agresión más al estado de derecho ya suficientemente malogrado. La entrevista a la ex-magistrado Mármol de León publicada en este diario el lunes pasado es fulminante
Otro tema es el del tristemente famoso decreto 058 rotundamente rechazado por la sociedad civil con protestas de padres y representantes de escolares por tratarse de un proyecto político destinado a lavar el cerebro de los niños comenzando desde el pre-escolar. Según informaciones de prensa el gobierno tiene impresos 30 millones de libros con los nuevos contenidos programáticos para las escuelas que persiguen la ideologización de la educación y la imposición de un pensamiento único.
Otro tema tiene que ver con el presunto diálogo gobierno-oposición. Fue el ilegítimo quien insistió en la necesidad de que se entablara el diálogo y hasta llegó a acusar a la oposición de cobarde y de negarse a participar en él. Para el ilegítimo el diálogo es un medio para obtener la legitimación que le ha sido negada por haber accedido al poder valiéndose de recursos fraudulentos, borrar de la mente de la opinión internacional la imagen de que es un dictador sustituyéndola con la de un manso corderito que persigue la paz interna y para ello, está dispuesto a sentarse a dialogar con la oposición.
La evolución de este proceso es suficientemente conocida. Personalmente sigo pensando que con este gobierno no hay diálogo posible. No estoy en contra del diálogo como método para solucionar controversias. En mi vida como diplomático lo utilicé muchas veces. El problema aquí no está en el instrumento sino en la credibilidad de un gobierno fullero que no tiene interés en llegar a un resultado. Todo diálogo persigue un resultado. Su fin último es, precisamente, conciliar los intereses de las partes, armonizar las posiciones divergentes, plasmar sus resultados en acuerdos satisfactorios para los adversarios y poner fin a los antagonismos que dieron origen al diálogo.
La mejor muestra de que al ilegítimo y su combo de chupamedias corruptos no les interesa el diálogo son sus declaraciones acusando a la oposición de intentar chantajearlo "amenazando con retirarse de la mesa de diálogo si no se producen resultados concretos"... "están amenazando diciendo que, o hay resultados concretos o se paran del diálogo. Quien se quiera parar, que se pare ya... Quien se quiera ir del diálogo, que se vaya y punto",..."Vienen a dialogar para buscar impunidad. Y si no, les da su pataleta, entonces salen a derrocar el Gobierno"
Si de pataletas se trata, los únicos que han padecido de esos achaques son el fallecido padre putativo del ilegítimo quien por "quítame esta pajita" liberaba sus furias rompiendo relaciones, expulsando embajadores, movilizando el ejército y lanzando acusaciones infundadas. Ahora, el propio ilegítimo, contagiado con los padecimientos de su tutor sufre pataletas como esa de demostrar que el diálogo le importa un bledo y que no le interesa que en ese ejercicio se produzcan resultados.
Finalmente, quiero referirme a lo que, con todo respeto, considero una pifia de la MUD cuando aceptó reunirse con una supuesta asociación de las víctimas del oficialismo del 11 de abril de 2002. ¿De dónde salió esa asociación? ¿Dónde están sus estatutos? ¿Se informó la MUD antes de la reunión? Ahora resulta que se han invertido los papeles, los victimarios son las víctimas. ¿Qué ha pasado con las verdaderas víctimas, los manifestantes que marcharon a Miraflores y cayeron bajo el fuego cerrado de los asesinos apostados en puente Llaguno? El triste resultado final de esa reunión fue que la fulana asociación se burla de la MUD y afirma que ni Simonovis ni Leopoldo López serán jamás puestos en libertad.
El más relevante es la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia prohibiendo las manifestaciones pacíficas. Muchas veces he denunciado que el TSJ actúa como poder constituyente emitiendo opiniones o interpretaciones y dictando sentencias que ostensiblemente alteran, tergiversan o hasta pretenden modificar el texto constitucional violando la naturaleza sagrada de la Carta Magna como expresión libérrima de la ciudadanía. Un caso notable es la marramucia que permitió instaurar al ilegítimo como jefe de Estado. Ahora, abusando de sus funciones, para complacer a su jefe máximo, y utilizando el argumento de que no es un derecho absoluto, nuevamente actúa como poder constituyente para alterar el significado y los alcances del artículo 68 de la Constitución que consagra y garantiza el derecho a manifestar y protestar pacíficamente. ¿Acaso todos los derechos consagrados en la Constitución no son derechos absolutos? ¿En qué momento el constituyente categorizó los derechos ciudadanos en absolutos y relativos?
Pero sobre este tema se han publicado numerosos artículos con la opinión de constitucionalistas autorizados. Todos coinciden en que esa sentencia es una agresión más al estado de derecho ya suficientemente malogrado. La entrevista a la ex-magistrado Mármol de León publicada en este diario el lunes pasado es fulminante
Otro tema es el del tristemente famoso decreto 058 rotundamente rechazado por la sociedad civil con protestas de padres y representantes de escolares por tratarse de un proyecto político destinado a lavar el cerebro de los niños comenzando desde el pre-escolar. Según informaciones de prensa el gobierno tiene impresos 30 millones de libros con los nuevos contenidos programáticos para las escuelas que persiguen la ideologización de la educación y la imposición de un pensamiento único.
Otro tema tiene que ver con el presunto diálogo gobierno-oposición. Fue el ilegítimo quien insistió en la necesidad de que se entablara el diálogo y hasta llegó a acusar a la oposición de cobarde y de negarse a participar en él. Para el ilegítimo el diálogo es un medio para obtener la legitimación que le ha sido negada por haber accedido al poder valiéndose de recursos fraudulentos, borrar de la mente de la opinión internacional la imagen de que es un dictador sustituyéndola con la de un manso corderito que persigue la paz interna y para ello, está dispuesto a sentarse a dialogar con la oposición.
La evolución de este proceso es suficientemente conocida. Personalmente sigo pensando que con este gobierno no hay diálogo posible. No estoy en contra del diálogo como método para solucionar controversias. En mi vida como diplomático lo utilicé muchas veces. El problema aquí no está en el instrumento sino en la credibilidad de un gobierno fullero que no tiene interés en llegar a un resultado. Todo diálogo persigue un resultado. Su fin último es, precisamente, conciliar los intereses de las partes, armonizar las posiciones divergentes, plasmar sus resultados en acuerdos satisfactorios para los adversarios y poner fin a los antagonismos que dieron origen al diálogo.
La mejor muestra de que al ilegítimo y su combo de chupamedias corruptos no les interesa el diálogo son sus declaraciones acusando a la oposición de intentar chantajearlo "amenazando con retirarse de la mesa de diálogo si no se producen resultados concretos"... "están amenazando diciendo que, o hay resultados concretos o se paran del diálogo. Quien se quiera parar, que se pare ya... Quien se quiera ir del diálogo, que se vaya y punto",..."Vienen a dialogar para buscar impunidad. Y si no, les da su pataleta, entonces salen a derrocar el Gobierno"
Si de pataletas se trata, los únicos que han padecido de esos achaques son el fallecido padre putativo del ilegítimo quien por "quítame esta pajita" liberaba sus furias rompiendo relaciones, expulsando embajadores, movilizando el ejército y lanzando acusaciones infundadas. Ahora, el propio ilegítimo, contagiado con los padecimientos de su tutor sufre pataletas como esa de demostrar que el diálogo le importa un bledo y que no le interesa que en ese ejercicio se produzcan resultados.
Finalmente, quiero referirme a lo que, con todo respeto, considero una pifia de la MUD cuando aceptó reunirse con una supuesta asociación de las víctimas del oficialismo del 11 de abril de 2002. ¿De dónde salió esa asociación? ¿Dónde están sus estatutos? ¿Se informó la MUD antes de la reunión? Ahora resulta que se han invertido los papeles, los victimarios son las víctimas. ¿Qué ha pasado con las verdaderas víctimas, los manifestantes que marcharon a Miraflores y cayeron bajo el fuego cerrado de los asesinos apostados en puente Llaguno? El triste resultado final de esa reunión fue que la fulana asociación se burla de la MUD y afirma que ni Simonovis ni Leopoldo López serán jamás puestos en libertad.
Tuesday, April 29, 2014
Polar paraliza producción de pastas por falta de materia prima
En: http://www.eluniversal.com/economia/140429/polar-paraliza-produccion-de-pastas-por-falta-de-materia-prima
EL UNIVERSAL
EL UNIVERSAL
martes 29 de abril de 2014 11:57 AM
Caracas.- Alimentos Polar informó que se vio obligada a paralizar la producción de pastas de las marcas Primor y Gran Señora por falta de materia prima. Destacó que la planta ubicada en Maracaibo estaba operando con materia prima prestada por la competencia, pero se agotaron los inventarios.
"La planta de Alimentos Polar Comercial en Maracaibo se vio obligada a suspender temporalmente sus operaciones debido al retraso en la liquidación de divisas por parte de Cencoex (anteriormente Cadivi), para la compra de trigo durum, materia prima importada necesaria para la fabricación de pasta. Las operaciones se paralizaron este domingo 27 de abril, después de que se agotaron los inventarios de trigo que se habían obtenido mediante préstamos de otras empresas", señaló la empresa a través de un comunicado.
La empresa agregó que "por tratarse de un caso de fuerza mayor, no imputable a la empresa", se acordó el procedimiento de suspensión de la relación laboral con los trabajadores de la planta, tal como lo establece el artículo 72 de la Ley Orgánica del Trabajo (Lottt).
"La situación de Pastas Primor y de otras instalaciones de Empresas Polar es del conocimiento de las autoridades nacionales, con quienes se han sostenido numerosas comunicaciones y reuniones, en las que se alertó de manera oportuna y responsable sobre los riesgos de retrasar la liquidación de divisas para el pago de la deuda con los proveedores, y sus efectos sobre la producción de un rubro que forma parte de la dieta básica de los venezolanos".
Alimentos Polar asegura que continúan trabajando con las autoridades para buscar soluciones que les permitan adquirir la materia prima necesaria para reactivar la producción de pastas.
"La planta de Alimentos Polar Comercial en Maracaibo se vio obligada a suspender temporalmente sus operaciones debido al retraso en la liquidación de divisas por parte de Cencoex (anteriormente Cadivi), para la compra de trigo durum, materia prima importada necesaria para la fabricación de pasta. Las operaciones se paralizaron este domingo 27 de abril, después de que se agotaron los inventarios de trigo que se habían obtenido mediante préstamos de otras empresas", señaló la empresa a través de un comunicado.
La empresa agregó que "por tratarse de un caso de fuerza mayor, no imputable a la empresa", se acordó el procedimiento de suspensión de la relación laboral con los trabajadores de la planta, tal como lo establece el artículo 72 de la Ley Orgánica del Trabajo (Lottt).
"La situación de Pastas Primor y de otras instalaciones de Empresas Polar es del conocimiento de las autoridades nacionales, con quienes se han sostenido numerosas comunicaciones y reuniones, en las que se alertó de manera oportuna y responsable sobre los riesgos de retrasar la liquidación de divisas para el pago de la deuda con los proveedores, y sus efectos sobre la producción de un rubro que forma parte de la dieta básica de los venezolanos".
Alimentos Polar asegura que continúan trabajando con las autoridades para buscar soluciones que les permitan adquirir la materia prima necesaria para reactivar la producción de pastas.
Impiden visita de familia de Leopoldo López en su cumpleaños
En: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/protestas-en-venezuela/140429/gnb-impide-visita-a-familia-de-lopez-en-su-cumpleanos
EL UNIVERSAL
EL UNIVERSAL
martes 29 de abril de 2014 04:39 PM
Caracas.- En el 43 cumpleaños del coordinador nacional de Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana impidieron que su esposa Lilian Tintori, familiares, amigos y activistas de su partido le entregaran una torta de cumpleaños, alegando la existencia de un castigo contra Tintori por una entrevista que concedió al diario ABC de España a las puertas del penal militar.
En horas del mediodía decenas de personas llegaron a las inmediaciones del Internado Militar de Ramo Verde para expresar su solidaridad a López y acompañar a Lilian Tintori, con su hijo Leopoldo Santiago en brazos, junto a Antonieta Mendoza de López, Leopoldo López Gil, Diana López, dirigentes nacionales, regionales y activistas de VP y la diputada María Corina Machado, a entregarle una torta de cumpleaños y cartas de solidaridad escritas por los venezolanos. Efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana impidieron el gesto.
"Me han quitado durante 15 días la visita y como consecuencia hoy no lo puedo ver, no lo puedo abrazar ni felicitar. Leopoldo está firme y claro en sus principios, porque pueden meter preso su cuerpo, pero no esa energía, esa fuerza de amor por Venezuela. Venezuela cambió, Leopoldo dio la cara por la libertad de Venezuela", expresó Tintori.
La esposa de López aseguró que aún hay muchas razones por las cuales protestar en Venezuela. "La inseguridad, la escasez, la inflación y no tenemos respuesta. Hemos visto un diálogo que no ha dado respuestas. Las protestas siguen en la calle, aunque vemos como el gobierno a través del TSJ la impide. El pueblo sigue firme en la calle exigiendo al régimen la libertad de los presos políticos, de Leopoldo López, Daniel Ceballos, Enzo Scarano, Iván Simonovis, Raúl Baduel y los estudiantes injustamente detenidos. Hay demasiada fuerza y convicción para parar, aquí seguiremos construyendo el proyecto de Leopoldo, la mejor Venezuela".
Lilian Tintori tiene un castigo que impide la visita a su esposo durante 15 días por conceder una entrevista en su carro a periodistas de ABC de España. "Yo no estaba fuera de mi carro, dentro de el yo soy libre de hacer lo que yo quiera. A los periodistas los retuvieron 2 horas, al fotógrafo le quitaron su equipo que aún tiene el coronel de Ramo Verde. Esto es un ataque más, pero no van poder porque somos fuertes, la mejor Venezuela se la merecen nuestros hijos".
En ese sentido, el padre del líder de VP, Leopoldo López Gil, expresó que "Leopoldo está presente en el deseo de construir la mejor Venezuela, la que soñamos todos los días al despertar. Lo tenemos aquí en el corazón y las ideas, esas que no van a llevar a una Venezuela libre. El hombre que está encerrado, representa a toda Venezuela y lo vamos a liberar como a Venezuela".
Presentes para Leopoldo
La diputada María Corina Machado entregó a Lilian Tintori un grupo de cartas y dibujos de niños de escuelas primarias, pidiendo libertad para los presos políticos. "Leopoldo está siendo tratado como un preso de guerra. Nosotros le planteamos al país una salida para el cambio, las razones hoy son mucho mayores para mantener esta lucha hasta vencer. El régimen sigue la línea cubana, la ideologización en las escuelas, la tarjeta de racionamiento, la ley de territorialidad y la censura en los medios. Por eso estamos aquí y le traigo estos mensajes de los niños que le hacen llegar sus palabras de admiración y respeto a Leopoldo porque lo vamos a liberar a él y a todos los presos políticos".
La concejal metropolitana Gladys Castillo, coordinadora de VP en Libertador, indicó que las redes populares de Caracas y Miranda se mantendrán firmes hasta lograr la libertad y la democracia del país. "Nosotros hoy acompañamos simbólicamente a Leopoldo López, al hermano y el amigo. Voluntad Popular va seguir en la calle, no nos va a amedrentar el régimen. Somos una organización de carácter social, aquí estamos las redes populares acompañando al líder que comprendió y acompañó la lucha social en la calle".
En la actividad estuvieron presentes los dirigentes nacionales Luis Florido, Adriana Pichardo y Rafael Veloz, los concejales Roberto Marrero, Alfredo Jimeno, Tirso Flores y Manolo Blanco.
Desde el Zulia, con carteles de #LiberenALeopoldo los estudiantes, amas de casas, profesionales y activistas de Voluntad Popular tomaron la esquina de la avenida 3Y con calle 77 (5 de Julio) en las inmediaciones de la Plaza República de la capital zuliana para exigirle a Nicolás Maduro que deje en libertad al dirigente nacional de la tolda progresista. La coordinadora regional de VP, Desiree Barboza, expresó "salimos a la calle este 29 de abril para mostrar nuestro apoyo a Leopoldo López, quien está preso en Ramo Verde por culpa de este régimen dictador, que no acepta opiniones en contra ni protestas pacíficas. Los ciudadanos seguiremos en las calles porque queremos construir La Mejor Venezuela".
En Carabobo, el pueblo también le demostró su solidaridad y apoyo al líder de Voluntad Popular en su cumpleaños. En un punto naranja instalado en la Avenida Bolívar de Valencia, cientos de personas firmaron a favor de la liberación de Leopoldo López y el resto de los presos políticos de este régimen dictatorial.
"Hoy en Valencia decidimos darle dos regalos, la recolección de firmas por los presos políticos que pronto entregaremos al Nuncio Apostólico y a la ONU, y llevar su mensaje de que la calle es la salida a todos los rincones de la ciudad" aseguró Gómez.
El equipo de VP en el municipio Sucre del estado Barinas participó a tempranas horas de la mañana en una Eucaristía para orar por la libertad de Leopoldo López y todos los presos políticos.
En ese sentido, el dirigente regional de Voluntad Popular en Carabobo, Edwin Gómez, aseguró que el pueblo carabobeño dará muestras de rebeldía y seguirá siendo el terreno de la lucha no violenta, a pesar de la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia que criminaliza la protesta pacífica consagrada en la constitución."Hoy, Leopoldo López, nuestro coordinador nacional de Voluntad Popular está cumpliendo 43 años de edad y 70 días de prisión injusta en la cárcel militar de Ramo Verde. Leopoldo está haciendo un sacrificio y nos da el ejemplo para regalarnos libertad. En Valencia decidimos darle dos regalos, la recolección de firmas por los presos políticos que pronto entregaremos al Nuncio Apostólico y a la ONU, y llevar su mensaje de que la calle es la salida ".
En diferentes regiones del país se replicó la actividad y a través de las redes sociales enviaron sus mensajes de apoyo al líder político a través de la etiqueta #CumpleLeopoldo, el cual se convirtió en la tendencia número 1 a nivel nacional. Para esta tarde a las 4:00 pm, los caraqueños se concentrarán en la Plaza Los Palos Grandes para expresar su solidaridad con Leopoldo López y su familia, al mismo tiempo que exigirán su liberación como la de todos los presos políticos.
En horas del mediodía decenas de personas llegaron a las inmediaciones del Internado Militar de Ramo Verde para expresar su solidaridad a López y acompañar a Lilian Tintori, con su hijo Leopoldo Santiago en brazos, junto a Antonieta Mendoza de López, Leopoldo López Gil, Diana López, dirigentes nacionales, regionales y activistas de VP y la diputada María Corina Machado, a entregarle una torta de cumpleaños y cartas de solidaridad escritas por los venezolanos. Efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana impidieron el gesto.
"Me han quitado durante 15 días la visita y como consecuencia hoy no lo puedo ver, no lo puedo abrazar ni felicitar. Leopoldo está firme y claro en sus principios, porque pueden meter preso su cuerpo, pero no esa energía, esa fuerza de amor por Venezuela. Venezuela cambió, Leopoldo dio la cara por la libertad de Venezuela", expresó Tintori.
La esposa de López aseguró que aún hay muchas razones por las cuales protestar en Venezuela. "La inseguridad, la escasez, la inflación y no tenemos respuesta. Hemos visto un diálogo que no ha dado respuestas. Las protestas siguen en la calle, aunque vemos como el gobierno a través del TSJ la impide. El pueblo sigue firme en la calle exigiendo al régimen la libertad de los presos políticos, de Leopoldo López, Daniel Ceballos, Enzo Scarano, Iván Simonovis, Raúl Baduel y los estudiantes injustamente detenidos. Hay demasiada fuerza y convicción para parar, aquí seguiremos construyendo el proyecto de Leopoldo, la mejor Venezuela".
Lilian Tintori tiene un castigo que impide la visita a su esposo durante 15 días por conceder una entrevista en su carro a periodistas de ABC de España. "Yo no estaba fuera de mi carro, dentro de el yo soy libre de hacer lo que yo quiera. A los periodistas los retuvieron 2 horas, al fotógrafo le quitaron su equipo que aún tiene el coronel de Ramo Verde. Esto es un ataque más, pero no van poder porque somos fuertes, la mejor Venezuela se la merecen nuestros hijos".
En ese sentido, el padre del líder de VP, Leopoldo López Gil, expresó que "Leopoldo está presente en el deseo de construir la mejor Venezuela, la que soñamos todos los días al despertar. Lo tenemos aquí en el corazón y las ideas, esas que no van a llevar a una Venezuela libre. El hombre que está encerrado, representa a toda Venezuela y lo vamos a liberar como a Venezuela".
Presentes para Leopoldo
La diputada María Corina Machado entregó a Lilian Tintori un grupo de cartas y dibujos de niños de escuelas primarias, pidiendo libertad para los presos políticos. "Leopoldo está siendo tratado como un preso de guerra. Nosotros le planteamos al país una salida para el cambio, las razones hoy son mucho mayores para mantener esta lucha hasta vencer. El régimen sigue la línea cubana, la ideologización en las escuelas, la tarjeta de racionamiento, la ley de territorialidad y la censura en los medios. Por eso estamos aquí y le traigo estos mensajes de los niños que le hacen llegar sus palabras de admiración y respeto a Leopoldo porque lo vamos a liberar a él y a todos los presos políticos".
La concejal metropolitana Gladys Castillo, coordinadora de VP en Libertador, indicó que las redes populares de Caracas y Miranda se mantendrán firmes hasta lograr la libertad y la democracia del país. "Nosotros hoy acompañamos simbólicamente a Leopoldo López, al hermano y el amigo. Voluntad Popular va seguir en la calle, no nos va a amedrentar el régimen. Somos una organización de carácter social, aquí estamos las redes populares acompañando al líder que comprendió y acompañó la lucha social en la calle".
En la actividad estuvieron presentes los dirigentes nacionales Luis Florido, Adriana Pichardo y Rafael Veloz, los concejales Roberto Marrero, Alfredo Jimeno, Tirso Flores y Manolo Blanco.
Desde el Zulia, con carteles de #LiberenALeopoldo los estudiantes, amas de casas, profesionales y activistas de Voluntad Popular tomaron la esquina de la avenida 3Y con calle 77 (5 de Julio) en las inmediaciones de la Plaza República de la capital zuliana para exigirle a Nicolás Maduro que deje en libertad al dirigente nacional de la tolda progresista. La coordinadora regional de VP, Desiree Barboza, expresó "salimos a la calle este 29 de abril para mostrar nuestro apoyo a Leopoldo López, quien está preso en Ramo Verde por culpa de este régimen dictador, que no acepta opiniones en contra ni protestas pacíficas. Los ciudadanos seguiremos en las calles porque queremos construir La Mejor Venezuela".
En Carabobo, el pueblo también le demostró su solidaridad y apoyo al líder de Voluntad Popular en su cumpleaños. En un punto naranja instalado en la Avenida Bolívar de Valencia, cientos de personas firmaron a favor de la liberación de Leopoldo López y el resto de los presos políticos de este régimen dictatorial.
"Hoy en Valencia decidimos darle dos regalos, la recolección de firmas por los presos políticos que pronto entregaremos al Nuncio Apostólico y a la ONU, y llevar su mensaje de que la calle es la salida a todos los rincones de la ciudad" aseguró Gómez.
El equipo de VP en el municipio Sucre del estado Barinas participó a tempranas horas de la mañana en una Eucaristía para orar por la libertad de Leopoldo López y todos los presos políticos.
En ese sentido, el dirigente regional de Voluntad Popular en Carabobo, Edwin Gómez, aseguró que el pueblo carabobeño dará muestras de rebeldía y seguirá siendo el terreno de la lucha no violenta, a pesar de la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia que criminaliza la protesta pacífica consagrada en la constitución."Hoy, Leopoldo López, nuestro coordinador nacional de Voluntad Popular está cumpliendo 43 años de edad y 70 días de prisión injusta en la cárcel militar de Ramo Verde. Leopoldo está haciendo un sacrificio y nos da el ejemplo para regalarnos libertad. En Valencia decidimos darle dos regalos, la recolección de firmas por los presos políticos que pronto entregaremos al Nuncio Apostólico y a la ONU, y llevar su mensaje de que la calle es la salida ".
En diferentes regiones del país se replicó la actividad y a través de las redes sociales enviaron sus mensajes de apoyo al líder político a través de la etiqueta #CumpleLeopoldo, el cual se convirtió en la tendencia número 1 a nivel nacional. Para esta tarde a las 4:00 pm, los caraqueños se concentrarán en la Plaza Los Palos Grandes para expresar su solidaridad con Leopoldo López y su familia, al mismo tiempo que exigirán su liberación como la de todos los presos políticos.
Instalan reunión entre Venezuela y Rusia para la cooperación técnico-militar
En: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/236380/instalan-reunion-entre-venezuela-y-rusia-para-la-cooperacion-tecnico-militar/
Caracas, 29 de abril. Noticias24).- A través de la cuenta de Twitter del Ministerio para la Defensa, se dio a conocer que ya fue instalada la reunión de subcomisión entre Venezuela y Rusia para la cooperación técnico-mlitar.
Entre los asistentes se encuentra el viceministro de Servicios para la Defensa, almirante César Salazar, quien lidera la instalación de la reunión.
La actividad, que se desarrolla en dos mesas de trabajo que estarán reunidas durante todo el día en la sede del Ministerio para la Defensa, es encabezada por el viceministro de Servicios, Personal y Logística del MPPD almirante César Salazar Coll, y por Andrey Boitsov, primer vicepresidente del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia.
Según manifestó el viceministro Salazar Coll las mesas de trabajo instaladas en la mañana de hoy corresponden al trabajo previo a la organización de la Décima Comisión Intergubernamental de Alto Nivel (CIAN) que se realiza en el marco de las relaciones Rusia-Venezuela en el ámbito militar.
Los puntos a tratar en ellas están enmarcados en diferentes convenios sostenidos entre ambas naciones, los cuales incluyen adquisición y mantenimiento de aeronaves, así como también se estudiarán acuerdos en el área educativa, centros de simulaciones y otros puntos de interés militar, según lo manifestó el almirante.
“Vamos a revisar todos los convenimientos de ley y financieros, así como también se hará una revisión exhaustiva de la parte técnica para hacer un seguimiento de cómo está funcionando y cómo se están desarrollando los convenios relacionados con nuestros sistemas de armas, los cuales nos dan garantía de nuestra protección y de nuestra soberanía”, detalló Salazar Coll.
Es importante destacar que ésta es la segunda reunión que se realiza entre ambos países, y que se desarrolla en vísperas de la reunión de la Comisión Intergubernamental de Alto Nivel, la cual está planificada para efectuarse el próximo mes de mayo en Moscú, Rusia, según lo señaló Andrey Boitsov.
Entre las empresas presentes en la actividad, además de la estatal rusa representada por Boitsov, también se encuentra Rosoboronextpot dedicada a la exportación de material de defensa; la empresa Rostec que se ocupa de la elaboración, fabricación y exportación de alto contenido tecnológico; la compañía Sukhoy, fabricante de aviones rusos, y UOMZ que es la Fábrica Óptico-Mecánica de Ural.
Para finalizar el almirante Salazar detalló que de la jornada de trabajo sostenida hoy saldrán las conclusiones de los futuros acuerdos y convenimientos entre ambos países.
Asimismo señaló que en horas de la tarde de este martes la ministra Carmen Meléndez y Andrey Boitsov firmarán el acta final de la reunión, la cual contemplará las propuestas y conclusiones alcanzadas por las delegaciones de ambos países.
Con información de Nota de prensa MPPD
Caracas, 29 de abril. Noticias24).- A través de la cuenta de Twitter del Ministerio para la Defensa, se dio a conocer que ya fue instalada la reunión de subcomisión entre Venezuela y Rusia para la cooperación técnico-mlitar.
Entre los asistentes se encuentra el viceministro de Servicios para la Defensa, almirante César Salazar, quien lidera la instalación de la reunión.
La actividad, que se desarrolla en dos mesas de trabajo que estarán reunidas durante todo el día en la sede del Ministerio para la Defensa, es encabezada por el viceministro de Servicios, Personal y Logística del MPPD almirante César Salazar Coll, y por Andrey Boitsov, primer vicepresidente del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia.
Según manifestó el viceministro Salazar Coll las mesas de trabajo instaladas en la mañana de hoy corresponden al trabajo previo a la organización de la Décima Comisión Intergubernamental de Alto Nivel (CIAN) que se realiza en el marco de las relaciones Rusia-Venezuela en el ámbito militar.
Los puntos a tratar en ellas están enmarcados en diferentes convenios sostenidos entre ambas naciones, los cuales incluyen adquisición y mantenimiento de aeronaves, así como también se estudiarán acuerdos en el área educativa, centros de simulaciones y otros puntos de interés militar, según lo manifestó el almirante.
“Vamos a revisar todos los convenimientos de ley y financieros, así como también se hará una revisión exhaustiva de la parte técnica para hacer un seguimiento de cómo está funcionando y cómo se están desarrollando los convenios relacionados con nuestros sistemas de armas, los cuales nos dan garantía de nuestra protección y de nuestra soberanía”, detalló Salazar Coll.
Es importante destacar que ésta es la segunda reunión que se realiza entre ambos países, y que se desarrolla en vísperas de la reunión de la Comisión Intergubernamental de Alto Nivel, la cual está planificada para efectuarse el próximo mes de mayo en Moscú, Rusia, según lo señaló Andrey Boitsov.
Entre las empresas presentes en la actividad, además de la estatal rusa representada por Boitsov, también se encuentra Rosoboronextpot dedicada a la exportación de material de defensa; la empresa Rostec que se ocupa de la elaboración, fabricación y exportación de alto contenido tecnológico; la compañía Sukhoy, fabricante de aviones rusos, y UOMZ que es la Fábrica Óptico-Mecánica de Ural.
Para finalizar el almirante Salazar detalló que de la jornada de trabajo sostenida hoy saldrán las conclusiones de los futuros acuerdos y convenimientos entre ambos países.
Asimismo señaló que en horas de la tarde de este martes la ministra Carmen Meléndez y Andrey Boitsov firmarán el acta final de la reunión, la cual contemplará las propuestas y conclusiones alcanzadas por las delegaciones de ambos países.
Con información de Nota de prensa MPPD
Hoy es el día internacional de la danza. Yolanda Moreno y Mery Cortéz cuentan sus experiencias
En: http://www.noticias24.com/gente/noticia/113585/hoy-es-el-dia-internacional-de-la-danza-yolanda-moreno-y-mery-cortez-cuentan-sus-experiencias/
(Caracas, 29 de abril. Noticias24).-El Día Internacional de la Danza se celebra todos los años el 29 de abril. Fue establecido por el Comité de Danza del Instituto Internacional del Teatro de la Unesco en 1982 y se eligió esta fecha, por ser el natalicio de Jean Georges Noverre, un coreógrafo de origen francés, innovador y estudioso de este arte, quien también fue maestro y creador del ballet moderno.
La celebración tiene como finalidad atraer la atención del público en general sobre el arte y la cultura de la danza, así como buscar reunir a todos los géneros dancísticos.
Son muchos los géneros y subgéneros en los que se deriva la danza. Entre ellos el más importante es el ballet, la técnica clásica más importante para la preparación de un bailarín, ya que al llevar un conjunto de pasos estilizados al ritmo de la música llegan a expresar diferentes estados de ánimo y muestran la expresión corporal en movimientos. El género se divide en ballet clásico, romántico, moderno y neoclásico.
A los trece años incursionó en el mundo artístico, cuando entró al Retablo de Maravillas, del Ministerio del Trabajo, donde empezó como corista.
En 1962, Yolanda Moreno y su esposo Manuel Rodríguez Cárdenas, fundaron la Agrupación Venezolana de Danzas Nacionalistas con el propósito de crear una Danza Teatral Venezolana de aceptación y validez internacional, ya que para la época este género no existía en Venezuela.
Moreno, conocida como “La bailarina del Pueblo Venezolano” aseguró que esta fecha “es un día que celebramos cada quien como puede, yo lo celebraré trabajando, ensayando, pero es un día importante para todos los bailarines”.
“Yo estoy celebrándolo con un gran joropo que estoy montando, con motivo al día de la danza, un espectáculo donde van a actuar 50 bailarines, el cual será presentado en la inauguración de los juegos panamericanos”, dijo quien ya tiene 63 años de trayectoria artística.
En otro orden, resaltó que en la actualidad existe una preocupación por la danza nacionalista por parte los bailarines que se encuentran en los estados con influencia fronteriza y expresó: “Es bueno que hayan proliferado innumerables grupos folclóricos del interior, lo que es Barinas, Guárico y Apure, esos estados que están muy cercanos a la frontera”.
Asimismo, argumentó que “la danza es bella” y “siempre” la defenderá “sea como sea”.Pero sobre las agrupaciones folklóricas modernas no pudo evitar decir: “No me gusta la ropa de ahora”.
La veterana de la danza en Venezuela manifestó que la cultura vive con el tiempo, y añadió que “el folclore es vivo y cada expresión que se hace está de acuerdo a su tiempo, a lo contemporáneo, todo el mundo trata de mejorar el folclore, sin embargo no se debe perder esa esencia y esa riqueza que tiene nuestro pueblo”.
Con respecto a los géneros de la danza, Moreno argumentó que para ser un bailarín de danza nacionalista se debe tener una excelente preparación en ballet clásico y en danza contemporánea, ya que a su juicio es la expresión corporal lo primordial para bailar.
En ese sentido añadió que “para lograr expresar todas las emociones que se reflejan bailando, se debe estudiar y ensayar con esfuerzo y dedicación, de lo contrario no logras montar un espectáculo de 1 hora 45 minutos, y mucho menos ofrecer entretenimiento”.
La bailarina venezolana con más de seis décadas de trayectoria artística indicó que la danza es una de las expresiones más complicadas y efímeras, alegando que en una coreografía que dure 7 minutos puede durar 3 meses ensayándola.
Finalmente alegó que la danza es muy completa ya que envuelve todas las artes, como la pintura, la poesía, la música, la cultura, el teatro, el paisaje, entre otras.
En estos momentos Mery lleva sobre sus hombros la coordinación del ballet que representa a un famoso canal del país, en donde una de sus tareas es montar el opening del tan esperado evento del año, el Miss Venezuela.
También funciona como directora y coreógrafa de su escuela de danza “Mery Cortez Academia Integral” la cual fue fundada el 9 de agosto de 1999 con el motivo de enseñar el arte de bailar.
Nos comentó su percepción sobre la danza, y manifestó que en la actualidad hay muchos movimientos dancísticos en el país, los cuales muchos jóvenes han venido desarrollando y fusionando con el género del ballet y la danza contemporánea.
Del mismo modo Cortez agregó que hay un movimiento muy grande del género urbano, sin embargo no se deja de lado el folclore venezolano. “En el interior de la República se maneja el argot de la danza con mucho respeto y disciplina y hay muy buen material artístico”.
Se refirió al show del Miss Venezuela, el cual le ha tocado montar durante varias oportunidades. “Todo cambia, estamos viviendo una época muy difícil en el país, y desde el punto de vista económico se deben tomar restricciones en cuanto espectáculo se trata”.
“El show del Miss Venezuela ya pasó su época de oro, luego de la partida de Joaquín Riviera, y hasta 4 años, veníamos sufriendo de esa falta de dinero para producir esta gran evento”. Sin embargo alegó que este espectáculo seguirá entreteniendo a los venezolanos.
Argumentó que el bailarín nace y sentenció: “Yo creo que todos nacemos con algo que nos identifica, en este caso la danza se lleva en la sangre, pero después hay que estudiar la carrera, hay que buscar la forma de prepararse técnicamente y ver que no es tan fácil como se ve”.
La coreógrafa del Miss Venezuela les envió un mensaje a todos los bailarines que están emergiendo en el mundo de la danza y expresó: “No se desvíen de sus caminos, no dejen de estudiar, para ser un bailarín profesional y que perdure en el tiempo debes prepararte durante años, es una carrera bastante difícil y sacrificada”.
Para finalizar Cortez felicitó a todos los bailarines en su día: “Nadie se hace rico siendo bailarín, pero por lo menos te satisface mucho visualmente y te hace crecer mucho como persona”.
(Caracas, 29 de abril. Noticias24).-El Día Internacional de la Danza se celebra todos los años el 29 de abril. Fue establecido por el Comité de Danza del Instituto Internacional del Teatro de la Unesco en 1982 y se eligió esta fecha, por ser el natalicio de Jean Georges Noverre, un coreógrafo de origen francés, innovador y estudioso de este arte, quien también fue maestro y creador del ballet moderno.
La celebración tiene como finalidad atraer la atención del público en general sobre el arte y la cultura de la danza, así como buscar reunir a todos los géneros dancísticos.
Son muchos los géneros y subgéneros en los que se deriva la danza. Entre ellos el más importante es el ballet, la técnica clásica más importante para la preparación de un bailarín, ya que al llevar un conjunto de pasos estilizados al ritmo de la música llegan a expresar diferentes estados de ánimo y muestran la expresión corporal en movimientos. El género se divide en ballet clásico, romántico, moderno y neoclásico.
Grandes exponentes de la danza en Venezuela
Una de las bailarinas con más trayectoria en Venezuela es la experta en danzas nacionalistas Yolanda Moreno, quien nació en El Guarataro, barrio de la ciudad de Caracas, y creció en el seno de una familia humilde.A los trece años incursionó en el mundo artístico, cuando entró al Retablo de Maravillas, del Ministerio del Trabajo, donde empezó como corista.
“El folclore es vivo y cada expresión que se hace está de acuerdo a su tiempo, a lo contemporáneo”
Más adelante comenzaría a bailar la pieza “Barlovento” y allí inició su carrera, para luego convertirse en una estrella internacional y leyenda viviente de la danza en nuestro país. En 1962, Yolanda Moreno y su esposo Manuel Rodríguez Cárdenas, fundaron la Agrupación Venezolana de Danzas Nacionalistas con el propósito de crear una Danza Teatral Venezolana de aceptación y validez internacional, ya que para la época este género no existía en Venezuela.
Moreno, conocida como “La bailarina del Pueblo Venezolano” aseguró que esta fecha “es un día que celebramos cada quien como puede, yo lo celebraré trabajando, ensayando, pero es un día importante para todos los bailarines”.
“Yo estoy celebrándolo con un gran joropo que estoy montando, con motivo al día de la danza, un espectáculo donde van a actuar 50 bailarines, el cual será presentado en la inauguración de los juegos panamericanos”, dijo quien ya tiene 63 años de trayectoria artística.
En otro orden, resaltó que en la actualidad existe una preocupación por la danza nacionalista por parte los bailarines que se encuentran en los estados con influencia fronteriza y expresó: “Es bueno que hayan proliferado innumerables grupos folclóricos del interior, lo que es Barinas, Guárico y Apure, esos estados que están muy cercanos a la frontera”.
Asimismo, argumentó que “la danza es bella” y “siempre” la defenderá “sea como sea”.Pero sobre las agrupaciones folklóricas modernas no pudo evitar decir: “No me gusta la ropa de ahora”.
La veterana de la danza en Venezuela manifestó que la cultura vive con el tiempo, y añadió que “el folclore es vivo y cada expresión que se hace está de acuerdo a su tiempo, a lo contemporáneo, todo el mundo trata de mejorar el folclore, sin embargo no se debe perder esa esencia y esa riqueza que tiene nuestro pueblo”.
Con respecto a los géneros de la danza, Moreno argumentó que para ser un bailarín de danza nacionalista se debe tener una excelente preparación en ballet clásico y en danza contemporánea, ya que a su juicio es la expresión corporal lo primordial para bailar.
En ese sentido añadió que “para lograr expresar todas las emociones que se reflejan bailando, se debe estudiar y ensayar con esfuerzo y dedicación, de lo contrario no logras montar un espectáculo de 1 hora 45 minutos, y mucho menos ofrecer entretenimiento”.
La bailarina venezolana con más de seis décadas de trayectoria artística indicó que la danza es una de las expresiones más complicadas y efímeras, alegando que en una coreografía que dure 7 minutos puede durar 3 meses ensayándola.
Finalmente alegó que la danza es muy completa ya que envuelve todas las artes, como la pintura, la poesía, la música, la cultura, el teatro, el paisaje, entre otras.
La experiencia de Mery Cortez
Otra de las veteranas de la danza en Venezuela es Mery Cortez, la cual tiene 45 años de labor profesional como bailarina y coreógrafa en Venezuela.En estos momentos Mery lleva sobre sus hombros la coordinación del ballet que representa a un famoso canal del país, en donde una de sus tareas es montar el opening del tan esperado evento del año, el Miss Venezuela.
También funciona como directora y coreógrafa de su escuela de danza “Mery Cortez Academia Integral” la cual fue fundada el 9 de agosto de 1999 con el motivo de enseñar el arte de bailar.
Nos comentó su percepción sobre la danza, y manifestó que en la actualidad hay muchos movimientos dancísticos en el país, los cuales muchos jóvenes han venido desarrollando y fusionando con el género del ballet y la danza contemporánea.
Del mismo modo Cortez agregó que hay un movimiento muy grande del género urbano, sin embargo no se deja de lado el folclore venezolano. “En el interior de la República se maneja el argot de la danza con mucho respeto y disciplina y hay muy buen material artístico”.
Se refirió al show del Miss Venezuela, el cual le ha tocado montar durante varias oportunidades. “Todo cambia, estamos viviendo una época muy difícil en el país, y desde el punto de vista económico se deben tomar restricciones en cuanto espectáculo se trata”.
“El show del Miss Venezuela ya pasó su época de oro, luego de la partida de Joaquín Riviera, y hasta 4 años, veníamos sufriendo de esa falta de dinero para producir esta gran evento”. Sin embargo alegó que este espectáculo seguirá entreteniendo a los venezolanos.
Argumentó que el bailarín nace y sentenció: “Yo creo que todos nacemos con algo que nos identifica, en este caso la danza se lleva en la sangre, pero después hay que estudiar la carrera, hay que buscar la forma de prepararse técnicamente y ver que no es tan fácil como se ve”.
La coreógrafa del Miss Venezuela les envió un mensaje a todos los bailarines que están emergiendo en el mundo de la danza y expresó: “No se desvíen de sus caminos, no dejen de estudiar, para ser un bailarín profesional y que perdure en el tiempo debes prepararte durante años, es una carrera bastante difícil y sacrificada”.
Para finalizar Cortez felicitó a todos los bailarines en su día: “Nadie se hace rico siendo bailarín, pero por lo menos te satisface mucho visualmente y te hace crecer mucho como persona”.
Laurinda Pestana / Noticias24
En Venezuela han cerrado 4.300 empresas en los últimos diez años
En: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/236390/fedecamaras-hay-4-300-empresas-menos-en-los-ultimos-diez-anos/
(Caracas, 29 de abril. Noticias24) – El presidente de Fedecámaras, Jorge Roig, aseguró que existen avances en los encuentros entre el Gobierno y el sector empresarial. Sin embargo destacó que la delicada situación hace necesario el incentivo de la actividad privada.
El incentivo se ha vuelto un reto en el país, subrayó Roig desde la sede de la Cámara de Industriales de Barquisimeto, durante la instalación del programa de desarrollo Aprendiendo a emprender, que busca la creación de pequeñas y medianas empresas. Precisó que el sector cuenta con 4.300 empresas menos en los últimos diez años.
En ese sentido, para el líder empresarial, es constituye un avance el diálogo entre el Gobierno y la oposición. “Desde hace dos meses estamos trabajando en una mesa técnica en Miraflores. Hemos tenido algunos logros, como un sistema alternativo de divisas para las empresas, aunque el Sicad II aún se encuentre en una fase incipiente, con detalles por reconocer”, dijo el presidente de Fedecámaras.
Destacó como otro de los alcances, que el Gobierno reconoció la necesidad de pagar el 30% de la deuda de divisas con los proveedores internacionales.
Además en la mesa de diálogo, se plantearon las estructuras de costos retenidas hace tres años. No se trata entonces de un incremento, sino de un reconocimiento en los gastos de producción, que se encuentran por encima del precio final de productos vendidos a pérdida.
“El diálogo ha avanzado en materia económica, pero no en el ámbito político ni social”, sostuvo Roig a la vez que dijo que es necesario concretar mayores resultados, por lo que estima que en el corto plazo “no habrá mejora económica”.
Con información de El Impulso
(Caracas, 29 de abril. Noticias24) – El presidente de Fedecámaras, Jorge Roig, aseguró que existen avances en los encuentros entre el Gobierno y el sector empresarial. Sin embargo destacó que la delicada situación hace necesario el incentivo de la actividad privada.
El incentivo se ha vuelto un reto en el país, subrayó Roig desde la sede de la Cámara de Industriales de Barquisimeto, durante la instalación del programa de desarrollo Aprendiendo a emprender, que busca la creación de pequeñas y medianas empresas. Precisó que el sector cuenta con 4.300 empresas menos en los últimos diez años.
En ese sentido, para el líder empresarial, es constituye un avance el diálogo entre el Gobierno y la oposición. “Desde hace dos meses estamos trabajando en una mesa técnica en Miraflores. Hemos tenido algunos logros, como un sistema alternativo de divisas para las empresas, aunque el Sicad II aún se encuentre en una fase incipiente, con detalles por reconocer”, dijo el presidente de Fedecámaras.
Destacó como otro de los alcances, que el Gobierno reconoció la necesidad de pagar el 30% de la deuda de divisas con los proveedores internacionales.
Además en la mesa de diálogo, se plantearon las estructuras de costos retenidas hace tres años. No se trata entonces de un incremento, sino de un reconocimiento en los gastos de producción, que se encuentran por encima del precio final de productos vendidos a pérdida.
“El diálogo ha avanzado en materia económica, pero no en el ámbito político ni social”, sostuvo Roig a la vez que dijo que es necesario concretar mayores resultados, por lo que estima que en el corto plazo “no habrá mejora económica”.
Con información de El Impulso
Dudas del castellano: tenga cuidado cuando critique a los que dicen "hubieron"
En: http://www.noticias24.com/gente/noticia/113592/dudas-del-castellano-tenga-mucho-cuidado-cuando-critique-a-los-que-dicen-hubieron/
Caracas, 29 de abril. Noticias24) – Típico que alguien está dando una conferencia, dice el verbo ‘hubieron’ y todos los presentes gritan a coro: “¡hubo!” Pero tenga mucho cuidado cuando critique a quienes dicen ‘hubieron’, porque esa forma verbal sí existe y por lo general solo está mal empleada.
‘Hubieron’ corresponde a la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple del verbo haber, y se usa antes del participio del verbo que se quiere conjugar.
Caracas, 29 de abril. Noticias24) – Típico que alguien está dando una conferencia, dice el verbo ‘hubieron’ y todos los presentes gritan a coro: “¡hubo!” Pero tenga mucho cuidado cuando critique a quienes dicen ‘hubieron’, porque esa forma verbal sí existe y por lo general solo está mal empleada.
‘Hubieron’ corresponde a la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple del verbo haber, y se usa antes del participio del verbo que se quiere conjugar.
“Hubieron terminado”.También podemos usar ‘hubieron’ para la tercera persona del plural de pretérito perfecto simple de la perífrasis verbal ‘haber de’, lo que equivale a ‘tener que’.
“Hubieron comido”.
“Hubieron salido”.
“Los jugadores ‘hubieron de’ sudar muchísimo para conseguir el campeonato de aquel año”.Lo que está mal, muy mal, es cuando ‘hubieron’ se usa para denotar la presencia de varias personas o cosas en pasado.
¿Por qué está mal? Bueno, porque el verbo haber es un auxiliar y además un verbo impersonal, o sea que no tiene sujeto y por eso no concuerda con ningún otro elemento en la oración.Hubieron muchos niños.No hubieron problemas.
Néstor Luis González
Ocho consejos de Ernest Hemingway para escribir como Dios manda
Cuándo usar porque, por qué, por que y porqué
‘Hola, mi amor’, no ‘hola mi amor’ y menos ‘hola miamor’
Es correcto decir imprimido, freído y proveído
¿Por qué no debemos colocarle tilde a ‘solo’ en ningún caso?
Aprenda a acentuar las palabras de una buena vez
Ya es tiempo de que aprendas a diferenciar entre haz, has y as
Cinco palabras sorprendentes para enriquecer tu vocabulario
El ‘queísmo’ existe, y es tan peligroso como el ‘dequeísmo’
Los nombres propios sí tienen ortografía y llevan tilde según las reglas
En plena crisis con Ucrania, qué busca el canciller ruso en América Latina?
En: http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/79882/bbc-mundo-en-plena-crisis-con-ucrania-que-busca-el-canciller-ruso-en-america-latina/
Mientras Rusia anunciaba que estaba “alarmada” por el movimiento de tropas de la OTAN cerca de sus fronteras, el canciller Sergei Lavrov abordaba un avión para comenzar una visita oficial de trabajo.
El destino no era Kiev ni alguna conferencia de paz para resolver las crecientes tensiones entre su país y Ucrania, sino América Latina. Su primera escala: Cuba.
¿Qué hace el encargado de relaciones exteriores de Rusia en esa parte del mundo en momentos en que está produciendo la peor crisis entre Moscú y Occidente desde la Guerra Fría?
La respuesta oficial, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, es que Lavrov visita Cuba, Nicaragua, Perú y Chile esta semana “para profundizar en cuestiones relativas a la cooperación bilateral” y “revisar los acuerdos aprobados” previamente entre Moscú y los gobiernos de esos países.
Asimismo, agrega el comunicado, el canciller “agradecerá personalmente” a los gobiernos de Cuba y Nicaragua por haber votado en contra de la resolución de Naciones Unidas en marzo pasado sobre la llamada integridad territorial de Ucrania, tras las acciones de Moscú en Crimea.
Lavrov permanecerá dos días en La Habana, donde este martes se reunirá con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, y luego se encontrará con el presidente Raúl Castro. Más adelante será recibido en Managua por el mandatario Daniel Ortega y de allí partirá a Lima para reunirse con Ollanta Humala.
El canciller concluirá su gira latinoamericana en Santiago de Chile, donde será recibido por la presidenta Michelle Bachelet.
En los últimos años Rusia ha demostrado un creciente interés en ejercer su influencia en América Latina, en particular con los países miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que fue fundada en 2010 como “alternativa” a la Organización de Estados Americanos (OEA) coordinada desde Washington.
Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el intercambio comercial de Rusia y nuestra región alcanzó en 2013 US$13.300 millones, con Brasil y Argentina como sus dos principales socios comerciales.
Y en meses recientes se han estado llevando a cabo esfuerzos entre Moscú y los países de la CELAC para facilitar el intercambio de productos y personas con un acuerdo para la no imposición de visados.
Por todo lo anterior, es cierto que un viaje del canciller ruso hacia la región no debería sorprender a nadie. Lo que sí sorprende, dicen los analistas, es que éste no parece ser el mejor momento para que Moscú agradezca personalmente a sus amigos latinoamericanos por su apoyo.
“El mensaje para Washington es: ‘Tú llegas hasta mis fronteras, yo también puedo llegar cerca de tus fronteras’”.
Según el periodista, Rusia nunca ha recibido positivamente los planes de la OTAN para expandirse hacia el este, a Ucrania y Georgia.
En 2008, el entonces presidente ruso Dmitry Medvedev declaró: “Ningún país estaría contento si un bloque militar al que no pertenece se acerca a sus fronteras”.
“Moscú siempre ha dicho que las acciones en Ucrania fueron provocadas porque la OTAN se acercó demasiado a las fronteras de Rusia, algo que, afirmó, era inaceptable”, comenta Ismailov.
“Ahora Rusia le está haciendo lo mismo a Washington. Le está mostrando que también tiene la capacidad de acercarse a las fronteras de Estados Unidos. Y quizás le quiere recordar lo que ocurrió en los 1960 cuando se vivió la llamada Crisis de los Misiles de Cuba (cuando Estados Unidos descubrió bases de misiles nucleares soviéticos en territorio cubano)”, agrega.
En años recientes Moscú ha hecho intentos para cambiar esa tendencia. Tal como señala Carl Meacham, director para las Américas del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS), con sede en Washington, “incluso cuando Rusia sigue defendiendo sus intereses en su propias inmediaciones… simultáneamente está probando territorios ya conocidos del otro lado del globo, volviendo a visitar a un antiguo vecino: América Latina”.
“Aunque Rusia no ha estado totalmente ausente de la región en los últimos años, declaraciones recientes del ministerio de Defensa ruso han demostrado que ese involucramiento llegó a un nuevo nivel”, agrega el analista.
El año pasado, el ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu anunció planes de su país para construir bases militares en Nicaragua, Cuba y Venezuela. Según Meacham, esto “marca el empeño más directo de Rusia en la región desde el fin de la Guerra Fría”.
Ahora, durante su visita a la región Lavrov podría reforzar las bases de esa cooperación militar.
El año pasado Rusia y Brasil finalizaron un acuerdo para la venta de 12 helicópteros militares rusos con un valor de US$150 millones. Seis meses después el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, volvió a Brasil para finalizar la venta de sistemas de misiles para reforzar la capacidad de defensa del gigante sudamericano con un valor de US$1.000 millones.
En esa misma gira Shoigu también visitó Perú para promover un contrato militar para vehículos blindados para transporte de personal con un valor de US$700 millones.
Y en diciembre Lima anunció que sus fuerzas armadas planeaban adquirir 24 helicópteros militares rusos y abrir un centro de servicio para este tipo de aeronave.
El viaje se inicia el mismo día en que Estados Unidos y la Unión Europea lanzaron otra lista de sanciones a Moscú por lo que -dicen- es “su fracaso para poner fin a la agitación en el este de Ucrania”.
“El mensaje es totalmente intencionado. Pero que su presencia en América Latina tenga la capacidad de presentar una amenaza real para Washington son dos cosas muy distintas, porque sus aliados en la región están viviendo sus propios problemas graves”, afirma el periodista Famil Ismailov.
Pero sea simbólica o no, es muy probable que Washington esté siguiendo muy de cerca los pasos de Rusia en América Latina, asegura el analista del CSIS Carl Meacham.
“Los hechos podrían ser represalias simbólicas y temporales por el involucramiento de Estados Unidos en Ucrania… o podría ser medidas de poder reales en dirección de un mayor cambio estratégico global”.
“Pero de cualquier forma es imperativo reconocer el contexto en el que estos eventos se están llevando a cabo -en particular la naturaleza de las relaciones ruso-latinoamericanas desde el fin de la Guerra Fría- para que podamos entender mejor las potenciales implicaciones para los intereses de Estados Unidos en la región”, afirma el experto.
Mientras Rusia anunciaba que estaba “alarmada” por el movimiento de tropas de la OTAN cerca de sus fronteras, el canciller Sergei Lavrov abordaba un avión para comenzar una visita oficial de trabajo.
El destino no era Kiev ni alguna conferencia de paz para resolver las crecientes tensiones entre su país y Ucrania, sino América Latina. Su primera escala: Cuba.
¿Qué hace el encargado de relaciones exteriores de Rusia en esa parte del mundo en momentos en que está produciendo la peor crisis entre Moscú y Occidente desde la Guerra Fría?
La respuesta oficial, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, es que Lavrov visita Cuba, Nicaragua, Perú y Chile esta semana “para profundizar en cuestiones relativas a la cooperación bilateral” y “revisar los acuerdos aprobados” previamente entre Moscú y los gobiernos de esos países.
Asimismo, agrega el comunicado, el canciller “agradecerá personalmente” a los gobiernos de Cuba y Nicaragua por haber votado en contra de la resolución de Naciones Unidas en marzo pasado sobre la llamada integridad territorial de Ucrania, tras las acciones de Moscú en Crimea.
Lavrov permanecerá dos días en La Habana, donde este martes se reunirá con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, y luego se encontrará con el presidente Raúl Castro. Más adelante será recibido en Managua por el mandatario Daniel Ortega y de allí partirá a Lima para reunirse con Ollanta Humala.
El canciller concluirá su gira latinoamericana en Santiago de Chile, donde será recibido por la presidenta Michelle Bachelet.
Influencia regional
Foto: La visita de Lavrov se produce en medio de crecientes tensiones en Ucrania / BBC Mundo
Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el intercambio comercial de Rusia y nuestra región alcanzó en 2013 US$13.300 millones, con Brasil y Argentina como sus dos principales socios comerciales.
Y en meses recientes se han estado llevando a cabo esfuerzos entre Moscú y los países de la CELAC para facilitar el intercambio de productos y personas con un acuerdo para la no imposición de visados.
Por todo lo anterior, es cierto que un viaje del canciller ruso hacia la región no debería sorprender a nadie. Lo que sí sorprende, dicen los analistas, es que éste no parece ser el mejor momento para que Moscú agradezca personalmente a sus amigos latinoamericanos por su apoyo.
“Claramente se trata de un mensaje para Estados Unidos con una obvia referencia para lo que está sucediendo actualmente con Ucrania. El mensaje para Washington es: ‘tú llegas hasta mis fronteras, yo también puedo llegar cerca de tus fronteras”. Famil Ismailov, BBC Rusia
“Claramente se trata de un mensaje para Estados Unidos con una obvia referencia para lo que está sucediendo actualmente con Ucrania”, dice el periodista Famil Ismailov, del Servicio Ruso de la BBC.“El mensaje para Washington es: ‘Tú llegas hasta mis fronteras, yo también puedo llegar cerca de tus fronteras’”.
Según el periodista, Rusia nunca ha recibido positivamente los planes de la OTAN para expandirse hacia el este, a Ucrania y Georgia.
En 2008, el entonces presidente ruso Dmitry Medvedev declaró: “Ningún país estaría contento si un bloque militar al que no pertenece se acerca a sus fronteras”.
“Moscú siempre ha dicho que las acciones en Ucrania fueron provocadas porque la OTAN se acercó demasiado a las fronteras de Rusia, algo que, afirmó, era inaceptable”, comenta Ismailov.
“Ahora Rusia le está haciendo lo mismo a Washington. Le está mostrando que también tiene la capacidad de acercarse a las fronteras de Estados Unidos. Y quizás le quiere recordar lo que ocurrió en los 1960 cuando se vivió la llamada Crisis de los Misiles de Cuba (cuando Estados Unidos descubrió bases de misiles nucleares soviéticos en territorio cubano)”, agrega.
Foto: Rusia ha estado estrechando sus vínculos con los países de la CELAC / BBC Mundo
“Territorio conocido”
Después de la revolución cubana, la Unión Soviética logró incrementar rápidamente su influencia económica y militar en América Latina. Pero esa influencia quedó socavada tras el colapso soviético.En años recientes Moscú ha hecho intentos para cambiar esa tendencia. Tal como señala Carl Meacham, director para las Américas del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS), con sede en Washington, “incluso cuando Rusia sigue defendiendo sus intereses en su propias inmediaciones… simultáneamente está probando territorios ya conocidos del otro lado del globo, volviendo a visitar a un antiguo vecino: América Latina”.
“Aunque Rusia no ha estado totalmente ausente de la región en los últimos años, declaraciones recientes del ministerio de Defensa ruso han demostrado que ese involucramiento llegó a un nuevo nivel”, agrega el analista.
El año pasado, el ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu anunció planes de su país para construir bases militares en Nicaragua, Cuba y Venezuela. Según Meacham, esto “marca el empeño más directo de Rusia en la región desde el fin de la Guerra Fría”.
Ahora, durante su visita a la región Lavrov podría reforzar las bases de esa cooperación militar.
El año pasado Rusia y Brasil finalizaron un acuerdo para la venta de 12 helicópteros militares rusos con un valor de US$150 millones. Seis meses después el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, volvió a Brasil para finalizar la venta de sistemas de misiles para reforzar la capacidad de defensa del gigante sudamericano con un valor de US$1.000 millones.
En esa misma gira Shoigu también visitó Perú para promover un contrato militar para vehículos blindados para transporte de personal con un valor de US$700 millones.
Y en diciembre Lima anunció que sus fuerzas armadas planeaban adquirir 24 helicópteros militares rusos y abrir un centro de servicio para este tipo de aeronave.
Foto: El ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu (d) en su visita a Perú en octubre de 2013 / BBC Mundo
“Gira conspicua”
“Sin duda, existe un claro interés de Rusia en la región”, asegura Famil Ismailov de BBC Rusia, “pero el momento en que se lleva a cabo esta gira es sumamente conspicuo. Y esa es precisamente la intención de Moscú”.El viaje se inicia el mismo día en que Estados Unidos y la Unión Europea lanzaron otra lista de sanciones a Moscú por lo que -dicen- es “su fracaso para poner fin a la agitación en el este de Ucrania”.
“El mensaje es totalmente intencionado. Pero que su presencia en América Latina tenga la capacidad de presentar una amenaza real para Washington son dos cosas muy distintas, porque sus aliados en la región están viviendo sus propios problemas graves”, afirma el periodista Famil Ismailov.
Pero sea simbólica o no, es muy probable que Washington esté siguiendo muy de cerca los pasos de Rusia en América Latina, asegura el analista del CSIS Carl Meacham.
“Los hechos podrían ser represalias simbólicas y temporales por el involucramiento de Estados Unidos en Ucrania… o podría ser medidas de poder reales en dirección de un mayor cambio estratégico global”.
“Pero de cualquier forma es imperativo reconocer el contexto en el que estos eventos se están llevando a cabo -en particular la naturaleza de las relaciones ruso-latinoamericanas desde el fin de la Guerra Fría- para que podamos entender mejor las potenciales implicaciones para los intereses de Estados Unidos en la región”, afirma el experto.
Por: María Elena Navas / BBC Mundo
Estados Unidos restableció gestión de visas en Venezuela
En: http://www.noticierodigital.com/2014/04/embajada-de-estados-unidos-restablecio-gestion-de-visa-en-venezuela/
ND / Alejandro Carranza / 29 abr 2014.- La embajada de los Estados Unidos en Venezuela, notificó a través de su página web, que reiniciaran el proceso de petición de visas para turistas, esto producto de la llegada de un grupo de funcionarios norteamericanos.
La embajada informó que aún no cuentan con todo el personal, pero que con el arribo de oficiales consulares es suficiente para para reiniciar las solicitudes con límites de visas de turismo (B-1/B-2) por primera vez.
Esperan que nuevos oficiales reciban la visa para viajar a Venezuela y de este modo ampliar el número de citas para petición de visa.
Con información de Últimas Noticias
ND / Alejandro Carranza / 29 abr 2014.- La embajada de los Estados Unidos en Venezuela, notificó a través de su página web, que reiniciaran el proceso de petición de visas para turistas, esto producto de la llegada de un grupo de funcionarios norteamericanos.
Esperan que nuevos oficiales reciban la visa para viajar a Venezuela y de este modo ampliar el número de citas para petición de visa.
Con información de Últimas Noticias
120 estudiantes se encadenan frente al PNUD en rechazo a sentencia del TSJ
En: http://www.noticierodigital.com/2014/04/120-estudiantes-encadenados-frente-al-pnud-en-rechazo-a-sentencia-del-tsj/
ND / Mariana De Barros / 28 abr 2014.- Como medida de protesta en rechazo a la sentencia del TSJ que limita las acciones de calle, 120 estudiantes se encadenadon este lunes frente a la sede del PNUD, en la avenida Francisco de Miranda, en Caracas.
Los jóvenes también exigen la renuncia del presidente Nicolás Maduro y se quedaran atados a la reja que divide las dos pistas de la avenida el tiempo que sea necesario, indicó la ucevista, Dioris Albarrán.
“Hemos tomado esta postura para dar a entender que no vamos a permitir que nos saquen del espacio que hemos tomado pacíficamente para protestar, nuestra protesta es justa y concisa”, indicó Albarrán.
Con información de El Nacional
ND / Mariana De Barros / 28 abr 2014.- Como medida de protesta en rechazo a la sentencia del TSJ que limita las acciones de calle, 120 estudiantes se encadenadon este lunes frente a la sede del PNUD, en la avenida Francisco de Miranda, en Caracas.
“Hemos tomado esta postura para dar a entender que no vamos a permitir que nos saquen del espacio que hemos tomado pacíficamente para protestar, nuestra protesta es justa y concisa”, indicó Albarrán.
Con información de El Nacional
La decisión del TSJ con respecto a las protestas es nula
En: http://www.noticierodigital.com/2014/04/victor-marquez-la-decision-del-tsj-con-respecto-a-las-protestas-es-nula/
ND / prensa UCV / 28 abr 2014.- El Tribunal Supremo de Justicia no está facultado para modificar el texto constitucional. Así lo dijo esta tarde el Presidente de la Asociación de Profesores de la UCV, Víctor Márquez.
ND / prensa UCV / 28 abr 2014.- El Tribunal Supremo de Justicia no está facultado para modificar el texto constitucional. Así lo dijo esta tarde el Presidente de la Asociación de Profesores de la UCV, Víctor Márquez.
Así lo dijo durante una asamblea general con los profesores para discutir temas laborales.“Si en el mismo se expresa que solo hay que notificar la realización de una protesta de carácter pacífica, entonces el TSJ no puede cambiarlo ahora por una autorización”, dijo. “Por lo tanto esta es una decisión de carácter nula y la Constitución nos obliga a los venezolanos a no respetar cambios inconstitucionales. Llamamos a la ciudadanía a no reconocer la decisión del TSJ y defender el derecho a la protesta pacífica ciudadana”.
Con relación a la detención de los jóvenes de educación media, Márquez expresó su rechazo a la criminalización de la protesta. “Históricamente el movimiento estudiantil del bachillerato ha sido actor fundamental en las luchas políticas en Venezuela y rechazamos la detención de estos estudiantes menores de edad”.
Informó que la Unidad de Acción Sindical y Gremial de la cual forma parte la APUCV y la Federación de Profesores Universitarios va a participar en la movilización del 1ro de mayo que partirá del Parque del Este hasta el Unicentro el Márquez.
“Nuestra consigna fundamental es la lucha contra el paquetazo que pretende hacer caer en los hombros de los trabajadores la crisis económica que está viviendo el país y como sector laboral no estamos dispuesto a aceptarlo”.
Señaló Márquez que en esta movilización participará el movimiento estudiantil y extiende la invitación a la sociedad civil para exigir un incremento general de sueldos y salarios en virtud del deterioro salarial como producto de la inflación y devaluación de la moneda.
Con relación a la detención de los jóvenes de educación media, Márquez expresó su rechazo a la criminalización de la protesta. “Históricamente el movimiento estudiantil del bachillerato ha sido actor fundamental en las luchas políticas en Venezuela y rechazamos la detención de estos estudiantes menores de edad”.
Informó que la Unidad de Acción Sindical y Gremial de la cual forma parte la APUCV y la Federación de Profesores Universitarios va a participar en la movilización del 1ro de mayo que partirá del Parque del Este hasta el Unicentro el Márquez.
“Nuestra consigna fundamental es la lucha contra el paquetazo que pretende hacer caer en los hombros de los trabajadores la crisis económica que está viviendo el país y como sector laboral no estamos dispuesto a aceptarlo”.
Señaló Márquez que en esta movilización participará el movimiento estudiantil y extiende la invitación a la sociedad civil para exigir un incremento general de sueldos y salarios en virtud del deterioro salarial como producto de la inflación y devaluación de la moneda.
Dialogando con Satanás
En: http://www.lapatilla.com/site/2014/04/28/en-tiempo-real-dialogando-con-satanas-por-carlosvalero08/
Carlos Valero/En tiempo real
Muchas personas que comulgan con el pensamiento democrático no están de acuerdo con el “diálogo” adelantado por la MUD con el PSUV. La verdad no le faltan razones y después de escuchar la cadena del viernes con las “víctimas del 11 de abril” lo que provoca es pegarle cuatro gritos a esos irresponsables y mandarlos bien largo a su casa. Sin embargo, el diálogo con las fuerzas oscuras del atraso, tiene una importancia estratégica muy importante y bajo ninguna circunstancia debería la MUD levantarse primero, aún cuando de ahí no saldrá nada, para seguir usando ese espacio como plataforma de denuncia y dejar claro ante las grandes mayorías y la comunidad internacional que quienes patearon la mesa fue el Cabello-madurismo siguiendo órdenes de sus mentores caribeños.
Muchos se preguntarán qué gana la oposición sentada en esa mesa. Otros, disparando desde el hígado, acusan a la MUD de colaboracionista o de llevar una agenda oculta para intereses personales o partidistas. La respuesta estratégica es sencilla: todas las encuestas hablan de que un porcentaje muy alto de la la población cree que el gobierno y la oposición deberían tratar de dialogar, como ocurre en todos los países serios del mundo, para acordar soluciones de Estado que apunten a resolver la grave crisis del país. La MUD no puede aparecer enajenada al sentimiento mayoritario independiente de que exista plena conciencia de la inutilidad en términos prácticos del mismo.
Una vez culminado el debate, debe estar muy claro ante la opinión pública nacional e internacional, que la visión totalitaria e ideologizada del Cabello-madurismo impidió conciliar intereses, dejando claro ante el mundo que la única vía para resolver la crisis es sustituyendo la élite gobernante.
Por otra parte, al participación activa del Vaticano hará que el PSUV pague un alto costo moral y político por el fracaso del debate. Despreciar el poder espiritual de la iglesia, basándose en el concepto marxista del materialismo histórico, es completamente ajeno a la idiosincracia del venezolano y muy distante al discurso mágico religioso del Finado comandante supremo.
Ese falso “diálogo” tiene que ser usado para denunciar al mundo los atropellos institucionales, la represión a mansalva contra niños, ancianos, trabajadores, educadores. El adoctrinamiento, la poca transparencia en el manejo de los recursos. En fin, esa debe y tiene que ser una mesa de denuncia para desenmascarar la violencia y el horror. Y ahí deben quedarse los miembros de la MUD hasta que los pateen de Miraflores o los lleven presos.
El diálogo no es ni debe ser la estrategia política de la oposición. La alternativa democrática debe luchar en todos los tableros posibles que apunten al objetivo estratégico central: ampliar y consolidar la nueva mayoría política y social para derrumbar las ineficientes instituciones de cartón rojo.
El mayor legado de estos meses de protesta se encuentra en la des-polarización del país. Contrario o lo que opinaban algunos encuestadores tipo Luis Vicente, después de 75 días de protesta, Venezuela se encuentra hoy dividida no entre opositores, chavistas (Cabello-maduristas) e indiferentes, sino, de acuerdo al IVAD, entre descontentos (más del 70% del país) y aquellos que soportan al gobierno del PSUV , lo cual no implica necesariamente apoyo, (entre 25 y 30%). El país cambió como resultado del descontento y la locura desatada en términos de represión. Una vez que la mayoría descontenta decida sacar del poder al PSUV, no habrá lacrimógena o esbirro que detenga ese poder, aún cuando en el camino la oposición haya tenido que dialogar con el mismo Satanás.
Carlos Valero/En tiempo real
Muchas personas que comulgan con el pensamiento democrático no están de acuerdo con el “diálogo” adelantado por la MUD con el PSUV. La verdad no le faltan razones y después de escuchar la cadena del viernes con las “víctimas del 11 de abril” lo que provoca es pegarle cuatro gritos a esos irresponsables y mandarlos bien largo a su casa. Sin embargo, el diálogo con las fuerzas oscuras del atraso, tiene una importancia estratégica muy importante y bajo ninguna circunstancia debería la MUD levantarse primero, aún cuando de ahí no saldrá nada, para seguir usando ese espacio como plataforma de denuncia y dejar claro ante las grandes mayorías y la comunidad internacional que quienes patearon la mesa fue el Cabello-madurismo siguiendo órdenes de sus mentores caribeños.
Muchos se preguntarán qué gana la oposición sentada en esa mesa. Otros, disparando desde el hígado, acusan a la MUD de colaboracionista o de llevar una agenda oculta para intereses personales o partidistas. La respuesta estratégica es sencilla: todas las encuestas hablan de que un porcentaje muy alto de la la población cree que el gobierno y la oposición deberían tratar de dialogar, como ocurre en todos los países serios del mundo, para acordar soluciones de Estado que apunten a resolver la grave crisis del país. La MUD no puede aparecer enajenada al sentimiento mayoritario independiente de que exista plena conciencia de la inutilidad en términos prácticos del mismo.
Una vez culminado el debate, debe estar muy claro ante la opinión pública nacional e internacional, que la visión totalitaria e ideologizada del Cabello-madurismo impidió conciliar intereses, dejando claro ante el mundo que la única vía para resolver la crisis es sustituyendo la élite gobernante.
Por otra parte, al participación activa del Vaticano hará que el PSUV pague un alto costo moral y político por el fracaso del debate. Despreciar el poder espiritual de la iglesia, basándose en el concepto marxista del materialismo histórico, es completamente ajeno a la idiosincracia del venezolano y muy distante al discurso mágico religioso del Finado comandante supremo.
Ese falso “diálogo” tiene que ser usado para denunciar al mundo los atropellos institucionales, la represión a mansalva contra niños, ancianos, trabajadores, educadores. El adoctrinamiento, la poca transparencia en el manejo de los recursos. En fin, esa debe y tiene que ser una mesa de denuncia para desenmascarar la violencia y el horror. Y ahí deben quedarse los miembros de la MUD hasta que los pateen de Miraflores o los lleven presos.
El diálogo no es ni debe ser la estrategia política de la oposición. La alternativa democrática debe luchar en todos los tableros posibles que apunten al objetivo estratégico central: ampliar y consolidar la nueva mayoría política y social para derrumbar las ineficientes instituciones de cartón rojo.
El mayor legado de estos meses de protesta se encuentra en la des-polarización del país. Contrario o lo que opinaban algunos encuestadores tipo Luis Vicente, después de 75 días de protesta, Venezuela se encuentra hoy dividida no entre opositores, chavistas (Cabello-maduristas) e indiferentes, sino, de acuerdo al IVAD, entre descontentos (más del 70% del país) y aquellos que soportan al gobierno del PSUV , lo cual no implica necesariamente apoyo, (entre 25 y 30%). El país cambió como resultado del descontento y la locura desatada en términos de represión. Una vez que la mayoría descontenta decida sacar del poder al PSUV, no habrá lacrimógena o esbirro que detenga ese poder, aún cuando en el camino la oposición haya tenido que dialogar con el mismo Satanás.
Diálogo y ofensiva de Maduro: La misma moneda
En: http://www.lapatilla.com/site/2014/04/28/alexander-guerrero-e-dialogos-y-ofensiva-de-maduro-la-misma-moneda/
Alexander Guerrero E.
Las dificultades económicas extremas que vive el país, tienen su fuente de alimentación en una monumental crisis fiscal que nos colocó en la hiperinflación, y provoco una crisis de balanza de pagos terminal por haber agotado la fuente de petrodólares. La renta petrolera, con flujos son negativos; pago de deudas, convenios, contratos, proveedores, acuerdos petroleros, inversión, en ambas condiciones, como empresa petrolera y como empresa de servicios “PDVSA es del pueblo” proveedora de su propia caja de una amplia gama de razones redistributivas, como agente supletorio fiscal, no alcanza para cubrir la totalidad de los pagos fiscales por impuestos, regalías y dividendos.
Como la renta es negativa, si no hay dólares para vender al BCV (reservas internacionales) no habrá bolívares para sus gastos en bolívares, comenzando con la contribución fiscal del petróleo. EL BCV ha puesto a su disposición un volumen infinito de bolívares –inflacionarios. En esas severas condiciones economías, el gobierno busca auxilio político en la oposición, busca compartir los costos, diálogos y ofensiva son entonces cara y sello de la misma moneda.
1. 1era ofensiva: gobierno sin dólares y muchos bolívares sin valor
El Presidente promete otra ofensiva “económica”, de hecho lleva varias. La primera de ellas, ayudado por su camarada aprendiz de brujo para la economía, ayudar al dólar paralelo a acercarse al centenar de bolívares, eso le permitió diseñar el culpable de la guerra sobre la economía que Maduro dirigió contra la economía privada; su objetivo, debilitarlo para sentarlo en la mesa de la paz económica a pedir. En un entorno caracterizado por una fuerte presión inflacionaria, convertida en hiperinflación en el tercer trimestre del 2013, con índices de escasez que superaron el 20% y un mercado sin divisas, en manos de un gabinete económico inútil e incapaz para resolver lo económico, aunque hábiles en su agencia de “commissar” políticos, el gobierno construyó el andamio para lanzar su guerra contra la economía privada; ahora o nunca! Por cierto muchos aún no se dan cuenta.
2. El viacrucis de la economía privada
La acusación contra la economía privada privado, hoy reducido a la tercera parte de lo que era hace quince años, en razón de contracción de su acervo de capital e inversión bruta fija, descapitalizado, sin garantías, con una legislación que penaliza actividad económica, lucro y beneficio, con controles de precio y de cambio, dirigidos a restringir su producción y oferta, el gobierno lanza su segunda ofensiva; la Ley Habilitante, así como la legislación que amplía los controles sobre la producción y distribución de la oferta de bienes, nacionales e importada; mecanismos represivo a cargo del control de las importaciones y de precios, los cuales son militarizados.
La Ley Habilitante le ordena el marco jurídico –aunque inconstitucional- para socializar toda actividad económica privada. Así, el decreto-Ley de Precios Justos declara la condición social y de interés público de toda actividad económica privada. La consecuencia inmediata, de esos decretos leyes, a la par del impacto producido sobre producción de bienes y servicios por los saqueos y reducción discrecional de precios, exacerbando inflación y escasez.
3. 2da ofensiva: La Ley Habilitante
Así estamos hoy, la Ley Precios Justos socializa con carácter público, toda actividad privada, algo que en su oportunidad comparamos con el famoso decreto Dorticós, aquel que , incluyendo hasta las viviendas cubanas, pasaron a propiedad del Estado y por ende de usufructo de la nomenclatura. Fenómeno que viene ocurriendo en Venezuela desde hace más de 12 años, sin que la disidencia logre enterarse. La retórica posterior a los saqueos surge para darle música a ese marco legal, el cual además de acabar con el enemigo traería como colateral la solución de los problemas económicos.
Los sectores mercantilistas asociados al gobierno sedientos de empresas que se adquieren no solo con efectivo sino con allanamientos militares por expropiación, saqueos y ruina, también sufrirían el impacto de un mercado sin dólares. PDVSA estaba seca de dólares, los mismos que durante un par de años alimentaron el mercado paralelo.
4. Los controles extremos
Acompañado del orden militar y la violencia de paramilitares, la Ley de Precios Justos y controles extremos alcanzan clímax orgásmico en un marco que asegura el control total de las importaciones, creándose una corporación estatal para su control. Así teje la red de un mercado cambiario que nacería de las cenizas de CADIVI; SICAD I y prepara los próximos esquemas que vendrían a normar la compra del dólar, un mercado de dos colas, bajo férreo control de un BCV también sin reservas. La burocracia publica crece aceleradamente, con nuevos ministerios y organismos del Estado ahora con el oficio natural de la actividad privada. El socialismo, va tomando control y al mismo tiempo que va creando pobreza, el desiderátum de su lógica.
El nuevo marco legal de controles extremos maquilla el mercado cambiario para comenzar la escalada devaluacioncita. El Presidente y el gabinete, estaban descubriendo que los mercados aprendían que lo de los dólares que no había era cosa seria. Bancos extranjeros, con clientes con elevada exposición en deuda venezolana, hacían lobby para bombear los bonos, el gobierno tenía de aliado a bancos y grupos de interés que se ponían en cola para el raspado de olla por los dólares que no vienen del petróleo. La amenaza de siquitrillar al dólar paralelo le permitía digerir la premisa, que sin dólares, el gobierno tendría piernas cortas, no duraría mucho, ningún gobierno dura mucho sin divisas.
5. 3ra ofensiva: saqueos con elevados costos de reposición
Así Maduro lanza su tercera ofensiva, en Noviembre, esta vez armada con efectivos militares y paramilitares para ir directamente contra la empresa privada; se ordenan saqueos –que no quede nada en los anaqueles – y obliga a vender toda mercancía en inventarios y mostradores por debajo de su precio de reposición, y fija precios unilateralmente, y desde luego, como no hay almuerzo gratis genera una escasez descomunal de bienes no durables y durable; consecuencia intencionada o no intencionada? Centros comerciales, ayer landmark de comercio de las clases medias, son hoy apenas parques temáticos.
6. 4ta ofensiva: las mega-devaluaciones de SICAD I,II
La cuarta ofensiva vino con las devaluaciones de Febrero, Marzo y Abril, el bolívar se desplomo, para todo el mundo ya estaba claro, y lo comentábamos hacía meses, que la renta petrolera era negativa, es decir, que las obligaciones y gastos de PDVSA en dólares no eran pagados con los petrodólares de las exportaciones de petróleo, la renta petrolera corría con flujos de caja negativos, el bolívar explota con SICAD II donde la devaluación corre desde 6.3 Bs/$ a 50 Bs/$. Las maxidevaluaciones alcanzan niveles grotescos y records en América Latina. Maduro en los libros. El gobierno desnudo en medio de la sala, los ingresos y salarios reales, ahorros son licuados por la inflación, el gobierno había caído en su propia idiotez, pagar solos la factura, no era posible, convoca un dialogo a la disidencia, esta pisa el peine. Todos se embarcan en el mismo tren, autobús.
7. 5ta ofensiva: DIALOGOS, sector privado y oposición entrampados
El resultado neto, monetario y fiscal es el normal en estos casos de una severa crisis de balanza de pagos por escases de divisa y de una insostenible crisis fiscal, el gobierno con un Banco Central postrado como su caja chica, tiene y tendrá todos los bolívares que requiera, a cambio, desde luego de una hiperinflación, una profunda recesión, y un empeoramiento de la economía con el caos social concomitante que produce la velocidad de empobrecimiento que como un vértigo es consecuencia de la violenta caída del poder adquisitivo del bolívar.
Ahora todos se dan cuenta que lo que decíamos desde más de un año, el gobierno, Min Finanzas, FONDEN, BCV, PDVSA muestran el feo balance de flujos negativos, sin liquidez internacional. En esas severas circunstancias económicas y políticas, por ingobernabilidad, escases, hiperinflación y protestas populares, el gobierno busca fracturar la disidencia y postrar la economía privada, a dialogar por la paz. En realidad el gobierno busca acompañante a apoyar o sostener –por defecto- su mala gestión y compartir con sectores económicos y políticos el costo político por irresponsabilidad y evitar así la necesaria corrección se economía política, y en su agenda política.
Los diálogos buscan soporte político, el gobierno convence a todos que aunque ellos conducen el Titanic, todos van dentro de él, y el capitán, no pudiéndose lanzar al agua como el italiano del Constanza por un mar proceloso lleno de tiburones, se amarra de empresarios y políticos de oposición en su caída, no quiere hacerlo solo
Alexander Guerrero E.
Las dificultades económicas extremas que vive el país, tienen su fuente de alimentación en una monumental crisis fiscal que nos colocó en la hiperinflación, y provoco una crisis de balanza de pagos terminal por haber agotado la fuente de petrodólares. La renta petrolera, con flujos son negativos; pago de deudas, convenios, contratos, proveedores, acuerdos petroleros, inversión, en ambas condiciones, como empresa petrolera y como empresa de servicios “PDVSA es del pueblo” proveedora de su propia caja de una amplia gama de razones redistributivas, como agente supletorio fiscal, no alcanza para cubrir la totalidad de los pagos fiscales por impuestos, regalías y dividendos.
Como la renta es negativa, si no hay dólares para vender al BCV (reservas internacionales) no habrá bolívares para sus gastos en bolívares, comenzando con la contribución fiscal del petróleo. EL BCV ha puesto a su disposición un volumen infinito de bolívares –inflacionarios. En esas severas condiciones economías, el gobierno busca auxilio político en la oposición, busca compartir los costos, diálogos y ofensiva son entonces cara y sello de la misma moneda.
1. 1era ofensiva: gobierno sin dólares y muchos bolívares sin valor
El Presidente promete otra ofensiva “económica”, de hecho lleva varias. La primera de ellas, ayudado por su camarada aprendiz de brujo para la economía, ayudar al dólar paralelo a acercarse al centenar de bolívares, eso le permitió diseñar el culpable de la guerra sobre la economía que Maduro dirigió contra la economía privada; su objetivo, debilitarlo para sentarlo en la mesa de la paz económica a pedir. En un entorno caracterizado por una fuerte presión inflacionaria, convertida en hiperinflación en el tercer trimestre del 2013, con índices de escasez que superaron el 20% y un mercado sin divisas, en manos de un gabinete económico inútil e incapaz para resolver lo económico, aunque hábiles en su agencia de “commissar” políticos, el gobierno construyó el andamio para lanzar su guerra contra la economía privada; ahora o nunca! Por cierto muchos aún no se dan cuenta.
2. El viacrucis de la economía privada
La acusación contra la economía privada privado, hoy reducido a la tercera parte de lo que era hace quince años, en razón de contracción de su acervo de capital e inversión bruta fija, descapitalizado, sin garantías, con una legislación que penaliza actividad económica, lucro y beneficio, con controles de precio y de cambio, dirigidos a restringir su producción y oferta, el gobierno lanza su segunda ofensiva; la Ley Habilitante, así como la legislación que amplía los controles sobre la producción y distribución de la oferta de bienes, nacionales e importada; mecanismos represivo a cargo del control de las importaciones y de precios, los cuales son militarizados.
La Ley Habilitante le ordena el marco jurídico –aunque inconstitucional- para socializar toda actividad económica privada. Así, el decreto-Ley de Precios Justos declara la condición social y de interés público de toda actividad económica privada. La consecuencia inmediata, de esos decretos leyes, a la par del impacto producido sobre producción de bienes y servicios por los saqueos y reducción discrecional de precios, exacerbando inflación y escasez.
3. 2da ofensiva: La Ley Habilitante
Así estamos hoy, la Ley Precios Justos socializa con carácter público, toda actividad privada, algo que en su oportunidad comparamos con el famoso decreto Dorticós, aquel que , incluyendo hasta las viviendas cubanas, pasaron a propiedad del Estado y por ende de usufructo de la nomenclatura. Fenómeno que viene ocurriendo en Venezuela desde hace más de 12 años, sin que la disidencia logre enterarse. La retórica posterior a los saqueos surge para darle música a ese marco legal, el cual además de acabar con el enemigo traería como colateral la solución de los problemas económicos.
Los sectores mercantilistas asociados al gobierno sedientos de empresas que se adquieren no solo con efectivo sino con allanamientos militares por expropiación, saqueos y ruina, también sufrirían el impacto de un mercado sin dólares. PDVSA estaba seca de dólares, los mismos que durante un par de años alimentaron el mercado paralelo.
4. Los controles extremos
Acompañado del orden militar y la violencia de paramilitares, la Ley de Precios Justos y controles extremos alcanzan clímax orgásmico en un marco que asegura el control total de las importaciones, creándose una corporación estatal para su control. Así teje la red de un mercado cambiario que nacería de las cenizas de CADIVI; SICAD I y prepara los próximos esquemas que vendrían a normar la compra del dólar, un mercado de dos colas, bajo férreo control de un BCV también sin reservas. La burocracia publica crece aceleradamente, con nuevos ministerios y organismos del Estado ahora con el oficio natural de la actividad privada. El socialismo, va tomando control y al mismo tiempo que va creando pobreza, el desiderátum de su lógica.
El nuevo marco legal de controles extremos maquilla el mercado cambiario para comenzar la escalada devaluacioncita. El Presidente y el gabinete, estaban descubriendo que los mercados aprendían que lo de los dólares que no había era cosa seria. Bancos extranjeros, con clientes con elevada exposición en deuda venezolana, hacían lobby para bombear los bonos, el gobierno tenía de aliado a bancos y grupos de interés que se ponían en cola para el raspado de olla por los dólares que no vienen del petróleo. La amenaza de siquitrillar al dólar paralelo le permitía digerir la premisa, que sin dólares, el gobierno tendría piernas cortas, no duraría mucho, ningún gobierno dura mucho sin divisas.
5. 3ra ofensiva: saqueos con elevados costos de reposición
Así Maduro lanza su tercera ofensiva, en Noviembre, esta vez armada con efectivos militares y paramilitares para ir directamente contra la empresa privada; se ordenan saqueos –que no quede nada en los anaqueles – y obliga a vender toda mercancía en inventarios y mostradores por debajo de su precio de reposición, y fija precios unilateralmente, y desde luego, como no hay almuerzo gratis genera una escasez descomunal de bienes no durables y durable; consecuencia intencionada o no intencionada? Centros comerciales, ayer landmark de comercio de las clases medias, son hoy apenas parques temáticos.
6. 4ta ofensiva: las mega-devaluaciones de SICAD I,II
La cuarta ofensiva vino con las devaluaciones de Febrero, Marzo y Abril, el bolívar se desplomo, para todo el mundo ya estaba claro, y lo comentábamos hacía meses, que la renta petrolera era negativa, es decir, que las obligaciones y gastos de PDVSA en dólares no eran pagados con los petrodólares de las exportaciones de petróleo, la renta petrolera corría con flujos de caja negativos, el bolívar explota con SICAD II donde la devaluación corre desde 6.3 Bs/$ a 50 Bs/$. Las maxidevaluaciones alcanzan niveles grotescos y records en América Latina. Maduro en los libros. El gobierno desnudo en medio de la sala, los ingresos y salarios reales, ahorros son licuados por la inflación, el gobierno había caído en su propia idiotez, pagar solos la factura, no era posible, convoca un dialogo a la disidencia, esta pisa el peine. Todos se embarcan en el mismo tren, autobús.
7. 5ta ofensiva: DIALOGOS, sector privado y oposición entrampados
El resultado neto, monetario y fiscal es el normal en estos casos de una severa crisis de balanza de pagos por escases de divisa y de una insostenible crisis fiscal, el gobierno con un Banco Central postrado como su caja chica, tiene y tendrá todos los bolívares que requiera, a cambio, desde luego de una hiperinflación, una profunda recesión, y un empeoramiento de la economía con el caos social concomitante que produce la velocidad de empobrecimiento que como un vértigo es consecuencia de la violenta caída del poder adquisitivo del bolívar.
Ahora todos se dan cuenta que lo que decíamos desde más de un año, el gobierno, Min Finanzas, FONDEN, BCV, PDVSA muestran el feo balance de flujos negativos, sin liquidez internacional. En esas severas circunstancias económicas y políticas, por ingobernabilidad, escases, hiperinflación y protestas populares, el gobierno busca fracturar la disidencia y postrar la economía privada, a dialogar por la paz. En realidad el gobierno busca acompañante a apoyar o sostener –por defecto- su mala gestión y compartir con sectores económicos y políticos el costo político por irresponsabilidad y evitar así la necesaria corrección se economía política, y en su agenda política.
Los diálogos buscan soporte político, el gobierno convence a todos que aunque ellos conducen el Titanic, todos van dentro de él, y el capitán, no pudiéndose lanzar al agua como el italiano del Constanza por un mar proceloso lleno de tiburones, se amarra de empresarios y políticos de oposición en su caída, no quiere hacerlo solo
Nosotros sí estamos claros
En: http://www.lapatilla.com/site/2014/04/29/nosotros-si-estamos-claros-por-davidguenni-de-vfutura/
David Guenni
El sistema político Venezolano se escuda sobre sí mismo ante la amenaza real de ser aniquilado por obra de nuestra juventud patriótica. La funcional perversidad a la que dicho sistema nos tiene acostumbrados, alcanza ahora el estadio de lo grotesco. Ante su estrategia de confusión inducida, engaños y artefactos, en una realidad compleja y volátil, quería dejar por escrito algunos puntos previamente esbozados en otros artículos, pero nunca compendiados en uno solo.
Nosotros, los jóvenes y estudiantes sin padrinos políticos, estamos claros de la verdadera naturaleza de este régimen opresor: una abierta vocación totalitaria que se basa en un sistema político populista, clientelista y paternalista. Su sostén es el terror, por obra de su aparato represor delincuencial, criminal y terrorista. Su raíz ideológica proviene y se nutre del marxismo en todas sus viles facetas: leninista, estalinista, maoísta, gramsciana, castrista, guevarista, etc. Sin duda alguna, es un régimen COMUNISTA que, como todos sus antecesores, busca la aniquilación -física, mental y/o espiritual- de todos los seres humanos que aspiramos a la Libertad, para lograr su fin último: una comunidad de esclavos comandados por una cúpula de privilegiados.
Nosotros estamos claros de que en Venezuela no hay Estado y no hay Gobierno; por ende no se respeta la Ley y no hay garantías de ningún tipo. Es obvio que no existe ni la más remota posibilidad de hablar de Libertad y Democracia en dichas circunstancias. Por consiguiente, estamos claros de que los caminos electorales quedan absolutamente descartados, dentro de una estrategia que quiera devolverle a Venezuela su Libertad y su Soberanía. La única forma de recuperar a Venezuela es a través de la desobediencia civil generalizada, la gestación de un clima absoluto de ingobernabilidad para preparar la salida del régimen, y la intervención de aquella Institución que juró defender a la Nación de enemigos foráneos y domésticos.
Nosotros estamos claros de que Venezuela no es actualmente una Nación independiente. Hoy en día somos una colonia administrada por una fuerza de ocupación extranjera, de vocación internacionalista y desestabilizadora. Dicha fuerza tiene nombre y apellido: es el régimen comunista de los criminales hermanos Castro y de las figuras rectoras del infame Foro de São Paulo.
Nosotros estamos claros de que la destrucción material, social, política, económica, institucional cultural, espiritual y ética, a la que ha sido sometida nuestra otrora poderosa y brillante Patria, no ha sido una consecuencia “no-intencionada” de la acción “inepta” de unos supuestos “incapaces” en el poder. Al contrario, el abismo de pesadillas en el que se encuentra sumida la Nación de José Antonio Páez, se debe única y exclusivamente a las políticas -conscientes y premeditadas- aplicadas por la clase política socialista y comunista que, hoy en día, ostenta el poder en Venezuela y gran parte de América Latina. De nuevo, la meta aquí es precisa: doblegarnos y esclavizarnos. En ese mismo sentido, estamos claros de que dichos planes se encaminan hacia un único objetivo: la dominación total de las naciones controladas por la izquierda internacionalista.
Nosotros estamos claros de quién es quién en el escenario político de Venezuela. Sabemos que los agentes dominantes del régimen, a través de sus testaferros y de su infinita perversidad y odio hacia los venezolanos, crearon, financiaron y alimentaron las “coaliciones” de “partidos” que hoy conforman la Oposición Oficial [su última versión es la “MUD”]. Esta organización de cómplices, traidores, farsantes, ídolos mediáticos y tontos útiles se generó con el simple objetivo de contar con una fachada “democrática” ante el mundo y, además, de mantener ocupada/distraída a la inmensa mayoría de venezolanos -que quiere vivir en Libertad- en la comparsa electorera, dialoguera, demagógica, opiácea, politiquera y discursiva que sostiene al régimen, alejándolo de un escenario de fuertes disidencias que pueda poner en peligro su hegemonía. La dialéctica MUD-PSUV es, en este sentido, completamente premeditada y artificial; eso lo tenemos claro.
Nosotros estamos claros de que hace años, en Venezuela, se acabó la hora de la “oposición”. Hoy en día estamos completamente convencidos de que llegó la hora de la RESISTENCIA.
En fin, nosotros estamos claros de todo lo que está pasando aquí; de todo lo que tiene que pasar para poder evitar ese futuro de esclavitud al que nos están condenando, y de todo lo que está haciendo el enemigo para arrebatarnos la Libertad que estamos dispuestos a defender con nuestras vidas. Por eso, nuestra postura y nuestras exigencias, como jóvenes venezolanos, son INVARIBALES e INNEGOCIABLES.
Nosotros sí estamos claros, ¿usted también lo está?
David Guenni
El sistema político Venezolano se escuda sobre sí mismo ante la amenaza real de ser aniquilado por obra de nuestra juventud patriótica. La funcional perversidad a la que dicho sistema nos tiene acostumbrados, alcanza ahora el estadio de lo grotesco. Ante su estrategia de confusión inducida, engaños y artefactos, en una realidad compleja y volátil, quería dejar por escrito algunos puntos previamente esbozados en otros artículos, pero nunca compendiados en uno solo.
Nosotros, los jóvenes y estudiantes sin padrinos políticos, estamos claros de la verdadera naturaleza de este régimen opresor: una abierta vocación totalitaria que se basa en un sistema político populista, clientelista y paternalista. Su sostén es el terror, por obra de su aparato represor delincuencial, criminal y terrorista. Su raíz ideológica proviene y se nutre del marxismo en todas sus viles facetas: leninista, estalinista, maoísta, gramsciana, castrista, guevarista, etc. Sin duda alguna, es un régimen COMUNISTA que, como todos sus antecesores, busca la aniquilación -física, mental y/o espiritual- de todos los seres humanos que aspiramos a la Libertad, para lograr su fin último: una comunidad de esclavos comandados por una cúpula de privilegiados.
Nosotros estamos claros de que en Venezuela no hay Estado y no hay Gobierno; por ende no se respeta la Ley y no hay garantías de ningún tipo. Es obvio que no existe ni la más remota posibilidad de hablar de Libertad y Democracia en dichas circunstancias. Por consiguiente, estamos claros de que los caminos electorales quedan absolutamente descartados, dentro de una estrategia que quiera devolverle a Venezuela su Libertad y su Soberanía. La única forma de recuperar a Venezuela es a través de la desobediencia civil generalizada, la gestación de un clima absoluto de ingobernabilidad para preparar la salida del régimen, y la intervención de aquella Institución que juró defender a la Nación de enemigos foráneos y domésticos.
Nosotros estamos claros de que Venezuela no es actualmente una Nación independiente. Hoy en día somos una colonia administrada por una fuerza de ocupación extranjera, de vocación internacionalista y desestabilizadora. Dicha fuerza tiene nombre y apellido: es el régimen comunista de los criminales hermanos Castro y de las figuras rectoras del infame Foro de São Paulo.
Nosotros estamos claros de que la destrucción material, social, política, económica, institucional cultural, espiritual y ética, a la que ha sido sometida nuestra otrora poderosa y brillante Patria, no ha sido una consecuencia “no-intencionada” de la acción “inepta” de unos supuestos “incapaces” en el poder. Al contrario, el abismo de pesadillas en el que se encuentra sumida la Nación de José Antonio Páez, se debe única y exclusivamente a las políticas -conscientes y premeditadas- aplicadas por la clase política socialista y comunista que, hoy en día, ostenta el poder en Venezuela y gran parte de América Latina. De nuevo, la meta aquí es precisa: doblegarnos y esclavizarnos. En ese mismo sentido, estamos claros de que dichos planes se encaminan hacia un único objetivo: la dominación total de las naciones controladas por la izquierda internacionalista.
Nosotros estamos claros de quién es quién en el escenario político de Venezuela. Sabemos que los agentes dominantes del régimen, a través de sus testaferros y de su infinita perversidad y odio hacia los venezolanos, crearon, financiaron y alimentaron las “coaliciones” de “partidos” que hoy conforman la Oposición Oficial [su última versión es la “MUD”]. Esta organización de cómplices, traidores, farsantes, ídolos mediáticos y tontos útiles se generó con el simple objetivo de contar con una fachada “democrática” ante el mundo y, además, de mantener ocupada/distraída a la inmensa mayoría de venezolanos -que quiere vivir en Libertad- en la comparsa electorera, dialoguera, demagógica, opiácea, politiquera y discursiva que sostiene al régimen, alejándolo de un escenario de fuertes disidencias que pueda poner en peligro su hegemonía. La dialéctica MUD-PSUV es, en este sentido, completamente premeditada y artificial; eso lo tenemos claro.
Nosotros estamos claros de que hace años, en Venezuela, se acabó la hora de la “oposición”. Hoy en día estamos completamente convencidos de que llegó la hora de la RESISTENCIA.
En fin, nosotros estamos claros de todo lo que está pasando aquí; de todo lo que tiene que pasar para poder evitar ese futuro de esclavitud al que nos están condenando, y de todo lo que está haciendo el enemigo para arrebatarnos la Libertad que estamos dispuestos a defender con nuestras vidas. Por eso, nuestra postura y nuestras exigencias, como jóvenes venezolanos, son INVARIBALES e INNEGOCIABLES.
Nosotros sí estamos claros, ¿usted también lo está?