Enrique Meléndez / especial Noticiero Digital / 3 dic 2013.-El historiador Guillermo Morón le resta importancia a los ataques que en tres oportunidades ha recibido del presidente Nicolás Maduro; “Es más, me hizo un gran servicio” porque “me llamaron de España, me llamaron de EEUU; me llamaron de Argentina. Me llamaron de todas partes felicitándome. (Risas)”.
más: Guillermo Morón: Rómulo Betancourt acabó con la democracia decente de Medina
Y sobre la comparación entre Maduro y el fallecido Hugo Chávez, el académico dice: “Hay una enorme diferencia entre el pobre señor Maduro y Chávez. Chávez era un tirano; pero un tirano inteligente y culto; que hizo todo lo que llevó a cabo conscientemente: a destruir en forma ordenada y sistemática todo el sistema democrático del país y tratar de convertir a Venezuela en un espacio comunista”.
A continuación la segunda parte de entrevista que le realizó Noticiero Digital:
El presidente Maduro ha hecho mención suya, precisamente, en plan de refutar su visión historica del mundo, a la que considera torcida. ¿Qué explica esta situación?
-El tirano Chávez, a quien conozco mucho porque llevé trato con su papá, con su mamá, incluso, mi hermano mayor fue quien convirtió al maestro Chávez en un docente; de modo que yo conozco mucho la familia Chávez; nunca me nombró, a pesar de que yo continuamente hablaba contra la tiranía, y creo que nunca lo hizo por una razón normal. Porque un presidente que nombra a un persona que no es político; pues lo exalta. Me habría dado una gran nombradía.
-Pero también creo que no me nombró; porque su maestro principal, que fue Federico Brito Figueroa, era íntimo amigo mío; porque fuimos condiscípulos en el Instituto Pedagógico de Caracas durante tres años, y cuando nosotros terminamos en 1949 a mí me mandaron de profesor a Barquisimeto, y a Brito Figueroa a San Felipe. Ahora, en virtud de sus actividades políticas, Federico comenzó a ser perseguido por el gobierno, y se fue para mi casa en Barquisimeto; donde yo lo tuve clandestino desde noviembre de 1949, hasta julio de 1950, cuando sus amigos comunistas lo fueron a buscar allá.
-Yo sospecho que Brito Figueroa en algún momento le habló de mí a Chávez. Porque Chávez nunca me refutó mis ideas, nunca respondió a mis críticas duras, y las dos veces que lo ví en la vida, pues me saludó. Una vez, siendo él candidato a la presidencia de la República, en un momento en que coincidimos en una planta televisora; él salía y yo entraba. Allí me saludó.
-Cuando Federico Brito Figueroa se murió; su hermana y su hijo me pidieron que fuera yo quien llevara la palabra en el funeral y, en efecto, allí estaba Chávez; un Chávez dictador, ya tirano. Él no entró en el momento en que yo hablaba sino que lo hizo una vez que terminé y fue cuando al encontrarme me tendió la mano; a mi no me quedó más remedio que tenderle la mano también. Pero yo sigo creyendo que Chávez fue un tirano a las órdenes de Fidel Castro.
Pero el presidente Maduro lo ha llamado a usted, “sinvergüenza, mentiroso, y antibolivariano”
-Sí, pero yo no le paro (risas). Además, me hizo un gran servicio; porque yo, una persona insignificante, por el hecho de hacer una crítica en una conversación; a propósito de una entrevista que me hizo Nitu Pérez Osuna en la televisión, vino con esa andanada de insultos contra mí que no se justifican en un hombre de su investidura. Allí yo dije lo que tenía que decir; que Maduro no es un presidente electo; porque no ganó las elecciones.
-En segundo lugar, aunque hubiera sido electo por la mayoría del pueblo venezolano, estaba condenado a ser un pésimo presidente; algo que la realidad no me lo desmiente. Porque, como lo expresé allí también, Maduro es un hombre incapacitado para gobernar. Ha cometido el gravísimo error de insultarme tres veces por radio y televisión en sus cadenas. Entonces, me llamaron de España, me llamaron de EEUU; me llamaron de Argentina. Me llamaron de todas partes felicitándome. (risas).
Si usted califica a Chávez de tirano, ¿qué término utilizaría para el presidente Maduro, en este sentido?
-¡No! Hay una enorme diferencia entre el pobre señor Maduro y Chávez. Chávez era un tirano; pero un tirano inteligente y culto; que hizo todo lo que llevó a cabo conscientemente: a destruir en forma ordenada y sistemática todo el sistema democrático del país y tratar de convertir a Venezuela en un espacio comunista; que no socialista, a pesar de que él hablaba del “Socialismo del Siglo XXI”; una idea que no es el de él sino que es de un sinvergüenza que ahora está arrepentido; pero que para eso le pagaron.
¿Usted habla de Heinz Dieterich?
-Ese es un pobre diablo. Ese escribió un libro pagado. Pero ahora está diciendo que él no tiene nada que ver con esto. Pero eso es que, seguramente, Maduro no le paga.
-Ahora, Chávez cometió el error de gobernar con Fidel Castro, en lugar de gobernar él por su propia cuenta; en lugar de transformar el país en un régimen socialista, lo que hizo fue someterse a la voluntad de Fidel Castro. Este (Castro) es el único hombre inteligente que ha producido la América hispánica desde el siglo XVI hasta hoy, después de Simón Bolívar.
A continuación la segunda parte de entrevista que le realizó Noticiero Digital:
El presidente Maduro ha hecho mención suya, precisamente, en plan de refutar su visión historica del mundo, a la que considera torcida. ¿Qué explica esta situación?
-El tirano Chávez, a quien conozco mucho porque llevé trato con su papá, con su mamá, incluso, mi hermano mayor fue quien convirtió al maestro Chávez en un docente; de modo que yo conozco mucho la familia Chávez; nunca me nombró, a pesar de que yo continuamente hablaba contra la tiranía, y creo que nunca lo hizo por una razón normal. Porque un presidente que nombra a un persona que no es político; pues lo exalta. Me habría dado una gran nombradía.
-Pero también creo que no me nombró; porque su maestro principal, que fue Federico Brito Figueroa, era íntimo amigo mío; porque fuimos condiscípulos en el Instituto Pedagógico de Caracas durante tres años, y cuando nosotros terminamos en 1949 a mí me mandaron de profesor a Barquisimeto, y a Brito Figueroa a San Felipe. Ahora, en virtud de sus actividades políticas, Federico comenzó a ser perseguido por el gobierno, y se fue para mi casa en Barquisimeto; donde yo lo tuve clandestino desde noviembre de 1949, hasta julio de 1950, cuando sus amigos comunistas lo fueron a buscar allá.
-Yo sospecho que Brito Figueroa en algún momento le habló de mí a Chávez. Porque Chávez nunca me refutó mis ideas, nunca respondió a mis críticas duras, y las dos veces que lo ví en la vida, pues me saludó. Una vez, siendo él candidato a la presidencia de la República, en un momento en que coincidimos en una planta televisora; él salía y yo entraba. Allí me saludó.
-Cuando Federico Brito Figueroa se murió; su hermana y su hijo me pidieron que fuera yo quien llevara la palabra en el funeral y, en efecto, allí estaba Chávez; un Chávez dictador, ya tirano. Él no entró en el momento en que yo hablaba sino que lo hizo una vez que terminé y fue cuando al encontrarme me tendió la mano; a mi no me quedó más remedio que tenderle la mano también. Pero yo sigo creyendo que Chávez fue un tirano a las órdenes de Fidel Castro.
Pero el presidente Maduro lo ha llamado a usted, “sinvergüenza, mentiroso, y antibolivariano”
-Sí, pero yo no le paro (risas). Además, me hizo un gran servicio; porque yo, una persona insignificante, por el hecho de hacer una crítica en una conversación; a propósito de una entrevista que me hizo Nitu Pérez Osuna en la televisión, vino con esa andanada de insultos contra mí que no se justifican en un hombre de su investidura. Allí yo dije lo que tenía que decir; que Maduro no es un presidente electo; porque no ganó las elecciones.
-En segundo lugar, aunque hubiera sido electo por la mayoría del pueblo venezolano, estaba condenado a ser un pésimo presidente; algo que la realidad no me lo desmiente. Porque, como lo expresé allí también, Maduro es un hombre incapacitado para gobernar. Ha cometido el gravísimo error de insultarme tres veces por radio y televisión en sus cadenas. Entonces, me llamaron de España, me llamaron de EEUU; me llamaron de Argentina. Me llamaron de todas partes felicitándome. (risas).
Si usted califica a Chávez de tirano, ¿qué término utilizaría para el presidente Maduro, en este sentido?
-¡No! Hay una enorme diferencia entre el pobre señor Maduro y Chávez. Chávez era un tirano; pero un tirano inteligente y culto; que hizo todo lo que llevó a cabo conscientemente: a destruir en forma ordenada y sistemática todo el sistema democrático del país y tratar de convertir a Venezuela en un espacio comunista; que no socialista, a pesar de que él hablaba del “Socialismo del Siglo XXI”; una idea que no es el de él sino que es de un sinvergüenza que ahora está arrepentido; pero que para eso le pagaron.
¿Usted habla de Heinz Dieterich?
-Ese es un pobre diablo. Ese escribió un libro pagado. Pero ahora está diciendo que él no tiene nada que ver con esto. Pero eso es que, seguramente, Maduro no le paga.
-Ahora, Chávez cometió el error de gobernar con Fidel Castro, en lugar de gobernar él por su propia cuenta; en lugar de transformar el país en un régimen socialista, lo que hizo fue someterse a la voluntad de Fidel Castro. Este (Castro) es el único hombre inteligente que ha producido la América hispánica desde el siglo XVI hasta hoy, después de Simón Bolívar.
No comments:
Post a Comment