VÍCTOR LA CRUZ| EL UNIVERSAL
domingo 13 de julio de 2014 10:37 AM
Caracas.- El jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofanb), general en jefe Vladimir Padrino López, sostuvo que fue una "aberración" que la Constitución de 1961 contemplara que la Fuerza Armada (FAN) debía ser una institución "apolítica, no deliberante".
"Cuando dice apolítica le está quitando toda la capacidad de raciocinio, cuando dice no deliberante, le está quitando la capacidad de discernir, debatir, de tomar decisiones", señaló Padrino López en el programa ‘José Vicente Hoy', que transmite Televen.
El jefe del Ceofanb, precisó que el soldado "debe y tiene el deber de conocer la gran política de El Estado. Es parte de un desprecio. Quizás mirando la historia no conviene (integrar) el estamento militar a la política de El Estado. Es un gran error histórico".
Hizo mención al artículo 142 de la Constitución del 61, recordando que además de contener que la Fuerza Armada era apolítica y no deliberante, decía que tiene como misión garantizar la estabilidad de las instituciones democráticas; "en cambio la actual Constitución, dice que la misión es garantizar la independencia y la soberanía nacional. Ahí vemos una gran diferencia porque en la del 61 se solapa el carácter pretoriano de la FAN"
Con relación al discurso que dirigió a la nación el 5 de julio en la AN como orador de orden, estimó que su presencia en ese espacio, "obedece al retorno de la verdadera política, tal como lo sostenía el presidente (Hugo) Chávez. Una de las cosas más grandes que estaban sucediendo en el país era el retorno de la política al país, decía Chávez".
"Después de la declaratoria de la independencia entramos en un vacío, en una despolitización (...) cuando Chávez entró en 1999 consiguió un país despolitizado, y él decía que una de las cosas más grandes que está ocurriendo en el país, es el retorno de la verdadera política", subrayó.
Por otro lado, lamentó que algunos actores de la vida política actual subestimen a la FAN y piensen que son esa especia de "montonera" parecida a la que existía en el país durante el siglo XIIX y XIX, "que obedecían a caudillos".
"Hemos tomado conciencia, madurez política, sobre todo después del golpe de Estado de abril (de 2002). Hubo una reflexión para mantener la institucionalidad. Era muy consciente de lo que estaba sucediendo de lo que me asistía como soldado y de la responsabilidad que tenía en ese momento", recordó.
Invitó a quienes ofenden a la FAN por su pensamiento de "profesionalismo, de amor a la patria y al proyecto de nación que tenemos hoy en día", a visitar los cuarteles para saber cómo hablan y cómo piensan los militares.
Unión cívico-militar
"La unión cívico-militar fue retomada de nuestras raíces. Es una necesidad, ya es una realidad. Hay quienes dicen que eso no aparece en la Constitución, pero si interpretamos los artículos 322, 326, hablan de esa unión cuando mencionan la corresponsabilidad de la defensa de la nación", explicó Padrino López.
Reveló que fue esa relación la que ha ayudado a la actuación de la FAN durante la llamada guerra económica y eléctrica. "Pueblo y Fuerza Armada han trabajado juntos".
"Somos el mismo pueblo. Uno uniformado y el otro no. Somos el ejército del pueblo. La idea de la unión cívico-militar hay que verla como una oportunidad para la nación. Resulta absurdo en el siglo XXI hacer tales distinciones", añadió.
"Cuando dice apolítica le está quitando toda la capacidad de raciocinio, cuando dice no deliberante, le está quitando la capacidad de discernir, debatir, de tomar decisiones", señaló Padrino López en el programa ‘José Vicente Hoy', que transmite Televen.
El jefe del Ceofanb, precisó que el soldado "debe y tiene el deber de conocer la gran política de El Estado. Es parte de un desprecio. Quizás mirando la historia no conviene (integrar) el estamento militar a la política de El Estado. Es un gran error histórico".
Hizo mención al artículo 142 de la Constitución del 61, recordando que además de contener que la Fuerza Armada era apolítica y no deliberante, decía que tiene como misión garantizar la estabilidad de las instituciones democráticas; "en cambio la actual Constitución, dice que la misión es garantizar la independencia y la soberanía nacional. Ahí vemos una gran diferencia porque en la del 61 se solapa el carácter pretoriano de la FAN"
Con relación al discurso que dirigió a la nación el 5 de julio en la AN como orador de orden, estimó que su presencia en ese espacio, "obedece al retorno de la verdadera política, tal como lo sostenía el presidente (Hugo) Chávez. Una de las cosas más grandes que estaban sucediendo en el país era el retorno de la política al país, decía Chávez".
"Después de la declaratoria de la independencia entramos en un vacío, en una despolitización (...) cuando Chávez entró en 1999 consiguió un país despolitizado, y él decía que una de las cosas más grandes que está ocurriendo en el país, es el retorno de la verdadera política", subrayó.
Por otro lado, lamentó que algunos actores de la vida política actual subestimen a la FAN y piensen que son esa especia de "montonera" parecida a la que existía en el país durante el siglo XIIX y XIX, "que obedecían a caudillos".
"Hemos tomado conciencia, madurez política, sobre todo después del golpe de Estado de abril (de 2002). Hubo una reflexión para mantener la institucionalidad. Era muy consciente de lo que estaba sucediendo de lo que me asistía como soldado y de la responsabilidad que tenía en ese momento", recordó.
Invitó a quienes ofenden a la FAN por su pensamiento de "profesionalismo, de amor a la patria y al proyecto de nación que tenemos hoy en día", a visitar los cuarteles para saber cómo hablan y cómo piensan los militares.
Unión cívico-militar
"La unión cívico-militar fue retomada de nuestras raíces. Es una necesidad, ya es una realidad. Hay quienes dicen que eso no aparece en la Constitución, pero si interpretamos los artículos 322, 326, hablan de esa unión cuando mencionan la corresponsabilidad de la defensa de la nación", explicó Padrino López.
Reveló que fue esa relación la que ha ayudado a la actuación de la FAN durante la llamada guerra económica y eléctrica. "Pueblo y Fuerza Armada han trabajado juntos".
"Somos el mismo pueblo. Uno uniformado y el otro no. Somos el ejército del pueblo. La idea de la unión cívico-militar hay que verla como una oportunidad para la nación. Resulta absurdo en el siglo XXI hacer tales distinciones", añadió.
No comments:
Post a Comment