JUAN FRANCISCO ALONSO
| EL UNIVERSAL
viernes 23 de enero de 2015 12:00 AM
Tras pasar semanas negándose a
acudir al juicio que se le sigue por los sucesos del pasado 12 de
febrero, Leopoldo López volvió a presentarse ante la jueza 28 de Juicio
de Caracas, Susana Barreiros, y lo hizo tan retador e irreverente como
siempre.
"Es un honor que un sistema de justicia injusto nos declare en rebeldía", afirmó el líder fundador de Voluntad Popular al referirse a la decisión que a mediados de este mes adoptó la funcionaria, de declararlo "contumaz" por no atender al proceso y permitir que el juicio prosiga sin su presencia; al tiempo que agregó: "Nos negamos a asistir como parte de un ejercicio de protesta pacífica".
El exalcalde de Chacao, quien apareció portando lentes para ver de lejos y con barba, dijo que decidió volver al tribunal para responderle a la lingüista Rosa Amelia Asuaje, quien estaba previsto que ayer rindiera testimonio en el tribunal. La catedrática de la Universidad de Los Andes, a petición del Ministerio Público, analizó cuatro discursos del opositor y concluyó que él, a través de sus dichos, incitó la violencia ocurrida a partir del 12 de febrero.
"Me quieren condenar por mi palabra", dijo, al tiempo que se mofó de los señalamientos hechos por la experta: "Para ella la no violencia es hacer yoga. Olvida que Gandhi estuvo seis veces preso en India y otra en Sudáfrica por sus acciones irreverentes contra un sistema injusto".
Asuaje, en su informe de 113 páginas, aseveró que López "no estableció lineamientos precisos sobre las características de las protestas" y esto "sin duda" fue "un detonante que pudo coadyuvar en la exacerbación de sus seguidores debido a la polarización política actual".
Aplazado otra vez
Pese a la expectación por la presentación del elemento central de la acusación fiscal, la experta tampoco rindió testimonio ayer. ¿La razón? La jueza difirió hasta el lunes su presentación, luego de atender las quejas de la defensa, no solo del exprecandidato presidencial, sino también de los estudiantes Marco Coello, Cristian Holdack, Demian Martínez y Ángel González, respecto a que no habían tenido acceso al reporte de la catedrática y no habían tenido tiempo para preparar su contrainterrogatorio.
Barreiros tomó la decisión luego de casi dos horas de debate entre los abogados de los acusados y de los fiscales en relación a si el informe, el cual fue anexado al expediente el pasado 20 de enero, había sido incorporado extempóraneamente.
El penalista Juan Carlos Gutiérrez denunció que la incorporación del reporte suponía una "subversión" del proceso. Sin embargo, la fiscal Narda Sanabria rechazó el señalamiento y dijo: "La prueba fue admitida a tiempo por el Tribunal 16 de Control, figura en el punto 15 del auto de apertura a juicio y la defensa la apeló ante la Corte de Apelaciones, la cual desechó a esa impugnación".
La jueza, en una decisión salomónica, resolvió permitir que Asuaje declare, aunque sin hacer uso de su reporte.
"Es un honor que un sistema de justicia injusto nos declare en rebeldía", afirmó el líder fundador de Voluntad Popular al referirse a la decisión que a mediados de este mes adoptó la funcionaria, de declararlo "contumaz" por no atender al proceso y permitir que el juicio prosiga sin su presencia; al tiempo que agregó: "Nos negamos a asistir como parte de un ejercicio de protesta pacífica".
El exalcalde de Chacao, quien apareció portando lentes para ver de lejos y con barba, dijo que decidió volver al tribunal para responderle a la lingüista Rosa Amelia Asuaje, quien estaba previsto que ayer rindiera testimonio en el tribunal. La catedrática de la Universidad de Los Andes, a petición del Ministerio Público, analizó cuatro discursos del opositor y concluyó que él, a través de sus dichos, incitó la violencia ocurrida a partir del 12 de febrero.
"Me quieren condenar por mi palabra", dijo, al tiempo que se mofó de los señalamientos hechos por la experta: "Para ella la no violencia es hacer yoga. Olvida que Gandhi estuvo seis veces preso en India y otra en Sudáfrica por sus acciones irreverentes contra un sistema injusto".
Asuaje, en su informe de 113 páginas, aseveró que López "no estableció lineamientos precisos sobre las características de las protestas" y esto "sin duda" fue "un detonante que pudo coadyuvar en la exacerbación de sus seguidores debido a la polarización política actual".
Aplazado otra vez
Pese a la expectación por la presentación del elemento central de la acusación fiscal, la experta tampoco rindió testimonio ayer. ¿La razón? La jueza difirió hasta el lunes su presentación, luego de atender las quejas de la defensa, no solo del exprecandidato presidencial, sino también de los estudiantes Marco Coello, Cristian Holdack, Demian Martínez y Ángel González, respecto a que no habían tenido acceso al reporte de la catedrática y no habían tenido tiempo para preparar su contrainterrogatorio.
Barreiros tomó la decisión luego de casi dos horas de debate entre los abogados de los acusados y de los fiscales en relación a si el informe, el cual fue anexado al expediente el pasado 20 de enero, había sido incorporado extempóraneamente.
El penalista Juan Carlos Gutiérrez denunció que la incorporación del reporte suponía una "subversión" del proceso. Sin embargo, la fiscal Narda Sanabria rechazó el señalamiento y dijo: "La prueba fue admitida a tiempo por el Tribunal 16 de Control, figura en el punto 15 del auto de apertura a juicio y la defensa la apeló ante la Corte de Apelaciones, la cual desechó a esa impugnación".
La jueza, en una decisión salomónica, resolvió permitir que Asuaje declare, aunque sin hacer uso de su reporte.
No comments:
Post a Comment