Sólo la venganza justifica medida contra Afiuni

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/07/31/blanca-marmol-solo-la-venganza-justifica-medida-contra-afiuni/

Declaraciones de Blanca Rosa Marmol


Sorprendida e indignada. Así reacciona Blanca Rosa Mármol, magistrada de la Sala de Casación Penal de Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ante la situación de la jueza María Lourdes Afiuni, a quien amenaza el juez Alí Paredes con recluirla nuevamente en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (Inof), en Los Teques, reseña La Verdad.
Pese a los problemas de salud, de Afiuni el juez no le permitirle que le practiquen los exámenes de rigor para determinar si los quistes que tiene en el seno y la axila son o no malignos. Descarta incluirla en la lista de presos con el beneficio de medida humanitaria propuesta por el presidente Hugo Chávez.
La magistrada califica la conducta del juez como “insólita” y sostiene que no hay razón para ensañarse de esa manera a menos que se trate de una venganza. Aprovecha Mármol de León para alertar que el sistema de justicia venezolano está invadido por el efecto Afiuni, pues ningún juez se atreve a tomar decisiones autónomas por miedo a correr la misma suerte. Considera que lo que hizo el jefe de Estado con relación a los presos con problemas de salud no fue un “exhorto” sino una autorización. Asegura que la autonomía del Poder Judicial es inexistente.
- ¿Tiene alguna facultad el Tribunal Supremo de Justicia para garantizar que se cumplan las medidas humanitarias ordenadas por el presidente Chávez a los presos políticos?
- No, el juez es autónomo en sus decisiones y el código dice que esas medidas humanitarias proceden en esos casos. Le corresponde al juez, verificando las condiciones en cada caso, darles las medidas que la ley otorga, pero no es potestativo que el juez si quiere se la da y si no quiere no se la da; si está en la situación debe dársela.
- Se lo pregunto porque en el caso de la jueza María Lourdes Afiuni, quien tiene dos quistes en los senos pero no se ha podido determinar si son malignos o no, lejos de otorgarle la medida humanitaria el juez la amenaza con recluirla nuevamente en la cárcel de mujeres de Los Teques si no se presenta a la audiencia de juicio.
- Eso es algo insólito. La amenazó con regresarla al Inof porque ella está oponiéndose a un juicio que es absurdamente improcedente porque ella está siendo juzgada por una decisión. Yo creo que este es el único caso en el mundo de un juez detenido por una decisión. Realmente es el colmo que en un momento en que hay estas medidas humanitarias a ella la amenacen con devolverla a la Inof. Eso demuestra una animadversión, a mi juicio, o un mal enfoque, por decir lo menos, de parte del tribunal.
- Si no le corresponde al TSJ, ¿quién pudiera interceder en este caso?
- Eso está en manos del abogado. Yo pienso que pudiera acudir al Tribunal Supremo, bien sea a la Sala Penal o a la Sala Constitucional porque estaríamos hablando de un atropello a un derecho que está planteado en la ley, aunque no puedo desarrollar mucho el tema por si llegara a la Sala Penal. En el caso de que fuera a la Sala Constitucional, podría plantearse desde el punto de vista de la inconstitucionalidad que representa la prisión para un juez por decidir.
- ¿Representaría una clara violación de sus derechos humanos regresarla a la cárcel?
- Por supuesto, porque ella salió de esa prisión absurda y ha seguido detenida en su casa cumpliendo a cabalidad con el recurso de la acción judicial, aunque ella esté haciendo resistencia civil, porque ella está invocando el artículo 350 de la Constitución; no hay ninguna razón para justificar esa medida que no sea una venganza, porque la situación está bajo control, es decir, ella está allí a la orden del tribunal.
- ¿Y no sería esto una raya para el Estado venezolano frente a la ONU, donde no solo busca un puesto sino que además presentó este mes sus avances en materia de derechos humanos?
- Sí, esto sería realmente una muy mala presentación del Poder Judicial, y sobre todo en una doble situación; primero, porque estamos hablando de una juez detenida por decidir, porque allí está en juego la autonomía del Poder Judicial que queda por el suelo; y en segundo lugar, al agregarle la reclusión en una institución penitenciaria siendo que ella está detenida en su casa por problemas de salud y no hay ninguna  causa para recluirla en un sitio con mayor seguridad.
- Usted dice que la autonomía del Poder Judicial está por el suelo. ¿Quedó en evidencia que está subordinado al Poder Ejecutivo cuando los familiares de los presos políticos tenían más de seis meses solicitando estos beneficios y solo se logran cuando el Presidente gira instrucciones al respecto?
- Para mí, resulta evidente que los jueces sintieron que estaban autorizados, el exhorto del Presidente para mí fue una autorización. Ellos se sintieron autorizados para dar esas medidas y por ende procedieron, lo que resulta claro es que la independencia y la autonomía del Poder Judicial no existen.
- ¿Tienen miedo los jueces a correr con la misma suerte que la jueza Afiuni por tomar una decisión autónoma?
- Absolutamente, se ha producido lo que se ha llamado el efecto Afiuni, que ahora los jueces temen decidir por no ir detenidos como la jueza Afiuni.
- ¿Aplican tantas restricciones cuando se otorgan medidas humanitarias como ha ocurrido con el comisario Lázaro Forero?
- Eso a mí me parece absolutamente inaceptable. Yo puedo entender un control de su circulación, saber donde se encuentra e inclusive régimen de presentación y que permanezca en su casa, pero que no pueda declarar sobre su caso es inadmisible, porque el derecho a defenderse es ilimitado y la manera principal de defenderse es expresando sus alegatos y explicar su caso.
- ¿Se estaría reconociendo que estas personas son presas políticas al prohibirles hablar cuando, en este caso ya hay una sentencia, y goza además de una medida humanitaria?
- Uno puede llegar a esa conclusión al ver que le imponen una medida de prohibición de declarar, porque si no de qué otra manera se explica que no puedan hablar.
Perfil
Se gradúa de abogada en la Universidad Central de Venezuela en 1968. Obtiene el título de Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas en la misma universidad en 1983. En 1975 ingresa como defensora pública octava de presos del Circuito Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en el cual se desempeña hasta 1980, cuando fue designada jueza décima novena de primera instancia en lo penal de la misma circunscripción judicial. Ejerce esa función hasta el año 1987, fecha de su ascenso a juez superior novena en lo penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda.
En el año 1999, en virtud del cambio al Código Orgánico Procesal Penal, pasa a ser miembro de la Sala 3 de la Corte de Apelaciones de la misma circunscripción judicial, habiendo participado activamente en la transición del Código de Enjuiciamiento Criminal al Código Orgánico Procesal Penal. En diciembre del año 2000 es designada magistrada de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia por un período de 12 años, cargo que desempeña en la actualidad.

Venezuela sin Chávez

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/07/31/moises-naim-venezuela-sin-chavez/

Moisés Naím

La mitad de la población venezolana tiene menos de 25 años. Esto significa que la mitad del país no ha conocido un líder distinto de Hugo Chávez, el jefe de Estado del hemisferio occidental que más tiempo lleva en el poder -12 años-. Chávez ha dejado claro que será candidato en las elecciones presidenciales de 2012, que su victoria es inexorable y que aspira a seguir mandando hasta 2031. Ahora, repentinamente, el cáncer amenaza estos planes.
La naturaleza exacta de la enfermedad de Chávez es un secreto, pero él mismo ha dado a entender que es grave. Esto ha desatado en Venezuela un conflicto político tan encarnizado como soterrado. No entre sus partidarios y la oposición, sino entre las distintas facciones del chavismo que lucharán por sucederlo en caso de que el comandante salga de la jugada. Estas pugnas son aún silenciosas porque los protagonistas se cuidan mucho de mostrar sus apetencias: es peligroso que Chávez los descubra maniobrando para reemplazarlo.
El presidente ha concentrado todo el poder y no deja espacio para ningún otro liderazgo, por lo cual ni hay sucesores obvios ni instituciones para manejar una eventual transición.
¿Qué pasará en una Venezuela post-Chávez? Nadie lo sabe, pero lo que es seguro es que las facciones chavistas, diversas, divididas, muchas de ellas armadas y todas con mucho dinero, tendrán gran influencia en cualquier transición.
La más importante de todas ellas son las Fuerzas Armadas, leales a Chávez pero carcomidas por una fragmentación que él mismo ha promovido. Uno de sus líderes, y favorito del presidente, es el general en jefe Henry Rangel Silva. Rangel ha declarado que los militares no tolerarán un Gobierno de la oposición, aun cuando ganara las elecciones de 2012. En 2008, el Gobierno estadounidense incluyó a Rangel en la lista de quienes acusa de prestar “apoyo material al tráfico de narcóticos”.
Venezuela se ha convertido en un centro muy importante de lavado de dinero y tráfico de drogas, armas y personas. El volumen de estas actividades es tan enorme, que no sería posible sin la complicidad de algunos militares y civiles allegados al poder. Por lo tanto, una de las facciones que intentará influir en la sucesión de Chávez será ese grupo relacionado con organizaciones criminales globales, que hará todo lo posible por tener un Gobierno tolerante.
Otra facción la forman los militares y políticos venezolanos vinculados a la inteligencia cubana. Chávez subsidia a Cuba con 5.000 millones de dólares anuales, incluyendo el 60% del petróleo que la isla consume. Para sobrevivir, el régimen de La Habana también necesita en Caracas un aliado, por lo que sus agentes jugarán un papel decisivo en cualquier proceso de sucesión.
Los militares no son el único grupo armado. Chávez ha creado milicias y oscuras organizaciones paramilitares que pueden activarse si la lucha por el poder desemboca en enfrentamientos violentos en las populosas ciudades del país.
Naturalmente, en todo esto no solo cuentan las armas. También pesa el dinero. Otra facción pro-Chávez que sin duda desempañará un papel en el eventual proceso de sucesión es la burguesía bolivariana, o los boliburgueses, como se les conoce en Venezuela. Son empresarios que han usado sus vínculos con el Gobierno y las fuerzas armadas para acumular fortunas inconmensurables durante el boom petrolero de la etapa chavista. Son los intermediarios indispensables para cualquier transacción en la que participe el Gobierno venezolano ya sea la compra de armas a Bielorrusia, de pollos a Brasil, tractores a Irán, o los préstamos a Argentina.
¿Y la oposición? ¿Qué papel desempeñaría en una transición? Aquí se incluye el pujante segmento de la sociedad civil contrario a Chávez, especialmente el movimiento estudiantil y toda una nueva generación de jóvenes líderes. Su influencia sería probablemente limitada: carece de armas, matones o dinero. Y Estados Unidos, otro actor hostil al chavismo, está demasiado ocupado con las crisis en otros lugares.
Finalmente, está la familia Chávez, sobre todo Adán, el hermano mayor del presidente. Hace poco, Adán Chávez declaró: “Sería imperdonable limitarse tan solo a lo electoral y no ver los otros métodos de lucha, incluso la lucha armada”.
Por supuesto, es prematuro dar a Chávez por acabado. Si se recupera, podría asumir de nuevo el control o gobernar delegando las decisiones del día a día en lugartenientes de confianza. De hecho, Chávez ha cambiado su obsesivo eslogan “Patria, socialismo o muerte” por “Viviremos y venceremos”. Vivir y vencer son ahora sus prioridades.
También ha introducido una reveladora exhortación: “¡Unidad, unidad, unidad!”. En vista de lo bien que le ha ido polarizando a los venezolanos, cuesta imaginar que Chávez llame ahora a la unidad de sus compatriotas. Su ruego va dirigido a los simpatizantes, a los grupos cuya maltrecha unidad Chávez necesita para seguir mandando en el país con las mayores reservas petrolíferas del mundo.

Chavez nos tiene locos

En: http://www.analitica.com/va/editorial/5145736.asp

29 de julio de 2011

Presidentes enfermos en la historia han sido muchos pero no recordamos ningún caso en el que esos hechos se hayan convertido en una locura colectiva


Durante un buen tiempo la consigna de la masa chavista fue la de decirle a los opositores “ Chávez los tiene locos”; ahora podemos afirmar que eso es una verdad que se aplica a opositores y chavistas.
Con la novela de suspenso elaborada por Fidel y ejecutada por Chávez, la enfermedad del Presidente se ha convertido en la nueva obsesión de los venezolanos. ¿Qué si tiene cáncer de próstata?; que no, que eso no es posible. ¿Qué si le hicieron una colostomía? El propio Chávez dice que no, pero otros sostienen que si la tuvo pero se la quitaron en el último viaje a Cuba. Y así podríamos seguir enumerando las conversaciones que se hacen al respecto tanto en los círculos opositores como en el de los afectos al presidente.
Pero la verdad subyacente es que con esta manipulación de la enfermedad, y con el secreto bien guardado del verdadero alcance en la isla de la felicidad, se ha ido creando una psicosis colectiva sobre el futuro de nuestro país que nos impide concentrarnos en los males del presente.
La enfermedad de Chávez y su gravedad no deben convertirse en el pensamiento único del venezolano; el tiempo se ocupará de restablecer la verdad. Hoy y mañana y los días siguientes seguirán existiendo los problemas carcelarios, los secuestros express y la criminalidad desatada; la inflación no se detendrá con leyes; las viviendas no se construirán al ritmo ofrecido; no se resolverá la crisis de la salud interviniendo las clínicas privadas, ni mejorará el suministro eléctrico y tantas otras deficiencias generadas por la incompetencia de la actual administración
No debemos dejar que manipulen nuestros sentimientos con la enfermedad de Chávez; presidentes enfermos en la historia han sido muchos pero no recordamos ningún caso en el que esos hechos se hayan convertido en una locura colectiva.
Venezuela adolece de muchos problemas que van a subsistir más allá de la buena o mala salud del primer magistrado. Lo que nos toca, a todos unidos, es empezar a resolverlos y olvidarnos de la megalomanía con la que nos quieren distraer de la tarea principal que no es otra que la reconstrucción en paz de nuestro país

El burlon

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/29/el-burlon.shtml

...Llega mintiendo, riéndose de todos, rodeado de cadetes postrados de rodillas

ELEONORA BRUZUAL |  EL UNIVERSAL

viernes 29 de julio de 2011  12:00 AM

Creo que cualquier venezolano con amor propio tiene que enardecerse cuando se enfrenta al irrespeto grotesco que impone Hugo Chávez. Irrespeto que ha corrompido desde nuestros símbolos patrios, nuestro héroe máximo y nuestra condición de país soberano, pasando por el arrebato a la propiedad privada hasta llegar a asuntos relativamente menores como pueden ser las veces que un militarote avalentonado insulta a ciudadanos y obliga a todo un pueblo a calarse sus peroratas ridículas, su narcisismo, sus mentiras y su superlativa cursilería.

Hugo Chávez es ese trasgresor provocador que nos impone su capricho como una manera de dominación. El que en una tarde de sancocho y ruidos junto con una niña -su hija- a la que le aseguró que entre sus juguetes están los símbolos patrios, decidió cambiarnos el Escudo Nacional. El mismo que agradece al chulo cubano Fidel Castro haberle retornado al poder el 2002 y paga su gratitud con nuestro país. El que no entrega cuentas sobre miles de millones de dólares perdidos, regalados, birlados, porque a él nadie puede exigirle un balance de gestión ya que su palabra basta y su prepotencia sella cualquier finiquito.

Y resulta que cebado tras 12 años de hacer lo que le viene en gana, junto a sus amos cubanos, decidió que la erosión a su popularidad en las masas que alguna vez lo siguieron, puede solventarse con el cuento de un cáncer que terminará venciendo, porque él es un súper hombre, un iluminado, un inmortal. Esa supuesta enfermedad además mantendrá a todos girando bien lejos de lo que en verdad es la tragedia y atomizará cualquier estrategia opositora, garantizando que tiene fácil conservar el poder si lo quiere hasta el 2030 y seguir defecándose en todos...

El Burlón regresa intempestivamente después de convocar a sus compinches a celebrar un Openhouse en La Habana, llega mintiendo, riéndose de todos, rodeado de cadetes postrados de rodillas. Llega a corroborar que aquí se le permite lo que le salga de lo que dice tener libre de malignidades.

El show de Chavez debe continuar?

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/29/el-show-de-chavez-debe-continuar.shtml

MARCOS R. CARRILLO P. |  EL UNIVERSAL

viernes 29 de julio de 2011  05:33 PM

¿Qué significa este parapeto, este inmenso teatro que es el gobierno actual? Todo se maneja en forma de rituales de un oscuro culto. A todo se le da un aire artificialmente litúrgico, hay un tufo falsamente sacramental en cada palabra, en cada gesto. Todo es una ácida pasta de cursilería, adulancia, egocentrismo, codicia y frivolidad empacada en consignas vacías pero de gesto heroico, en declaraciones ociosas entonadas en forma de proclama. Se sienten protagonistas de una obra póstuma de Eduardo Blanco que recién ellos descubren y en la que actúan, en una especie de teatro de escuela primaria, de utilería barata, parlamento pueril y pretensiones épicas, como el niño que recita algo sobre una rosa para la mamá y todos aplauden o lloran. Pero en este caso no se trata de infantes graciosos sino de adultos hechos los graciosos.

Todo se nota burdo, increíblemente artificial, como una telenovela de ínfima producción, como unos amateurs representando por primera vez a Valle Inclán. Todo es sobreactuado, caricaturesco, lleno de gestos de desesperación producto de un esfuerzo enorme por complacer no al público sino al productor que quita y pone a su antojo y capricho, llámese Chávez en el caso de sus subordinados o Fidel en el caso del primero.

Por eso se ven cosas en las que el ridículo y lo grotesco se entrelazan en una infinita hebra de lisonja que no sólo humilla a quienes la tejen sino que desprestigia a quien la recibe con prepotencia. Así, los diputados se pelean el micrófono por una jaculatoria pública, los magistrados doblegan su independencia y respeto propio para someterse al designio presidencial, los ministros se focalizan en jalar sin pudor y el poder moral se transforma en defensor del abuso.

El lenguaje y los gestos mutan según las necesidades adulatorias. Meses atrás todo era "patria, socialismo o muerte". Hoy, cumpliendo la profecía de un chiste de Twiter y fieles a la mezcla de infinita cobardía y creencia en las más iletradas supercherías, cambian el lema y andan desesperados diciendo "viviremos" donde gritaban muerte. Hoy se hace costumbre oír al convaleciente desde el más allá (Cuba, su casa o su cama), como quien escucha el momento en el que Dios ordena a Abraham el sacrificio de su hijo. Pero todo sigue siendo una inmensa mediocridad, y esa voz que oyen sus adláteres solemnemente termina siendo no la de una divinidad, sino la del narrador en off de la guerra de los sexos que pretende poner orden en un zaperoco de trivialidad, gritadera y chabacanería.

En esta comedia prototeológica Bolívar termina siendo una parodia, los llamados contra el imperio sólo son secundados por alfeñiques mentales como Evo Morales, se emiten bonos que aparentan riqueza a costa de hipotecar al país, se construyen viviendas en África en vez de los Valles del Tuy o se proclama el desarrollo endógeno en un país que importa caraotas de Nicaragua.

Esta perversa mezcla de falsa religión y mal teatro no es más que una inmensa farsa propia de todo totalitarismo, parte de un mismo show, efímero, pirata y dispendioso, cuyo sentido es doble: una fórmula de engaño para mantenerse en el poder y una advertencia para todo el que desee recuperar la cordura y la democracia en el país. Abajo el telón, podéis ir en paz.

!Comediante! !Tragediante!

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/29/comediante-tragediante.shtml

No podemos hablar de "pan y circo" porque no hay trigo, pero el espectáculo continúa...

MARUJA TARRE |  EL UNIVERSAL

viernes 29 de julio de 2011  12:00 AM

El Papa Pío VII, cansado de las numerosas triquiñuelas de Napoleón, se refería a él en esos términos: "¡Comediante, tragediante!". Un autócrata que recurría a su talento histriónico para conservar el afecto de las masas.

Hugo Chávez dista mucho de ser un Napoleón caribeño. Bonaparte, en medio de su ambición imperial, creó instituciones, monumentos, cultura, que todavía hoy en día contribuyen a la grandeza de Francia. Mientras que Chávez será recordado sólo por su récord destructivo a pesar de los ingresos petroleros más cuantiosos de la historia universal.

Pero a Chávez también podríamos calificarlo de "Comediante, tragediante". Su dominio mediático es su única cualidad realmente notable. En días pasados ha mantenido al país entero, y buena parte de la prensa mundial, pendientes de una enfermedad misteriosa. Amanece hoy pálido, demacrado e inspirando lástima a sus acongojados seguidores, pero mañana lo veremos rozagante, alegre, cantando y anunciando ya ese milagro esperado, como un elegido que es él de los dioses del Olimpo. El eterno "Comediante, tragediante" actualizado con una buena dosis del más puro reality show de Los Angeles imperiales.

Mientras tanto, quien contempla el espectáculo es un pobre país que se desangra y está a merced de un tirano extranjero. Las instituciones desaparecidas, la inflación más alta del mundo, la criminalidad que nos mantiene encerrados, la violencia en todos los ámbitos, la producción inexistente, la corrupción convertida en frenesí. Mediocridad, fin de la inteligencia, adulancia grotesca. El país vuelve a ser aquel cuero seco decimonónico e ingobernable. No podemos hablar de "pan y circo" porque no hay trigo, pero el espectáculo continúa para el Comediante, tragediante.

Carlos Guyón desde la carcel: Sí se puede

En: http://www.noticierodigital.com/2011/07/carlos-guyon-desde-la-carcel-si-se-puede/

A propósito de la excarcelación de Lázaro Forero, Alejandro Peña Esclusa y otros, Carlos Guyón envía una nota donde compara el tratamiento recibido en la cárcel luego de participar en el intento de golpe de Estado el 4 de febrero de 1992 y el que está recibiendo ahora. Dice que en ese tiempo salía al patio de ejercicios 2 veces por semana, y ahora, ve el sol una vez al mes.
Hace además un llamado a “promover (la) tolerancia (…) para producir la mayor integración de voluntades que nos permita, lo más pacíficamente posible, salir de este régimen y alcanzar esa Venezuela de entendimiento”. A continuación la carta de Carlos Guyón:

Amigo, amiga, el 4 de febrero de 1992 fui encarcelado por 2 años y 8 días por haber insurgido contra la democracia venezolana. Durante ese tiempo fuimos recluidos en habitaciones de unos 20 mts cuadrados, nos permitieron tener televisor, VHS, microondas, una llamada diaria, patio de ejercicios 2 veces a la semana, atención médica hospitalaria, misa una vez a la semana y 3 visitas semanales sin restricciones.
Hoy quienes fueron mis compañeros de cárcel, están cometiendo violación de derechos humanos al tener confinados a los Presos Políticos en cuartuchos de unos 8 mts cuadradados, viendo el sol una vez al mes, sin atención médica, con restricciones de visita.
Será que a los venezolanos nos sacaron la sangre del cuerpo? Tendremos que vivir en carne propia o de un familiar para poder accionar? El gobierno secuestró y dejó morir a Franklin Brito y NO nos condolimos de ello. Señores gobernantes, empresarios, campesinos, políticos, estudiantes, amas de casa, profesionales y trabajadores, hombres y mujeres de cualquier ideología o credo; los invito a reaccionar, los invito a promover tolerancia y encuentros para producir la mayor integración de voluntades que nos permita, lo más pacíficamente posible, salir de este régimen y alcanzar esa Venezuela de entendimiento y solidaridad que estuvo presente durante el juego de la Vinotinto, y establecer el Estado de Derecho que nos permitirá construir un país de Paz, bienestar y Progreso.

La frase del día

En: Péndulo, por Rafael Poleo: "Mientras Chávez agoniza": http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/283470/pendulo-de-poleo-la-ficcion-de-que-chavez-esta-bien-es-insostenible/

"Esta situación es tan grave que el presidente de Venezuela puede morirse, las autoridades cubanas pueden ocultarlo y de La Habana pueden seguir llegando órdenes para acelerar la transferencia de los activos venezolanos a la caja fuerte cubana. Esto es innegable e inaceptable, y nadie en el régimen y sus alrededores tiene cara para negarlo racionalmente....No se trata de de ser opositor, ni antichavista, ni nada. Es que esto no puede permitirse, no puede durar, porque nos vamos a joder todos...."       

El futuro se decide en la Habana

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/07/22/argelia-rios-el-futuro-se-decide-en-la-habana/

Argelia Ríos

Las luchas internas en el chavismo han adquirido una nueva dimensión. Si antes de la enfermedad del Presidente ya resultaban evidentes los forcejeos y las contradicciones entre las diferentes facciones, basta imaginar el efecto que ha causado la noticia sobre las graves dolencias del jefe máximo de la revolución puertas adentro de la revolución. En el fondo, y pese a las apuestas a favor de la salud del comandante, todos saben que su padecimiento ha transformado las expectativas de vida tanto de Chávez, como del “proceso”, cuyo largo plazo es un horizonte techado de nubarrones.
Exigido de plantearse una unidad blindada, igual a la opositora -espejo en el cual se ve la nomenclatura y sus conjuntos, en donde se reconocen las dificultades para construirla- el oficialismo sufre los rigores del pesimismo. La potente figura del mandatario representaba hasta hace poco la garantía de un orden firme, que ya no está presente salvo a través del monitoreo cubano, que no necesariamente es garantía para evitar el desborde de las pasiones. La revolución puede tragarse a la revolución, por mayores que sean los esfuerzos de los hermanos Castro.
La tarea del vicepresidente Elías Jaua no es sencilla. La ayuda de La Habana no le asegura el éxito. A lo largo de estos 12 largos años, Venezuela ha vivido un vistoso reality show, protagonizado por un hombre de condiciones histriónicas irrepetibles. Ese hecho dificulta las tareas: el país está habituado al ejercicio del poder a través espectáculo. Pero el carisma y la habilidad para la comunicación no son atributos de ninguno de los dos encargados -el otro es Giordani-, quienes se enfrentan al desafío de “acelerar la gestión” -tal como se les ha encomendado- y de capear, también, los temporales de las batallas que evolucionan en el campo rojo.
El “proyecto”, pues, se encuentra ante una prueba de fuego. El riesgo de una extrema fragmentación es alta: el saboteo de los aspirantes a toda clase de objetivos políticos puede derrumbar el experimento. Adoptar decisiones radicales sin contar con las cualidades del hiperlíder pondrá al “proceso” entre la espada y la pared: pero Jaua está urgido de mostrar autoridad y alguna iniciativa deberá tomar para esos efectos. Es obvio que se haya en una disyuntiva.
El deseo de un segmento bolivariano, de diferenciarse del radicalismo de Jaua y Giordani -a la luz de la probabilidad de una ausencia absoluta y de la necesidad de armar juego “para lo viene- conspira contra el desempeño de ambos y contra la propia revolución. La Habana observa el tablero y, con seguridad, sabrá detectar a tiempo cuál es el juego al que dedicará mejor esmero. Perder no es algo que esté en sus planes. El futuro se decide en La Habana.

Invictus

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/07/22/laureano-marquez-invictus/

Laureano Márquez

En este país que tanto ha sido entrenado en los últimos años para vivir peleado e insultándose, por primera vez en mucho tiempo, puede uno decir algo en lo que sabe que todos los venezolanos vamos a estar de acuerdo, que no recibiré hoy ningún insulto por lo que escribo. Qué bonito suena, porque es un acuerdo que brota no de la imposición arbitraria, sino del corazón, que nace del haber contemplado a nuestra Selección Vinotinto, dejando el alma en el terreno de juego e invicta ­no por patriotismo obligado, sino porque así objetivamente lo sentimos­ en nuestros corazones. La selección nacional nos mostró de qué madera está hecha esta Venezuela cuando se propone hacer las cosas bien, como tantas veces lo ha hecho en su historia. Sí se puede y claro que se puede.
La Vinotinto nos mostró el camino de lo que con organización, tesón coraje y noción de equipo podemos alcanzar. Nos hizo uno, pero un uno bonito, en el que el todo es más que la suma de sus partes, en el que, a pesar de nuestras diferencias, sabemos que tenemos razones para abrazarnos, porque más allá de colores particulares, hay uno que rescata nuestro orgullo para decirle al mundo que aquí estamos, de pie, bregando nuestro destino y que valemos la pena.
Mariela Celis (@lacelis) escribió en su Twitter: “Me siento como en la película Invictus”.
Un comentario, sin duda, afortunado. Se refiere La Celis a la película en la cual el alma dividida por el Apartheid, en Sudáfrica, halla, como punto de encuentro y reconciliación, el apoyo a su selección en la Copa Mundial de Rugby de 1995.
Una selección que no contaba con la simpatía de la población negra, porque la consideraban emblema de la terrible agresión discriminatoria padecida por tantos años.
Sí, yo también me sentí como en Invictus, quizá lo único que me falta en esta historia es Mandela. Un hombre de una estatura moral tan elevada, que pudo promover el perdón porque nadie tenía más razones para perdonar que él. Un hombre que lideró a su pueblo por el camino de la paz, del encuentro y la reconciliación, más allá del dolor padecido.
La película cuenta la historia de cómo Mandela se alió con el director de los “Springboks”, François Pienaar, para inspirar a una selección que venía de derrota en derrota, hasta ganar la Copa Mundial, apostando en ello el cambio de mentalidad de los sudafricanos promoviendo la tolerancia y la unidad.
Comprendió Mandela todo lo que el deporte puede hacer para iluminar a un pueblo. Se valió, el entonces presidente de Sudáfrica, entre otras cosas, de un poema del poeta inglés William Ernest Henley, que lleva por título “Invictus”, término que bien le cabe a nuestra selección, nunca vencida, siempre victoriosa. Bien podríamos rematar, como homenaje a nuestros jugadores y entrenadores, con ese poema que tanto se les parece a ellos… y a nosotros todos: Fuera de la noche que me cubre, negra como el abismo de polo a polo, agradezco a cualquier dios que pueda existir por mi alma inconquistable.
En las feroces garras de la circunstancia ni me he estremecido ni he llorado en voz alta. Bajo los golpes de la suerte mi cabeza sangra, pero no se inclina.
Más allá de este lugar de furia y lágrimas es inminente el Horror de la sombra, y sin embargo la amenaza de los años me encuentra y me encontrará sin miedo.
No importa cuán estrecha sea la puerta, cuán cargada de castigos la sentencia.
Soy el amo de mi destino: soy el capitán de mi alma.
Viva Venezuela, carajo.
(El último verso no estaba en el poema, lo agregué yo)

Chavez mejor te invento

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/22/chavez-mejor-te-invento.shtml

JORDY ENRIQUE MONCADA CARTAYA |  EL UNIVERSAL

viernes 22 de julio de 2011  12:47 PM

Mejor te invento Presidente, así como decía Mario.

Mientras te recuperas, si es que necesitas recuperación, mejor te invento. No necesito que todos los días traten de endiosarte, porque tú mismo te volviste humano al decirnos que estabas enfermo, así como te volviste humano cuando inmerso en el miedo dejaste el Gobierno, así como inmerso en el miedo te entregaste aquel 4 de febrero.

Pero mientras las cosas naturalmente fracasen, mientras tus promesas se vayan por la borda, mientras tu intención de sobornar la esperanza, mientras juegues a construir casas por televisión, mientras la gente siga en la pobreza, mientras tanto te recordaré, porque no podrás evadir la culpa cobardemente detrás de una enfermedad.

Quienes hoy te rinden pleitesía también son culpables, pero el fracaso de jugar con la esperanza venezolana no podrás evadirlo desde Cuba, con cadenas penosas y personalistas que intentan mostrarte como un mártir. Aunque intentes manipular como siempre, la salud no es algo con lo que se juega, deberías entenderlo.

Cuando trates de hablar desde la Isla del Olvido, cuando nos cuentes que te recuperas y que ya no gritas muerte sino vida, aquí seguirán muriendo jóvenes inocentes que nada tendrán que ver con tu enfermedad si es que existe, aquí seguiremos llorando a los que se van e inventando a los que ya se fueron.

Mejor te invento Presidente, porque cada domingo no estaremos pendiente de si mandas a meter preso a alguna mujer inocente o si te dan aquellos arranques de despedir a trabajadores por cadena nacional o peor aún no estaremos pendiente de que te inventes un Ministerio para decir que acabas con los problemas.

Pero sí estaremos para recordarte cuando fundemos una nueva Venezuela, sin lemas excluyentes, agresivos y sobre todo estúpidos, cuando los jóvenes podamos progresar sin arrodillarnos, cuando tu vida sea vida, pero sea un recuerdo y no la noticia que nos obligan a ver a todos.

Como lo que haces mientras no eres nuestro presidente no me importa, mejor te invento Presidente.

Como no tendremos información real de tu salud, mejor te invento Presidente.

Como estás lejos y no quiero que regreses, mejor te invento Presidente.

"Sé qué polvos trajeron estos lodos, pero saberlo no es la mejor suerte. Inventaré quién eres, de todos modos inventarte es mi forma de creerte".

El bochornoso poder judicial

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/22/el-bochornoso-poder-judicial.shtml

MARCOS R. CARRILLO P. |  EL UNIVERSAL

viernes 22 de julio de 2011  12:56 PM

Esta semana Venezuela presenció dos hechos cuyo dramatismo y trascendencia superan las dantescas escenas que se vivieron durante las batallas libradas en la cárcel de El Rodeo. Dos decisiones que sin decoro alguno demuestran la inaceptable y decadente sumisión de los poderes públicos a los caprichos de una persona.

El primero de ellos es la ya tristemente célebre decisión de enjuiciar a Henrique Capriles Radonski, para luego ser anulada por el propio TSJ que la había ordenado. Todo dentro de la más vil subordinación del máximo tribunal de la república a disposiciones y conveniencias de un partido político.

El segundo caso es peor aún: el "exhorto" hecho por el Presidente para que se liberaran los presos políticos que tengan alguna enfermedad grave. Esta es, tal vez, la más grande de las humillaciones a las que se ha sometido a los presos políticos y a sus gallardos familiares. El impresionable primer mandatario, ante el miedo que le ha producido su coqueteo con la muerte, decide, como última de sus crueldades, no disimular más y ordenar que aquellos que estén en circunstancias similares a las de él sean liberados. Como si eso fuese una potestad de sus antojos.

Los presos políticos jamás debieron estar presos, y punto. El Poder Judicial nunca debió permitir semejante atrocidad. La libertad de quien no debe estar preso no es una gracia, es un derecho de quien no ha cometido delito y está preso por el perverso afán de revancha que siempre ha guiado a Chávez.

La falta de honor y dignidad del Poder Judicial, encabezado por los magistrados del TSJ, es simplemente pornográfica: no hay el más mínimo pudor. Uno de los poderes públicos -quizás el más importante de ellos- se ha convertido en un puñado de cobardes, signados por la ignorancia, que sólo responden a órdenes de alguien a quien por mandato constitucional no están subordinados.

Estos hechos, lejos de la magnanimidad que aparentan, son la última estocada de humillación al inocente y a la democracia. Son el mensaje claro a la sociedad de que estamos sometidos a un estado de arbitrariedad prehistórico e inaceptable. Son una advertencia a todos los ciudadanos para que sepamos que en cualquier momento nos tocará a alguno de nosotros, si seguimos permitiendo el avance del totalitarismo en el país.

Califican de precedente nefasto fallo contra diario "El Universo"

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/22/califican-de-precedente-nefasto-fallo-contra-diario-el-universo.shtml

LEDA PIÑERO |  EL UNIVERSAL

viernes 22 de julio de 2011  12:00 AM

La condena a tres directivos y a un exeditorialista del diario El Universo de Guayaquil fue catalogada como "histórica" por las partes involucradas, tanto el presidente Rafael Correa como los representantes del rotativo, pero las consecuencias que deja para la libertad de expresión en Ecuador podrían ser nefastas.

"La reacción para nosotros es como el Presidente la ha calificado, una sentencia histórica, pero es una sentencia histórica en cuanto al absurdo de la sentencia, en cuanto a su monto y en cuanto a que hace a una empresa responsable de una acción penal", sostuvo César Pérez, uno de los dueños y directivos de El Universo en entrevista con El Universal.

Los directivos de El Universo César, Carlos y Nicolás Pérez, y el exeditor de opinión Emilio Palacios, fueron sentenciados a tres años de cárcel y tendrán que pagar a Correa una indemnización por 30 millones de dólares, a raíz de un artículo de opinión publicado en el diario en el cual, según el mandatario, se le acusa de "dictador" y de haber ordenado "fuego a discreción" durante una protesta de policías ocurrida en septiembre de 2010.

El fallo, dictado sobre la base de la opinión emitida en un artículo de prensa por un columnista, sienta un precedente en la historia de los medios del Ecuador y envía un mensaje claro: la autocensura.

"Qué nos está diciendo al resto de los medios: que obviamente debemos censurarnos para evitar ese tipo de sanciones", declaró por su parte Marlon Puertas, editor general del diario Hoy de Ecuador.

Correa, que ocupa la presidencia desde 2007, ha tenido un discurso combativo hacia los medios privados a los que señala de corruptos y de "sicarios de la tinta".

En mayo, el gobernante ganó un referendo que le permitió promover en el Congreso una ley de comunicación y la creación de un ente que regulará la prensa.

"El presidente en la consulta popular dijo que le iba a meter la mano a la justicia... Él lo dijo antes de la consulta, él la consulta la ganó y la sentencia sale después", señaló Pérez, quien advirtió que además el proceso judicial estuvo cargado de inconsistencias.

"Él también dijo confíen en mi que yo reorganizo la justicia... La verdad es que ahora el presidente tiene a cargo la función judicial", añadió.

Correa manifestó ayer que está satisfecho con la decisión del juez Juan Paredes, porque "se derrumbó el mito de la prensa omnipotente que se cree con patente de corso para hacer lo que le da la gana".

Para Pérez el análisis no es tan simplista. Considera que la sentencia sienta jurisprudencia para que a editores y dueños de medios de comunicación se les condene con sanciones similares por publicar las opiniones emitidas por la vocería de distintos sectores.

"La sociedad ecuatoriana tiene que entender eso y por eso nuestra pagina en blanco de esta mañana 'estamos condenados porque la sociedad está tapándose los ojos'", sostuvo.

Pérez enfatizó que apelarán el fallo y agotarán las instancias internas porque creen que la justicia ecuatoriana todavía puede ser independiente y no sumisa al poder central.

Ya van 44 presos enfermos liberados....

Nota del Blog: Desde este Blog saludamos con beneplácito la liberación de los presos que sufren enfermedad, luego del exhorto que hiciera Chávez al poder judicial. En el caso de los presos políticos o de los "políticos presos", como eufemísticamente los llama Chávez, publicamos el lúcido artículo de Ricardo Gil Otaiza en entrada anterior de este Blog, donde se pone de relieve, sin lugar a dudas, la grosera intromisión del gobierno en las actividades del poder judicial venezolano y la falta de autonomía de los otros poderes del Estado frente a Chávez. Basta añadir, que la medida también ha demostrado que para los presos políticos objeto de la medida, estar enfermos es la única forma de ejercer los derechos de disentir del gobierno y no sufrir la privación de su libertad en Venezuela... 

 

 

DERECHOS HUMANOS

Otorgan libertad condicional a otros 44 presos enfermos

En horas de la tarde serán beneficiados otros 10 reclusos, con lo que llegan a 54 los internos con medidas humanitarias, informó la fiscal general Luisa Ortega Díaz.

  EL UNIVERSAL

jueves 21 de julio de 2011  03:08 PM

Caracas.- La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, informó que 44 de 54 presos que padecen enfermedades graves en los diferentes penales del país, se les ha otorgado medidas humanitarias o medidas sustitutivas de libertad.

Señaló que entre el grupo de beneficiados se encontraba el comisario de la Policía Metropolitana (PM) Lázaro Forero, a quien le fue acordada la medida por habérsele detectado un cáncer de próstata.

Agregó que en horas de la tarde estaba previsto que se entegaran otras 10 medidas.

Durante su participación en el acto de la II Promoción de 92 abogados del programa de Formación para el Ingreso a la Carrera Fiscal, en el cual agregó que se prevé que para este jueves, en horas de la tarde, se entreguen las 10 medidas restantes, explicó que  la comisión interinstitucional evaluó los expedientes de los internos enfermos y eso permitió en la primera etapa elaborar una lista de 54 internos beneficiados.

"De esa lista ya hemos evaluado a 44 internos, a quienes se les ha dado la medida sustitutiva de libertad o medida humanitaria, según sea el caso", señaló Ortega Díaz, reseñó AVN.

Precisó que se implementó un mecanismo para que las actas estén suscritas por los fiscales, el médico forense y el interno evaluado.

"Se elaboró un instrumento, es decir, una planilla que contiene la solicitud que hace el fiscal al médico forense para que se practique el reconocimiento médico y luego sea considerado por el juez que lleva a cabo la causa", señaló la Fiscal de la República.

Ortega Díaz anunció que la próxima semana "la comisión interinstitucional no sólo evaluará estos 54 casos, sino que irá más allá, ya que continuará evaluando a otros internos que presenten enfermedades graves".

Los políticos presos

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/21/los-politicos-presos.shtml

 

RICARDO GIL OTAIZA |  EL UNIVERSAL

jueves 21 de julio de 2011  11:37 AM

Antes de marcharse a Cuba para comenzar su quimioterapia, el presidente Chávez exhortó al Poder Judicial "a otorgarle una medida cautelar a aquellos ciudadanos llamados presos políticos, que han demostrado tener alguna enfermedad grave". Luego agregó: "en el país no existen presos políticos sino políticos presos". Sin duda, esta decisión y estas palabras requieren una reflexión, sobre todo en esta hora menguada que vive el país ante la incertidumbre política generada por la súbita enfermedad del Presidente, y por el deterioro institucional del que somos víctimas en los últimos tiempos.

Sin ánimos de pretender aquí un análisis filológico del discurso de Chávez, ni de buscarle otras patas al gato, de entrada el "exhorto" dado al Poder Judicial deja en evidencia la grosera intromisión del Ejecutivo en los pareceres y decisiones de los otros poderes públicos, que en toda democracia moderna se precian de su total independencia de criterio. El solo hecho de "exhortar", que implica según el DRAE "Incitar a alguien con palabras, razones y ruegos a que haga o deje de hacer algo", es razón suficiente para asumir que en Venezuela la justicia es un remedo, una pantomima, una farsa montada para hacer aparentar ante el país y mundo lo que no existe. En toda sociedad civilizada a los presos (de cualquier naturaleza) se les otorga un trato conteste a su condición humana. Si en verdad aquí hubiese un Poder Judicial autónomo, los presos afectados por diversas enfermedades recibirían a tiempo la atención médica especializada y no se requeriría el que organismos internacionales y personalidades influyentes tengan que elevar su voz de protesta ante la violación de los más elementales derechos. Los casos de Forero, Peña Esclusa y de la jueza Afiuni, afectados en su salud, son el mentís rotundo a una independencia de criterio del Poder Judicial, porque de lo contrario desde hace tiempo se les hubiese prestado la atención médica necesaria, sin más argumentos que el respeto a los derechos humanos a que están obligados los estados democráticos. Un Poder Judicial autónomo no requiere de exhortos por parte del Presidente (ni de ningún otro funcionario), por la sencilla razón de que sus decisiones son soberanas y apegadas a las leyes.

El juego de palabras utilizado por el Presidente, en cuanto a que aquí no hay presos políticos sino políticos presos, es prueba contundente de que la ambivalencia que conlleva el cambio en el orden de los vocablos, forma parte de una pésima estratagema lingüística, que busca restar fuerza y sentido a una realidad política inaceptable: la privación de la libertad personal por el mero ejercicio del pensamiento político contrario. Casos como el de Oswaldo Álvarez Paz, que se ha hecho emblemático en los últimos meses, deberían ser motivo de gran preocupación para una sociedad libre, que busca por la vía de la confrontación de las ideas y del juego democrático, el develar los claroscuros en el ejercicio de las funciones públicas, para hacerlas inteligibles a todos los ciudadanos.

Al aceptar el Presidente la existencia de "políticos presos", busca desviar la atención de todos en cuanto a las razones por las cuales esas personas —que son políticas— han sido privadas de su libertad. A todas luces trata de hacer ver que no es por razones de tipo políticas, sino por otras, que lógicamente entran en el complejo campo de la jurisprudencia y que son atendidas (y entendidas) como la resultante de delitos de diversa naturaleza. No podemos olvidar en este punto los casos de Leopoldo López y Henrique Capriles Radonski, quienes están en la cuerda floja (el primero inhabilitado políticamente y el segundo a la espera de una nueva decisión por parte del TSJ que aceptó un antejuicio de mérito en su contra), que se supone responden a sus posiciones políticas. En todo caso, se acepta en nuestro ámbito la existencia de lo que muchos califican como "delitos de opinión": mecanismo perverso a través del cual se busca acallar las voces disidentes al Gobierno.

Lamentamos el que al presidente Hugo Chávez, ahora que se ve aquejado por una grave enfermedad, es que se le azuzan en su interior los sentimientos humanitarios para con los presos enfermos, e intente desde su propia angustia existencial comprender a los otros. Tiempo hace que los medios nacionales e internacionales vienen alertando y abogando por un trato digno a los presos en Venezuela. Ojalá no sea para ellos —y para el propio Presidente— demasiado tarde.

Quién controla?

En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/Confidencial/¿Quien-controla-.aspx

Ruth Capriles

Sabemos quién custodia a nuestro custodio. La pregunta es simple: ¿Quién custodia a Fidel?.

Quis custodiet ipsos custodes. ¿Quién vigila al vigilante?, es locución romana de Juvenal que plantea nuestra pregunta.

Yo he revisado la historia universal en búsqueda de un precedente de la entrega de un país por capricho de su gobernante a un gobierno extranjero. Hasta ahora no lo he encontrado. Creso, último déspota de Lidia (Asia Menor, 560-547 a.C.) fue forzado a colaborar con los persas en la conquista de su territorio. Cleopatra tuvo que hacer una alianza e incluso casarse con dos emperadores romanos para preservar algo de autonomía en Egipto en sumisión. Pétain y su gobierno de Vichy colaboraron con los invasores, también tratando de preservar la apariencia de un gobierno francés en el territorio ocupado por los alemanes. Y muchos otros casos de colaboracionismo con un extranjero invasor se han visto en la historia. Pero todos esos casos han sucedido ante la fuerza de un imperio o un nación poderosa y conquistadora. No encuentro un solo caso donde se haya entregado un país a otro que es una isla miserable, aislada, atrasada y sin recursos; no hay precedente de una invasión y el control de una nación entera por invitación espontánea del gobernante nacional.

Al invasor invitado se le entregan 120.000 barriles diarios de petróleo y se financia de mil formas el despegue de su miseria para que pueda controlar al anfitrión. Cada ministerio, la telefónica, la empresa eléctrica, los registros públicos, tienen una oficina de invasores asalariados por el Gobierno Nacional para la vigilancia de los nacionales. Al invasor se entrega toda la información concerniente a la administración de cárceles, el sistema de identificación y extranjería, el REP, los registros públicos, el sistema de distribución de alimentos, los hospitales y dispensarios barrio adentro, la policía científica penal y criminal, el censo nacional, los sistemas de control de pozos petroleros, la mensajería presidencial.

La Justicia arrastrada

En: http://www.confirmado.com.ve/Noticias/Confidencial/La-Justicia-arrastrada.aspx

Teodoro Petkoff/Editorial/Tal Cual

Si pudieran quedar algunas dudas sobre la absoluta carencia de independencia de poderes en nuestra república, el grotesco episodio de la demanda contra Capriles Radonski tiene que haber contribuido a despejarlas completamente. Una especie de personaje folklórico, un tal Gerson Pérez, introduce una demanda contra el gobernador de Miranda por supuestos actos de corrupción. La doctora Morales, por su cuenta y riesgo, creyendo que se la comía frente al capo, acepta el recurso y ordena de inmediato a la fiscalía abrir las averiguaciones para proceder al antejuicio de mérito y llevar a juicio a Capriles. La presidenta del TSJ, cuyo juicio y criterio político caben en una cáscara de maní, comienza a darse cuanta de que ha metido la pata cuando Aristóbulo advierte que el fulano Gerson Pérez es un expulsado del PSUV, argumento sin pie ni cabeza, que la señora Morales utilizó para justificar su reculada, y luego, no puede caber ninguna duda, recibió una llamada tal vez no del propio Chávez sino de alguien como Jaua o Maduro, ordenándole que remediara la estupidez cometida y revocara su propia medida, cosa que hizo más rápida que inmediatamente.

Las moralejas de esta historieta tan trágica como cómica son varias. Primero, las instituciones están tan al servicio del régimen que están dispuestas a cumplir cualquier trabajo sucio si siquiera intuyen, sin necesidad de que él lo exija, que ello complacería a Yo-El-Supremo.

Si la doctora Morales tuviera un mínimo de vergüenza y dignidad pondría su cargo a la orden porque una plasta de esa magnitud debe haberla hecho el hazmerreír de sus propios colegas, varios de los cuales se dirán que hasta para jalar hay que tener sindéresis y que, en todo caso, hacerlo no significa colgarse de las partes genitales del adulado. Segundo, aunque Aristóbulo quiso remendar el capote no logró impedir que se le viera una costura. La demanda, según él, no era absurda e inapropiada por sí misma sino porque el recurrente, Gerson Pérez, no es miembro del PSUV, partido del cual habría sido expulsado por alguna trapacería anterior semejante a esta y que no había autorizado esa acción. Se podría inferir que, según la doctrina Isturiz, el TSJ sólo puede dar curso a recursos provenientes del PSUV; ciudadanos comunes que pretendan hacerlo sin contar con el salvoconducto del carnet rojo-rojito están vetados.

De igual manera, el caso de Oswaldo Álvarez Paz forma parte de esta cohorte de sinvergüenzuras judiciales. Ha sido condenado a dos años de prisión pero teniendo el país por cárcel. Quizás un resto de pudor impidió el exaprubto de dejarlo en prisión porque la acusación se redujo al final al cargo de un delito de opinión. Oswaldo había dicho que nuestro país se ha transformado en un importante centro del narcotráfico. Nada que no hayan señalado muchas otras personas, nada que no sea claramente perceptible en la noticia diaria y nada que no haya revelado el delincuente Makled. Pero tenía que aparecer una jueza que ejecutara la medida, motu proprio o por orden de arriba, pero nuevamente como expresión del lamentable estado de postración en que se encuentra la Justicia venezolana. Si esto no es una autocracia entonces no hay palabra en el diccionario para definir la naturaleza de este régimen. //SVR

 

 

Koreans, Indians lead Northern Virginia's Asian Population boom

En: http://washingtonexaminer.com/local/virginia/2011/07/koreans-indians-lead-northern-virginias-asian-population-boom

By: Liz Farmer | Examiner Staff Writer 07/21/11 1:00 PM

Nellie Lee of Springfield, VA, right, and other customers shop at Shilla, a Korean Bakery, in Annandale.-Andrew Harnik/Examiner

Strong schools, high-tech sector draw communities Nearly two-thirds of Virginia's booming Asian population lives in Northern Virginia, a surge largely caused by swells in the Korean and Indian populations over the last decade, Census Bureau data on Virginia's Asian population released Thursday show.
Since the rush began more than two decades ago, Fairfax County has solidified itself as the nexus of the state's Korean population with more than 60 percent of Virginia's Korean residents, or about 41,000, now calling it home. Its overall Asian population has climbed more than 50 percent since 2000 to account for about one-fifth of the county's one million residents.
Meanwhile, Loudoun County and its high-tech sector have been the target for the surging Indian community, which has grown more than 750 percent in 10 years and now accounts for roughly half of the county's Asian population.

Northern Virginia has monopoly on state's Asian communities
	Total	Total	% of all	10-year	Total	10-year	Total	10-year
	population	Asian	residents	change	Korean	change	Indian	change
Fairfax	1.08m	189,661	17.5%	51%	41,356	48%	43,956	71%
Loudoun	312,311	46,033	14.7%	408%	4,386	397%	19,822	752%
Prince William	402,002	30,317	7.5%	183%	4,747	180%	5,853	210%
Arlington	207,627	19,931	9.6%	22%	1,849	18%	4,154	25%
Alexandria	139,966	8,432	6.0%	16%	1,143	-14%	1,761	8%
Virginia	8.00m	439,890	5.5%	69%	70,577	56%	103,916	113%
Source: U.S. Census Bureau

Indians, as well as Chinese, also have been drawn to Montgomery County's high-tech companies. However, the Asian population growth there has been secondary to the rise of the Hispanic population.
Northern Virginia's boom has been helped by its business-friendly environment.
"It used to be a lot of Koreans had businesses in D.C. like grocery or liquor stores," said Jonathan Lee, who opened Korean Bakery in Annandale 23 years ago. "But most lived out here because of the good [public] education."
In the early 1990s, few businesses served Annandale's Korean community. But now the town center on Little River Turnpike has the nickname Koreatown, and every business sign is written in English and Korean. Most establishments and many commercial properties are owned by Korean-Americans.
"It's very popular here," Lee said. "There's not many [commercial] vacancies."
Many businesses are now opening in Centreville as Koreans move farther out into the suburbs. The two towns now account for more than one-quarter of the county's Korean population. Over the last decade, Fairfax's Korean population has increased by more than 13,000 or nearly 50 percent. It's more than doubled since 1990.
Larry Shinagawa, an Asian-American studies professor at the University of Maryland, said Korean communities tend to be concentrated.
"When there is a community there, they tend to build up on the basis of ethnic solidarity much more than others," he said. "Typically you'll see that in a lot of ways -- attachments at schools, enterprise, residential patterns."
He added that Northern Virginia's business tax rates are more favorable than the Maryland suburbs, which is why Northern Virginia's Korean community tends to be more enterprising.
"Maryland is different in that [Koreans] ... tend to be in government, science, or banking or law," Shinagawa said. "They tend to be more dispersed but also tend to be much more highly educated."
More detailed Maryland data on the Asian community has not been released.
Meanwhile in Loudoun, jobs are attracting new Indian residents thanks to the high-tech boom there. Major employers with more than 1,000 employees in Loudoun include AOL Inc., Verizon Business and Orbital Sciences Corp.
Indian-Americans now account for close to half of the county's Asian population, up from one-quarter a decade ago. Fairfax and Loudoun counties alone combine for more than half of Virginia's entire Indian population, with about 64,000 residents between them.
Shinagawa estimates that Indians have the highest incomes of Asian-Americans.
"The Indian is often highly educated and most are not involved in small businesses," he said. "The South Asian community is very, very strong in cell phone technology and security and Loudoun County is exactly where the burgeoning industry is in that area."

El presidente exiliado

En: http://www.noticierodigital.com/2011/07/el-presidente-exiliado/

Trino Márquez

En el artículo 18 de la Constitución aparece clarísimo: “La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento del Poder Nacional. Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del Poder Nacional en otros lugares de la República”. El Poder Nacional, y el Presidente es la figura más importante de ese poder, sólo puede ejercerse dentro de los límites de la República, y no fuera de ella. ¿Hay espacio para la interpretación? ¿Cuándo te digo ¡No!, qué es lo que quiero decirte, me reñía mi madre?
Haber nombrado al Vicepresidente y al Ministro de Planificación Finanzas como sus amanuenses, no resuelve el problema constitucional creado por la ausencia del presidente Chávez debido a su exilio voluntario en Cuba. El tratamiento del cáncer en La Habana ejemplifica un caso típico de “falta temporal”, según lo señala el artículo 234. No se trata de de un viaje de Chávez por el globo terráqueo para firmar acuerdos con otros países, ni para buscar inversionistas extranjeros, sino para aplicarse un tratamiento de quimioterapia altamente agresivo, que disminuirá seriamente sus condiciones físicas y mentales.
El Presidente durante los próximos meses estará en condiciones de capitis diminutio. En estas circunstancias debería ser relevado por el Vicepresidente, de las numerosas obligaciones y competencias que le otorga el artículo 236 de la Carta Magna, pues simplemente no podrá satisfacerlas. Entre esas facultades se encuentran las de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional y dirigir las relaciones exteriores de la República. ¿Cómo puede ocuparse de estos compromisos, además de Administrar la Hacienda Pública Nacional, si su salud está minada por un cáncer?
El presidente Hugo Chávez les entregó la soberanía nacional a los hermanos Castro, quienes administran hasta la información que los venezolanos conocemos. Esa dupla ha sustituido a las autoridades nacionales y deciden qué se hace y qué no. Este grado de enajenación al que se ha llegado sorprende porque en Venezuela estamos en plena celebración de los 200 años de la firma del Acta de la Independencia. Los sucesos que se iniciaron el 11 de abril de 1810 y culminaron el 5 de julio de 1811, se desencadenaron por la condición de rehén en que se encontraba el rey Fernando VII, a manos de José Bonaparte. Hugo Chávez, para darle más brillo a la conmemoración independentistas, decidió convertirse en prisionero de Fidel y Raúl Castro. Extraña manera de celebrar tan magna fecha, ¿verdad?
Las razones para no declarar la “falta temporal” prevista en la Carta Fundamental y optar por darle un permiso indefinido, fórmula que no existe en la Constitución, responde a varias razones. Chávez construyó un régimen personalista y autocrático que no admite sustitutos, ni delegaciones importantes. El régimen es un edificio que se apoya en una sola columna, de allí su enorme fragilidad. El PSUV no es un partido político en el sentido en que lo fueron AD y, un poco menos, COPEI. Estas fueron estructuras nacionales con una buena dosis de leninismo, capaces de sobrevivir e, incluso, oponerse, a sus dirigentes fundamentales. Raúl Leoni resultó el abanderado de AD en 1963 a pesar de las resistencias ostensibles de Rómulo Betancourt, para ese momento Presidente de la República. ¿Alguien puede imaginarse que, en el caso de que Chávez no pueda concurrir a los comicios de 2012, el candidato del PSUV no sea escogido e impuesto por el caudillo?
Este es un régimen frágil. El socialismo del siglo XXI nunca se ha consolidado en los militantes, ni en las bases del chavismo. Solo existe en la cabeza de Hugo Chávez y unos cuantos radicales que lo acompañan en semejante disparate. El entorno militar y civil que han utilizado la bonanza petrolera para enriquecerse de forma obscena no cree en anacronismos ideológicos. Le interesan más los negocios y el billete que el Manifiesto Comunista. A este grupo lo cohesiona y lo limita en sus ambiciones Chávez, nadie más.
Los acuerdos y la lealtad ciega a los Castro tampoco es asunto que le preocupe a la boliburguesía con poderosos tentáculos políticos. Las relaciones únicamente le quitan el sueño a Chávez y, parece que también, a Jaua. Por esto los Castro habrán autorizado que lo designaran el escribiente oficial del mandatario exiliado.
Queda claro, entonces, que la renuncia a la soberanía por parte de Chávez y su entrega a Fidel y a Raúl, responde a la necesidad de preservar los intereses cubanos en Venezuela, en medio de la inseguridad e incertidumbre que provoca la sucesión del caudillo criollo.

Paraguay vence a Venezuela por penaltis

En: http://www.noticierodigital.com/2011/07/paraguay-vence-a-venezuela-por-penaltis/

Mendoza (Argentina), 21 jul (EFE).- Paraguay se clasificó para la final de la Copa América tras superar en la tanda de penaltis a Venezuela (5-3). Jugará la final contra Uruguay el próximo domingo día 24 en el estadio Monumental de River Plate.
Marcaron por Venezuela Maldonado, Rey, Miku. Falló Lucena. Anotaron por parte de Paraguay en la tanda: Ortigoza, Lucas Barrios, Riveros, Martínez y Verón.

Venezuela nunca tuvo fortuna, mereció vencer a Paraguay en la prórroga, pero dos balones a los palos, uno de Miku y otro de Juan Arango, llevaron el desenlace de la semifinal de la Copa América a la tanda de penaltis. 
Dominó Venezuela con autoridad en el tiempo extra. Paraguay se fue del partido, buscó los penaltis y aguantó sin encajar un gol con un sistema defensivo a ultranza.
En medio de ese nerviosismo de Paraguay fue expulsado su seleccionador Gerardo Martino y su jugador Jonathan Santana. Ya en los 90 minutos, Venezuela se encontró con un muro en el portal paraguayo que defendió Justo Villar.
Vizcarrondo hizo un gol en el primer tiempo de cabeza que le fue anulado por fuera de juego de Salomón Rondón, que tapaba la visión a Justo Villar. Luego, incluso Alejandro Moreno mandó un balón al larguero para Venezuela.
No fue el día de la definición para la selección que dirige César Farías, que no mereció llegar a la tanda de penaltis. Venezuela debió ganar el partido antes de los lanzamientos.
Pero la suerte se alió con Paraguay. En los penaltis, Paraguay anduvo fino y tumbó a Venezuela. EFE

Wall Street Journal: En Cuba rezan por Chávez

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/07/20/wall-street-journal-en-cuba-rezan-por-chavez/

El presidente Hugo Chávez dice que está rezando a Jesucristo, la Virgen y los espíritus de la sabana de Venezuela para ayudarle a superar su cáncer.
Chávez no lo ha mencionado, pero probablemente nadie más está orando por su salud que  Fidel y Raúl Castro en Cuba. Su régimen anquilosado ahora depende en gran medida la ayuda de su aliado en Caracas y que hará todo lo posible a corto plazo -sin pensar en una invasión- para mantener a Chávez su aliado, de ideas afines, en el poder, según dicen funcionarios de EE.UU., los líderes de la oposición venezolana y los analistas.
Venezuela envía ceca de 115.000 barriles diarios de petróleo a precios reducidos a Cuba, lo que cubre alrededor del 60% de las necesidades de petróleo de la isla, de acuerdo con un informe reciente de la Brookings Institution, que calcula el valor del petróleo y la ayuda venezolana en otros rubros en alrededor de $ 5 mil millones año, la mayor parte de las ganancias cubanas por divisas.
A cambio, Cuba ha enviado a Venezuela a decenas de miles de médicos cubanos, técnicos deportivos, y los expertos de inteligencia y seguridad, ayudando a Chávez a mantenerse en el poder.
La relación de La Habana con Venezuela es similar a su dependencia económica de la antigua Unión Soviética en los 30 años antes del colapso de la Unión Soviética en 1991, lo que llevó a una caída del 35% en la economía de Cuba.
“Salvar a Chávez es la conservación de [Raúl] en la silla presidencial”, escribió Yoani Sánchez, bloguera cubana muy conocida crítica del régimen. ”Perder a Chávez  podría llevar a [Raúl] su propia caída.”
Si las dolencias de Chávez son graves  -llegó a La Habana el sábado para someterse a la quimioterapia después que los médicos recientemente sacaron “un tumor del tamaño de una pelota” -el gobierno cubano es probable que utilice su influencia para tratar de intervenir en los acontecimientos. Los analistas dicen que la dirigencia cubana tiene influencia significativa, debido a su relación con el señor Chávez y altos funcionarios venezolanos. Los cubanos también podrían desplegar sus servicios de inteligencia para ayudar a una facción en detrimento de otra.
“Cuba es la más importante potencia extranjera con intereses en Venezuela”, dijo Moisés Naím, ex ministro del gabinete venezolano y analista de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional con sede en Washington. ”Ellos no van a ser espectadores pasivos. Ellos serán los jugadores”.
No existe una relación política en el continente americano parecida al empate entre Fidel Castro y Chávez. El Sr. Castro, quien entregó oficialmente el poder a su hermano Raúl en 2008, ha sido un mentor, el padre espiritual y político, el salvador, psiquiatra, e incluso el médico de cabecera de Chávez.
En cambio, el Sr. Chávez ha financiado el gobierno de Cuba y  ha dado ocasión al Sr. Castro en volver a soñar con una América Latina unida contra su bestia negra, los EE.UU., o como los hombres a veces lo llaman “el imperio”.
A veces, el Sr. Chávez y altos funcionarios cubanos han hablado de la fusión de los dos países en un solo Estado-una confederación que sin embargo es una idea impopular entre la mayoría de los venezolanos.
“Cuba tiene dos presidentes, Fidel y Chávez”, dijo entonces el vicepresidente cubano Carlos Lage en una visita a Caracas en 2005. Dos años más tarde, el presidente venezolano dijo prácticamente lo mismo. ”En el fondo, somos un solo gobierno”, dijo Chávez durante una visita a la isla.
Durante su mandato, Chávez ha tratado de adoctrinar a los militares venezolanos, trayendo a miles de asesores para replicar la doctrina militar cubana, y para hacer frente a cuestiones de seguridad y de inteligencia. Los oficiales cubanos están profundamente involucrados en la inteligencia y de seguridad en Venezuela, a partir de la adquisición de equipo militar con una estrategia militar global, según personas con conocimiento del asunto. Esas personas estiman que el número de expertos de inteligencia cubanos que trabajan en Venezuela son 3000

Plantean eliminar ayuda de EEUU a 5 países latinoamericanos

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/20/plantean-eliminar-ayudas-de-eeuu-a-5-paises-latinoamericanos.shtml

El republicano Connie Mack dijo que "no creo que debamos continuar financiando, con el dinero de los contribuyentes estadounidenses, gobiernos que no tienen interés" en libertad, seguridad y prosperidad.

  

EL UNIVERSAL

miércoles 20 de julio de 2011  09:49 PM

Washington.- El comité de Relaciones Exteriores de la cámara baja aprobó el miércoles una enmienda para eliminar durante el año fiscal 2012 la ayuda de Estados Unidos a los gobiernos de Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.

La medida, propuesta por el republicano Connie Mack -presidente del comité para el hemisferio occidental- elimina así los 96 millones de dólares que el gobierno del presidente Barack Obama había solicitado en febrero como asistencia a estos cinco países. No incluye fondos oficiales destinados a organizaciones no gubernamentales, informó AP.

La propuesta debe ser ahora sometida a votación en el pleno de la cámara baja y en el senado, cuya aprobación luce más complicada debido a que cuenta con mayoría demócrata.

"No creo que debamos continuar financiando, con el dinero de los contribuyentes estadounidenses, gobiernos que no tienen interés" en libertad, seguridad y prosperidad, dijo Mack sobre la enmienda, que fue aprobada por 23-16 y cuya extensión de un párrafo no especifica cuáles áreas impacta.

La republicana Jean Schmidt justificó la inclusión de Argentina alegando que su gobierno debe 3.500 millones de dólares a tenedores de bonos estadounidenses. Argentina cayó en mora en el pago de 95.000 millones de dólares en bonos soberanos en el 2001. El representante demócrata Eliot Engel calificó como un error incluir a Argentina en este grupo.

El representante demócrata Donald Payne criticó la propuesta por cortoplacista y advirtió que "si tenemos una política de corto plazo, no ganaremos en el largo plazo. Espero que podamos tener una visión mejor a estas reacciones de inmediatez".

Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela integran ALBA, una alianza regional de tendencia izquierdista que busca ofrecer una alternativa para la integración a fin de reemplazar los tratados de libre comercio que apoya Estados Unidos. De los cuatro países, Nicaragua es el único que cuenta actualmente con embajador estadounidense.

El comité aprobó el miércoles otra enmienda propuesta por Mack que elimina el financiamiento estadounidense a la OEA.

El subcomité para Departamento de Estado y Operaciones Extranjeras del comité de asignaciones de la cámara baja usará este proyecto de ley para autorizar las partidas.

La guachafita de la enfermedad

En: http://www.hacer.org/latam/?p=9424

Jesús Antonio Petit da Costa

Compatriotas: Ha vencido el plazo que todos concedimos a El Tirano para que se sincere y le diga al país la verdad completa sobre su enfermedad. No lo ha hecho; por el contrario, al seguir ocultando el informe médico, el tema se ha convertido en una guachafita: ¿está enfermo realmente? ¿es cáncer? ¿dónde, en el colon, en el recto o en la próstata? ¿ya tiene metástasis?  Ponerle fin a esta guachafita debería ser la tarea prioritaria de una oposición hasta ahora inútil.
La enfermedad de un presidente es asunto de Estado por sus consecuencias constitucionales. Tratándose de una enfermedad grave, sea crónica o aguda, debe informársele al pueblo soberano, por medio de la Asamblea Nacional, acompañando la comunicación con el informe médico que contenga el diagnóstico de la dolencia y el pronóstico de su evolución. En base a este informe médico la Asamblea Nacional podrá activar la sucesión constitucional, si lo cree procedente, sea declarando la falta temporal por incapacidad transitoria, física o mental, o poniendo en marcha el trámite ante el TSJ si la incapacidad fuese permanente. No es el presidente el que evalúa su salud física o mental. Son los médicos que lo asisten. Y no es el presidente el que decide sobre su incapacidad física o mental. Son los demás poderes públicos.
Mientras no sea enviado a la Asamblea Nacional el informe médico sobre la enfermedad grave del presidente, no consta su existencia. No existe legalmente. Y por ello no surte efectos jurídicos, lo que beneficia al presidente enfermo, quien así puede seguir ejerciendo el cargo estando incapacitado física o mentalmente. Pero, en contrapartida, por ocultar el informe médico, su declaración de que padece una enfermedad grave debe tenérsela por falsa o mentirosa, ya que no se sustenta en una prueba fehaciente. Al esconder el informe médico sobre la enfermedad está ocultando la verdad, por lo cual incurre en falta de ética o probidad. Un engaño de esta naturaleza es incompatible con la dignidad exigida para el ejercicio del cargo. ¿A qué se debería esta conducta de un presidente? Puede ser porque finja, por cálculo político, una enfermedad que no tiene, pudiendo ser otra menos grave, o porque trate de evadir las consecuencias constitucionales que acarrearía la enfermedad que dice tener, por sus efectos secundarios y por la expectativa de vida.
De este hecho, el ocultamiento del informe médico que contiene el diagnóstico de la enfermedad y el pronóstico de su evolución, se deduce en el caso concreto que El Tirano está escondiendo la verdad. Entonces miente: o porque no sufre de cáncer o porque no quiere que se sepa que su enfermedad lo incapacita, ahora mismo o a corto plazo, para ejercer el cargo. Si hubiese una oposición arrrecha acabaría con la guachafita formada en el país con el acertijo de la enfermedad presidencial, acusándolo sencillamente de mentiroso o falso, que es lo mismo, porque esconde el informe médico. La acusación obligaría a El Tirano a presentarlo avalado con la presencia de los médicos que lo atendieron. Si presenta el informe médico sabremos entonces porqué lo ha ocultado hasta ahora. Y si no lo presenta, pierde la solidaridad afectiva que busca con la manipulación política de su enfermedad.
En refuerzo de la acusación bastaría señalar la sucesión de mentiras, que la anteceden. Primero, al pueblo se le mintió diciendo que El Tirano no tenía nada. Segundo, al pueblo se le ocultó que el presidente fue operado dos veces. Tercero, al pueblo se le mintió cuando no se le dijo oportunamente el motivo y resultado de la segunda operación. Cuarto, el presidente reconoció tardíamente que la segunda operación duró seis horas, durante las cuales estuvo inconsciente por la anestesia, y después fue recluido seis días en terapia intensiva, estando por ello incapacitado para ejercer el cargo, lo que hacía procedente la declaración de falta temporal. Todo esto le fue ocultado al pueblo, lo que indica que se le mintió sin pudor. Quinto, sólo ahora, pasado un mes, el presidente dice que tal vez sea sometido a quimioterapia, lo que demuestra que ha ocultado la gravedad de su estado. Y aún así sigue ocultando el informe médico.
No podemos pasarnos todo el año en una guachafita adivinando qué tiene El Tirano, mientras el país se cae a pedazos. Este asunto hay que despacharlo ya, poniendo las cartas sobre la mesa. Es lo que haría una oposición arrecha.
Fuente: Frente Patriotico (Venezuela)

Peña Esclusa pidió solidaridad para todos los presos políticos

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/20/pea-esclusa-pidio-solidaridad-para-todos-los-presos-politicos.shtml

Luego de un acto de despedida organizado por los reclusos del Sebin, Alejandro Peña Esclusa salió a la calle a recibir el abrazo familiar. "Tengo un sentimiento de agradecimiento muy profundo porque muchas personas se movilizaron para que mi libertad se hiciera efectiva", dijo.

ALICIA DE LA ROSA |  EL UNIVERSAL

miércoles 20 de julio de 2011  03:39 PM

Caracas.- "Estoy emocionado y quiero trasmitirle las gracias a todos por haberme ayudado", fueron las primeras palabras que pronunció Alejandro Peña Esclusa al recibir en el Sebin la boleta de excarcelación emanada por el Tribunal 22 de Juicio a cargo de la juez Dorothy Aviles.

Familiares, amigos y equipo de la Defensa recibieron al ingeniero en la salida del Helicoide. "Tengo un sentimiento de agradecimiento muy profundo porque muchas personas se movilizaron para que esta libertad se hiciera efectiva. Desde los altos jerarcas de la iglesia católica hasta parlamentos latinoamericanos. Lo hago extensivo a los medios de comunicación por toda la connotación pública que tuvo el caso", expresó.

Informó que este jueves se reunirá en el Tribunal para conocer el alcance de la medida que le fue otorgada. "Me he enterado que tendré presentación cada 30 días, prohibición de salida del país y de declarar a los medios, además de ser juzgado en libertad".

Pidió a los venezolanos reflexionar y solidarizarse con aquellos que están sufriendo encarcelamiento injusto. "Es una prioridad nacional que beneficia a todos la liberación de los presos políticos venezolanos".

Peña Esclusa dijo sentirse orgulloso porque "un dirigente político tiene que sacrificarse por el país".

Celebran liberación de Peña Esclusa

En: http://www.eluniversal.com/2011/07/20/celebran-liberacion-de-pea-esclusa.shtml


El pronunciamiento de HRF se basa en un informe jurídico presentado hoy que determina que la detención preventiva de Alejandro Peña Esclusa, quien padece cáncer de próstata, es arbitraria porque con ella el Estado venezolano incumple su obligación de garantizarle el acceso a una asistencia médica adecuada

Caracas.- Human Rights Foundation (HRF) celebra la emisión de una boleta de excarcelación dirigida al cese de la detención preventiva del político venezolano Alejandro Peña Esclusa.

El pronunciamiento de HRF se basa en un informe jurídico presentado hoy que determina que la detención preventiva de Alejandro Peña Esclusa, quien padece cáncer de próstata, es arbitraria porque con ella el Estado venezolano incumple su obligación de garantizarle el acceso a una asistencia médica adecuada.

"Celebramos la decisión de la jueza Avilés de que cese la detención preventiva arbitraria contra Alejandro Peña Esclusa", dijo Thor Halvorssen Mendoza, presidente de HRF. "Se trata de un opositor acusado por la policía política de participar de una conspiración que supuestamente incluía guardar explosivos de altísima potencia en varios lugares de la pequeña casa en la que vivía junto a su esposa y sus dos niñas. Es un caso tan extravagante que muchas organizaciones de derechos humanos en Venezuela y parlamentarios en Latinoamérica consideran que se trata de un montaje y ya lo han declarado un preso político de Hugo Chávez", explicó Halvorssen Mendoza.

Esta mañana, la Jueza Vigésima Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio, Dorothy Avilés Mauquerno, emitió una boleta de excarcelación en favor de Alejandro Peña Esclusa para que sea juzgado en libertad. En abril de 2010, Alejandro Peña Esclusa fue diagnosticado con cáncer de próstata. El 11 de junio, en el Hospital de Clínicas Caracas se le realizó una intervención quirúrgica para remover la glándula prostática. El 12 de julio de 2010, un mes después de la intervención y apenas tres días de habérsele retirado la sonda uretral, Peña Esclusa fue detenido y trasladado a la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN).

La detención de Peña Esclusa se produjo como producto del allanamiento de su domicilio, donde, según la Fiscalía venezolana, se encontró material explosivo. Seguidamente, Peña Esclusa fue acusado de los delitos de tráfico de armas y asociación para delinquir. No obstante, la esposa de Peña Esclusa, Indira Ramírez, quien estuvo presente durante el allanamiento, denunció que los funcionarios del SEBIN "sembraron explosivos en el corredor, frente a la cocina, y en el escritorio de mi hija que tiene 8 años de edad". En esa misma línea, el propio Peña Esclusa ha denunciado que el proceso en su contra es una farsa orquestada por el gobierno para neutralizar su labor como opositor político.

La situación de Alejandro Peña Esclusa ha generado también la preocupación de representantes de la Iglesia Católica en Venezuela, de parlamentarios bolivianos, de un ex presidente uruguayo, de la Cámara de Diputados de Paraguay, de la recientemente creada Alianza Parlamentaria Democrática de América, y de la Cámara de Diputados de Chile.

En la actualidad, HRF continúa investigando en detalle el expediente judicial del caso de Alejandro Peña Esclusa para considerar su situación como la de un posible "prisionero de conciencia". La declaratoria de "prisionero de conciencia” a cargo de HRF, es siempre consecuencia de un informe jurídico exhaustivo dirigido a determinar con exactitud si el caso en cuestión corresponde a una víctima perseguida y encarcelada únicamente por haber ejercido sus derechos humanos a la libertad de expresión o libertad de asociación.

En libertad Alejandro Peña Esclusa!!!

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/07/20/juzgaran-en-libertad-a-alejandro-pena-esclusa/

Alejandro Peña Esclusa llega a su casa

Alejandro Peña Esclusa llegó a su casa donde se encontró con su familia, luego de que se informara este miércoles que sería juzgado en libertad debido a que merece recibir un tratamiento médico que había sido postergado.
Peña Esclusa tuvo palabras de agradecimiento para las personas que lo apoyaron durante el proceso que se le lleva a cabo desde Venezuela y otros países.
Indira Ramírez, esposa de Alejandro Peña Esclusa, uno de los líderes de la oposición radical al presidente Hugo Chávez e imputado por ocultamiento de explosivos y asociación para delinquir, informó este miércoles que ya fue librada la boleta de excarcelación para su marido, quien sufre de cáncer de próstata.
“La solicitud se introdujo el 1 de julio, la defensa ya había adelantado todos los trámites necesarios, se solicitó a Fiscalía por la vía regular (…) luego de la exhortación presidencial todos los trámites se adelantaron y hoy estamos viendo el resultado”, declaró Ramírez al canal Globovisión.
El pasado sábado el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que los presos que estaban enfermos merecían beneficios como casa por cárcel, además de todo el tratamiento médico necesario, independientemente del delito que haya cometido, y solicitó al poder judicial tomar en cuenta estos casos.
“Yo no soy el dictador que va a dar órdenes a los demás poderes”, dijo Chávez, y señaló que aunque era decisión del Poder Judicial otorgar beneficios a los presos, sí se atrevía a hacer “un exhorto” para que se les dé algún beneficio a los privados de libertad que están enfermos.
Chávez anunció el pasado 30 de junio, desde Cuba, que había sido operado de un tumor canceroso diez días antes y que a partir de entonces iniciaba una “batalla por la vida”.
El 4 de julio el mandatario regresó a Venezuela y el 16, unas horas antes de partir nuevamente a La Habana para continuar con el tratamiento médico y recibir quimioterapia, habló a favor de ofrecer beneficios a los presos enfermos.
La esposa de Peña Esclusa dijo que, a su parecer, la enfermedad del presidente generó celeridad en los procesos que le siguen a los políticos que están presos y aclaró que un padecimiento como el cáncer coloca a todos los seres humanos en una situación de igualdad.
“Cualquier persona que tenga cáncer y lo descubre, y más si es presidente de la República, genera una cantidad de situaciones en el alma que necesariamente tienen que producir un cambio, una reflexión y cierta sensibilidad”, dijo Ramírez.
La esposa recordó que Peña Esclusa fue sometido a una intervención quirúrgica un mes antes de ser detenido, hace un año, para tratar un tumor en la próstata pero que exámenes recientes revelan que el cáncer se mantiene y no ha recibido el tratamiento médico indicado.
La diputada opositora, Delsa Solórzano, informó hace dos días que unos diez “presos políticos” necesitarían atención médica y serían merecedores de los beneficios solicitados por Chávez, incluyendo a la jueza María Lourdes Afiuni.
Peña Esclusa fue detenido en julio de 2010 en su domicilio en Caracas, donde se hallaron 900 gramos del explosivo plástico C-4 y 102 cápsulas de detonadores, y actualmente está preso en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).
El opositor ha sido señalado por el Gobierno venezolano de estar vinculado a la Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por su sigla en inglés) y al golpe de Estado que derrocó brevemente a Chávez en abril de 2002.
Además, el Gobierno de Chávez lo vincula con el exagente de la CIA Luis Posada Carriles, acusado de terrorismo por Caracas y La Habana, reseñó Efe.