El experto puntualizó que la principal diferencia técnica se encuentra en que las misiones de observación internacional presentan planes concretos de verificación de todas las etapas de un proceso electoral; en cambio, una misión de acompañamiento está limitada porque el Poder Electoral solo permite que llegue al país una semana antes de las elecciones.
Una misión de observación internacional se instala semanas antes de los comicios en los que es admitida para verificar los procesos.
Martínez señaló que la normativa del árbitro electoral establece que las misiones de acompañamiento tienen prohibido declarar sin autorización; además de que se comprometen a garantizar la confidencialidad de sus informes y a entregarlos después de que se anuncien los resultados definitivos de los procesos.
Además, el periodista indicó que el Poder Electoral tiene la potestad reglamentaria de revocar la credencial a los acompañantes internacionales. Esto ocurre cuando infringen las restricciones establecidas.....
EN: https://www.elnacional.com/venezuela/por-que-maduro-prefiere-el-acompanamiento-electoral-antes-que-la-observacion-internacional/
No comments:
Post a Comment