EN: https://www.elnacional.com/editoriales/2026/10/cuando-no-basta-con-celebrar-elecciones/
El debate sobre el momento político y hacía dónde y cómo nos conducirá en las próximas semanas y meses, así como los riesgos que entraña, está cada vez más en discusión. Es heredero de lo que ocurrió el 3 de enero y los cambios que se han venido produciendo en el país en diversos órdenes, y no solo, por cierto, en el político. El debate supera a los partidos, la mayoría de ellos frágiles estructuras, y otro, el dominante, sin planteamientos que traspasen su esfera más íntima, si los hubiera más allá de preservar el poder.
Durante esta semana que concluye, César Miguel Rondón mantuvo una conversación con José Ignacio Hernández, abogado constitucionalista, profesor universitario y consultor, quien publicó a principios de este mes un artículo en el que plantea 10 pasos para crear una "república duradera"
Hernández sostiene que la discusión política está entrampada en la idea de que Venezuela no está lista para hacer elecciones. Y no está lista, dice, porque no están las condiciones, y no están las condiciones porque no está lista. Eso lo ha escuchado, repetidamente y por diversas voces, durante los últimos tres meses. El asunto para él es qué hay hacer para que el país esté listo para convocar a las urnas. “Si no hay condiciones, un gobierno electo democráticamente puede naufragar en problemas de gobernanza", dice, y cita el caso de la transición en Boliva, en la cual el nuevo presidente Rodrigo Paz Pereria, que asumió el mando el 8 de noviembre de 2025, no ha podido avanzar atrapado entre una Asamblea dominada por la oposición y el saboteo al proceso democrático por parte de Evo Morales, cabeza por décadas del régimen al que se intenta poner fin.
El diagnóstico que Hernández hace del país está dominado por la certeza de que hay un Estado frágil, lo que hacer indispensable crear capacidades institucionales, lo que exige ayuda de la comunidad internacional. El último punto de su decálogo es la preservación del “ancla institucional” de Estados Unidos, mediante acuerdos de cooperación económica y seguridad que acompañen todo el proceso de reformas. “Se necesita un árbitro para que todos los actores jueguen dentro de la cancha”, afirma.
El árbitro es Estados Unidos, aunque en una perspectiva que va más allá de la presidencia de Donald Trump, según Hernández, porque después de las elecciones de medio término, el próximo 3 de noviembre, es un gobierno en la ruta de salida. “Necesitamos una presencia de Estados Unidos al menos durante cinco años, que asegure estabilidad y eso supone que esto sea necesariamente consecuencia de un acuerdo bipartidista en Washington y que la próxima administración, sea republicana o demócrata, esté comprometida también con la causa de Venezuela”.
Hernández comparte el diagnóstico del secretario de Estado Marco Rubio en el sentido de que el problema de Venezuela no es electoral. El problema es que hay un Estado fallido, cuyas frágiles instituciones han sido cooptadas por organizaciones informales, en muchos casos criminales. "Entonces, una elección, aunque sea libre y justa, no va a solucionar a los problemas del país, que trascienden a la ruta electoral”.
Lo clave para él es mantener un equilibrio entre democratización y estabilización. “Este es un proceso que se inicia con la intervención de Estados Unidos, se está desarrollando con la intervención de Estados Unidos, y va continuar con la intervención de Estados Unidos una vez se logre una elección. Esa esa una realidad”.
EN:
https://lapatilla.com/2026/10/17/antonio-ledezma-de-la-rabia-a-la-esperanza/
https://lapatilla.com/2026/10/17/tres-gritos-por-una-locha-por-antonio-canova-gonzalez/
https://lapatilla.com/2026/10/17/david-uzcategui-la-soberania-no-se-vende-en-los-despachos/
https://lapatilla.com/2026/10/17/vicente-brito-el-costo-economico-del-socialismo-del-siglo-xxi/
EN: Recibido por email
Mientras Trump, Rubio y Delcy siguen impidiendo el regreso de María Corina, y hasta montaron una mesa de diálogo sin ella, a Jorge Rodríguez lo mantienen al frente de esa misma mesa y lo premian con el levantamiento de sus sanciones.
Quienes destruyeron nuestra democracia están sentados en la mesa donde se discute cómo reconstruirla, mientras quienes han luchado por recuperarla tienen que mirar desde afuera.
El mundo al verrés.
«Una transición exige negociar», nos dicen. Y estamos de acuerdo.
Aquí nadie pretende desmontar veintisiete años de autoritarismo sin acuerdos, concesiones y decisiones difíciles. Tragar sapos, lo llaman.
Tampoco podemos ignorar que Estados Unidos tiene sus propios intereses y que, sin su intervención, Maduro seguiría instalado en Miraflores.
Pero una cosa es reconocer las complejidades de la transición y otra muy distinta aceptar que el futuro de Venezuela termine siendo un acuerdo de cohabitación entre quienes destruyeron el país y Estados Unidos. O la administración Trump, al menos.
Marco Rubio ha prometido elecciones pero todavía no tenemos fecha, y ni siquiera tenemos una fecha para tener una fecha.
Es decir, ni siquiera han anunciado el día en que anunciarán las elecciones.
El interés de quienes no quieren que la transición sea transitoria amenaza con imponerse sobre el anhelo de los venezolanos.
No pretendemos desconocer los avances ni exigir imposibles, pero sí recordar que la transición tiene un propósito: devolver a los venezolanos el derecho a decidir su destino.
Una transición que no termina en democracia no es una transición democrática sino una rotación de enchufados.
Un «quítate tú pa’ ponerme yo».
Memo a Rubio y Trump: ¡Hay que terminar la tarea en Venezuela!!
¡Feliz fin de semana para todos!
