Por Alicia Hernández.
Continuamos con la II Parte de la entrevista con César Miguel Rondón. Y todavía queda la parte final.
-En todo este panorama de descontento, bajada de popularidad del Gobierno, de Maduro, etc. ¿Qué hace la oposición y qué no está haciendo?
-Lo más terrible es que cuesta saber mucho qué está haciendo o dejando de hacer, porque no tiene exposición en los medios. Lo poco o mucho que haga no se conoce. Claro, si está trabajando a la vieja usanza, calle por calle, casa por casa, en el trabajo de hormiguita, eso tarde o temprano se va a manifestar y se concretará en un momento a nivel público. A efectos del país, del ciudadano, la oposición no está haciendo nada y esa percepción es muy negativa, lamentable.
-Sabemos que han nacido iniciativas muy dispares dentro de la MUD: el congreso ciudadano, la Constituyente… ¿Eso no fraccionaría la Unidad?
-Sí, todo eso lo fracciona. Lamentablemente nuestra oposición ha tenido unos egos demasiados grandes para el mercado político que hay que trabajar en este momento. El hecho de tener una coyuntura electoral puntual terminará con todo eso, será como la ola que se lleva por completo esos castillitos en la arena de constituyentes, congresos y demás, para ponerse de acuerdo. Sobre todo porque en medio de la debacle la oposición tiene más ventajas que el oficialismo en este momento. Podría ser algo interesante lo que podría ocurrir allí.
-A quién ve como figuras de poder dentro de la oposición.
-Sigo creyendo que Capriles porque tiene un respaldo institucional y está en una posición más estable. Leopoldo tiene una figura muy importante pero es simbólica, es un preso y que no saldrá de allí mientras el régimen tal y como lo conocemos siga están allí. Esos son los dos nombres que realmente resaltan. Yo confío también en nuevos dirigentes.
-¿Quiénes?
-Siento que el verdadero liderazgo futuro y sólido del país viene entre esas edades intermedias. Los líderes universitarios, por ejemplo. Son los que tienen 30 años los que van a liderar el país.
-¿Cómo valora lo que pasó en las elecciones de la Universidad de Los Andes en Mérida?
-Las elecciones de la ULA fueron muy extrañas, muy atípicas. Tenían mucho rato sin hacerse, son dos primos en puga y luego vienen marcas por la violencia que desatan encapuchados gobierneros. Eso nos da a entender que, más que nunca, sólo en la unión está la fuerza. El verdadero adversario es la violencia. Por esto tengo aprensión a lo que nos pueda pasar, porque nos estamos ahogando y necesitamos un salvavidas profesional que nos agarre por detrás para no hundirnos los dos ante la desesperación. Nos estamos ahogando todos, gobierno y oposición con el país.
-Sigo creyendo que Capriles porque tiene un respaldo institucional y está en una posición más estable.
-Quién puede ser ese salvavidas profesional.
Son muchos. No los conocemos. O a lo mejor sí y no hemos terminado de verlos como esta figura. Creo que hay suficientes salvavidas, no un solo chaleco. Ya vendrá. Es un liderazgo que debe conformarse desde todos los sectores.
-¿Vendrá antes de que lleguemos al llegadero?
-Sí. El llegadero nunca llega, me he dado cuenta de eso. Hablamos del apocalipsis pero siempre es pasado mañana. Cuando esto termine, el caos, la anomia de país y se empiecen a enderezar las cosas, ni nos vamos a dar cuenta. ¿Aquí cómo va a ser la transición? ¿Acaso los chavistas creen que van a estar por siempre o es que no hay chavistas muy interesados en salir de esta situación en ir a un país con más concordia? ¿Es que acaso los radicales de la oposición creen que todos los chavistas van a terminar en una cárcel o fusilado, como creo que he oído en algún lado? No. El nuevo país que viene es el mismo que tenemos pero con otras normas de diálogo, otras reglas de convivencia y una claridad de objetivos. Creo que esta desgracia que hemos vivido obedece al reconcomio, al rencor, al odio acumulado de un grupo de frustrados que quiso vengarse no sé de quién y se vengó en todo el país. Los países no son para vengarse, los países no son para satisfacer caprichos personales, son unas grandes entidades de todos y cada quién sabrá cómo crecer o no en él. Yo espero que esa lección la hayamos aprendido los venezolanos.
A mí nunca me gusto Chávez, no me gustó desde el 4 de febrero. Yo me entero de la balacera en La Casona y voy corriendo a la radio.
-El rencor, ¿nació a partir del 99 o era una semilla que simplemente había que regar?
-Es parte de todo un poco. Los avances sociales que se empiezan a dar al inicio de la democracia se ven truncados en las décadas de los 80, 90. Empieza a haber diferencias porque el país deja de prosperar y eso generó malestar social. Chávez tenía el terreno muy allanado en el 99. Pero es bueno recordar que su primer discurso como Presidente Electo es extraordinario, conciliador. Se olvidó del discurso y su única posibilidad de crecimiento fue en la siembra del odio. El venezolano, te lo puedo decir responsablemente a mis 61 años, no era un ser que odiaba al otro. La opción del país sigue siendo la concordia.
-Habla del primer discurso de Chávez, hablamos también de la entrevista que le hizo usted en el 98 cuando aún era candidato presidencial. ¿Veía ya al hombre de poder en el que luego se convirtió?
-A mí nunca me gusto Chávez, no me gustó desde el 4 de febrero. Yo me entero de la balacera en La Casona y voy corriendo a la radio. Yo era un adversario político consciente y duro del régimen de Carlos Andrés Pérez, al cual critiqué muchísimo desde mi trabajo, pero en ese momento no podía aceptar de ninguna manera que al hilo constitucional lo fueran a quebrar. No te olvides de que comenzamos hablando de que yo nací en el exilio.
-Y entonces, la entrevista con Chávez…
-Esto era en el 92 y la primera imagen que tengo. En esos Carnavales recuerdo con asco cómo a los niños los disfrazaban de chavecitos.
-¿Qué le preguntaría al presidente Nicolás Maduro si lo pudiera entrevistar?
-La primera sería una pregunta obvia para abrir la entrevista y la conversación: ¿Ha pensado seriamente en renunciar? Porque él me va a responder seguro con una frase hecha, así como respondió tontamente a Patricia Janiot: “duermo como un bebé”. De allí viene lo otro, por qué no ha pensado ya en renunciar, le están pidiendo la renuncia abiertamente y usted no se ve que tenga un liderazgo como para aguantar el vendaval.
-¿Y a Diosdado Cabello?
-Dudo mucho que Diosdado me acepte jamás una entrevista. Pero sí le preguntaría que por qué tanto odio. Si alguien creo que refleja el odio en el país es él. Y hay una pregunta fundamental: ¿Es usted o no es usted el que manda en Venezuela en este momento? Ya. Así de sencillo.
-A quién le gustaría entrevistar en la Venezuela de hoy.
-Precisamente a ellos dos. Y en vivo.
No comments:
Post a Comment