En: http://www.noticierodigital.com/2014/12/diego-arria-la-mud-habla-con-suavidad-ante-el-mundo/
ND / Stephanie Méndez / 19 dic 2014.- El ex presidente del Consejo de
Seguridad de la ONU, Diego Arria, cuestionó la intervención del
coordinador político de la Mesa de la Unidad Democrática ante el Consejo
de la Internacional Socialista (IS), argumentando que sus declaraciones
“suavizan” la realidad que atraviesa Venezuela y que esto no debe pasar
porque la MUD no es un gobierno.
Así lo dijo en un comunicado de prensa enviado este jueves a ND. Haciendo referencia al Consejo de la IS este mes en Ginebra.
“La MUD no es un gobierno y por tanto no puede actuar como si de
miembros de una cancillería se tratara ni mucho menos adoptar
modalidades que suavicen nuestra tragedia, (Ramón Guillermo Aveledo)
participar en reuniones en el exterior no significa que son de carácter
diplomático. Son políticas. Y esta de la IS muy en especial”.
A su vez, Arria se preguntó qué impedía a la MUD decir a los delegados de la IS la realidad que sufre Venezuela:
“¿Por qué comento esta intervención?, porque la participación en el
Consejo Mundial de la Internacional Socialista (IS) la agrupación de
partidos políticos (168) más grande del mundo, representaba una de las
pocas oportunidades en las cuales los políticos -y no los gobiernos-
pueden hablar con total claridad en vista de que sus participantes son
curtidos políticos, acostumbrados a oír y a utilizar lenguaje claro,
firme -y hasta rudo- cuando las circunstancias lo ameritan”.
Y siguió: “Porque observo -con alarma- que el lenguaje que utiliza la
MUD en sus declaraciones internacionales se asemeja a las notas
diplomáticas que circulaban en el pasado las cancillerías para el
tratamiento de temas de menor seriedad, distante de lo que reclama la
situación de nuestro país bajo una infame dictadura que suma lo peor de
la fuerza armada con lo peor de la dirigencia civil del régimen”.
Por otra parte, el político venezolano recordó su experiencia dentro
del Consejo de Seguridad de la ONU y resaltó que allí los representantes
de los países defendían
“sin tapujos y con el lenguaje que fuese” su postura y sus argumentos.
“En mi experiencia en el Consejo de Seguridad ONU nunca oí
planteamientos más duros, y hasta desconsiderados que en esa cúpula
política del mundo. Nunca vi sacrificar un principio ni dejar de
defender, sin tapujos y con el lenguaje que fuese, una causa. O dejar de
denunciar frontalmente al adversario por temor a perder las formas”.
En efecto, se preguntó lo siguiente:
- “¿Qué impedía decirles a los delegados de la IS la realidad que
sufrimos? Denunciar que el régimen ha rendido la soberanía del país a la
dictadura cubana. Que ante los ojos de las democracias de América
Latina se ha montado un régimen militar-civil donde un general maneja
las finanzas nacionales; una almiranta la fuerza policial, las de
inteligencia y el poder judicial; un general la fuerza armada, las
milicias y los servicios de espionaje con la asesoría cubana. Otro
general el sistema de abastecimiento alimentario. Que somos el principal
refugio de los narcotraficantes y terroristas en la región. Que
Transparencia Internacional nos ubica como el país más corrupto de
Latinoamérica”.
- “¿Por qué no haberles llamado la atención a todos esos líderes
presentes respecto a su responsabilidad de tomar acciones contundentes
no solo para hacerse eco de la situación venezolana, sino para exigirles
a sus respectivos gobiernos y líderes nacionales mayor firmeza en el
rescate de la democracia en un país, que como el nuestro, fue el paladín
de la democracia de la región .Un país que cuando muchos Estados
padecían cruentas dictaduras militares jugó un rol significativo en el
rescate de las libertades de muchos de esos mismos que hoy nos
ignoran?”.
- “¿Qué de malo habría sido el ampliar la información sobre la
terrible represión que viven los opositores que hacen resistencia en
Venezuela, sobre el suplicio que significa vivir en un Estado bajo el
dominio de la criminalidad que fue aupada por el gobierno con la
facilitación de las armas para “la defensa de la revolución?”.
- “¿Por qué no mencionar a la totalidad de las personas detenidas,
torturadas, condenadas injustamente, e incluso bajo solicitud de captura
internacional por delitos no cometidos? ¿Por qué, si se dice hablar a
nombre de toda la oposición venezolana, representada por millones de
personas, no se toma en cuenta a esa totalidad?”
De igual forma, puntualizó que varios de sus amigos presentes en la
reunión se sorprendieron por la diplomacia de la MUD y dijo que espera
que Chuo Torrealba es la voz que necesita la Unidad ante el Mundo:
“Amigos de varios países presentes en esa reunión se mostraron
sorprendidos de que la MUD no tuviese la contundencia que de sobra
permite la situación que sufrimos (…). Ojalá que (Chuo Torrealba) sea la
voz que el mundo oiga cuando se discuta nuestra tragedia. Que no es
diplomática, ES POLITICA. Y ese rol creo le corresponde ejercerlo a
Torrealba”, manifestó Diego Arria.
No comments:
Post a Comment