El analista político habla en exclusiva para KonZapata sobre las pugnas de poder dentro del PSUV. Sobre el golpe de Estado dice: “Como hay poca transparencia en relación a lo que pasa dentro del partido, me es difícil no suponer que haya corresponsabilidad del presidente Maduro, del vicepresidente del Partido también”.
Por Alicia Hernández @por_puesto.-
Nicmer Evans habla para KonZapata sobre la división de poder dentro del PSUV, partido del que hasta hace nada era militante y respecto al cual desconoce su estatus tras haber “desaparecido” de las listas para las elecciones internas. Desde hace unos meses es integrante de la corriente Marea Socialista, como también fue parte del Centro Internacional Miranda. Desde esa posición de analista y militante habla del alejamiento de la cúpula y las bases, de los pactos con la oposición, los beneficiados con las pugnas de poder y su visión sobre algunos personajes que entrañan el poder en el país.
-En Marea Socialista critican el apartheid político que les están aplicando, pero sin duda, no hay mayor apartheid que la lista Tascón, y en ese momento, no dijeron nada.
-Lo primero es aclarar el momento político y la situación. En ese tiempo creo que era funcionario de la Alcaldía de Caracas, asesor, no recuerdo. No era actor político. Me resistía a la Lista. Podría invitar a amigos que me acompañaron en la gestión y te digan que no la apoyaba, porque como figura pública no hay datos. No sé el tratamiento de Marea en su momento, pero sí puedo estar seguro en que no debió haber estado de acuerdo con su uso. Hasta el mismo presidente tuvo que decir que era una práctica errada. La lista se destierra tras dos años de práctica, cuando el presidente Chávez sale afirmando que había tenido un uso inadecuado.
-Al día de hoy aún se usa en algunos organismos del Estado, le nombro PDVSA, por ejemplo…
-Eso no lo sé yo, no tengo por qué dudarlo. Pero tengo entendido que hay una absoluta prohibición del uso de la lista a nivel político. Al día de hoy creo que, incluso, los que estaban en la lista Tascón se han beneficiado de ella. Hoy, mucha gente de la que estaba ahí, seguramente tiene cargo de alto nivel, como mucho funcionario en este gobierno, que firmaron y hoy son de altísima nómina, por no incurrir en el error de decirte quién específicamente.
-Quién específicamente.
-Muchos funcionarios. EN PDVSA, por cierto, hay muchos.
-¿Y los nombres?
-Muchos. Son muchos. Investiga. Pero ¿cuál es el problema? Qué ironía que quienes en algún momento hicieron algún tipo de acción incluso en contra del Presidente en la gente de PDVSA resulta ser que ahora están en altos niveles. Tienen un síndrome de Estocolmo, la posibilidad de que ahora amen a quien les castigó antes.
-¿Quiénes son?
-Averígualo. No lo voy a decir.
-¿Es el PSUV un partido dividido en casta y en base? ¿Tiene una casta, una élite?
-El
término casta, muy al estilo Podemos, es inapropiado en Venezuela.
Respeto mucho a mi amigo Heiber Barreto, que usa mucho esa nomenclatura.
Yo la verdad, no estoy de acuerdo. Creo que nosotros diferenciamos el
poder entre las cúpulas y la base. Chávez nace luchando contra las
cúpulas. Irónicamente hoy creo que esa lucha no pudo librarse en los
mejores términos porque al final vuelve a aflorar esas posibilidad del
cogollo, de la cúpula, de esa secta que conserva y preserva el poder
para sí y que pierde cualquier tipo de expectativa con el proyecto
político, solamente por preservar el poder pero en torno a lo económico.
Cuando es así se desdibuja cualquier tipo de proyecto político. En el
PSUV está pasando esto.-¿Cuál es ese proceso en el PSUV?
-Lamentablemente hay sectores que incluso ya ni siquiera son de la Dirección Nacional del partido, porque le dieron un golpe de estado a ésta. Tiene seis meses sin reunirse, incluso se inventaron otra figura, una especie de petit comité electo según el momento, en donde algunos miembros de la Dirección Nacional asisten, pero no todos, junto con otros designados. Deciden la política del partido y eso evidencia dos cosas: primero, el desconocimiento de las bases; segundo, la toma de decisiones en ese petit comité paralelo muchas veces no van con ningún tipo de herramienta para que sean consultadas con las bases, no hay mecanismo.
-¿Y eso existía antes?
Desde
2008 el PSUV tuvo la capacidad de montar en cada esquina una patrulla,
donde los batallones se reunían de modo permanente para discutir
política. Pero llegó Jorge Rodríguez a la Dirección de Organización del
partido y disolvió esa capacidad de movilización para transformarla en
ya no sé qué otra forma de articulación que ha variado tres o cuatro
veces ya dentro del partido. Se acabó eso, la conversación con las
bases. Hay un deterioro en la cercanía entre la cúpula y la base como
responsabilidad de una decisión ejecutiva, que disolvió algo funcional,
con sentido, para sustituirlo por algo que seguramente ha dado resultado
electoral, pero no diálogo con las bases, solo ese resultado. Por
cierto, resultado que cada vez se va deteriorando más, así que estamos
en riesgo que ya ni siquiera para eso funcionan las estructuras. No es
solo un problema de organización, sino de la vocación de poder que hay
tras la muerte de Chávez.-¿Quién da el golpe de Estado dentro del PSUV?
-Como hay poca transparencia en relación a lo que pasa dentro del partido, me es difícil no suponer que haya corresponsabilidad del presidente Maduro, del vicepresidente del Partido también. Ahora, quién haya tomado la medida, lo desconozco, como desconozco cómo funciona y cómo se toman las decisiones de un partido del que tomé parte y ahora no sé si lo soy.
-¿Cómo era la dinámica antes?
-Dentro
de la Directiva Nacional la dinámica estaba dada por dos grupos. Por un
lado, uno madurista, con Tareck El Aissami, Jorge Rodríguez, Cilia
Flores, Aristóbulo Istúriz en medio de dos aguas, Darío Vivas y Héctor
Rodríguez. No recuerdo todos, pero una parte. En el otro lado, un grupo
sin articulación total, pero sí una oposición que luego fue articulada,
donde estaba Freddy Bernal, la negra Antonia, María León, Ana Elisa
Osorio, Héctor Navarro… Estuvo en algún momento Fariñas. Las dos
vertientes generaban debate a lo interno. Me enteré de algunas
discusiones porque perdían el tiempo, desde hace ya, sobre si expulsarme
o no. La propuesta la hizo Jorge Rodríguez, también Tarek El Aissami,
incluso el presidente Maduro creo que en algún momento propuso una
medida disciplinaria sobre mí. En una de las últimas discusiones parece
que hubo la definición de grupos. Después de ese momento la Directiva
Nacional empezó a espaciar la reunión hasta que ya no se reunieron más.-Quién mantiene las riendas del PSUV.
-Diosdado Cabello sigue siendo el que mantiene el control. Es un control como vicepresidente pero vinculado muy a lo que ahora representan Francisco Ameliach y Jorge Rodríguez dentro del partido. Son sus dos piezas clave y de apoyo.
-¿Podríamos decir que forman una triada de poder?
-Es
más complejo que graficarlo como una triada, porque a pesar de las
profundas diferencias de Jorge Rodríguez y Freddy Bernal, ahora éste
último también se incorpora a la confraternidad paralela a la Dirección
Nacional del partido. El antes encabezaba un grupo disidente en la forma
de ver el país, pero ahora lo vemos bastante complaciente en cuanto a
las decisiones que se toman dentro del partido. Aunque él siempre fue un
hombre de Diosdado Cabello, uno rebelde eso sí, pero ahora pasa a una
posición más alineada.-¿Tiene algo que ves con el tema de Quinta Crespo?
-No, nada que ver. Si se me ha pasado por la cabeza esa asociación.
-¿No ha cambiado la posición de poder de Freddy Bernal desde lo de Quinta Crespo y su posición en la policía?
-No podría yo afirmar si ese es el motivo del cambio de posición dentro del tablero de ajedrez del PSUV de Freddy Bernal. Lo que sí está claro es que él siempre ha tenido la aspiración de ser Ministro de Interior y Justicia. Quizá estar más cerca de eso después de la salida de Rodríguez Torres implica la necesidad de articularse mejor dentro del partido. También fue reconocido como jefe de algo así como un instituto para la integración de la humanidad o algo así rimbombante, algo que le da algún tipo de atribución dentro del partido y ahí es donde empieza el cambio dentro del PSUV, y eso es antes de la salida de Rodríguez Torres, ni siquiera creo que tenga nada que ver con lo de los colectivos.
No comments:
Post a Comment