EN: https://www.elnacional.com/editoriales/2026/10/muchas-palabras-y-pocas-nueces/
Concluyó la tercera ronda de conversaciones entre el oficialismo y la representación de la Asamblea 2015 con un comunicado escaso de sustancia. Llama la atención que se “acuerde reconocer los avances”, lo que parece sustituir el avance real de lo acordado. Por ejemplo, en el tema de libertad de expresión, cuando sigue vigente el bloqueo a medios y portales; en el tema de la integración del Comité de Postulaciones Judiciales, cuando para el 21 de octubre, fecha del comunicado, aún se desconocía su integración y, por tanto, era imposible apreciar el peso de la sociedad civil entre sus miembros, habida cuenta de que más del 40% de los postulados tenían vinculaciones políticas, la mayoría de ellos con el partido en el poder.
Los avances los tiene que apreciar la ciudadanía como consecuencia de decisiones que tienen un efecto en el corto o mediano plazo sobre situaciones que deben ser corregidas, unas, y erradicadas, las más.
El tono del texto del comunicado es el usual. No se transmite la sensación de premura, se escribe como si estuviéramos fortaleciendo la democracia y no dando los pasos para su recuperación. A una de las partes le costaría admitir que la democracia se ha extinguido durante 27 años. Y a la otra parte habría que recordarle que lo que se firma, por nimio que parezca, queda como registro.
En esta ocasión el comunicado emplea, sin embargo, el término “urgencia”. Aparece en el punto quinto del texto de los acuerdos y dice: “Reiterar ante las instituciones competentes del Reino Unido la necesidad y urgencia de recuperar los activos de reserva internacional de Venezuela depositados en el Banco de Inglaterra (…), recursos destinados a atender las necesidades de la población afectada por el doblete terremoto y la recuperación de los servicios públicos”. A los efectos de atender la “urgencia” se acordó designar una delegación “paritaria” para las gestiones respectivas. Estuvo lejos de ser “paritaria, o que al menos lo pareciera, la elección de los miembros de la comisión preliminar de postulaciones judiciales: 8 de los 11 nombres corresponden a militantes del PSUV.
Atender las consecuencias de la catástrofe del doblete sísmico y dedicarse con seriedad a la operatividad calamitosa de los servicios públicos es una prioridad nacional. Si se hubiera actuado a conciencia, el país y su infraestructura hubieran respondido mejor al impacto de los dos terremotos, y si se hubiera actuado a conciencia desde hace más de dos décadas se hubiera evitado el colapso de los servicios públicos y el despilfarro de enorme cantidad de recursos para atender la situación del sistema eléctrico, que no aportaron soluciones y de los cuales no hay rendición de cuentas.
En matera estrictamente política, la mesa de diálogo aprobó la “revisión profunda” de cuatro instrumentos legales, a saber: Ley de Partidos políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones; Ley Orgánica de la Contraloría General de la República (específicamente lo inherente a las inhabiltaciones políticas) y del Sistema Nacional de Control Fiscal; Ley Orgánica Simón Bolívar; y la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
Ambas delegaciones acuerdan “asumir” los avances de mediación y conciliación del Programa para la Paz y la Convivencia Democrática en Venezuela (una instancia creada desde el poder después del 3 de enero e integrada en su mayoría por funcionarios y figuras vinculadas al régimen). ¿Se habrá propuesto, por ejemplo, incluir al Programa Venezolano en Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), fundado hace 38 años..
La mesa también informa que comenzó a diseñar la creación de una defensoría de garantías políticas y participación ciudadana. ¿Faltan organismos para cumplir tales fines en el país? ¿El problema es la ausencia de organismos o instituciones o de su deliberada actuación parcializada? Vendrán más capítulos del diálogo para lo que queda del año y varios meses del que se aproxima.
No comments:
Post a Comment