EN: La hora de Trump - EL NACIONAL
Las elecciones de medio período en Estados Unidos son una suerte de referéndum sobre la gestión del presidente en ejercicio. Son contadas las excepciones recientes en que quien manda sale bien librado. Lo logró Bill Clinton (1998) y George W. Bush (2002). Barack Obama sufrió una derrota catastrófica en 2010 —los demócratas perdieron 65 escaños— pero aun así se pudo reelegir dos años después. Como han informado profusamente medios y analistas, el Partido Republicano perderá representación en ambas cámaras, muy probablemente el control de la cámara baja y quizás también en el Senado. Donald Trump llega a las votaciones de mañana martes —48 millones de personas ya votaron por correo, un récord para este tipo de comicios— con un porcentaje de desaprobación del 60%.
Cerca de 250 millones de votantes están convocadas a las urnas para renovar la composición total de la Cámara de Representantes (435 escaños) y 35 de los 100 del Senado. De los 35, 22 los ocupan republicanos y 13 demócratas. En la cámara baja la relación actual es de 214 demócratas y 219 republicanos (hay dos escaños vacantes). En la cámara alta, el partido en el poder tiene 53, sus rivales 45 (hay dos independientes).
El 44% de quienes votaron por correo están registrados como demócratas, 31% como republicanos y 25% independientes o vinculados a organizaciones minoritarias. La adscripción no define necesariamente la decisión de los votantes. La mayor masa republicana se moviliza el día de las votaciones, mañana. En Texas, tradicional feudo de los partidarios del presidente, seis millones de ciudadanos anticiparon su voto.
El nombre de Trump no está en las papeletas, aunque él llama a votar como si su nombre estuviera en liza. Sea cual sea el resultado, el presidente seguirá al mando, posiblemente enfrentará mayores dificultades que en sus dos primeros años de este segundo período, no consecutivo, en la Casa Blanca. Importa saber cómo un resultado adverso influirá en la política del gobierno estadounidense hacia Venezuela
El diplomático de carrera, quien acumuló más de 30 años de experiencia en el Departamento de Estado, Brian Naranjo, amplio conocedor de Venezuela donde fue subjefe de la misión diplomática en Caracas entre 2014 y 2018, le comentó a César Miguel Rondón que hay tres temas sobre los que los demócratas pondrán la lupa si se hacen con el control de la Cámara de Representantes.
Esos tres temas son: uno, cómo está manejando Estados Unidos el flujo de caja de los recursos que recibe el Departamento del Tesoro por la venta del petróleo venezolano. Lo que tampoco se sabe en Venezuela. Naranjo subraya que hay una disposición constitucional que obliga a contar con la instrucción del Congreso para gastar dinero del Tesoro. Y se pregunta dónde está la ley que explica cómo se hace ese gasto; dos, el acuerdo petrolero binacional suscrito con el gobierno venezolano y la empresa Nabep, sin solicitar apoyo y consejo del Senado. ¿Qué está en este acuerdo?; tercero, el ataque contra las lanchas que presuntamente trafican con drogas porque es un tema sensible en el ámbito de los derechos humanos.
Naranjo pronostica discusiones intensas y un escenario más complicado en la política estadounidense. Advierte que, como consecuencia de una probable derrota, la Casa Blanca se hará aún más centralista. No tiene dudas de que la política en ejecución hacia Venezuela continuará y observa que todavía es posible recuperar el apoyo bipartidista para nuestro país, que se tuvo hasta hace unos años atrás.
No comments:
Post a Comment