Humala's conversion

En: The Weekly Standard (http://www.weeklystandard.com)

BY Jaime Daremblum

August 2, 2011
Last week, former army officer Ollanta Humala was inaugurated as president of Peru, and he vowed to maintain the successful economic policies adopted by his predecessor, Alan García. The significance of that vow should not be understated.
Until recently, Humala was known as a radical populist eager to copy the Venezuelan model. He launched a failed coup in 2000, and Hugo Chávez openly supported him in the 2006 Peruvian presidential race, thereby dooming his candidacy. In 2011, however, Humala won election by moving away from Chávez and citing former Brazilian president Lula da Silva as his inspiration. He then appointed a centrist economic team and announced that Julio Velarde will remain Peru’s central bank governor. As Reuters correspondent Terry Wade reported from Lima, “the cabinet Humala has assembled, by nearly every measure, is more conservative than the one Lula put together when he took office in Brazil in 2003.”
Unfortunately for the Peruvian leader, he is already dealing with a family-related scandal, and his approval rating has plunged. In early July, Humala’s brother traveled to Russia and met with officials from Gazprom, the state-owned energy giant. Moscow says that Alexis Humala was visiting as a “special representative” of the new Peruvian government. President Humala insists he did not have prior knowledge of the trip, and he has suspended his brother from their political party. But the scandal has seriously damaged Humala’s popularity, which means that he is beginning his presidency with much less public support than originally expected. But this doesn’t change the fact that—to borrow from a Miami Herald editorial—Humala has “made an unconditional commitment to protect the reforms that produced South America’s fastest-growing economy over the past five years.”
When the likes of Ollanta Humala reject the Venezuelan way, it becomes clear that Chávez is losing the ideological war in Latin America. Indeed, as the New York Times noted back in April, Humala’s political transformation “points to the eclipse of Venezuela by Brazil.” Across the region, leftist presidents have tried to duplicate the success of Lula, a onetime Marxist labor activist who combined a pragmatic focus on economic stability and a firm commitment to democracy with an aggressive expansion of anti-poverty programs. As the Economist points out, Lula’s model “is now the fashionable formula in the region.” In other words, “the tide of Latin American history has turned against Mr. Chávez.”
Jaime Daremblum, who served as Costa Rica’s ambassador to the United States from 1998 to 2004, is director of the Center for Latin American Studies at the Hudson Institute.

Exiliados venezolanos piden a EEUU investigar Consulado en Miami

En:  http://www.confirmado.com.ve/Noticias/CuadroPrincipal/Exiliados-venezolanos-piden-a-EEUU-investigar-Cons.aspx

Al parecer, el Consulado de Venezuela en la ciudad estadounidense exige documentos expedidos por Inmigración a sus compatriotas que solicitan inscribirse para votar en las elecciones presidenciales de su país en 2012

 

Agencia - Un grupo de exiliados venezolanos pidió hoy al Gobierno de Estados Unidos que investigue al Consulado de Venezuela en Miami por presuntamente exigir documentos expedidos por Inmigración a sus compatriotas que solicitan inscribirse para votar en las elecciones presidenciales de su país en 2012.

José Antonio Colina, presidente de la organización Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), notificó en una misiva a la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, lo que calificó como una “situación irregular”.

En la carta explica que, de acuerdo con una ley reformada en 2009 sobre los procesos electorales de Venezuela, los requisitos obligatorios para inscribirse en el registro electoral permanente son la cédula de identidad y pasaporte venezolanos y un estatus migratorio legal.

El activista denunció que las autoridades consulares en Miami, donde reside una gran población de venezolanos, están exigiendo original y copia de documentos migratorios como el certificado de ciudadanía estadounidense, la residencia permanente, el pasaporte o una visa como prueba del estatus en Estados Unidos.

“Este requisito viola de manera flagrante la legislación de Estados Unidos en diferentes maneras, ya que va contra la ley fotocopiar estos documentos otorgados por Inmigración a través del Departamento de Estado”, dijo Colina.

En concreto, el activista denunció “al empleado consular Simón Alexander Delgado Hernández, jefe del Departamento de Autorización, y a la cónsul general Livia Acosta por la ejecución de estas prácticas ilegales en territorio de Estados Unidos”.

Acosta, sin embargo, no respondió a una serie de llamadas telefónicas que le realizó EFE a la sede consular ni tampoco respondió a un mensaje por correo electrónico sobre la denuncia.

Colina consideró que además el Consulado de Venezuela en Miami se “está erigiendo como funcionario del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) al querer, al parecer, mantener para sus récords copia de los documentos de inmigración de ciudadanos venezolanos que residen en Estados Unidos para fines” que, sospechan, “no son nada claros”.

Esta situación preocupa porque “un numeroso grupo ha adquirido un estatus inmigratorio a través de un proceso de asilo por persecución política”, y de tener que entregar esa documentación, que es “confidencial, quedaría en manos del Gobierno que nos ha perseguido y nos ha obligado a salir de Venezuela”, precisó Veppex.

“Los venezolanos asilados y refugiados nos sentimos perseguidos por las autoridades consulares de Venezuela en Miami y es por ello que solicitamos sus buenos oficios para que, de acuerdo a las guías y normas aplicables, se pueda revisar esta situación que consideramos irregular”, indicó en la misiva enviada a Clinton.

En Miami está el centro electoral con mayor número de votantes registrados tanto en Venezuela como en el exterior, con 16.006 electores, según datos oficiales.

El presidente Hugo Chávez busca la reelección en los comicios del año próximo y la oposición seleccionará a su candidato en elecciones primarias fijadas para el 12 de febrero.//AEP


Carta

Honorable Secretaria de Estado:

Hillary Rodhman Clinton.

U.S. Department of State

2201 C Street N.W.

Washington, DC 20520

Su Despacho.

 

 

Es un honor dirigirme a usted respetuosamente. En esta oportunidad, quiero hacer de su conocimiento una situación irregular en la que está incurriendo el Consulado General de la Republica Bolivariana de Venezuela en Miami.

 De acuerdo a la legislación venezolana reformada en el 2009 referente a los procesos electorales, que es la ley organica de procesos electorales, los actuales requisitos obligatorios que son exigidos a los ciudadanos venezolanos que acuden a ese dependencia administrativa para inscribirse en el registro electoral permanente y de esa forma poder votar en las elecciones de Venezuela, se estan exigiendo original y copia de los documentos expedidos por las oficinas de inmigracion de los Estados Unidos, como lo es por ejemplo, el certificado de naturalizacion estadounidense, pasaporte estadounidense, o cualquier otro documento expedido por las autoridades de inmigración que demuestren el status en los Estados Unidos.

 Este requisito, viola de manera flagrante la legislación de los Estados Unidos en diferentes maneras, ya que es contra la ley fotocopiar estos documentos otorgados por Inmigración a traves del Departamento de Estado (como lo son por ejemplo, el certificado de naturalizacion, pasaporte estadounidense, etc)

 Además, el Consulado de Venezuela en Miami se está erigiendo como funcionario del ICE, al querer al parecer, mantener para sus records copia de los documentos de inmigración de ciudadanos venezolanos que residen en los Estados Unidos para fines que sospechamos, no son nada claros, tomando en consideración que un numeroso grupo ha adquirido un status inmigratorio a traves de un proceso de asilo político por persecución política, quedando en esta forma este proceso confidencial, en manos del gobierno que nos ha perseguido y nos ha obligado a salir de Venezuela.

Es de nuestro conocimiento, que los funcionarios autorizados para pedir documentos de Inmigración son los pertenecientes al Departamento de Seguridad de la Patria (Homeland Security) y algunas oficinas locales como el Departamento de Licencias de Conducir.

Es inexplicable, como por ejemplo, recientemente la ley HB2040, fue rechazada por la Legislatura Estatal en Tallahasse, Florida, donde se le autorizaría a la policía local a pedir documentos inmigratorios. Es causa de profunda preocupación que el Consulado de Venezuela en Miami pretenda hacerlo de manera arbitraria para detectar a quienes son los venezolanos asilados y refugiados en los Estados Unidos y así violar sus derechos humanos mediante el hostigamiento en la sede consular que tiene solo funciones administrativas, hostigamiento que hemos registrado de un numeroso grupo de venezolanos que han acudido a esa oficina para realizar trámites necesarios.

Esta acción, viola los preceptos establecidos por la convención de Viena sobre las relaciones consulares, en su artículo 5 ordinal J y M, donde claramente se establece la obligatoriedad de comunicar los cambios en las decisiones judiciales y extrajudiciales al estado receptor, así   como la de ejercer funciones y procedimientos que no estén prohibidos por las leyes y reglamentos del Estado receptor.

Por los hechos relatados,queremos denunciar al empleado consular Simón Alexander Delgado Hernández, Jefe del Departamento de Autorización, y a la Cónsul General Livia Acosta , por la ejecución de estas prácticas ilegales en territorio de los Estados Unidos,y nos reservamos por ahora que esta práctica sea realizada por otros funcionarios consulares.

Los venezolanos asilados y refugiados, nos sentimos perseguidos por las autoridades consulares de Venezuela en Miami y es por ello que solicitamos sus buenos oficios para que, de acuerdo a las guias y normas aplicables, se pueda revisar esta situación que consideramos irregular que le hemos presentado.

Esperando se encuentre muy bien y agradeciéndole de antemano su colaboración y apoyo en esta materia, se despide de usted con un respetuoso saludo,

 

 

José Antonio Colina Pulido

Presidente de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex).

Actualmente protegido por la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (CAT).

7230 N.W. 114 Ave. # 107,

Doral, Florida, 33178. T.:(305) 206-8973.

joseacolina@hotmail.com

La oposición democrática responde a Chávez...

En: http://www.eluniversal.com/2011/08/01/mesa-responde-a-chavez-la-unidad-es-a-prueba-de-intrigas.shtml

Mesa responde a Chávez: La Unidad es "a prueba de intrigas"

Los integrantes de la alianza opositora exhortaron de nuevo al Presidente a ocuparse de que su Gobierno gobierne, al responder a la segunda arremetida del Mandatario en contra de los dirigentes unitarios.

  EL UNIVERSAL

lunes 1 de agosto de 2011  03:42 PM

Caracas.-La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) emitió un comunicado en el que exhorta al presidente Hugo Chávez a ocuparse de que su gobierno gobierne, y a resolver los problemas de los venezolanos, ante las recientes declaraciones del Jefe de Estado. A sus partidarios los instó a dejar la "guerra a cuchillo" entre ellos, y las precipitaciones, 

"La Unidad es antisísmica y a prueba de intrigas (...) ¡Que coja mínimo, pues!", aseguraron los integrantes de la alianza democrática, en un documento en el que además le recuerdan que el de ellos será un gobierno de Unidad Nacional, con todos y para todos, sin discriminaciones ni exclusiones.

"Un gobierno que escuche, que respete, que dialogue, incluso con la oposición, a la que reconocerá y tratará como venezolanos que ejercen su derecho a una opinión diferente y tienen la responsabilidad de presentar una alternativa", aseguraron.

Explicaron en el comunicado que los partidos que integran la Mesa de la Unidad han asumido este compromiso por la Unidad Nacional, que los vincula a ellos y será suscrito por los partidos y por todos los precandidatos, "pero que va más allá, pues en una superación de todo sectarismo y una convocatoria muy abierta, hace una invitación a la Unidad Nacional".

Los dirigentes unitarios hicieron un llamado a todos los sectores sociales y económicos, de todas las regiones y todas las actividades, para integrarse en otra manera de ver la política y otro modo de ejercer el Gobierno.

"La premisa es que todos hacemos falta y todos tenemos un lugar para luchar por un país mejor, bajo el liderazgo de un gobierno que desde las premisas de democracia, desarrollo y bienestar, garantice a todos el derecho a vivir y progresar en paz", concluyeron.

Se ve una luz

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/08/01/pablo-aure-se-ve-una-luz/

Pablo Aure

En Venezuela se están produciendo demasiado rápido acontecimientos que hacen imposible al más versado predecir qué pueda pasar a corto plazo en lo político, pero son, en todo caso, acontecimientos que vaticinan el final de esta absurda tragedia que nos ha tocado vivir de doce años para acá.

Si el slogan era que Chávez nos tenía locos (a los de oposición), ahora, con el sobrevenido estado de salud que lo aqueja, hay que decir que Chávez nos tiene más locos todavía, y no sólo a nosotros sino también a sus propios partidarios.

Por ejemplo, no hace mucho, dentro de la Mesa de la Unidad Democrática no querían la tarjeta unitaria; de pronto, sorpresivamente, se acogió unánimemente presentarla en las próximas elecciones.

En el lado chavista, la confusión no es poca. No hayan de qué color vestirse.

Es una agitación y un desconcierto casi permanente. Ahora el líder les dice que son sospechosos si se visten de rojo.

Los sempiternos aduladores, que para congraciarse se forraban de la cabeza a los pies de rojo rojito, ahora no saben qué hacer. Chávez también los tiene locos.

¿Qué sentirán quienes solían visitar ministerios y cuarteles con esas horribles guayaberas rojas? Siempre me pregunto: ¿Cómo le verán la cara estos sujetos sin personalidad alguna a sus hijos y familiares más cercanos?

¿El cáncer lo transformó?

El presidente ha dicho que la enfermedad lo ha transformado. Es verdad, pero de pura fachada. Sus intenciones hegemónicas y autoritarias siguen siendo las mismas. Las expropiaciones no cesarán, ni las violaciones a los derechos humanos.

Eliminó de su vocabulario la palabra muerte, porque al parecer no le importaba invocarla cuando se trataba de la muerte ajena, pero al verla merodeando cerquita prefirió quitarla. La verdad es que nada sorprende.

Los militares y los civiles que lo idolatran, se dieron cuenta de repente que el hombre es mortal. Ahora están conscientes de que hay que buscar otros espacios.

En el PSUV tienen suficientemente claro que una “diáspora” se producirá cuando Chávez tenga mermadas sus facultades, o desaparezca físicamente. En el mundo militar ocurrirá lo mismo. ¡A correr se ha dicho!

¡La quinta pata de la MUD!

Desde luego, estamos a las puertas de un gran acuerdo nacional de reconstrucción democrática en torno a la MUD. Pero falta una pata a la mesa, que está pronto a conseguirse: la porción del chavismo democrático que ha comenzado inteligentemente a tender puentes hacia la MUD, y cuya subsistencia y readaptación es necesario garantizar. Tenemos que incorporarlos y emprender juntos la reconducción unitaria del país. Un gran acuerdo MUD y chavismo democrático hace falta. Ellos representan un porcentaje importante de la población que -por qué no decirlo- han sufrido la decepción de Chávez y tampoco comulgan con la traición en la que consiste habernos entregado Chávez en brazos de los cubanos.

Así que la cuestión está en acoger a ese sector y sumarlo a la mesa. Todos los días tocan a las puertas de la MUD sectores del chavismo que se sienten burlados. Chávez se quedará enfermo y solo.

Aislando a Chávez, e incorporando la quinta pata que hace falta a la mesa, es como se puede reconciliar al país y evitar que el castrocomunismo se termine de consolidar en Venezuela.

Hay luz al final del túnel

Hemos percibido con mucho alivio la información fidedigna de que sólo una minúscula porción de la Fuerza Armada apoya al castrocomunismo. La mayoría está obstinada y repudia la traición, la corrupción, y todo lo que significa la intromisión cubana en desmedro de nuestra soberanía.

En los cuarteles se respira un descontento abismal. Me consta.

Se habla entre ellos del “espíritu de Machurucuto”, para invocar la gesta gloriosa por la cual nuestro Ejército impidió una primera intentona de invasión cubana. Ahora que estamos invadidos, se habla de sacarlos. En eso concuerdan con la MUD. Rápidos cambios se avizoran. Me alegra que los cuadros jóvenes militares estén preocupados por su futuro y por la integridad de la nación. Ya son pocos los que se comen el cuento del desprendimiento presidencial. Saben que hay corrupción y están asqueados de sus superiores. No todos los militares son bandidos, ni rojo rojito, ni amarillitos. Nada que ver. Muchos son profesionales íntegros

Los apuros financieros de PDVSA....

En: http://www.eluniversal.com/2011/08/01/banco-central-bandes-fogade-y-la-tesoreria-financian-a-pdvsa.shtml

Banco Central, Bandes, Fogade y la Tesorería financian a Pdvsa

Entre 2008-2010 la petrolera recibió el equivalente a 10 mil millones de dólares

VÍCTOR SALMERÓN |  EL UNIVERSAL

lunes 1 de agosto de 2011  12:00 AM

Los estados financieros de Pdvsa desnudan una madeja de transacciones tejidas entre 2008 y 2010 donde el Banco Central de Venezuela, la Oficina Nacional del Tesoro, Bandes, Fogade y el Banco del Tesoro le inyectan recursos a la  petrolera que, todo indica, ha sufrido problemas de flujo de caja a pesar de los altos precios del crudo.

A través de pagarés y certificados de inversión este conjunto de organismos públicos, denominados "entidades relacionadas" en las notas a los estados financieros consolidados, inyectan a Pdvsa 36 mil 567 millones de bolívares, magnitud que al tipo de cambio oficial de cada año representa 10 mil millones de dólares.

Pdvsa ha cancelado parte de los pagarés y certificados de inversión, otros los ha renovado y en el caso del Banco Central ha alargado los vencimientos pagando con bonos que expiran entre 2014 y 2017.

La deuda con el Banco Central se origina en diciembre de 2010 cuando Pdvsa recibe 15 mil 050 millones de bolívares a cambio de un lote de pagarés con tasas anuales de 2,64% y 4%.

En la mayoría de los países se prohíbe que los bancos centrales financien al Gobierno porque para hacerlo crean billetes sin respaldo y más dinero detrás de los mismos productos, se traduce en el constante incremento de los precios.

La reforma a la Ley del Banco Central abrió la puerta para que se fabriquen billetes que solventen problemas de caja en empresas públicas estableciendo en el artículo 49 que el instituto emisor puede "otorgar créditos con garantía de títulos de crédito emitidos por la República o por sus entes descentralizados".

Durante los últimos dieciséis meses el Banco Central de Venezuela no ha proporcionado información sobre las fuentes de la base monetaria, un indicador clave para evaluar la marcha de la economía, que entre otros datos permitiría precisar el monto del financiamiento que el BCV le ha dado a las empresas públicas.

El 30 de junio del año pasado, Carlos de Oliveira, presidente de Sidor, afirmó a medios de Guayana que "el plan de recuperación de Sidor viene apuntalado en un pagaré que estamos solicitando al Banco Central de Venezuela".

No se ve

Además de recibir financiamiento por parte de organismos públicos Pdvsa retrasa el pago a las empresas que le proveen productos y servicios, al punto que con estas compañías tiene una cuantiosa deuda que tras un salto de 55% el año pasado, asciende 10 mil 900 millones de dólares.

Rafael Ramírez, presidente de Pdvsa, afirmó la semana pasada que "tuvimos un año 2009 malo con una caída de ingresos de 12 mil millones de dólares, pero salimos de eso. Estamos regularizando todas nuestras cosas, y estamos buscando esquemas para que (los proveedores) sigan trabajando con nosotros; esquemas de trabajo, alianzas, empresas mixtas. Todos estamos en el mismo barco, y si alguien se quiere tirar por la borda es su problema".

Junto a la deuda con los proveedores Pdvsa ha incrementado de forma importante las cuentas por pagar con continuas emisiones de bonos y los pasivos financieros, que prácticamente no existían cinco años atrás, hoy suman 23 mil millones de dólares.

El endeudamiento no se ha traducido en mayor producción y las estadísticas del Banco Central precisan que el PIB petrolero del primer trimestre de este año es 9% inferior al del mismo lapso de 2008.

Bancos de inversión consideran que en el corto plazo Pdvsa continuará emitiendo deuda y anticipan que en el cuarto trimestre de este año emitirá bonos en dólares que las empresas y las personas naturales, podrán comprar con bolívares, al igual que en febrero.

Por su última emisión de bonos, que vencen en 2022, Pdvsa cancelará una elevada tasa de interés de 12,75%.

El bono GLB-2031

En: http://www.eluniversal.com/2011/08/01/el-bono-glb-2031.shtml

ÁNGEL GARCÍA BANCHS |  EL UNIVERSAL

lunes 1 de agosto de 2011  04:49 PM

Todo aquel que colocó una orden de compra del bono GLB-2031 ha hecho muy bien, pues las emisiones permiten mantener a flote en Venezuela lo poco que queda del capitalismo privado, mientras se tiene acceso a divisas baratas de forma totalmente legal. Pero, ¿qué significará el GLB-2031 para nuestros hijos? Sencillo, significará pagar unos 13.741,12 millones de dólares en un período de unos 20 años exactos. De dicho monto, 9.541,12 millones de dólares corresponderán a los intereses y 4.200 millones al capital, que ni siquiera en su totalidad en moneda extranjera podrán obtener los venezolanos, pues los mercados solicitarán un descuento para absorber el papel (entregar las divisas); así, para poder acceder hoy a, digamos, unos 3.400 millones de dólares pagaremos 13.741,12 millones entre 2012 y 2031.

Pero, ¿por qué se endeuda tanto el gobierno en divisas? Para comprar tiempo y postergar, más no evitar, la devaluación.

11,95% será el cupón que pague la República a los tenedores del bono; es decir, a quien, en vez de pasar su dinero a depósitos seguros que pagan el 1% o 2%, tenga el coraje para mantener el título: si algo es cierto es que a mayor riesgo, mayor rendimiento; así que, detrás del cupón de 11,95% se debe esconder, o así al menos lo consideran los mercados, un alto riesgo.

Ese cupón lo que nos dice es algo muy sencillo: el tipo de cambio actual en Venezuela, simplemente, no es sostenible por mucho tiempo más. El 11,95% implicará pagar unos 502 millones de dólares al año en intereses desde 2012 a 2029; 336,27 millones en 2030; y 170,65 en 2031, toda vez que el capital se amortizará con 3 pagos durante 2029-2031 (1.386 millones de dólares en 2029 y 2030, y 1.428 millones de dólares en 2031). Igualmente, el cupón nos dice que el gobierno nacional está dispuesto a pagar muchísimo (los 502 millones de dólares al año iniciales en intereses) para correr la arruga y postergar los ajustes para después de las elecciones (el bono procura objetivos, ante todo, políticos).

Les garantizo que, atribuirán el éxito en la colocación del bono a la confianza en el gobierno nacional; pero, en honor a la verdad, deberá atribuirse a la confianza en el dólar y la desconfianza en el bolívar; es decir, a la confianza en el gobierno que emite el dólar, y la desconfianza en el gobierno que emite el bolívar. Es que, sin el control de cambio, que hace de las emisiones de la República y Pdvsa la forma legal de acceder al dólar, pocos comprarían bonos venezolanos. Más aún, el control de cambios explica por qué los venezolanos están dispuestos a pagar 100% por un papel que vale afuera, por ejemplo, 81-82%.

En fin, si hubiese confianza en el gobierno, éste emitiría papeles en bolívares, no dólares. Pero, repito, no puede haber confianza en la moneda de un país, cuando la confianza en el gobierno que la emite no existe.

Denuncian atropellos a la jueza Afiuni

En: http://www.eluniversal.com/2011/08/01/ligia-bolivar-venezuela-no-tiene-meritos-para-cargo-en-la-onu.shtml

Ligia Bolívar: Venezuela no tiene meritos para cargo en la ONU

La directora de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, asegura que María Lourdes Afiuni está siendo víctima de trato cruel por parte del juez Alí Paredes y del Poder Judicial. "Le han negado su derecho a la salud y le prohíbe tomar sol y ejercitarse. Eso es tortura y trato cruel", dijo.

ALICIA DE LA ROSA |  EL UNIVERSAL

lunes 1 de agosto de 2011  08:57 AM

Caracas.- La socióloga y directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (CDH-UCAB), Ligia Bolívar, es tajante al decir que el Poder Judicial no necesita de un exhorto presidencial para otorgar medidas humanitarias que están contempladas en las leyes. "Esto no es un juego o una medida de gracia que debe esperar a que un personaje dé una orden en cadena de radio y televisión. Esta es una obligación del Estado para los presos comunes y políticos que están en un riesgo inminente por su estado de salud".

Cuando se trata del tema de María Lourdes Afiuni, la especialista en Derechos Humanos, no duda en calificar de "atroz y aberrante" todo lo que ha sucedido. "La situación de la jueza es insostenible en un país con un Gobierno violador de los derechos humanos y que aspira a sentarse en una silla en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en igualdad de condiciones con otros países".

Asegura que su equipo de colegas junto a la defensa de la juez se mantiene en pie de lucha para lograr su libertad y el respeto no sólo a los derechos humanos de Afiuni y todos los presos políticos del país, sino a los convenios y reglamentos internacionales que han sido suscritos por Venezuela.

-El Poder Judicial asegura que a la jueza Afiuni no le corresponde medida humanitaria porque ya ella está en su domicilio y se le garantizó su tratamiento, luego de la operación por una afección de útero. ¿Por qué solicitar la libertad condicional?

-Las medidas humanitarias no las declara el Presidente de la República por televisión, eso está contemplado en el artículo 502 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) y eso ha debido hacerlo el Poder Judicial con todos los presos comunes y no comunes de este país desde hace muchísimo tiempo. El problema está en que Afiuni tiene una serie de restricciones diferentes a una persona común y corriente para acceder a los servicios médicos y ella necesita con urgencia hacerse los exámenes necesarios para determinar si tiene cáncer o no. Lo que dicen las normas de Naciones Unida con respecto a las personas en prisión es que la única sanción que tienen es la de estar privado de libertad, no de la salud, no de la educación, no del ejercicio, no de la exposición al sol, no de ninguno de los otros derechos. 

Es una irresponsabilidad que una persona que asistió al Oncológico Padre Machado para algunos controles, nadie le haya hecho un examen para determinar qué es lo que tiene en el seno. Es cierto que lo del útero se resolvió, vía cirugía porque la mujer estaba en una situación muy grave por una hemorragia permanente que puso en riesgo su vida pero no se le ha permitido una biopsia, una mamografía. Además, en la actualidad necesita un tratamiento que depende del capricho de un juez que decide en qué momento la autoriza o no para salir y que ha llegado al extremo de no permitirle cumplir una obligación que él mismo le impuso, la presentación cada 15 días ante los tribunales.

-La defensa ha agotado recursos y documentos en las instancias nacionales y en el ámbito internacional, hasta el filósofo norteamericano y seguidor de la revolución, Noam Chomsky se ha pronunciado a favor de Afiuni ¿Qué recursos quedan para lograr la libertad de la jueza, tomando en cuenta la actitud del Gobierno de no ceder a ningún argumento?

-Afiuni es el único caso en el mundo de privación de libertad de un juez por tomar una decisión autónoma en cumplimiento de una resolución de un órgano de protección de derechos humanos de Naciones Unidas y eso a la institución internacional le ha generado conflicto e indignación porque no pueden permitir que este tipo de situaciones sean ejemplo para otros países. Esa es la razón principal por la cual se ha logrado la movilización y el repudio de toda la comunidad, algo que el Estado venezolano pareciera no entender. 

Además, en este momento Venezuela aspira a una silla en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas y la pregunta que la comunidad internacional tiene que hacerse es si el Estado venezolano tiene los méritos para sentarse en igualdad de condiciones con otros países, cuando tiene un record en violación a los derechos humanos y el ejemplo más palpable es el de Afiuni y de otros presos políticos.

Por parte de la defensa y de las instituciones que velan por el cumplimiento de los derechos humanos en Venezuela, seguiremos trabajando y agotando hasta lograr la libertad de la jueza y el respeto a las normas y reglas establecidas por organismos internacionales y suscritos por nuestro país.

-¿Cuáles son los elementos para considerar que Afiuni está siendo víctima de tortura, de acuerdo a la Convención Mundial Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes?

- La Convención Mundial se refiere a tres categorías: tortura, trato cruel, inhumano y degradante y penas crueles, inhumanas y degradantes. La tortura es cuando ocasionas un sufrimiento mediante el dolor físico y psicológico a una persona con una intención determinada para obtener información. Hay que dejar claro que la jurisprudencia internacional para separar lo que es tortura de tratos crueles no es muy clara. No existe la definición propiamente de ambas categorías, lo que existe es la doctrina que establece que aunque hay ciertas situaciones que no constituyen tortura, de todas maneras ocasionan un sufrimiento mental o físico que puede generar secuelas en la salud de las personas. Las penas son sanciones que por su grado de acción se consideran crueles.

En el caso de la jueza Afiuni, estamos hablando de la categoría de trato cruel, porque ha sido y es sometida a unas condiciones de detención que son distintas a las normales. En la cárcel donde estaba la jueza todas las presas tenían acceso al sol y ejercicio, ella no. Nunca tuvo ni tiene contacto directo con la luz solar. Eso trae como consecuencias un deterioro en el organismo, infringido por la autoridad que le está impidiendo un desarrollo similar al del resto de las personas.

Otros elementos que se consideran dentro de la categoría de tortura y trato cruel es la denegación de atención médica y el acceso a los resultados de exámenes médicos. Afiuni en reiteradas oportunidades ha sido víctima de ambas situaciones. Se le ha negado su derecho a la salud, se le ha retardado el tratamiento por todas las afecciones que presenta y por si fuera poco el juez Paredes, haciendo uso abusivo de su poder, le niega los resultados de las pruebas médicas tanto a la defensa como a su familia. Eso es tortura y trato cruel que le ha traído como consecuencia problemas físicos y psicológicos a la magistrada.

-Dice el Gobierno que la jueza Afiuni no es una presa política ¿Qué le responde?

-Le respondería con otra pregunta: ¿Por qué hay sólo dos personas en este momento que están silenciada por orden judicial y son precisamente Lázaro Forero y María Lourdes Afiuni? Todos los demás presos del país pueden hablar ¿Por qué ellos no pueden hacerlo? ¿A qué le temen?

-Por todos los acontecimientos que se han suscitado en el año y 7 meses que lleva Afiuni privada de su libertad, donde Alí Fabricio Paredes a jugado el rol de "verdugo" ¿No corresponde denunciarlo ante las instancias internacionales y nacionales?

- La defensa ha presentado quejas no sólo del trato de Paredes hacia Afiuni, sino de Venecci Blanco y de la directora del Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), Isabel González. Esas denuncias están en Fiscalía el problema es que la institución no las ha procesado ni lo hará porque toca intereses gubernamentales.

-¿Qué delito cometió Afiuni para ser condenada por el Presidente de la República en cadena de radio y televisión?

-Meterse con un trofeo de Hugo Chávez: El ex banquero Eligio Cedeño.