Editorial El Nacional: Cuando los artículos se repiten unos a otros

 EN: https://www.elnacional.com/editoriales/2026/09/cuando-los-articulos-se-repiten-unos-a-otros/

Ciertos hechos tienen la capacidad de producir un fuerte rechazo en la esfera pública. Cuando una persona indefensa es violentada por una fuerza muy poderosa; o cuando un gobernante hace una declaración cargada de cinismo; o cuando se comete una injusticia desproporcionada en contra de un ciudadano inocente, se produce una reacción masiva de repulsa y condena.

Al carácter justiciero presente en las sociedades, se suma una realidad propia de nuestro tiempo: la alta penetración de internet y las redes sociales, que informan a velocidad deslumbrante. Cada vez es más frecuente que seamos testigos de los acontecimientos, positivos o negativos, mientras estos ocurren.

El que muchas personas reciban una misma información a un mismo tiempo contribuye a crear una atmósfera emocional que se comparte de forma instantánea. La alegría de un triunfo deportivo o el malestar causado por un crimen no se producen de forma solitaria, sino que se experimentan de forma social, colectiva. Se transforman en segundos en una corriente de opinión que se desplaza a velocidad extraordinaria. Por eso, expresiones como el júbilo o la rabia resultan tan potentemente contagiosos.

No es fácil escapar de ciertos contagios. Nos referimos aquí, en concreto, al fenómeno de la indignación, especialmente de la indignación político-moral tan característica de nuestro tiempo.

En los días recientes -y esta es la razón por la que El Nacional dedica su editorial de hoy a este tema-, numerosos de nuestros articulistas, así como los de muchos otros medios de comunicación y portales, han publicado artículos sobre el acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela, anunciado por ambos gobiernos. Previsiblemente, han surgido opiniones favorables hacia el mismo, y otras numerosas, probablemente la mayoría, que se expresan claramente en su contra.

Pero ha ocurrido, entre los articulistas que se oponen al acuerdo petrolero, que sus artículos repiten los mismos argumentos. Reaccionan de modo semejante. Apelan, aproximadamente, a las mismas consideraciones. Así, los artículos tienden a lo tópico. Apelan a un conjunto limitado de argumentos. No realizan el esfuerzo propio del mejor articulismo de opinión, que consiste en diferenciarse, ofrecer un criterio propio y diferenciado, de modo que cada artículo sea único. El resultado es que, desde la perspectiva del lector, lo que debería ser una oferta de voces peculiares, se lee como una sucesión de argumentos repetidos.

Cuando ocurren estas situaciones, que tienen un carácter excepcional, El Nacional tiene el deber de asumir la perspectiva del lector y preguntarse cuántos artículos que sostienen la misma posición pueden ser publicados, especialmente si no arrojan ideas distintas a las ya expresadas.

Cuando El Nacional decide no publicar algún artículo, no está censurando o impidiendo la circulación de un determinado punto de vista. Nuestra motivación es la señalada: que el articulismo que ofrecemos a nuestros lectores no sea repetitivo sino diverso, peculiar y depositario de criterios que enriquezcan nuestra comprensión de Venezuela y del complejo mundo en el que vivimos. Insistimos: no censurar sino enriquecer.