En: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/109549/en-el-chavismo-empiezan-a-advertir-que-su-electorado-podria-dejarse-seducir-por-la-oferta-de-capriles/
Mario Villegas
Cuesta creer que haya en la oposición quien pueda ver en Hugo Chávez una mejor opción que la que, con sus virtudes y sus defectos, representa Henrique Capriles Radonski. De modo que, aun sin descartar que algunos mezquinos estén remando en sentido contrario, hay que dar por descontado que todos los partidos y la inmensa mayoría de quienes se ubican en la alternativa democrática están jugando limpio y entregados a la tarea de derrotar el 7 de octubre al autoritarismo militarista.
No está de más pasar periódica revista a la estrategia y la táctica político electoral, bien sea para ratificarlas, modificarlas, ajustarlas o refrescarlas, conforme lo exijan las peculiaridades estacionales de una campaña. Así que no debería provocar angustia que algunas voces convoquen a esa revisión.
Pero si lo que se pretende pedir al ahora candidato de toda la oposición es que asuma el discurso y el estilo ultrarradicales derrotados en las elecciones primarias, resultaría una soberana equivocación. De los 3 millones de venezolanos que votaron en esas primarias, Capriles Radonski y Pablo Pérez conquistaron a más de 2 millones 600 mil que avalaron sus propuestas de cambio democrático y pacífico, de reconciliación nacional y de inclusión sin exclusión.
El discurso radical no fue acompañado sino por una minúscula parte del electorado comprometido con la oposición, por lo cual es lógico que tampoco lo acompañarían quienes se sitúan en el ancho mar de los indecisos, ni mucho menos quienes componen las filas y la periferia del chavismo.
Obviamente, tampoco es admisible que Capriles busque parecerse a Chávez. ¿Para qué votar por una copia si los electores pueden hacerlo por el original?
De lo que se trata es de posicionar mucho más allá de la oposición una propuesta que cautive e inspire confianza en que el liderado por Capriles será un cambio progresista, incluyente, conducido con energía hacia puerto seguro y estable, sin traumas, orientado hacia la justicia pero sin venganzas ni cacería de brujas contra quienes albergaron esperanzas en Chávez.
Desde el chavismo ya empiezan a advertir que buena parte de su electorado podría prestar oídos y dejarse seducir por esta oferta electoral de Capriles Radonski, tal como acaba de hacerlo el ex comandante William Izarra, cuya declaración sirvió para que mi hermano Vladimir escribiera sobre “la revolución cornuda”.
Cómo será la cosa que ya hasta el presidente Chávez parece estar preparándose para ese escenario. No en balde el Presidente acaba de anunciar que asumirá la campaña no como un caballo desbocado sino como un búfalo. Tal vez lo haya dicho no sólo por lo pesado que está sino también por los cachos que ya empiezan a notársele.
Monday, May 28, 2012
Petkoff: Nos guste o no, Capriles es el candidato de la unidad
En: http://www.noticierodigital.com/2012/05/petkoff-nos-guste-o-no-capriles-es-el-candidato-de-la-unidad/
ND.- Teodoro Petkoff calificó de “negativo” el ataque a la campaña del candidato presidencial de la Unidad, Henrique Capriles Radonksi, por parte de lo que consideró personas que se creen “ungidos por los dioses” para contrariar la decisión de 3 millones de personas que votaron en las elecciones primarias de la MUD.
Dijo que Capriles está haciendo una campaña “inteligente”, con las caminatas casa por casa, “metiéndose en municipios chavistas, metiéndose en la boca del lobo”.
Refiriéndose a los comentarios de Rafael Poleo, editor del diario Nuevo País, y Oscar Schemell, director de la encuestadora Hinterlaces, Petkoff indicó que los ataques a Capriles vienen de “gente que uno no sabe para quién está trabajando”.
Aseguró que en el caso de Poleo “esta haciendo lo que siempre hace”.
Indicó Petkoff que “desatar a estas alturas una campaña en contra del candidato único, apoyado por todos los partidos políticos de oposición, es insólito”.
Teodoro terminó su comentario pidiendo que “se atienda a las razones” que hay para confiar en Capriles. Dijo que el también gobernador de Miranda es el candidato. “Nos guste o no, no hay otro, es imposible cambiar el caballo a la mitad del río”.
ND.- Teodoro Petkoff calificó de “negativo” el ataque a la campaña del candidato presidencial de la Unidad, Henrique Capriles Radonksi, por parte de lo que consideró personas que se creen “ungidos por los dioses” para contrariar la decisión de 3 millones de personas que votaron en las elecciones primarias de la MUD.
Dijo que Capriles está haciendo una campaña “inteligente”, con las caminatas casa por casa, “metiéndose en municipios chavistas, metiéndose en la boca del lobo”.
Refiriéndose a los comentarios de Rafael Poleo, editor del diario Nuevo País, y Oscar Schemell, director de la encuestadora Hinterlaces, Petkoff indicó que los ataques a Capriles vienen de “gente que uno no sabe para quién está trabajando”.
Aseguró que en el caso de Poleo “esta haciendo lo que siempre hace”.
Indicó Petkoff que “desatar a estas alturas una campaña en contra del candidato único, apoyado por todos los partidos políticos de oposición, es insólito”.
Teodoro terminó su comentario pidiendo que “se atienda a las razones” que hay para confiar en Capriles. Dijo que el también gobernador de Miranda es el candidato. “Nos guste o no, no hay otro, es imposible cambiar el caballo a la mitad del río”.
Capriles: Ese no es el camino
En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/28/orlando-viera-blanco-capriles-ese-no-es-el-camino/
Orlando Viera-Blanco
Cuando estrategas políticos como Ralph Murphine, Joe Napolitano o Dick Morris, evaluaron Latinoamérica, encontraron en el lenguaje populista, la panacea del poder. Desde ahí edificaron los clichés para una democracia portátil, por electorera. Jingles y slogans , colmaron los 70 y los 80. Pero el presente es otro. Ya no se disipa con gaitas, maquillajes ni poesías. Son tiempos de un liderazgo genuino, ese que se logra con autenticidad, no con oratoria.
En el 72 CAP ganó saltando charcos, con largas patillas y su lema ese hombre si camina…A Luis Herrera le buscaron su Carlota Flores y el slogan, dónde están los reales o es esto correcto . Lusinchi con un SI en el medio del apellido, ocultó sus vicios, y El Tigre Fernández no pudo -aun durmiendo en techos de cartón- con la oferta providencial del gocho para el 88 . Realidades donde el poder se atrapaba con un bolero de Chelique Sarabia. Hoy la gente no come con música, sino con la máxima de “déjenme trabajar en paz”.
Chávez debuta en el 92, con su por ahora . Decreta el triunfo de la antipolítica y la muerte del bipartidismo. Gana en el 98 con un guión escrito: un presidente depuesto, dos golpes y un Caracazo. No era necesario un producto político , sino un liquidador político. Y Chávez lo personificó… 14 años más tarde el costo del error ha sido alto. Entonces, ¿cómo superarlo? ¿Pareciéndose a él? ¿Silenciando sus excesos? ¿Vistiendo tricolor, guayabera y remoliendo el mismo verbo clientelar?
Alex Castellanos -politólogo norteamericano- advertía que la diferencia entre el anglo y el latino, es que a aquél no le importa que se quieran parecer a él, mientras que el nuestro se mofa y condena a quien lo calca. Ese ha sido el drama -populacho- de Borges, Fernández o López… y también fue la simpleza -deleznable- del Conde , y su laboratorio de piedra.
El problema de Capriles es que no quiere ser Capriles, sino ser otro Chávez…
Asume el populismo con una melodía que no le rima. Y el pueblo lo huele, lo resiente y lo rechaza, porque no le calza que le traten de ignorantes y de gamberros. ¡Denle misiones que te darán votos! , a contrapelo de lo que espetó un campesino Barinés: “¡Radonski yo dejé de ser chavero, porque lo quitao y regalao, no paga… denos crédito, tierra y seguridad, que nosotros ponemos lo demás!
Escuche al pueblo Henrique. El camino no es lisonja, ni propaganda coplera. En horas de absolutez, generar hombres libres, es vencer. Eso se hace siendo innovador, no emulador. El camino es hablarle claro al país y movilizarlo para cobrar. ¿Y el CNE? No repita historietas entre jingles y chequeras. Si de lo que va es de misiones petro-asistenciales, mejor bájese del autobús. Por ahí no encontrará ni destino ni parada ni progreso. Si no, vea el retrovisor.
Orlando Viera-Blanco
Cuando estrategas políticos como Ralph Murphine, Joe Napolitano o Dick Morris, evaluaron Latinoamérica, encontraron en el lenguaje populista, la panacea del poder. Desde ahí edificaron los clichés para una democracia portátil, por electorera. Jingles y slogans , colmaron los 70 y los 80. Pero el presente es otro. Ya no se disipa con gaitas, maquillajes ni poesías. Son tiempos de un liderazgo genuino, ese que se logra con autenticidad, no con oratoria.
En el 72 CAP ganó saltando charcos, con largas patillas y su lema ese hombre si camina…A Luis Herrera le buscaron su Carlota Flores y el slogan, dónde están los reales o es esto correcto . Lusinchi con un SI en el medio del apellido, ocultó sus vicios, y El Tigre Fernández no pudo -aun durmiendo en techos de cartón- con la oferta providencial del gocho para el 88 . Realidades donde el poder se atrapaba con un bolero de Chelique Sarabia. Hoy la gente no come con música, sino con la máxima de “déjenme trabajar en paz”.
Chávez debuta en el 92, con su por ahora . Decreta el triunfo de la antipolítica y la muerte del bipartidismo. Gana en el 98 con un guión escrito: un presidente depuesto, dos golpes y un Caracazo. No era necesario un producto político , sino un liquidador político. Y Chávez lo personificó… 14 años más tarde el costo del error ha sido alto. Entonces, ¿cómo superarlo? ¿Pareciéndose a él? ¿Silenciando sus excesos? ¿Vistiendo tricolor, guayabera y remoliendo el mismo verbo clientelar?
Alex Castellanos -politólogo norteamericano- advertía que la diferencia entre el anglo y el latino, es que a aquél no le importa que se quieran parecer a él, mientras que el nuestro se mofa y condena a quien lo calca. Ese ha sido el drama -populacho- de Borges, Fernández o López… y también fue la simpleza -deleznable- del Conde , y su laboratorio de piedra.
El problema de Capriles es que no quiere ser Capriles, sino ser otro Chávez…
Asume el populismo con una melodía que no le rima. Y el pueblo lo huele, lo resiente y lo rechaza, porque no le calza que le traten de ignorantes y de gamberros. ¡Denle misiones que te darán votos! , a contrapelo de lo que espetó un campesino Barinés: “¡Radonski yo dejé de ser chavero, porque lo quitao y regalao, no paga… denos crédito, tierra y seguridad, que nosotros ponemos lo demás!
Escuche al pueblo Henrique. El camino no es lisonja, ni propaganda coplera. En horas de absolutez, generar hombres libres, es vencer. Eso se hace siendo innovador, no emulador. El camino es hablarle claro al país y movilizarlo para cobrar. ¿Y el CNE? No repita historietas entre jingles y chequeras. Si de lo que va es de misiones petro-asistenciales, mejor bájese del autobús. Por ahí no encontrará ni destino ni parada ni progreso. Si no, vea el retrovisor.
El acordeón socialista de salarios
En:
http://www.lapatilla.com/site/2012/05/28/angel-garcia-banchs-el-acordeon-socialista-de-salarios/
Ángel García Banchs
La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (Lottt) es una ley que debe ser analizada al detalle; por ello, hoy escribiré de un solo aspecto de la misma, a mi modo de ver, probablemente, el más importante: el acordeón socialista de salarios.
Los artículos 122, 132, 142, y 192 relativos al cálculo de las prestaciones sociales de la Lottt, conducirán a que los empleadores no tengan incentivos para incrementar los sueldos y salarios superiores al mínimo, apareciendo un acordeón socialista de salarios, con una tendencia marcada a la igualdad, pero, hacia abajo (un GINI bajo, un país pobre). En palabras llanas, las empresas aumentarán el salario mínimo y aquellos cercanos a éste, en el porcentaje que establezcan los decretos del Ejecutivo. Pero, los salarios más altos, simplemente, no aumentarán al mismo ritmo. La razón abajo la explico.
Con la nueva Lottt, que establece el cálculo de las prestaciones sociales en base al producto de los años de antigüedad por el último salario, cada vez que se incrementen las remuneraciones se creará automáticamente un pasivo que el empleador tendrá que cubrir, acumulando bolívares. Por ejemplo, en el caso de una relación laboral con una antigüedad de 10 años, un trabajador que gana Bs 5.000,00 y un decreto de aumento del salario mínimo de un 32,25% (como el de este año, de 15% en mayo y 15% septiembre); para poder aumentar el sueldo del trabajador al ritmo del decreto, es decir, un 32,25%, hasta Bs 6.612,50, el empleador tendrá que buscar, adicional a los Bs 1.612,50 al mes, Bs 16.125,00 para poder cubrir el incremento del pasivo generado por el alza salarial. Simplemente, porque cuando el sueldo percibido por el trabajador era Bs 5.000,00, el capital que se le adeudaba por concepto de sus prestaciones sociales era Bs 50.000,00 (dados los 10 años de antigüedad), mientras que cuando pase a ganar los Bs 6.612,50 el mismo monto alcanzaría Bs 66.125,00, es decir, Bs 16.125,00 más.
La Lottt aumentará la informalidad, y llevará a minimizar el alza de los salarios (recuerde el lector que, ahora no habrá forma de bonificar los salarios para evadir la ley); y las razones por las cuales los aumentos salariales serán minimizados son dos, al menos: la primera, para que la base del cálculo de las prestaciones no aumente tanto; y la segunda, para que se incremente la rotación del personal (i.e. las renuncias).
Lógicamente, esta ley es insostenible, pues generará un acordeón socialista de salarios, que desmotivará el proceso productivo: ¿para qué estudiar, graduarse de bachillerato, pregrado, postgrado, doctorado, o para qué trabajar duro y entregar el mayor esfuerzo, aplicar nuestros talentos o preocuparnos por una buena idea, si con el paso del tiempo, todos ganaremos lo mismo?
http://www.lapatilla.com/site/2012/05/28/angel-garcia-banchs-el-acordeon-socialista-de-salarios/
Ángel García Banchs
La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (Lottt) es una ley que debe ser analizada al detalle; por ello, hoy escribiré de un solo aspecto de la misma, a mi modo de ver, probablemente, el más importante: el acordeón socialista de salarios.
Los artículos 122, 132, 142, y 192 relativos al cálculo de las prestaciones sociales de la Lottt, conducirán a que los empleadores no tengan incentivos para incrementar los sueldos y salarios superiores al mínimo, apareciendo un acordeón socialista de salarios, con una tendencia marcada a la igualdad, pero, hacia abajo (un GINI bajo, un país pobre). En palabras llanas, las empresas aumentarán el salario mínimo y aquellos cercanos a éste, en el porcentaje que establezcan los decretos del Ejecutivo. Pero, los salarios más altos, simplemente, no aumentarán al mismo ritmo. La razón abajo la explico.
Con la nueva Lottt, que establece el cálculo de las prestaciones sociales en base al producto de los años de antigüedad por el último salario, cada vez que se incrementen las remuneraciones se creará automáticamente un pasivo que el empleador tendrá que cubrir, acumulando bolívares. Por ejemplo, en el caso de una relación laboral con una antigüedad de 10 años, un trabajador que gana Bs 5.000,00 y un decreto de aumento del salario mínimo de un 32,25% (como el de este año, de 15% en mayo y 15% septiembre); para poder aumentar el sueldo del trabajador al ritmo del decreto, es decir, un 32,25%, hasta Bs 6.612,50, el empleador tendrá que buscar, adicional a los Bs 1.612,50 al mes, Bs 16.125,00 para poder cubrir el incremento del pasivo generado por el alza salarial. Simplemente, porque cuando el sueldo percibido por el trabajador era Bs 5.000,00, el capital que se le adeudaba por concepto de sus prestaciones sociales era Bs 50.000,00 (dados los 10 años de antigüedad), mientras que cuando pase a ganar los Bs 6.612,50 el mismo monto alcanzaría Bs 66.125,00, es decir, Bs 16.125,00 más.
La Lottt aumentará la informalidad, y llevará a minimizar el alza de los salarios (recuerde el lector que, ahora no habrá forma de bonificar los salarios para evadir la ley); y las razones por las cuales los aumentos salariales serán minimizados son dos, al menos: la primera, para que la base del cálculo de las prestaciones no aumente tanto; y la segunda, para que se incremente la rotación del personal (i.e. las renuncias).
Lógicamente, esta ley es insostenible, pues generará un acordeón socialista de salarios, que desmotivará el proceso productivo: ¿para qué estudiar, graduarse de bachillerato, pregrado, postgrado, doctorado, o para qué trabajar duro y entregar el mayor esfuerzo, aplicar nuestros talentos o preocuparnos por una buena idea, si con el paso del tiempo, todos ganaremos lo mismo?
Los vergonzosos embajadores de Hugo Chávez
En: http://www.lapatilla.com/site/2012/05/28/gustavo-coronel-los-vergonzosos-embajadores-de-hugo-chavez/
Gustavo Coronel
Un embajador es representante de un país. Lo que hace y lo que dice son tomados en ese país como una muestra de lo que es el país. A juzgar por los embajadores que tiene y ha tenido la Venezuela de Chávez, nuestro país debe aparecer ante el mundo como de lo ultimo.
El embajador venezolano en Kenya ha sido acusado de acoso sexual por tres de sus empleados, no empleadas. Lo que es fundamental en este caso no es la orientación sexual el hampón sino su abuso de poder.
Un ex-embajador de Hugo Chávez en Paraguay fué expulsado de ese país por haber acosado sexualmente a su secretaria. Lo trataron de trasladar a Costa Rica y allí no lo aceptaron.
Los embajadores en México y en Argentina fueron retirados a pedido de esos gobiernos por haberse inmiscuído en los asuntos internos de esos países, al promover y financiar candidatos presidenciales del agrado de Chávez. Elías Jaua no fue aceptado como embajador de Chávez en Argentina, ya que allá conocían bien su trayectoria de malandro.
El embajador Chaderton ante la OEA se ha convertido en un vulgar amanuense de Hugo Chávez. Es el ejemplo de sumisión más abyecta que tiene el chavismo.
El ex-embajador de Hugo Chávez en España, Isaías Rodríguez, colocó el nombre de Venezuela en el tope de las naciones más ridículas del planeta, al actuar torpemente en el caso de los etarras en Venezuela y con su horrendo poema al equipo campeón de fútbol. Al ser expulsado de España fue trasladado a Italia, donde afortunadamente no ha dicho ni ñe.
Los embajadores ante las Naciones Unidas, llámense Francisco Arias Cárdenas o Jorge Valero, han sido especialmente vergonzosos. Arias es una piltrafa humana que insurgió contra la democracia, llamó a Chávez genocida, rebrincó la talanquera y ahora le lame las botas al sátrapa. Valero es un robot que defendió el régimen de Gadaffi hasta el final y actualmente defiende el régimen de Assad por orden del sátrapa.
Embajadores con más sustancia intelectual, como Alfredo Toro, son especialmente culpables por haberse plegado a la pesadilla chavista en silencio. Este señor ya nunca podrá lavar su reputación.
La embajadora en Holanda, Haifa Aissami, es una abogada y jueza que actuó como acusadora de los comisarios hoy presos. Miembro de una familia que tiene una turbia historia en Venezuela, ha sido demandada en Holanda por abusos contra los empleados de la embajada.
Los hay mediocres e incoloros como el ex –magistrado del tribunal Supremo de Justicia, Iván Rincón Urdaneta (Colombia), hoy plegado al chavismo por razones que todos conocemo$, o como Carlos Martínez Mendoza, un tarifado impúdico (Argentina), o como la inefable pareja de baile de Aristóbulo, la señora Urbaneja, embajadora de Chávez en Chile, reina de la patanería en un país civilizado.
Esta colección de pesadilla ha puesto el nombre de Venezuela por los suelos.
El “equipo” diplomático de Chávez ha estado bajo las ordenes de un palangrista como Rangel, un ex- terrorista como Alí Rodríguez y de un chofer del Metro como Maduro. No pueden ser mejores que ellos
Gustavo Coronel
Un embajador es representante de un país. Lo que hace y lo que dice son tomados en ese país como una muestra de lo que es el país. A juzgar por los embajadores que tiene y ha tenido la Venezuela de Chávez, nuestro país debe aparecer ante el mundo como de lo ultimo.
El embajador venezolano en Kenya ha sido acusado de acoso sexual por tres de sus empleados, no empleadas. Lo que es fundamental en este caso no es la orientación sexual el hampón sino su abuso de poder.
Un ex-embajador de Hugo Chávez en Paraguay fué expulsado de ese país por haber acosado sexualmente a su secretaria. Lo trataron de trasladar a Costa Rica y allí no lo aceptaron.
Los embajadores en México y en Argentina fueron retirados a pedido de esos gobiernos por haberse inmiscuído en los asuntos internos de esos países, al promover y financiar candidatos presidenciales del agrado de Chávez. Elías Jaua no fue aceptado como embajador de Chávez en Argentina, ya que allá conocían bien su trayectoria de malandro.
El embajador Chaderton ante la OEA se ha convertido en un vulgar amanuense de Hugo Chávez. Es el ejemplo de sumisión más abyecta que tiene el chavismo.
El ex-embajador de Hugo Chávez en España, Isaías Rodríguez, colocó el nombre de Venezuela en el tope de las naciones más ridículas del planeta, al actuar torpemente en el caso de los etarras en Venezuela y con su horrendo poema al equipo campeón de fútbol. Al ser expulsado de España fue trasladado a Italia, donde afortunadamente no ha dicho ni ñe.
Los embajadores ante las Naciones Unidas, llámense Francisco Arias Cárdenas o Jorge Valero, han sido especialmente vergonzosos. Arias es una piltrafa humana que insurgió contra la democracia, llamó a Chávez genocida, rebrincó la talanquera y ahora le lame las botas al sátrapa. Valero es un robot que defendió el régimen de Gadaffi hasta el final y actualmente defiende el régimen de Assad por orden del sátrapa.
Embajadores con más sustancia intelectual, como Alfredo Toro, son especialmente culpables por haberse plegado a la pesadilla chavista en silencio. Este señor ya nunca podrá lavar su reputación.
La embajadora en Holanda, Haifa Aissami, es una abogada y jueza que actuó como acusadora de los comisarios hoy presos. Miembro de una familia que tiene una turbia historia en Venezuela, ha sido demandada en Holanda por abusos contra los empleados de la embajada.
Los hay mediocres e incoloros como el ex –magistrado del tribunal Supremo de Justicia, Iván Rincón Urdaneta (Colombia), hoy plegado al chavismo por razones que todos conocemo$, o como Carlos Martínez Mendoza, un tarifado impúdico (Argentina), o como la inefable pareja de baile de Aristóbulo, la señora Urbaneja, embajadora de Chávez en Chile, reina de la patanería en un país civilizado.
Esta colección de pesadilla ha puesto el nombre de Venezuela por los suelos.
El “equipo” diplomático de Chávez ha estado bajo las ordenes de un palangrista como Rangel, un ex- terrorista como Alí Rodríguez y de un chofer del Metro como Maduro. No pueden ser mejores que ellos
Y si no está enfermo?
En: http://www.eluniversal.com/opinion/120528/y-si-no-esta-enfermo
CAROLINA JAIMES BRANGER | EL UNIVERSAL
CAROLINA JAIMES BRANGER | EL UNIVERSAL
lunes 28 de mayo de 2012 12:00 AM
En sus Runrunes del jueves pasado Nelson Bocaranda dijo que la reaparición de Chávez en vivo tras días de reposo absoluto "le permitió revivir todo tipo de especulaciones donde la más popular volvió a ser la que pone en duda, tanto para sus seguidores como quienes se le oponen, la enfermedad cancerígena que lo acosa desde hace más de un año".
Yo me pregunto ¿cómo no ponerlo en duda?... Si algo me ha enseñado Chávez en estos larguísimos catorce años es a no creerle ni el Credo rezado de rodillas. Y si algo me enseñó mi exmarido, que es un brillantísimo gerente, fue a plantearme la mayor cantidad de escenarios ante una eventualidad. Él fue la única persona que conozco que a principios del paro petrolero formuló la pregunta que casi nadie se hizo: "¿qué pasa si Chávez aguanta el paro?". La repitió a amigos y conocidos. Cuando le respondían que era "imposible" que eso pasara, él repreguntaba: "¿Y qué pasa si lo aguanta?". La historia le dio la razón.
Con este mismo raciocinio me siento en la obligación -como opinadora y como ingeniero profundamente cartesiana- a plantearme metódicamente la duda que se desprende del misterio que ha rodeado la enfermedad presidencial: ¿y si no fuera verdad que tiene cáncer?... ¿si todo fuera un vil manejo de la noticia?... ¿es esto un teatro con fines electoreros?
No es tan descabellado como pudiera parecerlo. Una persona con ciertos escrúpulos al rompe argüiría que "con esas cosas no se juega". Pero Chávez nos ha demostrado que él juega de muchas maneras, la mayoría no limpias. Por eso no le creo y por eso pongo en duda que esté tan enfermo. En la cadena del martes pasado se veía bastante saludable. Me cuesta creer que alguien con un cáncer terminal se exprese con tanta energía y tanto odio.
No me extrañaré entonces si en un par de meses sale anunciando el "milagro". La gente le creerá, ¿cómo no creerle, si todos, chavistas y opositores, dicen que tuvo cáncer? Lo atribuirá al Cristo de La Grita, a la Virgen de Coromoto, a José Gregorio Hernández, a María Lionza y a los espíritus de la sabana. Dirá con su habitual desparpajo que "ellos" lo escogieron para que conduzca los destinos del país per saecula saeculorum. Será el "ungido", el "elegido", el "único".
Si esta elucubración resultara ser cierta, ¡que Dios nos agarre confesados!
Yo me pregunto ¿cómo no ponerlo en duda?... Si algo me ha enseñado Chávez en estos larguísimos catorce años es a no creerle ni el Credo rezado de rodillas. Y si algo me enseñó mi exmarido, que es un brillantísimo gerente, fue a plantearme la mayor cantidad de escenarios ante una eventualidad. Él fue la única persona que conozco que a principios del paro petrolero formuló la pregunta que casi nadie se hizo: "¿qué pasa si Chávez aguanta el paro?". La repitió a amigos y conocidos. Cuando le respondían que era "imposible" que eso pasara, él repreguntaba: "¿Y qué pasa si lo aguanta?". La historia le dio la razón.
Con este mismo raciocinio me siento en la obligación -como opinadora y como ingeniero profundamente cartesiana- a plantearme metódicamente la duda que se desprende del misterio que ha rodeado la enfermedad presidencial: ¿y si no fuera verdad que tiene cáncer?... ¿si todo fuera un vil manejo de la noticia?... ¿es esto un teatro con fines electoreros?
No es tan descabellado como pudiera parecerlo. Una persona con ciertos escrúpulos al rompe argüiría que "con esas cosas no se juega". Pero Chávez nos ha demostrado que él juega de muchas maneras, la mayoría no limpias. Por eso no le creo y por eso pongo en duda que esté tan enfermo. En la cadena del martes pasado se veía bastante saludable. Me cuesta creer que alguien con un cáncer terminal se exprese con tanta energía y tanto odio.
No me extrañaré entonces si en un par de meses sale anunciando el "milagro". La gente le creerá, ¿cómo no creerle, si todos, chavistas y opositores, dicen que tuvo cáncer? Lo atribuirá al Cristo de La Grita, a la Virgen de Coromoto, a José Gregorio Hernández, a María Lionza y a los espíritus de la sabana. Dirá con su habitual desparpajo que "ellos" lo escogieron para que conduzca los destinos del país per saecula saeculorum. Será el "ungido", el "elegido", el "único".
Si esta elucubración resultara ser cierta, ¡que Dios nos agarre confesados!
Un país patas arriba
En: Recibido por email
Editorial de www.analítica.com
Si quieres vivir en un país normal tienes que poner tu grano de arena para cambiarlo y eso lo podrás lograr votando el 7 O con la convicción de que es un deber parar la destrucción de Venezuela y emprender el camino del progreso y la paz
¿En qué país del mundo, el jefe del Estado tiene que negociar con los presos para que éstos abandonen la cárcel?
¿En qué país un pran ( líder de las mafias que controlan las cárceles venezolanas) sale de la cárcel con franela roja bien planchada, caminando como si fuera un ciudadano libre, bajo la mirada solicita de los militares que lo rodean, mientras que una juez, que no ha sido condenada por ningún delito, es llevada a tribunales esposada y escoltada por militares bien armados, como si fuera un criminal de alta peligrosidad?
¿En qué lugar del continente, salvo probablemente en Haití después del terremoto, las vías de comunicación estén en tan mal estado?
Piensen en un sitio en el mundo que tenga tantos asesinatos y secuestros por semana.
¿En qué país que se auto califique de socialista hay tantos nuevos ricos multimillonarios?
¿Cuántos países existen en el mundo que ceden su soberanía territorial sin chistar?
¿En qué liga se ubica un país que, a pesar de tener una cantidad enorme de ingresos en divisas, no puede garantizarle a su población servicios públicos adecuados de electricidad, agua, y salud?.
¿Qué se puede pensar de un país en el que su gobierno permite que se destruya la casi totalidad del parque industrial instalado?.
¿En cuántos países se expropian bienes productivos para convertirlos en ociosos?.
¿Cuántos países tienen que importar prácticamente todo lo que comen?.
Si quieres saber dónde ocurre eso solo te basta mirar alrededor de ti. Si quieres vivir en un país normal tienes que poner tu grano de arena para cambiarlo y eso lo podrás lograr votando el 7 O con la convicción de que es un deber parar la destrucción de Venezuela y emprender el camino del progreso y la paz
Editorial de www.analítica.com
Si quieres vivir en un país normal tienes que poner tu grano de arena para cambiarlo y eso lo podrás lograr votando el 7 O con la convicción de que es un deber parar la destrucción de Venezuela y emprender el camino del progreso y la paz
¿En qué país del mundo, el jefe del Estado tiene que negociar con los presos para que éstos abandonen la cárcel?
¿En qué país un pran ( líder de las mafias que controlan las cárceles venezolanas) sale de la cárcel con franela roja bien planchada, caminando como si fuera un ciudadano libre, bajo la mirada solicita de los militares que lo rodean, mientras que una juez, que no ha sido condenada por ningún delito, es llevada a tribunales esposada y escoltada por militares bien armados, como si fuera un criminal de alta peligrosidad?
¿En qué lugar del continente, salvo probablemente en Haití después del terremoto, las vías de comunicación estén en tan mal estado?
Piensen en un sitio en el mundo que tenga tantos asesinatos y secuestros por semana.
¿En qué país que se auto califique de socialista hay tantos nuevos ricos multimillonarios?
¿Cuántos países existen en el mundo que ceden su soberanía territorial sin chistar?
¿En qué liga se ubica un país que, a pesar de tener una cantidad enorme de ingresos en divisas, no puede garantizarle a su población servicios públicos adecuados de electricidad, agua, y salud?.
¿Qué se puede pensar de un país en el que su gobierno permite que se destruya la casi totalidad del parque industrial instalado?.
¿En cuántos países se expropian bienes productivos para convertirlos en ociosos?.
¿Cuántos países tienen que importar prácticamente todo lo que comen?.
Si quieres saber dónde ocurre eso solo te basta mirar alrededor de ti. Si quieres vivir en un país normal tienes que poner tu grano de arena para cambiarlo y eso lo podrás lograr votando el 7 O con la convicción de que es un deber parar la destrucción de Venezuela y emprender el camino del progreso y la paz
Subscribe to:
Posts (Atom)