EN: https://www.elnacional.com/editoriales/2026/09/libertad-de-expresion-conatel-saluda-a-la-bandera/
Lo que ocurre con el desbloqueo de los portales digitales repite la fórmula de lo que sucede con los presos políticos y también con la integración del Comité de Postulaciones Judiciales donde seguirán participando diputados porque entran en la coletilla “otros sectores de la sociedad”, que se utiliza para escamotear la representación de la sociedad civil. Si retrocedemos en el tiempo veremos que se nos ofreció en la Constitución cinco poderes, en lugar de los tres clásicos, y terminó siendo uno, el Ejecutivo, los que están en Miraflores, el que manda y se impone sobre todas las instituciones del Estado.
El ministro filósofo de Comunicación e Información, Miguel Ángel Pérez Pirela, “en cumplimiento de las instrucciones emanadas por la Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela”, anunció el acceso y habilitación a “diversos portales” informativos nacionales e internacionales. Y remató con una frase marca de la casa: “CONATEL reafirma su compromiso con la regulación del espectro radioeléctrico y la supervisión de las telecomunicaciones, velando permanentemente por el acceso seguro, ordenado y adecuado a los servicios de información y comunicación para todo el pueblo venezolano”.
El chequeo de la decisión por parte de la organización Espacio Público confirmó el desbloqueó de 17 portales, y la continuación de la censura en, al menos, 56. En algunos medios (incluido El Nacional) la situación empeoró luego del anuncio “porque el porcentaje de incidencias aumentó” en las 48 horas siguientes. Es lo que Conatel llama “acceso seguro, ordenado y adecuado”.
En este sí pero no, la Mesa de Diálogo que desarrolla su segundo ciclo de conversaciones difundió un comunicado en el que informa la creación de una Mesa Técnica sobre “Libertad de expresión Pluralidad de Pensamiento y Derecho a la Información”. Este otro anuncio está precedido de una frase en el que las partes “saludan con satisfacción la decisión reciente del Ejecutivo Nacional de levantar las restricciones a los portales digitales”. Entendemos que las partes están inmersas en una negociación, en un tira y afloja, pero ¿no era posible redactar ese acuerdo de otra manera? No es cierto que se levantan las restricciones a los portales digitales. El propio anuncio oficial dice otra cosa: “varios portales”. No todos.
La mayoría de los portales sigue castigada. Llevan años de censura, de restricción severa a su consulta en territorio nacional. El interinato se reserva el derecho a decidir cuándo podrán ser consultados. En realidad no hay nada que saludar. Se trata, para los medios, de exigir que quienes mandan se pongan a derecho y cumplan las disposiciones constitucionales que establecen el derecho a la libertad de expresión, que solo estará completo cuando se acepte que ese derecho está propenso a errores y excesos, preferibles ambos a la existencia de un poder que determina lo que se permite y sanciona lo que no le conviene.
En este viraje de entendimiento con Washington se pudiera adoptar el encabezado de la primera enmienda. “El Congreso (la Asamblea) no podrá hacer ninguna ley (...) limitando la libertad de expresión, ni de prensa”.Tiene la desventaja de que tampoco le agrada demasiado a Trump pero en ese país hay elecciones e instituciones de larga data.
No comments:
Post a Comment