Monday, June 4, 2012

2013: La reestructuración de PDVSA

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120604/2013-la-reestructuracion-de-pdvsa
 
DIEGO J. GONZÁLEZ CRUZ|  EL UNIVERSAL
lunes 4 de junio de 2012  12:00 AM
Se acercan tiempos difíciles para el futuro del país, en especial para la industria petrolera, la cual es necesario rescatar, ya que en la actualidad, y por muchos años más, será la principal fuente de divisas. Hoy aporta un porcentaje vital al presupuesto corriente de la nación. Situación que tendremos que cambiar en el mediano plazo, para tener un país que no dependa de un solo recurso.

El candidato presidencial demócrata, y futuro presidente de la República, Henrique Capriles R., tiene que disponer de un programa creíble, y realizable, para rescatar la industria petrolera. Este tiene que ser preparado con bastante antelación. Se hace necesario que concurramos a esta tarea los profesionales que estamos o estuvimos en el negocio de los hidrocarburos, los empresarios de las empresas de bienes y servicios, los miembros de las asociaciones y sociedades profesionales, ONG y sindicatos relacionados, los académicos, los representantes de las universidades, economistas, abogados, sociólogos, editores y periodistas que cubren la fuente, entre otros grupos. Deben participar todos los sectores para que tengamos una mejor industria y un mejor país, libre y democrático, donde se respete la propiedad, el estado de derecho, donde se promueva la educación para el trabajo, y haya oportunidades para todos.

Es necesario preparar propuestas en las respectivas áreas de interés. Aquí destacan con prioridad los temas de la seguridad energética, la normalidad operativa y la gobernabilidad de la industria petrolera nacional. Ya se han producido algunos documentos sobre estas materias, que le fueron entregados a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y varias de las propuestas fueron recogidas en los "Aspectos Fundamentales de los Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional".

Petróleos de Venezuela, S.A., es una organización gigantesca. En su reciente Informe de Gestión Anual 2011 (http://www.pdvsa.com/ Informes Financieros) describe sus 17 filiales principales, de las cuales nueve son propiamente del negocio petrolero, y ocho no realizan actividades medulares, estando más bien orientadas a los "objetivos sociales" que el Gobierno le ha impuesto a la estatal. El informe también identifica 13 empresas en el exterior (mayormente en los negocios de refinación). Igualmente, identifica las relaciones con 20 empresas mixtas, en las cuales Pdvsa tiene la mayor participación accionaria.

Además, el Gobierno ha involucrado a la estatal en actividades de geopolítica, principalmente en América Latina y el Caribe, así como con China. En estos acuerdos, Pdvsa suministra petróleo y productos a empresas estatales en condicione desventajosas para la nación, lo cual tiene que ser revisado.

Las labores de Pdvsa en su actividad medular (exploración y producción) se dividen en tres grandes áreas: las activas, las inactivas y las nuevas. A su vez, las áreas activas se dividen entre las que están siendo operadas 100% por Pdvsa (las llamadas de gestión directa) y las que comprenden las empresas mixtas, donde los particulares realizan la actividad, pero no tienen injerencia en la planificación, ni en la comercialización ni mucho menos en los recursos humanos, porque todo lo decide Pdvsa. De allí la caída de su producción. Las áreas inactivas están conformadas por las decenas de campos y los miles de pozos que no se encuentran en producción; mientras las áreas nuevas las conforman los más de 650 prospectos exploratorios, lo que falta por desarrollar de la Faja del Orinoco y todas las zonas costa afuera por explorar y desarrollar.

Lo más indicado es que la estatal se quede solo como Casa Matriz o Holding, en tanto que sus actividades de gestión directa deben ser realizadas por filiales con total independencia del Holding, en su planificación, finanzas y operaciones. Por su parte, las áreas de empresas mixtas, las inactivas y las nuevas, deben pasar a ser manejadas por el sector privado nacional e internacional, para que aumente a la brevedad la producción. En ellas, Pdvsa solo debe tener participación accionaria en nombre de los ciudadanos, que han de ser sus verdaderos propietarios.

Ante este reto, un grupo de venezolanos nos hemos unido alrededor de un nombre: Centro de Estudios sobre Energía de Venezuela (CEEV) en Cedice Libertad (http://cedice.org.ve/?p=777), para tratar estos temas y trabajar con otros think-tanks, como el Centro de Orientación en Energía (Coener), que está muy activo.

Una regla fiscal para Venezuela

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120604/una-regla-fiscal-para-venezuela

ANGEL GARCÍA BANCHS |  EL UNIVERSAL
lunes 4 de junio de 2012  04:51 PM
El viernes 01-06-2012, acudí a la Universidad Católica Andrés Bello, para presentar una propuesta de economía política al país: una regla fiscal para Venezuela. El evento una "Propuesta de Política Fiscal para un desarrollo sostenible" tiene lugar para celebrar el X Aniversario del Programa de Postgrado en Finanzas Públicas de la UCAB, y cuenta en el mismo orden con la participación del Dr. José Virtuoso, Rector (UCAB), el Prof. Andrés Santeliz, el Prof. Humberto García Larralde, el abogado Héctor Rangel, el Prof. Alberto Reyes, el Prof.  Rodrigo A. Peraza (ponente y organizador del evento), el Prof. Carlos Bello, este servidor que les escribe, y la Dra. Magaly Vásquez González, Directora General de Estudios de Postgrado de la UCAB, quien hará el cierre.

Allí plantearé una regla fiscal para Venezuela, cuyo objetivo sea dar al traste con la historia de inestabilidad macroeconómica, inflación alta y persistente, tendencia a la sobrevaluación salarial y cambiaria, pérdida de competitividad, desindustrialización, petropopulismo, pérdida de la libertad económica, dependencia del Estado y sus divisas, y pérdida de bienestar económico en general.

En particular, la propuesta es una regla que determinaría la tasa a la cual ha de crecer el gasto fiscal nominal y el salario promedio nominal, de forma tal de independizar el presupuesto y gasto público y, por tanto, también, el tipo de cambio real y el salario real (el bienestar y poder de compra del salario de los venezolanos) de los vaivenes petroleros (las fluctuaciones del precio del petróleo). La propuesta equivale a una regla fiscal sobre: qué hacer con la renta externa petrolera tanto en el espacio del tiempo como de los bienes (bienes de consumo versus bienes de inversión; y cuán rápido gastar la renta petrolera).

La regla implica que el gasto fiscal y el salario nominal crezcan al mismo ritmo de la inflación promedio ponderada de nuestros socios comerciales más la tasa promedio anual de crecimiento de la productividad de los venezolanos (i.e. el producto por ocupado) durante un período de tiempo equivalente al de gobierno (i.e. durante los últimos 6 años).

Bajo esas condiciones, los fondos i.e. las cantidades serían los acervos de absorción, en lugar de que la absorción recaiga en los precios (salario real y tipo de cambio real), a la hora de lidiar con las fluctuaciones que ocurran en el mercado petrolero internacional. Dicho de otro modo, la idea es que el bienestar no esté sujeto a la volatilidad del petróleo, y que los venezolanos podamos suavizar el crecimiento del consumo en el tiempo.

La regla fiscal que propongo es de tipo activista. No es arbitraria. Es sumamente sencilla, y fácil de comunicar y evaluar en términos de su cumplimiento. Más aún, garantiza la ausencia de desbalances entre oferta y demanda (inflación, sobrevaluación), así como, también, la tendencia de largo plazo al superávit fiscal dada la cuenta corriente positiva.

En fin, garantiza que los venezolanos ahorren en tiempos de vacas gordas para gastar en tiempos de vacas flacas; solo una pregunta: ¿permitirán esto los políticos?

Qué pasa en el mercado petrolero?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120604/que-pasa-en-el-mercado-petrolero

LUIS OLIVEROS B. |  EL UNIVERSAL
lunes 4 de junio de 2012  04:36 PM
Se prenden las alarmas en aquellos países petroleros que no saben vivir con una cotización creciente año a año. Sus irresponsables gobiernos vivieron (y disfrutaron) la bonanza, no ahorraron ni generaron las condiciones necesarias para diversificar sus economías o al menos los ahorros para paliar el descenso en sus ingresos, lo que hace pensar que volverán a sufrir las consecuencias de siempre si la bajada actual en el precio del petróleo se acentúa o al menos se mantiene por un tiempo.

¿Por qué está bajando el precio del petróleo (17% en el mes de mayo, un récord!!!)?, pensemos en Europa (Grecia, España, Portugal, Italia) para una primera aproximación. ¿Es que acaso Europa es un importante consumidor petrolero?, obviamente no, es más en los últimos años ha disminuido bastante su consumo petrolero, pero el pesimismo que genera la Eurozona causa dudas sobre el crecimiento en otras economías importantes (como por ejemplo China, responsable de 4 de cada 10 barriles que aumentó la demanda petrolera en los últimos 10 años). Por otra parte hay efectos financieros (volatilidad, inestabilidad = pesimismo, inversiones menos riesgosas), primordial causa del incremento en los precios en la última década, y que ante temores sobre la economía mundial se empiezan a ver cambios en las posiciones dentro de los mercados de futuros energéticos. Y por último (por solo nombrar tres) hay una sensación de "sobreoferta" de petróleo, gracias en gran parte a Arabia Saudita.

Arabia Saudita por primera vez en 6 años sobrepasa a Rusia y con una producción cercana a los 10 millones de b/d retoma el primer lugar mundial. ¿Por qué Arabia Saudita está produciendo a esos niveles si Libia recobró su producción preguerra, Irán no ha visto disminuir dramáticamente sus ventas y la oferta No-OPEP no ha caído lo que los analistas pronosticaban?, la respuesta puede estar en los siguiente: en septiembre de 2011 el "breakeven Price" del petróleo Brent (que hace que su presupuesto se equilibre) se calculó en $85/b para 2011 y en $90/b in 2012. Sin embargo a mediados de mayo de 2012 el nuevo cálculo lo ubicó en $77/b para 2012 (piensen la cantidad de meses con un precio tan elevado y que generó ingresos importantes). Por lo tanto hoy Arabia Saudita puede convivir con relativa tranquilidad con un precio en el crudo Brent cercano a $80/b. Mientras el precio ajuste, ellos sacarán un gran provecho con su elevada producción.

¿Y Venezuela?, ¿cuánto es nuestro "breakeven Price"?, según varios entendidos todo número por debajo de $90/b nos generaría problemas graves (yo pienso que ese número es $100/b), por lo que el actual descenso en los precios nos vuelve a tomar sin ningún tipo de preparación. ¿Estamos preparados para ese descenso?, ¿puede Pdvsa emprender su plan de inversión para aumentar la producción con niveles de precios descendentes y un gobierno agobiado por su errática e insostenible política fiscal?

Como siempre, la historia nos enseña la volatilidad del mercado petrolero y el gobierno de turno no hizo nada para prepararse para las vacas flacas. Ojalá y por nuestro futuro esta debacle en los mercados petroleros sea algo pasajero. Devaluación y mayor inflación se nos vienen encima.

Sunday, June 3, 2012

Tiempo de palabra

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120603/tiempo-de-palabra
CARLOS BLANCO  |  EL UNIVERSAL
domingo 3 de junio de 2012  12:00 AM
Levántate y anda
Por caridad. Para saber a qué atenerse. Se conoce que haces milagros; recientemente el país asistió a la multiplicación de los pranes y ya se sabe que aunque todavía no caminas sobre las aguas, te has convertido en 140 caracteres de Twitter cuando envías tus pará-bolas a quienes las estiran sin misericordia. Te has trasmutado en voz: ya no eres sino que hablas; y de vez en cuando reencarnas en la figura del Comandante para simular que eres el que eras y el que ya no serás más.El país asiste a una descomunal simulación. La de tener un presidente que dirige, gobierna, administra y habla. No hay tal. Al margen de las gravedades que se suponen y atenúan cada vez que dice una pachotada, celebrada por los Caballeros de la Mesa Ovalada, la certeza nacional es que un fantasma ronda la presidencia de Venezuela, el fantasma del comunismo y de su sosías el Caudillo. No hay ejercicio de gobierno; no hay un líder que estudie un asunto, que lea recomendaciones y las debata, que escuche alternativas de sus ministros, que module las políticas públicas. Lo que hay es un tren que alcanzó velocidad de crucero, que tiene el piloto automático, y que se desplaza por unos carriles que lo llevan a la Estación bautizada como El Desastre, sita en Sabaneta. El Presidente manda en la medida en que su estado de salud le permite atrincherarse detrás del mostrador en que se ha convertido el salón de sesiones del Consejo de Ministros y desde allí lanza improperios y sarcasmos, en medio de los cuales dicta una instrucción. El acto de gobernar era un espectáculo ahora semeja cada vez más sus intermedios.TENTACIONES DE LA AUSENCIA. La desaparición del ejercicio presidencial, en la práctica, ha destapado una dinámica de fingimiento y disimulo para hacer creer que el que estaba, está. Se han puesto en marcha dispositivos que contemplan no sólo el Plan B, sino el C y el D, hasta llegar al Z.
Desde esta columna se dijo hace varios meses que se amasaba una reforma constitucional. Dos son los propósitos de esa reforma que ya está estudiada, aunque no está decidida: el primero es el de arreglar la sucesión presidencial, en caso de que Chávez sea reelecto y no pueda continuar, para que no exista la necesidad de convocar a elecciones dentro de los primeros cuatro años del período constitucional y el vicepresidente pueda continuar como presidente. El segundo propósito es eliminar los impedimentos para que un familiar del presidente en ejercicio pueda ser vicepresidente. Estos designios no están decididos pero sí están estudiados y hay la tentación de meterlos de contrabando en una enmienda o reforma más amplia, so pretexto de simplificar y actualizar la Constitución. Parece grotesco y suena como imposible que pueda hacerse, pero hay que estar atentos porque ya amagaron con envolver sus objetivos con el proyecto de Ley de Misiones que Primero Justicia ha promovido y que desean usar como excusa para el nuevo mamarracho constitucional.
La otra tentación es no dejar que Henrique Capriles sea candidato activo por la vía de anularlo en la calle. Provocar la violencia a su paso y acusarlo luego de ser el autor de los hechos es la estrategia predilecta, no porque los estrategas del gobierno piensen que la maniobra es muy fina, sino porque el propósito es obligarlo a desaparecer de la calle. El gobierno se ha propuesto que Capriles no realice más actos en Caracas y están dispuestos a repetir el incidente que ya ocurrió. Es prudente que el candidato democrático tome medidas sin renunciar a caminar la ciudad que es lo que el régimen quiere.
EN CASO DE QUE LÁZARO NO SE LEVANTE. Si el caudillo no puede concurrir a las elecciones hay dos opciones: un candidato suplente coronado por Chávez, al que le procure transferir un mandato postrero, y la otra -si la primera no parece funcionar- es la de provocar situaciones de orden público que conlleven un “estado de emergencia” en el marco del cual suspendan las elecciones.
En este último caso se piensa, no sin cierta razón, que el caos puede ser terreno fértil para que los que tienen la sartén por el mango continúen teniéndola dado que poseen las armas y el dinero, mientras la sociedad democrática no. Pueden calcular mal porque cuando las sociedades se movilizan no se detienen fácilmente y los militares pueden ejercer un riesgoso papel arbitral, pero eso es ya adivinación.
Cierto es que hay conversaciones por trascorrales. Aproximaciones para saber cuál es el terreno del otro. En un mundo de relativa sensatez en el cual las fuerzas están más o menos equilibradas, un entendimiento debería imponerse; sin embargo, aunque algunos tienen conciencia del asunto del lado del gobierno, no se atreven a pasos concretos por el riesgo de que se entere la Reina y ordene “¡que le corten la cabeza!”
EL OTRO INGREDIENTE. Es el fraude, el ventajismo electoral y la intimidación. De este último hay amplia documentación apenas se mira hacia afuera, se enciende la TV o se escucha el ruido de fondo de un régimen que aprieta tuercas aquí y allá. Igualmente, basta saber que hay industriales que han recibido la amable visita de miembros del régimen para comunicarles que cualquier contribución a la candidatura opositora será considerada como “aporte al terrorismo”.
Lo más importante es el asunto electoral en sí mismo. A pesar de que el rector Vicente Diaz con insólita petulancia pretendió desmentir las inquietudes de técnicos y expertos calificados, lo incontestable es que hay problemas serios. Por fortuna, en los días recientes se ha generado una corriente de opinión en la que concurren dirigentes, expertos y líderes de opinión para plantearse el tema. No hay que olvidar que el pulcro CNE todavía debe centenas de actas del referendo constitucional de 2007; tampoco hay que echar en saco roto el que la integración entre la captahuella y la máquina de votación es un acto de intimidación; ni hay que desechar que la observación internacional independiente está impedida. ¿Y el RE? Ni se diga.
INCREMENTAR LOS VOTOS. Ante este panorama hay que prepararse para que las acciones antidemocráticas sean contrarrestadas. Fundamental es incrementar los votos de Capriles. En la medida en que éste se convierta en el símbolo de una avalancha por el cambio crecerá la fuerza para impedir los propósitos violentos y continuistas del régimen. Capriles es el instrumento que se dio la sociedad opositora para provocar un cambio.
Si a usted le gusta el candidato; vote por él. Si a usted no le gusta el candidato, también vote por él. Hay que tratar de que gane aun sobre el sectarismo que lo rodea. En realidad, no importa si Capriles quiere tenerlo a usted a su lado; vote y busque votos para él y así contribuir a generar un cambio irreversible. Si Capriles logra los votos entregarán, por las buenas o por las mejores.

Hablemos de lo prohibido

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120603/hablemos-de-lo-prohibido

MARTA COLOMINA |  EL UNIVERSAL
domingo 3 de junio de 2012  12:00 AM
Investigaciones sobre el impacto de los medios en la opinión pública revelan que generalmente solo en los regímenes dictatoriales donde todo el aparato comunicacional está en manos del Gobierno, es posible imponer una corriente de opinión dominante como ocurrió en la Unión Soviética y en la Alemania nazi, en la que el eficaz Goebbels hizo creer a los alemanes "verdades" construidas a base de repetir mil veces la misma mentira. En Venezuela el Gobierno es propietario de unos 800 medios y controla a otros tantos privados, bien sea porque los cierra, como hiciera con RCTV y más de 40 emisoras de radio, o porque los amenaza con el cese de la concesión o los multa con montos impagables como ha hecho con Globovisión, canal que, a pesar del acoso oficial, sigue siendo un medio plural en el que aparecen las voces de la disidencia. Los programas radiales que hace algún tiempo eran independientes, hoy están visiblemente a favor del Gobierno o están convertidos en "revistas" superficiales en las que no aparecen conflictos, ni críticas al sector oficial.

Otra forma de control además de las "leyes", es el de las sentencias punitivas de los tribunales y jueces rojos. En agosto de 2010 el Tribunal 12 de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes impidió a El Nacional difundir "todo lo relacionado con contenidos violentos de sucesos o no" (a los demás medios se les prohibió publicar las imágenes), de modo que en las morgues pueden deambular los familiares de los 19 mil asesinados al año, o en La Planta repetirse la masacre de El Rodeo por cuya difusión multaron a Globovisión, y no hay medios distintos a los oficiales que tengan acceso directo a los hechos. Ni un solo juez de menores se ha atrevido a reclamarle a Chávez su lenguaje soez y violento en horario infantil. La más reciente "sentencia exprés" fue solicitada por la Fiscal (que el juez cumplió raudo) en la que prohibió las informaciones sobre la contaminación del agua que debería ser potable y respecto a la cual expertos sanitaristas han alertado que "causaría cáncer y daños neurológicos" (EN 16-03-2012). La prohibición judicial sacó de los medios las protestas de las comunidades afectadas, sin que hasta ahora el Gobierno haya intentado solucionar tan grave problema de salud pública: "Continuamos con los malos olores y sedimentos en el agua de consumo en Valencia" escribieron esta semana varios carabobeños en las redes sociales. La feroz persecución oficial de la que es víctima el gobernador Briceño se originó en su valiente decisión de impedir que los monaguenses tomasen agua contaminada del río Guarapiche a causa del negligente derrame de Pdvsa.

La lista de los asuntos prohibidos es larga. Del cáncer presidencial pocos se atreven a hablar a pesar de que algunos medios externos reportan la casi inmovilidad física del Presidente. De su gravedad dan fe los largos reposos y las cada vez más cortas y menos frecuentes "apariciones", en su mayoría mediante llamadas telefónicas. Chávez necesita demostrar desesperadamente que se está recuperando, pero los tiempos electorales no parecen coincidir con los diagnósticos médicos. En su edición del 22-05-12 Últimas Noticias tituló: "Chávez no sabe cuándo se inscribirá". El áspero reclamo presidencial obligó al diario a cambiar de titular en su 2ª edición: "Chávez se inscribirá entre el 1º y 11 de junio".

Los asesores cubanos hacen magia para borrar de la agenda nacional los problemas urticantes para el régimen al ondear en tiempo récord el trapo rojo que desviará la atención mediática y colectiva. Ya los medios no hablan de que "hay generales favoritos de Chávez que son narcotraficantes" (Velásquez Alvaray EN 10-05-2012) o de lo que está declarando Aponte Aponte ante la justicia de EEUU, sino del goebbelsianismo oficial de las encuestas de maletín, que desconciertan a no pocos opositores. En el cementerio mediático reposan escándalos como el de Pudreval, el desfalco del fondo de pensiones de los trabajadores de Pdvsa y las estafas milmillonarias de los improvisados banqueros rojitos y los boliburgueses. Tampoco nos preguntamos para dónde fueron los reales de esa deuda interna que en los primeros 4 meses de este año subió a Bs. 40.600 millones, salto que duplica el de los mismos 4 meses del pasado año. Enredados como estamos con los trapos rojos, tampoco pedimos explicaciones de por qué con un barril por encima de $100, las reservas líquidas caen hasta $1.600 millones (lo que ni siquiera alcanza para las importaciones de un mes) y que no haya dólares para medicinas, ni para estudiantes ni para otros bienes de primera necesidad. De tanto obedecer las prohibiciones terminamos por creer que lo vedado no existe, mientras quienes prohíben desfalcan y destruyen el país.

Callaron a Diosdado Cabello

En: http://www.eluniversal.com/opinion/120603/callaron-a-diosdado-cabello
 
TOMAS HORACIO HERNÁNDEZ |  EL UNIVERSAL
domingo 3 de junio de 2012  04:30 PM
La interrogante del momento es saber quién lleva la batuta a nivel estratégico en la campaña electoral de Hugo Chávez.

En la tradicional rueda de prensa de los lunes del PSUV, Diosdado Cabello anunció entre otras cosas que el mandatario venezolano se podía inscribir como candidato presidencial vía Internet. Dado que en el mes de mayo el presidente venezolano -quien nos tenía acostumbrados a estar a cada rato en los medios de comunicación- sólo ha tenido par de apariciones públicas, pues la idea de Diosdado no era tan descabellada. Es decir, si el Presidente tiene dificultades para caminar lo lógico es que no se exponga más de lo estrictamente necesario.

El gran problema de esta propuesta "conservadora" es que el contraste entre Chávez y Capriles sería demasiado grande. Mientras uno se inscribiría a través de un formulario electrónico el otro llenaría las calles de la capital y acudiría personalmente al Consejo Nacional Electoral. Esta imagen probablemente desconcertó a Miraflores.

Pero si físicamente el comandante no se puede inscribir, lo natural es que se le busque una solución, ¿no? Ante la incertidumbre la presidenta del Consejo Nacional Electoral salió corriendo a pronunciarse y se publicaron los reglamentos para inscribirse vía Internet. Además Nelson Bocaranda nos cuenta en sus Runrunes lo siguiente: (Tibisay) Planteó levantar una gran carpa frente a la sede de El Silencio y colocarle el podio a nivel de la calle, "donde puede llegar en su automóvil o camioneta debidamente preparado y así no tener que dar sino un par de pasos para juramentarse en una ceremonia rápida y sin subir ni siquiera un escalón", pero que al verlo "en persona echaría por tierra las conjeturas sobre su salud". Sugerencia  que comprueba la dificultad presidencial para caminar.

Todo parecía en orden hasta que el Correo del Orinoco tituló en primera página hace unos días lo siguiente: Chávez inscribirá personalmente su candidatura para elecciones del 7-O. El vocero responsable es Jorge Rodríguez, quien es nada más y nada menos que el jefe de campaña del Comando Carabobo.

El juego dentro del chavismo ahora mismo está bien complicado porque no se sabe por cuál iniciativa inclinarse. En otras palabras, Diosdado con su anuncio abrió la ventana para muchas verdades. Ciertamente un candidato se puede inscribir vía Internet, pero no es menos cierto que de hacerlo es porque físicamente no puede inscribirse. Diosdado en su rueda de prensa desnuda el misterio de las cúpulas rojas.

Las credenciales de Diosdado son abiertamente conocidas. Tiene peso y liderazgo dentro del chavismo. Lo irónico  y sospechoso es que este personaje pesado fue desmentido tan sólo 2 días después de hacer su anuncio por el propio jefe de campaña de Chávez.

Esta situación deja ver costuras muy importantes: la primera de ellas es que no existe una buena comunicación entre las distintas corrientes de las cúpulas chavistas, la segunda es que no se sabe quién es el que manda en la campaña del Presidente y finalmente es que no sabemos a cuál de los dos de verdad escucha el Presidente.

Pero así como esas conclusiones están claras, aún quedan interrogantes para nuestra imaginación. ¿Y si Diosdado hizo el anuncio de inscribirlo por Internet a propósito para dejar ver la realidad que vive Chávez? Curioso ¿no?,  especialmente porque hace tan sólo unos días vimos unos afiches que decían "Diosdado Presidente".

Como he dicho anteriormente, en época de incertidumbre y apuros el chavismo deja ver sus costuras, y éstas se ven claritas...

Por qué no amaina la crisis?

En: Recibido por email

Moisés Naím El País
o2/06/2012


¿Por qué sigue agudizándose y extendiéndose la crisis económica europea? ¿Ignorancia? ¿Demasiado poder concentrado en pocas manos? ¿O será, quizás, todo lo contrario: que los que deben tomar las decisiones necesarias no tienen el poder para hacerlo? Creo que es una diabólica combinación de estos tres factores.
Ignorancia. Está claro que ni entre los Gobiernos ni entre los expertos hay acuerdo acerca de qué hacer. El debate entre los defensores de la austeridad y quienes proponen gastar más para estimular el crecimiento de la economía domina los titulares. A medida que la crisis arrecia, este debate se transforma en un torneo de frases hechas y afirmaciones superficiales. Después de todo, la austeridad no suele ser una opción entre varias. Los pobres no viven austeramente porque, después de pensárselo bien, decidieran que prefieren ser frugales y no manirrotos. Así, para muchos países —y familias— la austeridad es una feroz e ineludible realidad. Por otro lado, imponerle más austeridad a quienes ya no pueden vivir con lo poco que tienen tampoco es una opción válida. En todo caso, el debate sigue y la seguridad con la cual los más renombrados economistas ofrecen sus recomendaciones contrasta con la validez de sus pronósticos e interpretaciones antes y durante la crisis. Andrew Lo, un economista del MIT,
acaba de publicar en el prestigioso Journal of Economic Literature una reseña de los 21 libros que más resonancia han tenido en los debates sobre la crisis. Su conclusión: "De este amplio y contradictorio conjunto de interpretaciones no emerge una narrativa única; la gran variedad de conclusiones… enfatiza la desesperada necesidad que tienen los economistas profesionales de ponerse de acuerdo sobre una base de datos común de la cual puedan construir inferencias y narrativas más precisas".
En otras palabras, si los mejores economistas ni siquiera se pueden poner de acuerdo sobre cuáles son los hechos y datos relevantes para explicar la crisis, no debe sorprendernos que tampoco estén de acuerdo acerca de qué hacer para salir de ella. Pero no se dan por aludidos. Esta crisis ha revelado que la arrogancia intelectual es uno de los riesgos ocupacionales de practicar la economía como profesión.
Mucho poder en pocas manos. Por otro lado, también es obvio que la crisis no es solo económica y que las contradicciones y desacuerdos entre los expertos no bastan para explicar lo que está sucediendo. La política tiene mucho que ver con lo que está pasando, y hablar de política es hablar de poder. Hay protagonistas de este drama que, aunque no tienen el poder para solucionar la crisis, tienen el poder de vetar las iniciativas ajenas que no les convienen y así truncar el juego. La canciller alemana, Angela Merkel, por ejemplo, es uno de estos protagonistas con enorme poder de veto. Alemania podría estimular más su economía y apoyar otras medidas que ayuden al resto de Europa a salir de la crisis. La venta en los mercados mundiales de un bono único emitido por Europa es un buen ejemplo de iniciativas válidas que hasta ahora han sido frenadas por Alemania. Estos eurobonos tendrían la garantía colectiva de todo el continente, lo que
disminuiría su prima de riesgo y los pagos que deben hacer los países más atribulados por la crisis —y que más dependen del crédito del extranjero—. Pero en estos tiempos el poder no solo se concentra en algunos países y líderes. Los financieros que tienen la capacidad de mover grandes volúmenes de capital de un país a otro también son protagonistas importantes del drama europeo. Si bien no pueden imponer políticas, sí pueden vetar decisiones o limitar las opciones de los Gobiernos.
Poco poder en muchas manos. Por otro lado, un paradójico y contradictorio aspecto del poder en estos tiempos es su escasez, precariedad y transitoriedad. Aún los más poderosos se encuentran con inmensas limitaciones para ejercer el poder. Y además lo pierden con inusitada frecuencia, siendo reemplazados por rivales, colegas o sorprendentes contendientes que aparecen súbitamente. Angela Merkel no puede hacer todo lo que le gustaría y sus opciones son restringidas por una miríada de micropoderes que, si bien no tienen la fuerza de imponer sus deseos, sí tienen cómo limitar a los más poderosos. Ni siquiera los líderes de las finanzas pueden hoy dormir tranquilos suponiendo que sus cargos e instituciones están a salvo de la turbulencia en la que vivimos. En el mundo de hoy, el poder está muy fragmentado y la crisis europea es la evidencia más clara de esta tendencia. Incluso quienes más poder tienen solo pueden influir sobre su evolución de manera tenue e indirecta. La crisis sigue porque en Europa no hay quien tenga el poder para contenerla. Por ahora.