Wednesday, November 27, 2013

Para aliviar la escasez de dólares Maduro obligó a las empresas a vender a 6,30

En: http://www.noticierodigital.com/2013/11/ronald-balza-para-aliviar-la-escasez-de-dolares-maduro-obligo-a-los-comercios-a-vender-a-630/

Enrique Meléndez / especial Noticiero Digital / 27 nov 2013.- Para aliviar la grave escasez de dólares que ha aquejado a la economía venezolana en los últimos dos años, el presidente Nicolás Maduro ideó una estrategia novedosa y efectista pero que no evitará una nueva devaluación.
 
La estrategia, según el economista y profesor universitario Ronald Balza en una larga conversación con Noticiero Digital, es sencilla: trasladar las colas que se hacían frente a Cadivi hacia JVG o Pablo Electrónica al obligarlos a vender a 6,30.
“Lo que hizo fue llevarnos nuevamente a la cola de Cadivi, pero esta vez frente a JVG o Pablo Electrónica a buscar el dólar barato que no se consigue en ninguna parte”.
A continuación la última parte de la entrevista:
El presupuesto de 2014 plantea, entre sus premisas iniciales, que la inflación se pudiera estimar en un 28%; tomando en cuenta que ya el acumulado inflacionario a esta altura va rumbo al 60%. ¿No significaría bajar la inflación a 28% una hazaña de política económica?
-Yo creo que el gobierno no nos va a anunciar como tampoco lo haría la reina de Inglaterra en caso que va a devaluar el año que viene. Es imposible que no devalúen. Lo que vimos ahorita con los electrodomésticos es el ejemplo de Cadivi: nosotros presenciamos en su sede unas colas de gente, buscando dólares, y lo que hizo el presidente Maduro fue pasar esas colas a los electrodomésticos; al obligarlos a vender a 6,30, supuestamente.
-Las colas se han extendido por todo el país; buscando esos electrodomésticos; cuyos precios, obligatoriamente, van a subir el año que viene; a menos que el gobierno haga acuerdos comerciales con China o con una firma como la Samsung para vender a precios que acaban con la competencia y que por un tiempo pueda mantener, para no ser acusados de mentirosos o de haber destruido los sistemas de comercialización y variedad que ya teníamos.
-Ahora lo que hizo fue llevarnos nuevamente a la cola de Cadivi, pero esta vez frente a JVG o Pablo Electrónica a buscar el dólar barato que no se consigue en ninguna parte.
¿Se pudiera inferir que lo que busca Maduro es destruir los medios de producción a gran escala de la empresa privada, mientras busca fortalecer el sector de la pequeña y mediana empresa, y vivir de las importaciones en un alto porcentaje?
-Depende de lo que entendamos por empresa privada, porque si se trata de un sector que actúa por su propia iniciativa yo creo que Maduro está acabando con él mismo. Excepto si esa iniciativa es coincidente con los intereses del gobierno. ¿Por qué razón? El gobierno acaba de anunciar un nuevo registro de empresas pequeñas y medianas, con el objetivo, seguramente, de asignar los dólares para que hagan importaciones según lo que el gobierno quiera.
-Eso acaba con cualquier iniciativa privada; se convierten en operadores; así como los bancos son operadores cambiarios, estas medianas y pequeñas empresas se convertirían en operadoras de lo que el gobierne plantee dentro del plan de la nación. Eso no es algo que se le haya ocurrido a Maduro. Hay una ley de las del 2012 que dejó Chávez relativa a las nuevas formas asociativas del sector público con el sector privado y con el sector comunitario, y que establece que esas asociaciones implican para esas empresas ayudas tecnológicas, provisión de divisas; ayuda con respecto a trámites, que no tendrían quienes no participaran en eso. Pero le dan al gobierno poder de veto sobre sus propias decisiones.
-Entonces, eso no supone la existencia de un sector privado en el sentido estricto del término sino operadores que son como cualquiera que tenga un pequeño Mercal en su casa; que acondiciona el local, y seguidamente lleva a cabo el trabajo. El hecho es que las instrucciones las recibe de otra parte. Eso en sí mismo no es un sector privado.
-Por supuesto, hay quien saque provecho de toda esta situación. La Samsung, por ejemplo, va a tener un mercado cautivo. No va a tener que competir aquí, y se les va a pagar en dólares ya que el gobierno les honra el precio que ellos pidan, y lo va a vender al precio en el momento en que, desde el punto de vista político, le convenga; aunque eso implique sacrificar divisas que bien se hubieran podido invertir en esos hospitales que ahora carecen de medicinas para tratar los enfermos de cáncer; porque el gobierno decide dónde van las divisas.
¿Qué piensa usted del presidente Nicolás Maduro; cuando asegura, por ejemplo, que el dólar paralelo lo fijan en Miami?
-A mi no me preocupa tanto dónde lo fijan; sino por qué se cree aquí que ése es el dólar. ¿Dónde se determina eso? Si es en páginas Web o lo que sea. Uno pudiera preguntarse, ¿por qué los venezolanos, incluso, Ramírez, piensan que el dólar paralelo es un problema y tienen ésa como única referencia? Eso tiene que ver con varias cosas.
-Si uno toma M2, que simboliza la liquidez monetaria, y la divide entre las reservas internacionales, para hace un mes da 50 bolívares por dólar de la reserva. Eso es algo que ha subido, rápidamente, de enero a la fecha. Eso es un cálculo que cualquiera puede hacerlo. No se trata de una medida de tipo de cambio paralelo, pero es una medida que tiene que ver con la enorme cantidad de bolívares; que han ido entrando al sistema en relación con la caída de las reservas.
-Uno pudiera decir entonces aquí en Venezuela que nosotros no le tenemos confianza al tipo de cambio; porque no conseguimos dólares al tipo de cambio oficial; porque los que tiene dólares los venden al precio que consideran referencial; que es el precio que está en estas páginas web, y el precio en esas páginas Web tiene respaldo de distinto tipo. Por ejemplo, la división de M2 entre reservas internacionales. Entonces, lo que nos debe preocupar no es dónde fijan ese precio sino por qué lo creemos y lo asumimos como un precio, que es marcador de precios; que hasta el mismo gobierno lo ha reconocido en los últimos años.

Intervención de Daka es una pelea entre sectores del gobierno

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/11/27/fedecamaras-intervencion-de-daka-es-una-pelea-entre-sectores-del-gobierno/

La intervención de las tiendas Daka es una pelea interna entre algunos sectores del mismo Gobierno, porque esta empresa recibió una gran cantidad de divisas y esta situación demuestra que hay un trasfondo que ellos deben resolver, aseguró este martes el presidente de Fedecámaras, Jorge Roig, informa El Impulso.
“El Presidente dijo que se vacíen los anaqueles y eso fue lo que sucedió. Ahora la pregunta obligada es si vamos a importar nuevamente 100 millones de dólares en electrodomésticos o es más importante que esos 100 millones de dólares se produzcan en bienes de consumo para el país”, se preguntó.
Recomendó la aplicación de políticas que permitan el desarrollo del país y se incentive la producción nacional.
“No es correcto que se esté patrocinando el saqueo. No podemos seguir amargados, preocupados y haciendo colas para comprar electrodomésticos de última generación, cuando el país tiene unas necesidades muy diferentes”. “Nosotros condenamos la especulación, la usura y cualquier delito, sin embargo, todo empresario o cualquier comerciante tiene derecho a un juicio justo”, dijo.
“Nosotros lo dijimos hace algún tiempo que esto iba a suceder. Ahora ponemos énfasis en que se debe despenalizar el régimen cambiario. Tiene en sus manos el Presidente de la República con la Ley Habilitante, la posibilidad de hacerlo directamente, para que cambie el artículo que sólo el Banco Central de Venezuela es el único oferente de dólares. Yo siento que hay una voluntad política y también hay una necesidad para el país”.
Finalmente opinó que en el país no se pueden poner topes a los márgenes de ganancia, porque la estructura de costos es distinta en cada empresa. “Podemos poner el ejemplo de Pdvsa. Si el Estado venezolano pusiera a su principal producto de exportación un margen de ganancia de solamente 30%, hoy nuestro país sin duda alguna estaría quebrado”.

Venezuela: un petroestado fallido

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/11/26/jose-guerra-venezuela-un-petroestado-fallido/

José Guerra




Los trece años transcurridos de este siglo, han sido de un verdadero esplendor para los precios de las materias primas, en particular para las cotizaciones del petróleo. Nunca antes subieron con tanto empuje y por tanto tiempo los precios del petróleo. Los países exportadores de bienes primarios, incluyendo los hidrocarburos, se vieron favorecidos por unos ingresos que han llenado las arcas de los Estados y que les permitieron emprender ambiciosos planes de desarrollo económico y social. Muchas naciones petroleras avanzaron sustancialmente en la construcción de infraestructuras que hoy hacen palidecer a las naciones tradicionalmente catalogadas como desarrollas. Esas inversiones también se extendieron hacia la educación y la salud, lo que ha permitido en el primer caso ampliar sustantivamente las capacidades de los ciudadanos y en el segundo, contar con una población más sana y saludable.
Venezuela ha sido uno de los países que ha recibido una avalancha de dólares como resultado de los elevados precios petroleros. Sin embargo su desempeño económico es el peor entre todos los países petroleros, tal como se evidencia en el gráfico adjunto. Su tasa de crecimiento económico promedio durante el lapso 1999-2012, no llega al 3,0% interanual, muy por debajo de países como Angola, Qatar, Arabia Saudita o inclusive Nigeria, nación esta azotada por la violencia tribal y religiosa. Se estima que entre 1999 y 2013, Venezuela ha recibido producto de las ventas de petróleo al exterior la astronómica suma de US$ 760.000 millones, suficientes para que hoy Venezuela estuviera disfrutando un boom económico en lugar de estar sufriendo esta situación calamitosa, de un país endeudado, un gobierno maula que le debe a todo el mundo y que es renuente a pagar, con una infraestructura física en el suelo y una población que optó por demandar insaciablemente dólares para tratar de protegerse de una inflación que confisca sus ahorros.
¿Qué hizo Venezuela con esos recursos petroleros para que haya crecido tan poco? La respuesta está en la mezcla nociva de política económica que diseñó y aplicó con rigor Jorge Giordani, quien logró convencer a Hugo Chávez durante doce años y a Maduro durante uno, que había que anclar el tipo de cambio para bajar la inflación, que no importaba que desapareciera el sector manufacturero venezolano porque habría divisas suficientes para importar y que era mejor que el Estado se ocupara de la actividad económica en lugar del sector privado, con lo cual se amplificó hasta el extremo el ámbito del sector público en la economía, causando déficits fiscales no financiables por vías ordinarias. También persuadió Giordani a Chávez con sus tesis según la cual los equilibrios macroeconómicos no importaban debido a que el control de precios contribuye a contener la inflación y que además había que masificar las subvenciones y subsidios que otorga el Estado para bajar la pobreza. La experiencia internacional indica que ningún país se ha desarrollado subvencionando permanentemente a sus habitantes.
Ya ese modelo giordanista fue sometido a prueba en 2009 y 2010 y salió reprobado. Efectivamente, en esos años los precios del petróleo declinaron, con pronunciada fuerza en 2009, y la economía entró en una recesión que se extendió por ocho trimestres. Actualmente, en 2013, con precios petroleros ya recuperados y estabilizados en el entorno de los US$ 100,0 por barril, la economía vuelve a dar señales de fatiga y ya no responde como antes a los estímulos de una política fiscal y monetaria hiper expansiva, que en lugar de hacerla crecer, lo que ha hecho es provocar inflación, pérdida de reservas internacionales y depreciación del bolívar, al punto tal que la moneda local está en riesgo de desaparecer.
De esta manera, el gobierno desperdició la nueva oportunidad que le otorgó la providencia, al proporcionarle unos ingresos que no son producto del trabajo sino de precios que no guardan relación con los costos de producción, como es el caso de los ingresos provenientes del petróleo. Agotado este modelo, tiene Venezuela el reto de configurar uno nuevo, que coloque el acento en la producción, que estimule en lugar de castigar, que facilite el emprendimiento en vez de sancionarlo, que haga de los venezolanos sujetos aptos para la producción y el trabajo antes que habitantes pasivos a la espera de un estipendio del gobierno. Y con ello, el redimensionamiento del Estado para éste pase de ser un Estado empresario a un Estado social.

La Habilitante: una reforma constitucional oculta?

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/11/26/leonardo-palacios-la-habilitante-una-reforma-constitucional-oculta/

Leonardo Palacios

Los actuales gobernantes acatan a regañadientes pero no olvidan; siempre giran sobre su propio eje.
La primera oportunidad que tienen retoman el camino trazado para imponer lo que por cualquier vía, le fue vedado, impedido u obstaculizado.
En enero de 2007 el Presidente Chávez designó un Consejo Presidencial para la reforma de la Constitución, presidido por la Dip. Cilia Flores, actual Primera Dama de la República.
El Decreto N. 5138 del 17/1/07 mediante el se designó del referido Consejo establecía que el trabajo de revisión y propuesta de reforma debía realizarse “de conformidad con los lineamientos del Jefe de Estado en estricta confidencialidad”, secrecía ratificada por la Presidenta de la Comisión el 20 de febrero de 2007.
El Prof. Brewer Carías sistematiza las reformas propuestas (véase “Hacia la consolidación de un Estado Socialista, Centralizado, Policial y Militarista, 2007) de la siguiente manera:
1. Los cambios en los principios fundamentales de la organización del Estado que buscan transformar el Estado democrático descentralizado en un Estado Socialista centralizado.
2. Los cambios en el sistema político, que buscaban transformar la democracia representativa en una supuesta participación conducida desde el Ejecutivo Nacional.
3. Los cambios en la forma de Estado, que buscaba la centralización del Estado.
4. Los cambios de la organización del Poder Nacional para acentuar el presidencialismo.
5. Los cambios en la Constitución Económica, que buscan la configuración de un Estado Socialista de economía estatal centralizada y confiscatoria.
6. Los cambios de los derechos laborales.
7. Los cambios en las fuerzas armadas para transformar el Estado Civilista en un Estado Militarista
La propuesta de reforma constitucional propuesta fue rechazada por la mayoría de la población.
No obstante, el 21 de diciembre de 2010 últimos estertores de una legislatura (2005-10) que actuó a sus anchas, entre gallos y media noche, sin encontrar ningún tipo de valladar construido por una oposición ausente del debate parlamentario (mea culpa por delante) se aprobaron las “Leyes del Estado Comunal”, amparados en una mayoría, recién obtenida en las elecciones de principios de mes, que hacía imposible su reforma ulterior conforme a la CR en virtud del carácter orgánica con que fueron investidas.
El parlamentarismo oficialista de manera sumisa e inconstitucional parió un Estado Comunal.
De un solo sablazo introdujeron por vía legal, lo que corresponde a una reforma constitucional, cambios en la organización y forma del Estado; en la Constitución económica y sentaron las bases, aunque fraudulentas y endebles en cuanto a la legitimidad se refiere, para los otros cambios deseados.
La Ley Habilitante concedida al Presidente Maduro es otro paso para reivindicar vía Jalisco (“si no gana arrebata”) el contenido del Anteproyecto de Constitución, elaborado por la Comisión, el cual buscaba en palabras del HCh “en el terreno político, profundizar la democracia popular bolivariana; en el terreno económico, preparar las mejores condiciones y sembrarlas para la construcción de un modelo económico productivo socialista, nuestro modelo, lo mismo en lo político la democracia socialista; (…) en el campo de la Administración Pública incorporar novedosas figuras para aligerar la carga, para dejar atrás el burocratismo, la corrupción, la ineficiencia administrativa”.
La actual Ley Habilitante, da para todo, es un declaración de principios, un manifiesto que se aleja de lo que debe ser una autorización destinada, en la mejor redacción de la CR de 1961, a dictar medidas extraordinarias en materias económica y financiera requerida por el interés público, y no un cesión atípica de la función legislativa privativa, aunque no excluyente en las materias indicadas, que le corresponde a la AN.
El Presidente Maduro la justifica en la “imperiosa necesidad de la construcción de un sistema de gobierno popular que permita el aceleramiento y recuperación de la economía nacional, la operación eficiencia o nada y la lucha contra la corrupción, consagrando el deber de forjar la cultura humanista en todos los ámbitos y así dignificar al servidor público”.
En este fast track de instauración de nueva “superestructura” institucional y de ordenamiento que condicione la “infraestructura” de las relaciones económicas y sociales definitorias del “Socialismo del Siglo XXI” abarca muchas materias, entre las cuales, nos encontramos en materia económica:
1. La definición de un sistema económico socialista basada en un esquema de tributación de altos porcentajes justificados no solo en una mayor progresividad de la imposición a la renta y la propiedad/riqueza (“que paga más quien tiene más) sino su apropiación a través de una serie de impuestos (impuesto a las transacciones financieras; tenencias de bienes y uso de servicios suntuarios; la revalorización de inmuebles por efectos de obras públicas; instalaciones y equipos productivos sin uso por causas no justificadas) y contribuciones parafiscales (la más reciente es el aporte previsto en el Proyecto de Ley de Protección Social Integral al Artista y Cultor Nacional a cargo de las personas naturales y jurídicas de naturaleza pública y privada que realicen actividades artísticas y culturales con fines de lucro será del uno por ciento (1 %) sobre la utilidad neta o ganancia contable de cada evento o actividad).
2. La reorganización del consumo en la distribución de energía; telecomunicaciones y otros servicios.
3. Asegurar una mayor participación del Estado en la economía y profundización de la planificación centralizada; así uno de los decretos leyes a ser dictados es convertir en Ley el “Plan de la Patria. Programa de Gobierno Bolivariano 2013-2019”
4. La intervención en la estructura de costos; precios y los márgenes de ganancia (ya lo hicieron sin previsión legal alguna; el Presidente dictó Decreto Ley Orgánica de Costos, Ganancias y Precios Justos, la cual debe estar en consulta con el TSJ por lo el carácter orgánico de la cual fue investida) a través de sistemas registrales de precios referenciales de importación y de márgenes de ganancias sectoriales; limites de índole diversa a los inmuebles destinados al comercio, entre ellos, límites cuantitativos a los arrendamientos determinación restrictiva de costos susceptibles de ser reconocidos o aquellos que debe excluirse; tipificación de nuevos supuestos de ilícito económico, especulación, acaparamiento, usura, cartelización y delitos conexos; fijación de nuevos criterios de determinación carácter de bienes y servicios de primera necesidad y declaratoria de utilidad pública de los bienes necesarios para la actividad de producción, distribución y comercialización de los mismos.
5. Un nuevo esquema productivo mediante el condicionamiento y medidas que implican lesión a la propiedad, la libertad de empresa y a la iniciativa privada mediante, entre otras, la Ley de los Consejos Socialistas de los Trabajadores y la Ley antimonopolio; ambas pendientes en la agenda legislativa de la AN.
6. Controles y mayores requerimientos en el suministro de divisas, cupos, autorizaciones y habilitaciones (reforma a la Ley contra los Ilícitos Cambiarios)
7. La definición de procedimientos administrativos ampliando potestades discrecionales y reducción de garantías al administrado (medios de prueba; recursos; etc.,), exacerbamiento de las medidas cautelares y de intervención estatal (reformas Código Orgánico Tributario; Ley para la defensa de las personas en el acceso de bienes y servicios.
No piense el amigo lector que lo que acaban de leer es un ejercicio de prestidigitación, desconocimiento de lar valor y eficacia de los derechos fundamentales o simplemente de la CR.
Por el contrario, es el producto del análisis de discursos, alocuciones y declaraciones presidenciales y de funcionarios del Poder Público en cualquiera de sus ramas; de la lectura de estudios personas afectas al proyecto político y de los llamados “Planes de la Patria”.
Por ese le pregunto a usted, paciente lector, ¿no cree Ud. que la habilitante no es una reforma constitucional oculta?

!Maduro! Los demócratas sí estamos habilitados

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/11/26/jose-machillanda-maduro-los-democratas-si-estamos-inhabilitados/

José Machillanda

Nicolás Maduro en su desespero, incapacidad e irracionalidad como político y gobernante pretende en una grotesca maniobra publicitaria, hacer creer a los demócratas – quienes somos la mayoría en el país- que con la Ley Habilitante tramposa (lograda en forma oprobiosa y anticonstitucional por cuanto obtuvo una mayoría en la Asamblea Nacional con sólo con el 48% de los votos, frente a al 52%, de los votos opositores) logró completar su maniobra política para instaurar definitivamente el comunismo en Venezuela al estilo cubano, vergüenza y desgracia de sometimiento y vasallaje a un pueblo, lo cual habla muy mal de América Latina en cuanto a la cultura política de su sociedad y al atraso de su liderazgo.
Nicolás Maduro -parte gruesa del legado perverso de Chávez, Teniente Coronel golpista, mal soldado y peor político- se propuso desde el 7N hasta el 21N una acción política que le ha permitido transitar velozmente de la impolítica a la subpolítica y después a la antipolítica; siempre de la mano y al lado del tutelaje militar, para conmocionar y desordenar más el país. Este tutelaje militar del cual es dependiente y con quien ha convenido una operación cívico-militar contra la especulación, lo ha hecho mediante una Orden de Operaciones Militares con lo cual iguala la política a la táctica militar. Exagerada simpleza en un hiato de ignaro político: gobierno incapaz – tutelaje militar.
Nicolás Maduro después del 7N, en su dilatada e indescifrable cadena se hizo de la agenda pública comunicacional y del control del espacio político, para de esta manera conseguir un giro del ambiente político- electoral, a un ambiente político- social con tendencia a la violencia política. Con esta maniobra pretendió detener la deserción abrumadora de adherentes del PSUV y trató de mejorar la calamitosa situación política del post-chavismo frente al hecho electoral de 8D.
Como consecuencia de sus maniobras políticas de control del espacio político y dominio de la agenda pública, más el respaldo abierto del elemento armado aspira este incapaz presidente ganarse el apoyo perdido del chavismo, el cual comprobó que Maduro como sucesor de Chávez además de incapaz, no tenía ni plan de gobierno ni direccionalidad política y todo cuanto ha logrado hacer es conjugar una perversa relación con el elemento armado para incrementar el Índice de Presencia Militar en la sociedad hasta en un 100%. Se imagina Maduro que los venezolanos creen que realmente se enfrenta a una guerra económica, que se enfrenta a una burguesía parasitaria y lo que todos los venezolanos saben es que con su incapacidad está sentado sobre la punta de las bayonetas.
Intenta Maduro, ensaya Maduro un gobierno, pero no consigue fórmulas ciertas. A esto se le suma la grave crisis económica y el incremento desmedido de la criminalidad. A Maduro le asusta el momento electoral del próximo 8D y entonces se atreve y arrecia una persecución sistemática y selectiva contra los líderes democráticos, amenaza indiscriminadamente a la Unidad política e incrementa la guerra psicológica con dilatadas cadenas en las cuales pretende mostrarse como un gobernante sólido y exitoso. Titiritero, engreído e ignaro, este gobernante Nicolás Maduro, incapaz de comprender su anacronismo político, subestimando además el gen democrático del venezolano y la firme, definitiva y plena decisión de la mayoría de los venezolanos dignos, que ahora sabemos que somos nosotros los habilitados y actuaremos en consecuencia.
Habilitados sí estamos los demócratas, a partir de esta burda y grotesca maniobra de Nicolás Maduro, para defender el gen democrático de este pueblo noble e imponer el derecho a vivir en paz como una comunidad civilizada, lista a impedir y rechazar la barbarie del comunismo del siglo XXI. Comunismo del siglo XXI llamado socialismo o chavismo, que pretende desconocer el crecimiento y fortaleza política de los venezolanos y su participación contendiente como demócratas para construir la República. Léase, capaces y dispuestos a atravesar la ruta constitucional para lograr el remplazo de este régimen que más que irresponsable e incapaz, es el culpable de una grave regresión democrática para Venezuela.
Habilitados estamos los demócratas para declarar que convertiremos el 8D en la gran mayoría para comenzar la ruta necesaria, con el objeto de alcanzar el poder político y una vez en el gobierno bloquear la grotesca impunidad de este régimen, enjuiciar a todos los responsables y culpables por el destrozo físico, económico, político y moral del país en los últimos 15 años. Como habilitados, como ciudadanos, reordenaremos la regresión que ha sufrido la democracia, que después de 15 años muestra dolorosos aspectos causados por la autocracia militarista, combinación de ineptos militares y peores políticos.
Habilitados estamos los demócratas para enjuiciar la autocracia militarista donde un cuerpo de Generales y Almirantes débiles, carentes de ética militar y de espaldas a la polemología y estrategia, han jugado a sus burdos intereses individuales y personales, para ponerse al servicio y a la orden de un grupo de anacrónicos y fanáticos comunistas. Fanáticos comunistas, que todavía no saben de los efectos de la globalización y poco o nada entienden de la legitimación efectiva, y mucho menos de la democracia por apropiación o de un ciudadano capaz de controlar, obstruir y poner a prueba al gobierno por la vía de un juicio. Prepárense comunistas y cúpula militar sometida.
Habilitados estamos los demócratas también –léanlo los autócratas- para votar el 8D y hacer valer nuestros votos el 9D y los días subsiguientes, es decir, que tenemos claro el significado del voto el próximo 8D mas allá de la elección de los Alcaldes y Concejales. Habilitados estamos para organizadamente con un liderazgo político emergente digno y sabio, reclamar de manera cierta, enérgica y constitucional, cuanto nos corresponda frente al hecho electoral trascendental del 8D. No nos detendrán, no nos preocupan las amenazas abiertas o veladas, declaramos en consecuencia que no creemos ni queremos violencia, pero no permitiremos abusos o violaciones del derecho electoral, porque además tenemos fe en que grupos importantes y específicos de este cuerpo social también quieren democracia.
Habilitados estamos los demócratas –comunistas anacrónicos- para hacer valer lo que precisa Randle, en tanto al derecho a la resistencia civil de los demócratas. Entendida la misma como una expresión legítima y natural del ciudadano cuando otorga su poder comitente o poder natural al líder para acompañarlo a reclamar colectiva y pacíficamente sus derechos, a objeto de que su voluntad sea respetada en su condición de ciudadano elector.
Habilitados estamos ya, y lo declaramos, para iniciar la gimnasia política de presencia en la calle, también realizar demostraciones activas y contendientes frente a la obsesión del régimen por acallar las voces de los demócratas. Demócratas que exigimos que se nos respete y considere como ciudadanos que en forma civilizada queremos y vamos a lograr el cambio político de la República. Cambio, para que se sepa, que el venezolano está por encima del Estado y de la comunidad y que nadie en Venezuela puede otorgarse la facultad para amedrentar y perseguir por razones políticas a otros venezolanos.
Habilitados estamos para hacerle saber y recordar a los hombres militares en filas, que su tarea establecida en la Constitución y a la cual rigurosamente están sujetos es la defensa del Estado y que jamás pueden cumplir órdenes arbitrarias de nadie, y mucho menos de quien se sospecha, hasta que demuestre lo contrario, pudiese tener una doble nacionalidad: Nicolás Maduro. Finalmente, Nicolás Maduro sepa que los demócratas estamos habilitados y creemos, queremos y respetamos la República. Le exigimos que muestre su Partida de Nacimiento al elemento militar, porque sólo así podría usted cumplir con la condición de Comandante en Jefe, pero además porque todos los venezolanos que estamos habilitados queremos conocer su real identificación.

Es original, José Machillanda
Doctor en Ciencia Política, Director CEPPRO
Noviembre, 2013.

Tuesday, November 26, 2013

Venta por debajo de costos ocasionará el cierre de empresas

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/11/26/venta-por-debajo-de-costos-ocasionara-cierre-de-empresas/

La Cámara de Comercio de Maracaibo (CCM) objeta la forma en la que se llevan a cabo los procedimientos de fiscalización que realiza el Gobierno desde hace 15 días, en los que se obliga a los establecimientos a bajar los precios de sus productos hasta en 70 por ciento, publica La Verdad.
Mediante un comunicado, la organización exigió al Ejecutivo que las supervisiones estén enmarcadas en el respeto al debido proceso y el derecho a la propiedad privada.
Alerta de que “la venta de inventario por debajo del costo de reposición, como consecuencia de los procedimientos que ocurren a diario, ocasionará el cierre definitivo de varias empresas”.
La cámara advierte que el resultado de las fiscalizaciones en el corto plazo agravará los problemas de inflación, escasez y desempleo.
“Venezuela se encuentra actualmente sumergida en una gran crisis por la aplicación de un modelo de desarrollo que causa escasez, desabastecimiento e inflación en una gran cantidad de bienes y servicios”.
Para la organización, las medidas económicas aplicadas por el Gobierno, tales como las regulaciones excesivas, el creciente gasto público y el control de cambio, deterioran la capacidad productiva.
Agrega que las amenazas de expropiación hacen menos probable que se concreten las inversiones de capital necesarias para aumentar la producción de bienes y servicios.
En el comunicado, el gremio rechaza las acusaciones de “guerra económica” por parte del Ejecutivo en contra del empresariado, así como cualquier práctica de acaparamiento y especulación.
Propuesta
La CCM propone un diálogo directo entre las autoridades, el sector empresarial y los trabajadores como la única vía para iniciar el camino hacia la reactivación del aparato productivo nacional.
“Venezuela necesita de la capacidad de producción, distribución y comercializaciones que tiene el sector privado, el cual, junto con la fuerza laboral que emplea, es el fundamento esencial de la generación de riqueza y bienestar”.
Concluye que el Estado tiene el reto de promover un plan de desarrollo creíble y sostenible frente a los venezolanos, con la liberación de fuerzas productivas y evitar términos como “guerra económica” para impulsar la economía en función de construir bienestar.

Estiman que ganancias no pueden atarse a un porcentaje

En: http://www.eluniversal.com/economia/fiscalizaciones/131126/estiman-que-ganancias-no-pueden-atarse-a-un-porcentaje

ANGIE CONTRERAS C.| EL UNIVERSAL
martes 26 de noviembre de 2013 12:00 AM
En medio de la reciente oleada de fiscalizaciones, el Presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció que serían reguladas las ganancias del sector comercial y que las mismas tendrán un nivel "justo".

Durante las fiscalizaciones que en los últimos 15 días se han realizado en electrodomésticos, ropa y calzado, artículos del hogar y productos de ferretería, los funcionarios rebajaron los precios hasta en 70% y fijaron como margen mínimo de utilidad 15% y máximo 30% para el comerciante.

Este valor quedará, según ha dicho el Jefe de Estado, asentado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley para el Control de los Costos, Precios, Ganancias y Protección de la Familia Venezolana, firmado la semana pasada en el marco de la Ley Habilitante.

Esto genera preocupación entre los comerciantes, quienes han manifestado que el margen de utilidad no puede estar atado a un valor fijo.

Los comerciantes estiman que 15% de utilidad es inviable para cualquier negocio, mientras que el 30% máximo decidido por el Ejecutivo puede funcionar en algunos rubros pero no puede estar generalizado, porque todo depende de las variables y de los costos.

Por ejemplo, ese margen funcionaría para los equipos de cocina como microondas, licuadoras y batidoras, pero no para todos los electrodomésticos, incluyendo a los de línea blanca, explicó Ricardo García, gerente de Pablo Electrónica.

Indicó que para fijar ese margen de comercialización se debe tomar en cuenta el costo de los equipos a nivel de proveedor y los precios que se fijen al consumidor para estos productos. Si los costos bajan y se permite una utilidad de 30% entonces podrían operar con ese margen de ganancia.

Explica que si hay que pagar salarios, comisiones, facturas, servicios, gastos administrativos y, además, las multas que fueron impuestas por el Indepabis y el Seniat durante la fiscalización, el 30% de utilidad no sería viable.

Pablo Cabal, quien tiene una tienda de electrodomésticos en Boleita, expresó que no hay manera de que un negocio se mantenga con una utilidad determinada "a dedo, desconociendo la realidad del mercado y lo que cuestan los dólares para poder importar".

Agregó además que con la rebaja que se hizo en los precios los comercios han tenido que vender casi todo el portafolio de productos por debajo del costo, lo cual les ha generado pérdidas que aún no han podido contabilizar con detalle.

Aseguró que antes de la medida impuesta por el Gobierno el margen de utilidad que tenía en la tienda era de 20%.

"Hay quien puede pensar que 30% es lo justo y hasta es mucho, pero eso depende del negocio, de los costos y los gastos. No es así como así que se fija".

Hasta ahora no se ha mostrado una fórmula o explicación de por qué ese porcentaje es lo razonable.

El futuro de estos comercios aún es incierto. Los comercios ven con dificultad la reposición de inventarios y temen que para el primer trimestre de 2014 la oferta de productos sea insuficiente.

"Hasta ahora no nos han dado certeza de que se vayan a reponer los inventarios y tampoco han dicho si van a venir con rebajas también. Sólo sabemos que el Gobierno está firmando convenios con las marcas, pero de costos, precios y utilidades no nos han hablado", expresó uno de los encargados de Venelca en Boleita.

Una vez el Tribunal Supremo de Justicia dé curso a la Ley que le fue sometida a consideración, se tendrán luces de cómo se fijará el margen "razonable" de ganancia que anunció el Gobierno.

Hasta ahora los fiscales se han basado en los costos de compra o importación, según sea el caso, en el pago de mano de obra, gastos de servicios y cargas fiscales para determinar el precio neto y, sobre este, fijar un margen de utilidad que hasta ahora ha sido de 30%.