Se dice que los militares usualmente se preparan para la guerra que acaba de concluir, pero no solo son ellos los que con frecuencia se estancan en el pasado. Esa fijación con esquemas que la realidad ha dejado atrás afecta también a los estudiosos de la geopolítica y analistas de la política internacional. Un buen ejemplo lo proporciona la llamada “nueva guerra fría”, que es un intento de aplicar a las circunstancias actuales parámetros que prevalecieron en el pasado, pero que o bien se extinguieron o han sufrido una transformación fundamental.
Lo que en su momento y hasta el fin del comunismo soviético se entendió por guerra fría tuvo características propias. La primera fue la bipolaridad entre dos superpotencias, situación que dejaba poco espacio a los actores secundarios en el tablero mundial. La segunda fue la preeminencia de la amenaza de extinción termonuclear como horizonte de la confrontación. La tercera fue el enfrentamiento suma-cero como patrón del conflicto entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Esto quiere decir que lo que era ganancia para uno significaba una pérdida total para el otro, lo que reforzaba ciertos rasgos estáticos del sistema global. Esto llevaba, en cuarto lugar, a que los aliados de ambos bandos fuesen considerados como peones del ajedrez, y que tales peones se sintiesen de hecho como tales. Por último, la original y genuina guerra fría abría un terreno amplio al uso de la fuerza militar, en muchas ocasiones con grandes costos y pobres resultados.....
EN: https://www.elnacional.com/opinion/una-nueva-guerra-fria/
No comments:
Post a Comment