Saturday, April 30, 2011

El beso de William y Kate

En: http://www.venetubo.com/noticias/El-beso-de-William-y-Kate-R24804.html

El beso de William y Kate

El beso de William y Kate
La nueva pareja del príncipe Guillermo y la ahora princesa Catalina se dieron el tan esperado beso de amor luego de su boda hoy en la Abadía de Westminster de la capital británica. En el balcón del Palacio de Buckingham, ante miles de personas, turistas y británicos, que animosamente han seguido la boda real, la pareja, ahora duques de Cambridge, se dieron un rápido beso luego de que el príncipe Guillermo se dirigiera a su ahora esposa y le dijera:
Ahora es el momento del beso".
La gente gritó, algunos brincaron de júbilo y pidieron otro beso a la pareja, la cual, de manera sorpresiva, accedió a uno más largo antes de abandonar el balcón, donde estuvieron acompañados de la familia real, los padres y hermanos de Kate Middleton, los pajes, padrinos y las damas.
Un escuadrón de aviones de la Royal Force hizo maniobras desde el aire para conmemorar el enlace y el momento tan esperado del beso en el balcón

Thursday, April 28, 2011

PDVSA, la caja chica electoral

Nota del Blog:  De acuerdo en que este decreto es ilegal, ya que para crear impuestos se requiere ley formal, es decir, una ley emanada del órgano de representación popular para legislar, léase la Asamblea Nacional. Lo más preocupante es lo que se dice en el interesante artículo que se publica más abajo, sobre los reales y FONDEN. Ya no les basta con haber arrodillado al BCV y saquearle las reservas internacionales o con lo que ya le sacaban a PDVSA por vía directa.
 
Ahora van con todo, para financiar la reelección del dictador militar...FONDEN es el comodín financiero del régimen, un mecanismo absolutamente inconstitucional que solayó el FEM que sí está regido por la constitución: los reales no pasan por el presupuesto, no  hay que compartirlo con las gobernaciones y mucho menos con los alcaldes, no rinden cuenta de lo gastado y siempre tienen su real y medio disponible para derrocharlo a manos llenas con amigotes, financiando los gobiernos del ALBA, comprando armas inservibles y propiciando prácticas corruptas.
 
Ya viene siendo tiempo de que se exija a Chávez una rendición de cuentas de lo ingresado y lo gastado en FONDEN, dónde están los saldos y en qué se programan gastar éstos y los reales del excedente creado por los mayores precios y la contribucioncita que motivó el artículo que a continuación publicamos.

JC, muy acertado tu editorial, De acuerdo en que este decreto es ilegal, ya que para crear impuestos se requiere ley formal, es decir, una ley emanada del órgano de representación popular para legislar, léase la Asamblea Nacional. Lo más preocupante es lo que dices sobre los reales y FONDEN. Ya no les basta con haber arrodillado al BCV y saquearle las reservas internacionales o con lo que ya le sacaban a PDVSA por vía directa.
 
Ahora van con todo, para financiar la reelección del dictador militar...FONDEN es el comodín financiero del régimen, un mecanismo absolutamente inconstitucional que solayó el FEM que sí rige la constitución: los reales no pasan por el presupuesto, no  hay que compartirlo con las gobernaciones y mucho menos con los alcaldes, no rinden cuenta de lo gastado y siempre tienen su real y medio disponible para derrocharlo a manos llenas con amigotes, financiando los gobiernos del ALBA, comprando armas inservibles y propiciando prácticas corruptas.
 
Ya viene siendo tiempo de que se exija a Chávez una rendición de cuentas de lo ingresado y lo gastado en FONDEN, dónde están los saldos y en qué se programan gastar éstos y los reales del excedente creado por los mayores precios y la contribucioncita que motivó tu impactante editorial
JC, muy acertado tu editorial, De acuerdo en que este decreto es ilegal, ya que para crear impuestos se requiere ley formal, es decir, una ley emanada del órgano de representación popular para legislar, léase la Asamblea Nacional. Lo más preocupante es lo que dices sobre los reales y FONDEN. Ya no les basta con haber arrodillado al BCV y saquearle las reservas internacionales o con lo que ya le sacaban a PDVSA por vía directa.
 
Ahora van con todo, para financiar la reelección del dictador militar...FONDEN es el comodín financiero del régimen, un mecanismo absolutamente inconstitucional que solayó el FEM que sí rige la constitución: los reales no pasan por el presupuesto, no  hay que compartirlo con las gobernaciones y mucho menos con los alcaldes, no rinden cuenta de lo gastado y siempre tienen su real y medio disponible para derrocharlo a manos llenas con amigotes, financiando los gobiernos del ALBA, comprando armas inservibles y propiciando prácticas corruptas.
 
Ya viene siendo tiempo de que se exija a Chávez una rendición de cuentas de lo ingresado y lo gastado en FONDEN, dónde están los saldos y en qué se programan gastar éstos y los reales del excedente creado por los mayores precios y la contribucioncita que motivó tu impactante editorial


PDVSA, la caja chica electoral
Por Jon Urruzuno y Juan Carlos Zapata
La promulgación del nuevo impuesto a las ganancias súbitas petroleras dejó de manifiesto varios problemas en el Gobierno de Chávez. Nadie explica bien una medida cuando ella entraña algún grado de exigencia. No hay política comunicacional. Predomina la improvisación. Y el Presidente quiere dinero ya, las elecciones están cerca.
Esta importante medida fue anunciada de forma sorpresiva por el Jefe de Estado el pasado Jueves Santo en una llamada que él hizo al programa La Hojilla a las 11:30pm. La forma, la vía, la hora, y la poca claridad en su explicación llevó a analistas internacionales a correr en sus interpretaciones. Miles de inversionistas esperaban, así como  las empresas trasnacionales que operan en el país.
El mismo Rafael Ramírez, luego del fracaso de la primera subasta de la Faja del Orinoco por ese absurdo esquema impositivo, cambió hacia el patrón actual y prometió a sus amigas las trasnacionales no más sorpresas en ese sentido. 
Con el anuncio de Chávez,  vino la confusión y todo tipo de rumores el fin de semana, siendo el más sonado un supuesto enfrentamiento entre Giordani, autor del decreto, y Ramírez, presidente de PDVSA, ministro de Energía.
Sin embargo, el trasfondo es muy simple: Chávez quiere dinero ya, y lo quiere en su chequera llamada Fonden. No más emisiones de PDVSA.  No más dependencia de una llamada a la Campiña. Que Ramírez en el último año no ha estado muy bien. Que muchos casos le han sonado en la cara. Y todos de plata. Que mejor es que los reales vayan directo al Fonden.
El tema comunicacional  ha dejado mucho que desear. Todavía el lunes, en cadena de radio y televisión, el mismo Chávez aceptaba que el decreto no se entendía bien y pedía a su mentor Giordani y al ministro Andres Izarra explicarlo y comenzar una campaña informativa. Ahora, en paralelo a su publicación en Gaceta Oficial, el ministro Ramírez aclaraba a Reuters que este impuesto no aplicaría a las empresas mixtas ni a los nuevos proyectos de la Faja del Orinoco ni al acuerdo Chino.
Es decir, Eni, Repsol, Chevron, los chinos, los rusos, Total, Statoil y BP pueden dormir tranquilos. El saqueo es directo a PDVSA. Vía Fonden. Ramírez, al parecer, no estaba fuera de la jugada. Sólo negoció los alcances.
Por lo demás,  este impuesto, además de afectar seriamente las finanzas de Petróleos de Venezuela, es ilegal según expertos dado que fue promulgado bajo la Ley Habilitante, la cual no la autoriza. Pero esto ya es lo habitual.
 

Sunday, April 17, 2011

Golpes buenos y malos

En: http://www.noticierodigital.com/2011/04/golpes-buenos-y-malos/

General Carlos Peñaloza/ND

El padre del triunfo
A Kennedy se le atribuye la frase “La derrota es huérfana”. Chávez cambió ese esquema haciéndose responsable por el alzamiento militar fracasado el 4 de febrero de 1992. Ese gesto lo convirtió en un líder nacional al reconocer la paternidad de lo que para muchos ingenuos era un “golpe bueno”. Un golpe bueno es un oxímoron, es decir una quimera contradictoria, algo así como “inteligencia militar” o “negro blanco”. La fábula del golpe “bueno” llevó a Chávez al poder, el “malo” se lo quitó por unas horas hasta que fue “rescatado por el pueblo”. En estos días el “gran líder” celebró en la zona de seguridad de la Avenida Urdaneta con sus milicias paramilitares su “rescate”. El recuerdo de esos días me trae a la memoria el digno ejemplo del general Eleazar López Contreras y me pregunto porque los venezolanos no tenemos memoria.
El 4F la primera llamada de solidaridad que recibió CAP fue de Fidel. El barbudo no podía soltar la teta venezolana. Esa ubre era indispensable para su proyecto de imperio comunista continental. Había intentado tomar Venezuela por la fuerza varias veces, pero había sido en vano. Fidel no pudo con Betancourt, era demasiado para él. Al final con los soviéticos colapsando no le quedo más remedio que simular amor a CAP e incluso asistir a su odiosa coronación aunque llevando de contrabando los medios para destruir su gobierno. Después de la derrota guerrillera y la pacificación de Caldera no le quedaba otra. Aun quedaban algunos infiltrados en las FAN venezolanas gracias al trabajo de zapa de Douglas Bravo y Ali Rodríguez Araque. Muchos de ellos se habían hecho viejos militares y no tenían comando de tropa, pero había una nueva generación de mayores en el ejercito que constituía su última esperanza. Esta ilusión se evaporó con el desastre del 4F que condujo a la inmolación de los mayores. Esa día fue un fracaso estratégico que hizo pedazos su gran plan. Su gran sorpresa fue que al hablar por teléfono con CAP se dio cuenta que él no aparecía involucrado. Sus infiltrados en el círculo más cercano a CAP habían sido capaces de venderle al gocho que el 4F había sido un golpe estrictamente militar donde él no tenía que ver. Por ello cuando oyó a Chávez decir “por ahora” arranco a llorar como nunca lo había hecho.
Para sorpresa de Fidel, la intentona fallida convirtió al jefe del golpe en un héroe nacional. Esta popularidad lo llevo a la presidencia. Venezuela creía en el nuevo evangelio según Chávez. Este hecho presento a la mente alerta de Fidel una gran oportunidad. Tras la elección de Chávez como presidente, la poderosa maquinaria de propaganda castro-comunista emprendió su deformación de la Historia mutando el aciago episodio en una calenda gloriosa. El mismo procedimiento anti-histórico ha sido utilizado en otras deformaciones inventadas para homologar a un farsante barato con Bolívar. Por desgracia hay venezolanos ingenuos que a la espera de un nuevo “Libertador” admiran esta bazofia histórica tragándose con fervor nuevas fechas patrias.
Aniversarios bastardos
El 11 de abril de 2002 es otro aniversario deplorable que se pretende mostrar como una nueva batalla de Carabobo de comiquitas. El líder delirante que impide al pueblo manifestar frente a Miraflores, por ser “zona de seguridad”, arma sin rubor en forma excluyente un estrado para arengar su horda miliciana y agradecer al pueblo por su rescate. Estas mentiras son un insulto a la inteligencia de los venezolanos. Todo el mundo sabe que fue el general Baduel quien al frente de la Brigada de Paracaidistas lo reintegró al poder. El pueblo estaba en sus casas y los grandes jefes chavistas estaban escondidos. Posteriormente creyendo que su salvador podría ser un rival peligroso le inventó crímenes. Como en Venezuela no hay pena de muerte, el Arnaldo Ochoa criollo languidece en la cárcel. Si así paga el nuevo libertador a sus secuaces, que quedará a los demás?
En vista de la nueva campaña electoral del año próximo el “rescatado” y su jefe tenían que concebir algo para mantenerse en el poder. Fidel pese a su edad, no es lerdo. Desde la Habana ordenó celebrar el aniversario del 11 de abril como las nuevas calendas griegas. Ese era el azúcar, el garrote era amenazar al pueblo con las milicias. Sin proponérselo, Andrés Eloy Blanco había dado la pauta: había que actuar “Como un perro grande que muestra sus afilados dientes”. Al efecto pusieron en marcha su plan: traer del interior obligados y pagando en forma mercenaria a 300 batallones de milicias. Esta mesnada fue montada como ganado en miles de autobuses para reforzar una famélica marcha de camisas coloradas que a duras penas plenaba la angosta avenida Urdaneta. Todo este show barato y asqueante fue costeado con fondos nacionales provenientes de nuestros impuestos. Para lo único que sirvió este derroche fue para dejar en evidencia que aunque uniformados de verde, la milicia no es militar, sino un partido armado que viola la constitución y no pertenece a la Fuerza Armada. La milicia paramilitar es a Chávez como la SS fue a Adolfo Hitler. La milicia paramilitar es mercenaria porque los pobres para sobrevivir son comprados por el poderoso. Este tipo de tropas al igual que la SS hitleriana saldrán huyendo despavoridas y denigrarán de su cabecilla tan pronto vean ante si una fuerza más poderosa que ellos. Esa fuerza es el pueblo que doblegó a Mubarak y que ahora asfixia a Gadafi. Para triunfar el pueblo no necesita armas, sino la decisión inquebrantable de destronar los tiranos. Esa fuerza está siendo levantada gracias a los desmanes del gobierno.
Abril 11 es un día de luto. Neciamente ha sido celebrado como una ocasión festiva con un mitin para anunciar oficialmente la candidatura caudillista auto impuesta por el jefe de un gobierno atemorizado. Desde el propio palacio presidencial un individuo desquiciado aquejado con gripe se atrevió a vitorear en público el triste aniversario. Ese día enalteció su uso de la violencia para ahogar el clamor popular de nueve años antes. Esa ciclópea marcha de protesta, hasta el día de hoy no igualada en fervor y magnitud, permanece como un ejemplo de la vocación de libertad del pueblo venezolano. Para tratar de apagar esa llama libertaria el nuevo tarugo inventó vanamente la risible milicia.
Aun se discute bizantinamente si ese 11 de abril hubo o no un golpe. Creo que sí lo hubo, al igual que el 4F. Ese día el presidente fue forzado a renunciar y entregar temporalmente el poder; por lo tanto no hay discusión sobre lo que pasó. Desde entonces la propaganda castro-comunista ha trabajado duro para convertir los hechos del 11A en el “golpe malo”, en contraposición al “golpe bueno” del 4F. Ambos golpes fueron malos, y la violencia utilizada en los dos casos fue innecesaria y estúpida.
El golpe del 4 de febrero fue una inepta asonada militar derrotada con facilidad por las FAN. El del 11 de abril se produjo después que una enorme manifestación popular de repudio al gobierno intentó ser capitalizada por un grupo de civiles y jefes militares sin comando de tropa. Este grupo oportunista creyó que la situación era propicia para hacerse con el poder intentado un absurdo golpe tan incompetente como el del 4F. El 11 de abril los comandos de tropa fueron leales a la constitución, como debe ser, restituyendo al menoscabado presidente al poder. Al regresar Chávez no salía de su asombro mientras besaba profusamente su escapulario y una cruz que alguien le había dado. A partir de ese momento Fidel dejo de confiar en Chávez y tomó el control. El de Sabaneta siguió al mando pero a partir de ese momento Venezuela y la FAN dejaron de ser. Aunque financiábamos todas las locuras de un anciano trastornado, los comandos venían de la Habana. El gobierno de Venezuela nadando en petróleo se había rendido y su caudillo se complacía con ser capitán general.
A diferencia del 4F el 11A quedó huérfano. Ningún militar o civil se ha atrevido a reconocer la progenitura de ese engendro. Fue una suerte de “coup interruptus”. Por la sorpresa y la falta de planificación, tanto de parte del gobierno como de la oposición, el golpe no llegó a engendrarse porque, dicho en jerga marxista, no se habían dado las condiciones objetivas para su triunfo. Los alzados capturaron al presidente, pero nunca tuvieron control efectivo del gobierno. Este desbarajuste ocurrió pese a que nuestra historia reciente mostraba un episodio similar que fue resuelto de manera sabia y política por un viejo militar gomero quien nos dio una lección de lo que significa ser estadista.
Un golpe de logia
Al 4F lo organizó una logia militar, sin participación popular. Su fracaso mostró las falencias de su cabecilla. Pareció organizado por buhoneros castrenses antes que por profesionales de las armas. Chávez se tomó más de una década para armar su bochinche y menos de 6 horas para rendirse. Pero la conjura se salvó del ridículo porque tuvo padre. Esto suena como si un acto de astuta seducción o estupro fuera una hazaña. Parecía que Venezuela necesitaba un padrote y lo encontró. Chávez reconoció su paternidad en cadena nacional y ese mea culpa, en un país donde nadie se declara culpable, elevó su prestigio hasta llevarlo a la presidencia mediante el voto.
Para un gobierno con raíces conspirativas y golpistas como es el de Chávez, el 11 de abril necesariamente olía a conspiración. Una semana antes, un general había notificado al ministro de la Defensa, el Dr. José Vicente Rangel, que para evitar mayores males era recomendable revocar los cambios anunciados en PDVSA. Según ese general, se necesitaban medidas políticas para evitar un estallido de violencia en PDVSA que podría extenderse al resto del país. Proféticamente, aquel general anunció que si no se tomaban medidas políticas podría generarse un golpe de estado. Fue un militar serio y profesional que propuso una solución política a un civil ministro de la Defensa. Esto fue reconocido por el propio JVR en un programa reciente de TV.
Al marcharse el general, JVR se atusó el bigote y llamó al Presidente. Aconsejó a Chávez como un auténtico general gomecista: ¡Habrá que activar el Plan Ávila! Un civil que había predicado por años el respeto a los derechos humanos exhortó al uso de la violencia contra su pueblo. A diferencia del general que le recomendó medidas de otra naturaleza, JVR recomendó el uso de la fuerza. Este fue el resultado de los genes de un general gomero injertados en la mente de un comunista totalitario.
Como lo anunció el general de los consejos desoídos, el 11 de abril del 2002 un tsunami se encaminó hacia Miraflores. El torrente humano superior al millón desbordó a los líderes que encabezaban la marcha. Los cabecillas eran una masa amorfa, sin proyectos, planes, medios de comunicaciones o unidad de mando. El pueblo que los empujaba estaba claro y unido, pero sus líderes, tanto civiles como militares, estaban perdidos y desunidos. La marea popular era una masa acéfala que hubiera podido disolverse con acciones inteligentes del Gobierno o, en caso de estar bien dirigida, culminar una epopeya.
Ante la llegada inminente de la oleada humana, a Miraflores se le volaron los tapones. Un Fidel vociferante tenia ocupada la línea. En el búnker de palacio cundió el pánico. De allí salió de repente la orden de activar el Plan Ávila. ¡Tiburón 1 estaba en el aire! El general Rosendo, a quien consideraba incondicional, se negó a cumplir la orden fratricida. Entonces se puso en marcha el Plan B previsto por Fidel, quien nunca confió en la obediencia ciega de los militares venezolanos. Se echaron a la calle las tropas de choque civiles, francotiradores para detener la manifestación mientras algunos militares leales movían sus tropas.
Como viejo militar con experiencia en combate sé que una vez que se da la orden de fuego es difícil detener las andanadas. El plomo no se para con órdenes que nadie oye, solamente lo detiene el cuerpo de las víctimas. De algún lado salió la orden de disparar y lo demás es historia.
Entretanto, Jorge García Carneiro, un modesto general devenido en un hábil político, cuya lealtad había sido puesto en duda, tomó la decisión que salvó al gobierno de Chávez. Gracias a García Carneiro, Chávez no fue detenido sino que se presentó de motu proprio a la Comandancia del Ejército, en Fuerte Tiuna. Allí no fue agredido ni vejado y se le trató con respeto. Todavía se discute si renunció o no, pero eso no es lo importante. Si renunció fue bajo presión y eso técnicamente es un golpe de estado. Pero el golpe falló al igual que ocurrió el 4F, porque los conjurados no tuvieron control de los puntos nodales del poder. No había ni planes ni estructura de mando. Había un millón de personas protestando en la calle, pero dentro del Ejército sólo había ansias de poder, sin mando de tropas y sin la determinación de pagar la sangre necesaria para alcanzarlo.
Como suele suceder, los vencedores dan su acomodaticia versión. Por fidelidad a la Historia debemos dejar claro que ese día un buen número de militares “leales” al gobierno se treparon a la talanquera esperando hacia dónde se inclinaba la balanza. Uno de ellos entre muchos fue el actual ministro de la Defensa, Mata Figueroa, quien como Comandante de la Brigada en Barinas se puso a la orden del nuevo gobierno. Después que ocurrió lo que tenía que pasar, la mayoría indecisa al ver en TV a Chávez besar el crucifijo tomó aire y gritó “¡Patria o muerte!”. Entretanto el verdadero bravo pueblo que había marchado decapitado y había sido rociado con plomo del bueno en la avenida Urdaneta, se diluyó en la penumbra, mientras algunos valientes se ocuparon de recoger sus muertos y heridos antes de marcharse con su tristeza a cuestas.
Un ejemplo histórico
En 1935, a la muerte de Juan Vicente Gómez, se encargó de la presidencia el gomecista general en jefe Eleazar López Contreras. Pronto brotaron manifestaciones populares y huelgas exigiendo el restablecimiento de la democracia y la eliminación de la dictadura. Las calles de Caracas se llenaron de estudiantes exaltados pidiendo libertad. Ante esta situación, de la cual no se recordaban antecedentes, el Gobierno suspendió las garantías y aplicó una estricta censura a la libertad de expresión. Los militares gomeros más trogloditas exigieron a López Contreras que aplicara una sanguinaria represión para atemorizar al pueblo. Estas recomendaciones las repitió José Vicente Rangel casi medio siglo después al presidente Chávez. Pero López Contreras, además de gran soldado, era un ciudadano honorable. No consideraba que los uniformados estaban por encima del pueblo. Su arma más poderosa fue su famosa frase “Calma y cordura”. Con ella en ristre, se decidió por el procedimiento menos salvaje y más eficaz para controlar una rebelión: el diálogo.
Sin embargo, la protesta se fue extendiendo bajo el liderazgo de la Federación de Estudiantes de Venezuela dirigida por Jóvito Villalba. El 14 de febrero de 1936 las actividades se paralizaron en la capital y una nutrida representación de los estudiantes encabezada por el rector de la UCV, el eminente médico Francisco Antonio Rísquez, se dirigió a Miraflores. El presidente López dio instrucciones de no detener la marcha y los dejó llegar frente a palacio con sus pancartas y reclamos. Una vez instalados frente a la reja de entrada, el general presidente salió a recibirlos desarmado y sin guardaespaldas. Los hizo entrar y se sentó a conversar con ellos. Los estudiantes expresaron al presidente la voluntad del pueblo que los apoyaba, exigiendo que el gobierno rectificara y cancelara las medidas represivas. López Contreras anuló el decreto de suspensión de garantías y la censura a la libertad de expresión. Satisfechas sus aspiraciones, los estudiantes se retiraron sin violencia ni derramamiento de sangre y los ciudadanos regresaron a sus casas. Esta sabia decisión ilustra la diferencia entre una mente democrática y una totalitaria.
Seis décadas más tarde, cuando la maduración de una sociedad permitía esperar que el Presidente de Venezuela fuera un ciudadano sereno y conciliador cuyos procedimientos unieran a la comunidad, nos encontramos en manos de un ex militar que insiste en ser militar sin serlo, sin la sindéresis necesaria para manejar civilizadamente una situación delicada. Un hombre sin consistencia que presa de pánico soltó los perros de la violencia contra sus compatriotas.Y conste que ese 11 de abril Chávez no actuó presionado por los gorilas del Ejército, sino por un civil elegantemente trajeado, un izquierdista de salón que lleva la represión en los genes.
La persistencia en los errores y el agravamiento de los problemas que están paralizando el funcionamiento del país, ha replanteado una situación crítica que ojalá se resuelva por la vía electoral. El rechazo generalizado se reflejará en las urnas electorales en el 2012. No hará falta un golpe para extirpar los genes de la dictadura, pero sí será necesario acudir a votar con esperanza y defender los votos con pasión. Cuando esa situación se plantee, ojalá quienes estén en posiciones de decisión apliquen la “Calma y cordura” del viejo general gomero. Que hubiera ocurrido en abril 11 si el presidente hubiese si López Contreras quien no tenía ninguna cuentas por pagar a Fidel Castro?

Por un gobierno de transición

En:
http://www.lapatilla.com/site/2011/04/16/fausto-maso-por-un-gobierno-de-transicion/

Fausto Masó

¿El pueblo se equivoca? Sí, a menudo. Votó por Chávez, apoyó la locura del 11 de abril y la abstención; hoy sensatamente apuesta por la vía electoral, consciente de que Chávez no es Gonzalo Barrios, y de que no aceptará perder las elecciones por 30.000 votos
Ahora el pueblo está arrecho con la Mesa de la Unidad. Rechaza aplazar las primarias para febrero del próximo año.
¿Tiene razón? Sí, pero no hay que exagerar, sólo pasa que el país, además de un candidato, quería ya un líder. Tendremos candidato en 10 meses, nos faltará un líder 10 meses.
El país aguardaba que de las primarias saliera un jefe de la oposición. Aun así, con esos bueyes hay que arar. Hay que aceptar la unidad, con tal de que no sea un chantaje y nos obliguen a tragar sapos y culebras con el fin de librarnos de Chávez. ¿La gente olvidará en unas semanas su indignación, la sospecha de que los partidos no habrían aprendido nada y siguen creyéndose los dueños de la democracia? Ojalá, pero se esperaba un líder, un campeón que diera la cara por el país, presente en la huelga de los enfermeros, marchando junto a los estudiantes. Infelizmente, se argumenta que es mejor evitar el desgaste del candidato, y que se prefiere una campaña breve para darle menos oportunidad a Chávez de destrozarlo. Puro derrotismo, pues. ¿Por qué no pensar lo contrario, que el candidato será el que arrincone a Chávez? Ahora la MUD necesita aclarar su política, no dar la impresión de opacidad, de que a puertas cerradas se toman decisiones sin contar con la opinión pública. A la larga, una parte del país votará por cualquier candidato de la MUD, incluso por el peor, pero para ganar abrumadoramente se requiere minimizar la abstención, entusiasmar al elector joven, probar que la oposición se ha renovado, mostrar caras nuevas. Hay que movilizar al país para un nuevo gobierno que será inevitablemente de transición y que convendría que ya aceptara la no reelección, propusiera una ley para democratizar los partidos. No nos engañemos, en América Latina el continuismo, postular las esposas de los presidentes como en Guatemala o Argentina, la reelección permanente como en Santo Domingo o Venezuela, se está volviendo la norma. Volvemos al siglo XIX.
Hay malestar en la calle con la demora de las primarias, pero aun así, hay que apoyar la unidad.
¿Qué otra cosa queda? Quizá convenga exigir un programa político mínimo y democrático y un programa económico semejante al de Lula, en el cual cuente la empresa privada, se coloquen acciones de Pdvsa en la Bolsa y Pdvsa sea una empresa mundial. Chávez se quedaría sin argumentos frente a un programa económico que tuviera de modelo a Lula y Dilma Rousseff, con idea de privatizar en vez de estatizar, con planes sociales como los de Brasil y con una política internacional independiente.
Definir una opción frente a Chávez requiere hablar con claridad sobre petróleo, las empresas estatales del aluminio, el acero y el cemento.
Hay que hablar ya del nuevo gobierno, de ese gobierno de transición, con audacia, claro, sin paralizarse por la respuesta posible de Chávez, ofreciendo una opción al país. Un programa económico semejante al de Lula.

El nuevo imperio chino y sus cortesanos

En: http://www.eluniversal.com/2011/04/17/el-nuevo-imperio-chino-y-sus-cortesanos.shtml

ALEJANDRO A. TAGLIAVINI |  EL UNIVERSAL
domingo 17 de abril de 2011  05:56 PM
Un estudio, de Global McKinsey, evaluó el peso económico futuro de las principales ciudades del mundo concluyendo que, para 2025, 9 de las 10 mayores estarán en China: Shanghai y Pekín encabezarán el ranking, seguidas por Nueva York, Tianjin, Chongqin, Shenzen, Guangzhou, Nanjing, Hangzhou y Chengdu. Pero, si tomamos el PIB per cápita, los resultados cambian. La lista de las 25 principales urbes empieza con Oslo (Noruega) y Doha (Qatar) y apenas una, Macao, está dentro del gigante asiático.

En las últimas tres décadas, China creció a un ritmo anual de 10%, generando la cuarta parte del crecimiento global, entre 2000 y 2009, arrebatándole por poco el primer puesto a EEUU. Así, el mundo depende cada vez más del Imperio del Dragón Rojo y, consecuentemente, los cortesanos se apuran a rendir pleitesía. Entre los últimos, estuvieron dos figuras emblemáticas: Zapatero y Dilma Rousseff.

Según el primer ministro chino, Wen Jiabao, España es nada menos que "el mejor amigo de China en Europa" y le reveló la intención de seguir comprando deuda española e invertir, a través de sus fondos de inversión, en el proceso de reestructuración de las cajas de ahorro. En la actualidad, el gigante asiático posee el 12,5% de la deuda viva del Estado español, unos €25.000 millones. Zapatero, por su parte, anunció un gran plan estatal para atraer turismo chino.

China es el mayor socio comercial, e inversor extranjero, de Brasil, así que su presidenta, Dilma Rousseff fue a Beijing y, entre otras cosas, consiguió una inversión de US$ 12.000 millones, para fabricar el iPad de Apple, por parte de Foxconn. Además, el fabricante brasileño de aviones, Embraer, logró pedidos por 20 unidades y un acuerdo para ensamblar en China. Brasilia no se queda atrás en su sueño imperial y, en su afán por ser "potencia", aumentó sus gastos militares 9,3% durante 2010 cuando en Europa, se redujeron 2,8%.

Ahora, en las treinta mayores ciudades chinas, los precios de los inmuebles subieron 50% desde 2008, según Dragonomics Research. Los ciudadanos corrientes son especuladores inmobiliarios y creen que los precios solo pueden subir. Es que tienen pocas opciones: las tasas de interés están debajo de la inflación (hoy en 5%, casi el doble que en 2010), el mercado bursátil es manipulado y el gobierno no los deja invertir en el exterior.

A fines de 2008, a través de los bancos estatales, se incrementaron los préstamos para "combatir la recesión global" y muchos fueron a empresas del gobierno que los derivaron a bienes raíces. Ahora, intentan desinflar la burbuja inmobiliaria introduciendo impuestos, etc. Pero los analistas privados, como UBS Investment, creen que será difícil evitar una burbuja inmobiliaria "a mediano plazo". La inversión ha crecido hasta representar 50% del PIB, pero la tasa de creación de empleo es de solo 1% anual. Además, las exportaciones podrían bajar debido a una disminución de la demanda occidental. Beijing, intenta incentivar la demanda interna, pero el porcentaje de la economía que representa el gasto de los consumidores continúa cayendo y actualmente ronda el 35% del PIB, la mitad que en EEUU.

Entretanto, la miseria en Brasil sigue siendo proverbial, la crisis española es "récord histórico" y los chinos son duramente reprimidos. Se diría que el estatismo se llena la boca hablando del pueblo para disimular que lo perjudica.

Thursday, April 14, 2011

La corrupción es arriba

En: http://www.noticierodigital.com/2011/04/la-corrupcion-es-arriba/

General Carlos Peñaloza/ND

13 Abril, 2011
****Illaramendi, el “chinito” del Fondo de Pensiones, es sólo un técnico en el vasto y basto saqueo al Fondo de Pensiones, perpetrado por jerarcas que usando coartadas políticas han engatusado hasta al propio presidente de la República.
Francisco Illaramendi el estafador del Fondo de Pensiones de PDVSA, no pudo haber hecho su indigno trabajo íngrimo y solo, ni sus crímenes se limitaron a desvalijar a los trabajadores de la petrolera. Su asesoría profesional no se confinó a sugerencias sobre la manera de invertir el dinero del fondo de pensiones, sino que se extendió a otras áreas en el Banco Central, Ministerio de Finanzas y la tesorería de PDVSA, donde colosales cantidades de dinero se mueven sin control. Durante varios años este paraíso de bribones de cuello rojo generó fortunas inmensas.
Illaramendi es uno de los autores materiales e intelectuales del desaguisado, pero es un pez pequeño. Su aporte fue el conocimiento operativo que tenia de Wall Street. Pero no es el padre de la idea. Alguien muy poderoso lo descubrió, lo trajo y lo utilizó. Ese descubridor tiene que ser alguien de muy alto nivel y debió contar con la complicidad de sus pares, pues de otro modo lo hubieran descubierto y denunciado. Hubo una asociación para delinquir en grande.
Una manipulación tan sofisticada, de tal magnitud, tan evidente y realizada durante tanto tiempo requería el apoyo de jefes importantes. De gente que ingresó a PDVSA durante el tsunami del 2002, año a partir del cual una horda de aventureros se abalanzó sobre PDVSA para expoliarla.
La saga de Illaramendi es típica de una era de irresponsabilidad. Meteóricamente pasó de actor de reparto en Wall Street a poderoso testaferro de caciques políticos que utilizan a PDVSA como su caja chica personal. Su hazaña se inicia luego de hacerse amigo de José Rojas Ramírez, un joven estadístico alumno de Jorge Giordani y cercano a Rafael Ramírez.
No está claro de dónde vino la iniciativa para montar el monumental fraude. Es posible que algún corrupto político chavista haya dado a Rojas la orden de contactar a Illaramendi, invocando necesidades de la industria. También pudo ser que el yuppie copeyano hiciera motu proprio la propuesta indecente que embelesó a los jerarcas rojos rojitos. Tal vez nunca lo sabremos. Lo que sí está a la vista es que la Fiscalía no averigüa, el TSJ no conoce estos casos, la AN no los discute.
En este juego de grandes ligas los venezolanos tienen el refuerzo de importados cubanos y colombianos, expertos en triangulación financiera y lavado de capitales. El gran mérito de Illaramendi fue poner a trabajar a Wall Street con los cubanos y las FARC. El papel de los venezolanos fue circunstancial, limitándose a cobrar sus comisiones. El lomito se lo llevaron a otras partes.
La base de la operación fue usar para negocios de esta mafia los recursos producidos por la renta petrolera que no van al Banco Central porque se destinan a operaciones encubiertas. Son los colosales fondos secretos usados discrecionalmente por el Presidente. Alguien convenció a Chávez de que así tendría a mano grandes recursos con los cuales ejecutar sus operaciones políticas internacionales. Esos fondos nadie sabe dónde están depositados, nadie rinde cuentas de ellos y nadie las controla, salvo tal vez Fidel Castro. Este dinero pestilente controlado por una tenebrosa mafia cruza fronteras y se lava sin mayores problemas en los principales centros financieros del planeta. Dentro de esta descomunal centrífuga financiera de carácter mundial, el saqueo de los fondos de pensiones es un pecadillo venial y se arregla devolviendo los ahorros a los jubilados. Todo eso es demasiado complicado para Chávez, quien sólo ve la posibilidad de tener dinero a manos llenas para satisfacer su enfermiza prodigalidad. Estamos hablando de montos superiores al dinero asignado al gasto público a través del presupuesto nacional. La mayor parte de ese dinero se evapora sin dejar huella.
Al Presidente de la República se le debe prohibir el escandaloso uso discrecional de los recursos que no pasen por las cuentas del Presupuesto Nacional, y exigírsele rendir cuentas de todas las operaciones realizadas con esos fondos a partir de 1999. Es justicia

Venezuela compró 11.000 millones de dólares en armas a Rusia

En:
http://www.noticierodigital.com/2011/04/venezuela-compro-11-000-millones-de-dolares-en-armas-a-rusia/
MOSCU 14 abril 2011 (AFP) – Venezuela firmó contratos para la compra de armas rusas por un total de 11.000 millones de dólares los últimos cuatro años, indicó el jueves un responsable de la exportadora de armas del Estado ruso, Rosoboronexport, citado por la agencia Interfax.
“Una parte de los contratos ya fueron ejecutados, otras están en curso. Su volumen es muy importante. En los últimos cuatro años, hubo contratos por más de 11.000 millones de dólares”, indicó Serguei Ladyguin en una feria de armamentos en Brasil.
Ladyguin precisó que Rusia entregó cazas y helicópteros comprados por Caracas. La construcción de un centro de mantenimiento y de uno de entrenamiento está en curso.
“¿Por qué Venezuela compra tantas armas? Porque llegó el momento de modernizar sus fuerzas armadas”, estimó Ladyguin.
En el pasado Estados Unidos emitió preocupaciones sobre la cantidad de armas vendidas por Moscú a Caracas.
Venezuela pasó un encargo a Rusia en 2009 por un centenar de tanques de asalto y una cantidad similar de misiles tierra-aire.
Antes ya habían firmado acuerdos para la compra de 24 aviones caza Sujoi, 50 helicópteros de combate y 100.000 fusiles de asalto kalashnikov.

El futuro de las milicias 2012

En: http://www.noticierodigital.com/2011/04/el-futuro-de-las-milicias-2012/

Rocío San Miguel

14 Abril, 2011
Chávez persiste en la consolidación del brazo armado de la revolución a través de la Milicia Nacional Bolivariana. Así ha quedado demostrado con una conmemoración más desde su creación, un 13 de abril de 2005.
El fortalecimiento de la Milicia Bolivariana y su empleo como instrumento fundamental en el proceso de ideologización socialista de las masas, son dos aspectos a los que Chávez le dedica atención prioritaria en Venezuela. No en vano el paso más importante desde su creación, se tiene previsto darse este año 2011 orientado a fortalecer la defensa de los escenarios adversos que enfrenta la llamada “Revolución Bolivariana” de cara a las elecciones presidenciales de 2012, que claramente Chávez puede perder. De allí los lineamientos estratégicos aprobados por el propio Chávez que quedan sintetizados en los siguientes aspectos, contenidos en un documento interno del PSUV: 1. Cada miliciano tendrá un arma, una misión y un lugar para cumplirla.
2. La Milicia Bolivariana se organizará en el lugar de residencia del miliciano o en sus lugares de trabajo, con voluntarios, fieles al “proceso revolucionario”.
3. La Milicia Territorial se empleará principalmente en la lucha armada. Los Cuerpos Combatientes en la producción que requiera la defensa de la Revolución. 4. La Milicia Territorial se organizará en batallones de 300 a 500 efectivos, compañías de 60 a 120 efectivos, patrullas de 20 a 50 efectivos, además de grupos de “inteligencia popular”.
5. La Revolución Bolivariana es una Revolución armada.
6. Los métodos y medios de combate son ilimitados.
7. El enemigo de la revolución puede ser externo o interno.
El país no parece estarse dando cuenta hacia dónde vamos con el tema de las milicias. Desestimada por causa de la conocida ineficacia gubernamental, la milicia no ha sido tomada en serio. Sin embargo, si en algo ha demostrado ser capaz este gobierno es en mantenerse en el poder y la milicia es claramente un medio para ello, de cara al 2012.
Por lo pronto continúan en todo el territorio nacional los entrenamientos con armas (FAL, Kalashnikov, Lanzacohetes portátiles Carl Gustaf, Blindados Dragoon, Ametralladoras M60 y los Lanzamisiles portátiles antiaéreos Igla-S, todo documentado pública y comunicacionalmente) y los cursos de formación teórica donde el Libro Rojo es la pieza fundamental de ideologización del miliciano. Allí destacan, entre los principios fundamentales que guían al partido PSUV y al miliciano: el socialismo, el marxismo y la ética y moral revolucionaria.
Saque usted las conclusiones de lo que cabe esperar si no se pone un parao al funcionamiento de la Milicia Nacional Bolivariana, un cuerpo armado al margen de la Constitución, rechazada por el pueblo venezolano el 2 de diciembre de 2007. ¿Será que permitiremos que esta milicia sea la que custodie el Plan República en 2012?

Se necesita candidato necesario

En: http://www.eluniversal.com/2011/04/14/se-necesita-el-candidato-necesario.shtml

PER KUROWSKI |  EL UNIVERSAL
jueves 14 de abril de 2011  05:31 PM
Imagínense el haber ganado las elecciones del 2012, con lo que ello debe haber creado expectativas al país, y al reunir al nuevo gabinete en su primera sesión tener que iniciar preguntando: "¿Cómo hacemos para aumentar la gasolina... urgentemente... como unos 1.000 por ciento... por lo menos? ¿Alguien conoce algunos de los que perdieron las elecciones y que quieran ayudarnos en venderle al país esa realidad? ¿Cuál será su precio por colaborar? Sí sí, yo conozco todos los argumentos, tal como que el regalo presente en solo dos tanques de gasolina supera el valor de una beca... pero... ¿cómo le explicamos a la nación que no dijimos ni pío sobre esto antes?".

Para lograr salir de la actual maraña de complejos e ineptitudes que obstaculizan la ruta del país hacia un futuro mejor, no sólo se necesita de ganar las elecciones del 2012, sino además asegurar que ese triunfo no termine siendo pírrico a causa de la ingobernabilidad del país.

En tal sentido no me cabe dudas que el candidato que se necesita, tanto para ganar como para gobernar, debe ser uno que no les disguste, en demasía, a los desilusionados con la cuarta y con la quinta. Y digo "no les disguste, en demasía" por cuanto, para los desilusionados, no creo que haya un solo venezolano que pueda gustarles en demasía... entre otras razones por cuanto nuestras elecciones sólo siguen siendo un mediocre quítate-tú-para-yo-administrar-mejor-el-petróleo.

Si yo fuese candidato, lo que no soy, haría lo siguiente:

Primero: Anunciaría que delegaría todos los poderes presidenciales, por todo el periodo, en una Junta Reconciliadora integrada por 5 miembros. Uno por lo que conocemos como la oposición, otro por lo que conocemos como el oficialismo, dos honorables Ni-Ni y el presidente.

Segundo: Anunciaría la intención de efectuar un referéndum constitucional para lograr imponer un límite estricto sobre el monto de nuestras resultas petroleras que anualmente puede ser apropiada directamente por el gobierno. Ese límite sería el monto menor de: el 25% de lo que el Estado recibe en pagos de impuestos de sus ciudadanos; el 15% de las exportaciones; o el 5% del PIB. Todas las resultas petroleras que sobrasen serían depositadas en un fondo manejado por una junta apolítica y sólo podrían ser usadas mediante pagos directos y en partes iguales a la ciudadanía.

Tercero: Anunciaría el final de todos los subsidios ocultos, tales como los presentes en el actual sistema cambiario, sustituyéndolos por subsidios directos debidamente contabilizados y aprobados vía el presupuesto de la nación.

Cuarto: Anunciaría el aumento de la gasolina, 1.000%, comprometiendo a invertir el 30% de los recursos obtenidos en sistemas de transporte público que puedan competir con los logrados en muchos otros países hermanos.

Quinto: Anunciaría que hasta que no tuviésemos la mejor educación primaria del mundo no me interesa mucho la secundaria y que luego, mientras no tuviésemos la mejor educación secundaria no me interesa mucho la educación universitaria. El país se construye de abajo hacia arriba y no tapando desde arriba los huecos con resultas petroleras.

Sexto: Iría a la iglesia a rezar porque el país me acompañase por esta ruta, o a otro por una ruta similar; lo cual sería lo único que pueda hacer de Venezuela un país grande y querido por todos; así como hacer de sus ciudadanos unos ciudadanos de primera... en lugar de los pobres mendigantes de favores petroleros que hoy somos... todos.

Saturday, April 9, 2011

José Guerra: Es mentira que esté disminuyendo la tendencia inflacionaria

En: http://www.venetubo.com/noticias/Jos%E9-Guerra%3A-Es-mentira-que-est%E9-disminuyendo-la-tendencia-inflacionaria-R24370.html

Destacó que la inflación en alimentos es la que se manifiesta con mayor rapidez en el sueldo de los venezolanos y alertó que el aumento en los precios de algunos alimentos se reflejará próximamente. "Aquí no hay política para bajar la inflación, aquí lo que hay es control de precio", explicó.
“Venezuela tiene la tasa de inflación más alta de América Latina y esa tasa de inflación de Venezuela está deteriorando el salario de los venezolanos (…) Es una inflación exageradamente alta y que esté disminuyendo la tendencia inflacionaria es totalmente falso”, dijo.
Guerra denunció que el gobierno oculta las cifras económicas del país y señaló que los analistas políticos no poseen los indicadores actuales ni el procedimiento utilizado para hacer los calculos. "Ellos preparan unos gráficos que le presentan la ministros pero no los hacen públicos (...) El Banco Central de Venezuela oculta información", afirmó.
Aseguró que está de acuerdo con los ajustes salariales porque le dan una compensación al trabajador por la pérdida del poder adquisitivo. Destacó que el aumento de sueldo este año debe ser mínimo de 35% porque se trata de una compensación de los daños causados por la inflación.

EEUU: Venezuela usa la justicia "para intimidar"

En: http://www.venetubo.com/noticias/EEUU%3A-Venezuela-usa-la-justicia-para-intimidar--R24372.html


El gobierno de Venezuela usa el sistema judicial para perseguir a sus críticos y restringe la libertad de expresión a través del acoso a periodistas, denunció este viernes Estados Unidos en su informe anual sobre derechos humanos.

El gobierno de Hugo Chávez "usa el sistema judicial para intimidar y perseguir a personas u organizaciones que hayan criticado al gobierno", sean miembros de la oposición, ONG, sindicatos, empresarios, jueces, periodistas o manifestantes pacíficos, indicó el informe.

La libertad de expresión se encuentra restringida a través del "acoso e intimidación" por parte de miembros del gobierno a medios privados y periodistas, que son blanco de amenazas, procesos judiciales e incautación de bienes.

"Los principios demócraticos se socavaron aún más" con el paquete de leyes aprobado por el pasado Parlamento, incluyendo una ley que otorga amplios poderes a Chávez para legislar por decreto hasta mediados de 2012, poco antes de que empezara a sesionar el nuevo legislativo con mayor presencia opositora.

La ley que habilita al mandatario a legislar viola "la Carta Democrática Interamericana", afirmó el informe.

Friday, April 8, 2011

Recordando a Nino Bravo...

Nota del Blog: Acabamos de recibir por email un correo con las canciones de Nino Bravo, tremendo cantante español lamentablemente fallecido en la plenitud de su carrera. Para recordarlo, transcribimos a continuación estas canciones:

NINO BRAVO **HOMENAJE A UNA VOZ**------//Letras y videos//
 

  1. Amanecer
  2. America
  3. Aquel Amor
  4. Aquel Atardecer
  5. Arena de otoño
  6. Cantaré
  7. Carolina
  8. Cartas Amarillas
  9. Como todos
  10. Contigo Soy Feliz
  11. Cuentale
  12. El adiós
  13. El amor
  14. El tren se va
  15. Elizabeth
  16. En libertad
  17. Eres todo cuanto quiero
  18. Es el viento
  19. Esa Será Mi Casa
  20. Ese hombre
  21. Estrella de David
  22. Flor de invernadero
  23. Gracias a ti
  24. Himno a La Alegría
  25. Hoy Soy Feliz
  26. Hoy Te Quiero Ofrecer
  27. La Niña Ya Es Mujer
  28. Labios vacios
  29. Laura
  30. Libre
  31. Mi gran amor
  32. Mi Mundo Está Vacio
  33. Mi Querida Mamá
  34. Mi Tierra
  35. Mis Noches Sin Ti
  36. Mona lisa
  37. Ni el viento ni el tiempo
  38. No Debo Pensar En Ti
  39. Noelia
  40. Nuestro Hogar Será El Mundo
  41. Para darte mi corazón
  42. Para qué seguir
  43. Perdona
  44. Pintaré tu color
  45. Por culpa tuya
  46. Por fin mañana
  47. Por fin mi amor
  48. Por qué
  49. Puerta De Amor
  50. Quién eres tú
  51. Señora, señora
  52. Sin darte cuenta
  53. Te Acuerdas Maria
  54. Te amaré
  55. Te Quiero, Te Quiero
  56. Tú cambiarás
  57. Un Beso Y Una Flor
  58. Vete
  59. Vivir
  60. Volver a empezar
  61. Voy buscando
  62. Vuelve
  63. Vuelvo a estar sin ti
  64. Yo no sé por qué esta melodía
  65. Yo te quiero dar

Novelista venezolana premiada en España

En: http://www.venetubo.com/noticias/Novelista-meride%F1a-gana-importante-premio-literario-en-Espa%F1a-R24362.html

Novelista merideña gana importante premio literario en España

Novelista merideña gana importante premio literario en España
La novela "Usted me tiene que atender", de la escritora venezolana María Iholanda Rondón de Cárdenas obtuvo el Premio Princesa Galiana de Narrativa Femenina en su novena edición, cuya ceremonia de entrega se celebró el pasado 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, en la Sala Capitular del Ayuntamiento de Toledo.
El certamen establece un primer premio de 3.000 euros a la novela premiada así como la primera edición de 25.000 ejemplares de la misma, a cargo de la Fundación Caja Castilla La Mancha, mientras que el segundo premio, específico para mujeres noveles, está dotado con 1.500 euros y la edición de la novela por parte del Ayuntamiento de Toledo. En esta edición el accésit recayó sobre la obra Las viudas de Antequera, de Cristina Sánchez Tallafigo.
María Iholanda Rondón de Cárdenas
Rondón: triunfadora en España.

Rondón de Cárdenas (Mérida, 1968) es abogada y tiene una maestría en ciencias políticas, ambos grados obtenidos en la Universidad de Los Andes (ULA).
Docente universitaria, ha desarrollado actividades en diversas bibliotecas de Venezuela. Textos suyos han aparecido en el suplemento literario Pliegosuelto del periódico El Universitario, en Mérida, así como en el órgano divulgativo de la Academia de Mérida.
Ha publicado Como yo te he querido (poesía, 1996), Un gramófono al final de una guerra (novela, 2003) , Dos cuentos (cuentos, 2006) y Volver a Escuque (novela, 2009).
Su poemario Veinte cantos de amor y de dolor obtuvo en 1992 el primer premio del 4º Concurso Anual de la Dirección de Asuntos Estudiantiles de la ULA.

Discurso con apagón

Nota del Blog: Recibido hoy por email del autor

Por Juan Carlos Zapata
 

El año pasado la crisis eléctrica fue consecuencia de un evento inesperado. Algunos  analistas lo llamaban el cisne negro del gobierno de Chavez: es decir el acontecimiento que ocurre al azar.  Hoy la crisis no tiene como excusa de la voladura del gasoducto colombo-venezolano. Dice Elías Jaua que nunca el gobierno le ha mentido al país. Y viene la historia de un incendio que afectó las líneas de transmisión. Y dice Tarek El Aissami que la sala situacional recaba la información de las causas del gran apagón de ayer. Todo cuento se anula a sí mismo. Lo que queda al descubierto  es una enorme ineficiencia gubernamental. Y el gobierno lo sabe. Se puede decir que el sector eléctrico es el reflejo del total:  falta de planificación, ineficiencia y corrupción. El gobierno sabe que la crisis se le escapó de las manos. De allí la urgente mvilización. De allí el anuncio "cuidadoso" de los racionamientos de 20 minutos (que no queden dudas de que son 20 minutos) en el interior del país. Caracas no. Caracas es otra cosa. Caracas mete miedo. (Que quede bien claro). Y lo que salta a la vista es que lo eléctrico pasa a convertirse en el principal problema del país. Afectará la economía. Oferta, demanda eléctrica, apagones y reactivación, no coinciden. Acelererá la inflación. Impedirá la construcción de viviendas. Y tendrá, seguro, un impacto político y electoral de envergadura. Todos los anuncios maquillados de ayer en materia económica, pasaron a un segundo plano. Todo aquello del crecimiento del PIB para este año, es clavo pasado. Un apagón eléctrico que dejó más de la mitad del país a oscuras, apagó el discurso de Giordani, de Jaua, de Merentes, del mismo Chávez.

Hacerse rico en PDVSA (I)

En: http://www.noticierodigital.com/2011/04/hacerse-rico-en-pdvsa-i/

General Carlos Peñaloza

8 Abril, 2011
*** La mega-estafa al Fondo de Pensiones ha hecho brotar con la fuerza de un reventón petrolero la tortuosa situación de PDVSA, cuya profundidad ha sorprendido al propio Presidente de la República. En dos entregas, hoy y mañana, haremos una primera exploración de este enredo.
El Grupo Garibaldi, que ha salido a la luz por su rol en la estafa por más de 500 millones de dólares al Fondo de Pensiones de PDVSA, ha tenido una importancia decisiva en lo que ha ocurrido en Venezuela durante los últimos años. Como representante de los intereses cubanos en Venezuela elaboró la plataforma electoral para la campaña de Chávez en 1998. El líder del grupo, Jorge Giordani, graduado en planificación urbana, se reservó el modesto cargo de ministro de Planificación Económica.
Sorprendentemente, durante la primera etapa del régimen inaugurado en 1999, en el poderoso Ministerio de Finanzas continuó Maritza Izaguirre, una economista de centro izquierda que formó parte del último gabinete de Caldera. Ese nombramiento se hizo para evitar alarmas entre los inversionistas. Entretanto, Giordani, en baja silueta, fue colocando sus piezas en el tablero. Una de sus primeras jugadas fue ubicar a uno de sus fichas, José Rojas, como viceministro de Izaguirre. Otro jugada importante fue reclutar al teniente Rafael Isea, un golpista del 4F quien había sido asistente personal de Chávez al salir de la cárcel. El teniente cayó bajo su influencia cuando fue su discípulo en el CENDES. Luego de las elecciones del 98 Giordani convenció a Isea para que fuera su asistente en el ministerio de Planificación. De allí pasa Isea a Miraflores, de nuevo como asistente ejecutivo de Chávez. Una posición clave que facilitaba el acceso directo y permanente a Chávez. De esa manera Giordani fue enhebrando su espesa telaraña de control sobre la estructura financiera del Estado. Simultáneamente inició una tarea de zapa para sacar del entorno presidencial a rivales como el teniente Alejandro Andrade, asistente y persona de confianza de Chávez, quien manejaba áreas financieras importantes.
Con Rojas en Finanzas “El Monje” Giordani ejerció vigilancia día a día sobre el área y fue imponiendo sus políticas. Una de las primeras movidas de Rojas fue contratar como asesor de su oficina a Francisco Illaramendi, quien hasta ese momento trabajaba para el Credit Suisse. Esta es una conocida compañía internacional que presta servicios financieros de asesoramiento y manejo de dinero a grandes clientes corporativos y gubernamentales. Es el mundo de las cuentas secretas.
Clave para el nombramiento de Rojas fue la primera visita de Chávez a New York, en junio de 1999. José Rojas fue incorporado a la comitiva y se las arregló para presentarle a Chávez su colega Francisco Illaramendi. Ambos acompañaron al Presidente en su visita de la bolsa de Nueva York. En esa visita Credit Suisse logró que Chávez lanzara la primera bola en un juego de los Mets en el Shea Stadium. Pero el hit lo dio Rojas, quien poco después fue designado ministro de Finanzas.
Rojas es un hombre estudioso y su curriculum lo prueba. Es un graduado en Estadística y tiene un PHD en Econometría. Esos títulos son importantes, pero no corresponden al perfil de un ministro de finanzas. En realidad, Rojas es un teórico que se había dedicado a la enseñanza universitaria. Sin experiencia en el área financiera, su principal mérito es ser miembro del Grupo Garibaldi. Otro factor digno de atención es que su segundo apellido Ramírez, el cual tiene un papel importante en esta historia.
Rojas trajo con él a su amigo Francisco Illaramendi, operador financiero con experiencia en Wall Street. Cuando el Ministerio de Finanzas hizo su primera emisión de bonos en febrero del 2000, Illaramendi estuvo al frente del grupo negociador que por supuesto escogió al Credit Suisse para colocarla. El lanzamiento de la primera bola en el Shea Stadium seguía dando sus frutos. Había un evidente conflicto de intereses, pero, por supuesto, nadie dijo nada. Muy pronto Illaramendi se hizo amigo de Giordani, quien cariñosamente lo llamaba “gordo”. Poco a poco su rol se extendió asesorando a Rojas en colocaciones en la banca privada, notas estructuradas y operaciones de cambio con los fondos que maneja discrecionalmente y sin control el presidente Chávez. De esta manera Illaramendi, siendo ficha del Opus Dei criado por los jesuitas, se convirtió en el genio financiero del ultra-izquierdista Grupo Garibaldi.
En 2001 José Rojas deja el Ministerio de Finanzas y va a ocupar el cargo de representante de Venezuela ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Washington. Con el se lleva al teniente Rafael Isea. Ya Giordani había decidido que el joven y obediente teniente sería un Ministro de Finanzas que el podría controlar.
Continuará mañana…