En Washington DC la corrupción es bipartidista
Hubo un época, no tan lejana, en la cual el bipartidismo positivo era significativo en el ejercicio de la política estadounidense. Los grandes asuntos de la Nación eran objeto de estudio conjunto por los representantes de los dos grandes partidos políticos, se tomaban decisiones de común acuerdo o, en caso de ser ello imposible de lograr, al menos se convenía civilizadamente en estar en desacuerdo. Así recuerdo las presidencias de Truman, Eisenhower, Reagan y Bush padre. La tragedia que fue Nixon se pudo resolver con la ayuda de ambos partidos. No existió una defensa automática de Nixon por parte de los Republicanos. En el caso de Clinton tampoco existió una defensa automática de sus actos por parte de los Demócratas. En el libro “The Breach”, de Peter Baker, se narra como el líder del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes dijo: “Los miembros de la Cámara deben sentirse libres de desligarse del presidente y sus acciones…. Aunque un enjuiciamiento debe ser algo grave no significa que no pueda o deba hacerse”. Y continuó: “Estoy muy decepcionado por la conducta del presidente. No hay manera de excusar su conducta, por lo que sucedió en la Casa Blanca…”......
EN:
No comments:
Post a Comment