En pocas palabras. Javier J. Jaspe
Análisis Libre. Washington D.C.
Los
días transcurridos después de las elecciones de gobernadores, celebradas el
pasado domingo 15 de octubre (15-O) en Venezuela, han traído noticias que no
lucen halagadoras para la estabilidad de la oposición al regimen dictatorial de
Nicolás Maduro Moros, aglutinada en la llamada Mesa de Unidad Democrática
(MUD). Los resultados oficiales emitidos por el Consejo Nacional Electoral
(CNE), los cuales han sido desconocidos como fraudulentos por la MUD,
favorecieron con 18 gobernaciones al gobierno madurista frente a 5 ganadas por
la oposición democrática. Un cuadro de resultados que dista mucho del esperado
por la MUD, la cual había anunciado que iba a obtener victoria por paliza al
gobierno.
Una operación compleja de fraude
electoral
La
operación de fraude perpetrada por el regimen de Maduro, en complicidad con el
CNE, el Tribunal Supremo de Justicia ilegítimo (TSJI), el cogollito militar que
lo apoya y los asesores del castrocomunismo cubano, tuvo un carácter complejo,
generalizado y sistemático, en donde se utilizaron elementos computarizados y otros que dieron lugar a ventajismo, abuso
de poder, coacción, violencia, amenazas y prácticas ilegales, ente otros (https://www.lapatilla.com/site/2017/10/23/mas-de-1-600-000-votos-no-tienen-una-huella-que-corresponda-a-algun-votante-denuncio-borges/). Estos
elementos se tradujeron en la estructuración de un sistema que permitió al
gobierno alterar cifras y forzar el voto en su favor par parte de las víctimas
del mismo, a través de medios, tales como: negar a la oposición la sustitución
de candidatos, reubicaciones masiva de electores a última hora, suministro de
bolsas de comida, regalos a los votantes y otras manifestaciones de
clientelismo, apertura a gran escala de los llamados “puntos rojos” el día de
las elecciones y la amplísima entrega de los tristemente célebres “carnets de
la patria”.
A
este respecto, destacados analistas han sostenido que especialmente el uso de
los puntos rojos, el carnet de la patria y la entrega de subsidios, incluidas
las bolsas de comida que distribuyen los CLAPS (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), a
través de mecanismos electrónicos, puede haber permitido al gobierno madurista
perpetrar el fraude, arrimando muchos votos en su favor en las elecciones del
15-O. Ésto en virtud de que tales medios los puede utilizar el gobierno para
controlar casi el 70 por ciento de la población que dice acceder a los CLAPS,
lo cual “supone
que por lo menos 3.700.000 hogares pudieron efectivamente ser registrados para
utilizar el carnet de la patria.” (http://prodavinci.com/blogs/el-nuevo-leviatan-venezolano-entendiendo-el-15oct-por-michael-penfold/).
Lo que es más grave, los aludidos mecanismos planean ser incrementados
y utilizados por el gobierno en futuras elecciones, incluidas la que se harán
paran designar los alcaldes y el próximo Presidente de la República, con lo
cual, si tal utilización no es impedida, el madurismo tendría asegurada su
ventaja y triunfo en dichas elecciones y en cualquier otra que se suceda en el
futuro. Así es que una tarea esencial de la oposición democrática en los
tiempos que siguen debería tener por objeto luchar contra el uso de estas
prácticas ventajistas del régimen que hoy desgobierna a Venezuela.
La victoria fraudulenta de
Maduro en las elecciones de gobernadores
Como era de esperarse, de conformidad con el guión castrocomunista
cubano que sigue en sus actuaciones, el dictador Maduro no tardó en cubrirse de
vanagloria y celebrar los resultados chimbos anunciados por el CNE. Los
noticieros de la televisión oficial repitieron a intervalos cortos la noticia
hasta el cansancio y Maduro aprovechó la ocasión para encadenar varias veces el
país con motivo de los actos de juramentación de los gobernadores. En ocasiones
hasta se permitió declarar, con actos de fingida modestia, que administraría
con humildad la victoria obtenida con el fraude descrito anteriormente.
Ahora, aún en el supuesto negado de que Maduro haya obtenido una
victoria limpia, lo cierto es que la población venezolana no tiene nada que
celebrar, ante el deplorable estado de profunda crisis que vive el país.
Francamente, Venezuela, gracias a la gestión desarrollada primero por el
gobierno de Hugo Chávez y ahora por Maduro, en los últimos 18 años en que se ha
querido implementar un sistema castrocomunista, se ha tornado en absolutamente
inviable. Baste mencionar, como se informa en los últimos tiempos a través de
los medios electrónicos, que
“Venezuela ha estado en los 10 primeros lugares de inflación más alta del
mundo, durante los últimos 15 años, liderando los pasados 3 años (y seguramente
liderará el 2018), estimándose la inflación para el 2017 cercana a los 1.133%, lo
cual ha destruido la capacidad adquisitiva salarial del venezolano. (http://www.el-nacional.com/noticias/economia/capacidad-compra-del-ingreso-integral-los-trabajadores_209300).
La contracción económica para el
corriente año se estima en -12% y se une al largo periodo de recesión económica
vivida por el país en los tres años anteriores”.
Por su parte, las reservas monetarias internacionales del país
se encuentran exhaustas y la liquidez en divisas disponibles para pagar los
compromisos de la deuda externa, incluida la de PDVSA, no alcanza para este
propósito, sin sacrificar la inmensa necesidad de sufragar las importaciones,
arrojando mayores dificultades a la crisis y haciendo evidente la casi
inminencia de un incumplimiento (default)
en el pago de las obligaciones vencidas.
A lo anterior se une, entre otros factores adversos producto de
la desastrosa gestion gubernamental, el menor flujo de inversion extranjera
recibida por el país, gracias a las políticas contrarias al sector privado que
han mermado el aparato productivonacional, la constante subida del dólar en el
mercado paralelo, la disminución de la producción de PDVSA y el estado de grave
deterioro de esta empresa, sin que se prevean alzas significativas en el precio
del petróleo, así como los graves efectos de una crisis humanitaria sobre la
población venezolana, especialmente la más necesitada, por falta de alimentos,
medicinas y servicios esenciales deficientes o inexistentes.
Por tanto, ante la gravísima situación del país, ya los
organismos multilaterales de crédito, de los cuales forma parte Venezuela, han
manifestado estar dispuestos a colaborar para estructurar un programa de
rescate que le permita salir de la crisis (http://www.el-nacional.com/noticias/economia/fmi-prepara-rescate-venezuela-por-millardos-anuales_209088).
Entonces, resulta obvio preguntar, cuál victoria celebra
Maduro?: La del hambre de la población
producida por sus erradas políticas que le permitió manipular al
electorado con la repartición de bolsas de comida el 15-O?. La de un país que
se encuentra a las puertas del incumplimiento (default) en el pago de sus obligaciones?. La de los trabajadores a
quienes no les alcanza el salario o de los desempleados que no tienen para sufragar la cesta básica?.
La de los empresarios que deben cerrar sus fábricas y alimentar el desempleo
por falta de divisas para importar los insumos que necesitan en sus procesos
productivos?. La de los enfermos que viven en angustia permanente en la procura
de sus medicinas?. La de los necesitados que deben compartir y hasta pelear con
los buitres los desperdicios en los depósitos de basura?. La de la gente de la
tercera edad que ve mermada su expectativa de vida ante la insuficiencia de sus
pensiones?. La de los jóvenes y profesionales que miran el futuro con
desesperanza y optan por emigrar en busca de mejores oportunidades?. La de los
niños que perecen de inanición y falta de remedios en los hospitales?. Y pare
usted de contar…
Al contrario, lo que sobran son razones para que se produzca un
cambio politico urgente a fin de que el gobierno de Maduro, con el grupito de
militares que lo sostiene y sus asesores cubanos, cese cuanto antes en sus
funciones. De esta manera, el país podrá adoptar las medidas destinadas a enfrentar
los problemas que ha traído la crisis que ellos han creado.
Juramentación de los gobernadores de la
MUD ante la Constituyente
Si
ya el cuadro antes descrito había sido capaz de originar ruidos en el seno de
la MUD, a la hora que escribo la situación ha tendido a complicarse, con motivo
de la decisión de Maduro, con la asesoría cubana y el soporte de la cúpula
militar que sojuzga al país, de exigir la juramentación y subordinación de los
gobernadores ante la asamblea nacional constituyente ilegítima y fraudulenta
(ANCIF). No viene al caso entrar a pormenorizar en este momento los incidentes
que tal exigencia originó en el seno de la MUD, donde la mayoría de la
dirigencia se inclinaba por no aceparla. Baste ahora, indicar, que al final 4
de los gobernadores electos de la oposición, postulados por el partido Acción
Democrática, en los estados Anzoátegui, Mérida, Nueva Esparta y Táchira,
aceptaron juramentarse y subordinarse ante la ANCIF, mientras que el gobernador
electo del estado Zulia, postulado por el partido Primero de Justicia, se negó
a cumplir la referida exigencia.
Pese
a que la dirigencia de Acción Democrática ha sostenido que advirtió a los
gobernadores mencionados sobre su separación del partido, en caso de que
aceptaran juramentarse y subordinarse ante la ANCIF, como ellos mismos han
reconocido, la referida juramentación y subordinación no ha dejado de producir roces
y otros efectos de significación entre dirigentes de la MUD que hoy amenazan
seriamente la propia vida institucional de esta organización: (https://www.lapatilla.com/site/2017/10/24/capriles-mientras-ramos-allup-este-en-la-unidad-yo-no-voy-a-seguir-en-esa-mesa/);
(https://www.lapatilla.com/site/2017/10/24/ramos-allup-estan-autoexcluidos-los-gobernadores-de-ad-juramentados-en-la-anc/).
Esta situación, según el parecer de algunos medios, estaría ligada a
aspiraciones para obtener la candidatura de la oposición democrática en las
elecciones para Presidente de la República que se llevarían a cabo el próximo
año (http://www.el-nacional.com/noticias/bbc-mundo/que-consecuencias-puede-tener-para-oposicion-que-fracture-mud_209186).
Todavía es incierta la suerte que
correrá el gobernador electo del estado Zulia, renuente a juramentarse y
subordinarse ante la ANCIF, ni cuál sera la que corresponderá a los
gobernadores juramentados y subordinados a dicha constituyente, quienes
contarán con los llamados “protectors paralelos” designados por Maduro, que en
la práctica entorpecerán su gestión (http://www.el-nacional.com/noticias/politica/los-protectores-paralelos_207655). En el caso del Zulia, recientemente se ha
anunciado que el saliente gobernador, Arias Cárdenas, asumió las funciones de
“protector” como presidente de Corpozulia (http://www.el-nacional.com/noticias/politica/arias-cardenas-asumio-gobernacion-paralela-zulia_209250).
Sinembargo, visto que las elecciones de gobernadores, matizada
con la juramentación y subordinación de los cuatro gobernadores de Acción
Democrática a la ANCIF, ha servido para destapar un conflicto entre los
dirigentes de varios de los partidos de la MUD que amenaza con adquirir mayor proporción
en los próximos días, coincido con quienes han manifestado que tal situación ha
planteado la necesidad de considerar la posibilidad de hacer una
reestructuración de fondo en la MUD.
La posible reestructuración de la MUD
Una paradoja - De inicio, debe
decirse que pareciera constituir una paradoja que esté planteada una
reestructuración de la MUD por ambiciones personales electoreras, cuando la
oposición venezolana acaba de recibir el premio Sájarov que otorga el
parlamento europeo (http://www.el-nacional.com/noticias/oposicion/oposicion-venezolana-gana-premio-sajarov_209322),
pero como bien se aclara en las noticias relacionadas, se trata de un
reconocimiento al pueblo venezolano por su lucha en contra del regimen
dictatorial de Maduro (http://www.el-nacional.com/noticias/europa/tajani-sajarov-homenaje-todo-pueblo-venezolano_209324). En otras palabras, aunque se mencionan algunos nombres de
dirigentes de la oposición, tal mención se les hace como representantes del
pueblo venezolano y no como miembros o dirigentes de la MUD.
Ampliación
de la base constitutiva y misión principal - En
segundo lugar, podría ser tiempo para que la MUD o la organización que la
sustituya deje de ser una entidad exclusivamente formada por partidos políticos
para fines electorales, ya que como ha quedado demostrado en las elecciones del
15-O, según se explicara en párrafos anteriores, la vía electoral no se muestra
como la más indicada para producir el cambio politico que el país requiere y
hacer cesar así la dictadura de Maduro. Sería entonces pertinente considerar la
incorporación de amplios sectores de la sociedad (sindicatos, asociaciones
gremiales y profesionales, federaciones de estudiantes, organizaciones no
gubernamentales, entre otros), para que al lado de los partidos politicos hagan
frente común en la consecución de dicho cambio politico.
Agenda - La agenda de la
nueva organización de la oposición democrática debería estar orientada con
carácter prioritario a lograr el aludido cambio politico y contener, además de
otros que puedan agregarse, los puntos que fueron aprobados durante el
plebiscito del 16 de julio por el pueblo venezolano, con fundamento en los
artículos 333 y 350 de la Constitución, con el cual: se rechazó y desconoció la realización de una
Constituyente propuesta por Nicolás Maduro sin la aprobación previa del pueblo
venezolano; se demandó a la Fuerza Armada Nacional y a todo funcionario público
obedecer y defender la Constitución del año 1999 y respaldar las decisiones de
la Asamblea Nacional; y se aprobó proceder a la renovación de los poderes
públicos de acuerdo a lo establecido a la Constitución, y a la realización de
elecciones libres y transparentes así como la conformación de un gobierno de
unión nacional para restituir el orden constitucional. Igualmente, debería
incluirse en la agenda otros objetivos de alta prioridad, como la libertad
inmediata de los presos politicos y el establecimiento de un canal humanitario
para la población más necesitada del país.
Tópicos adicionales - Otros temas de importancia para la referida agenda, también
deberían merecer consideración, tales como: (i) disolución inmediata de la
ANCIF, sobre lo cual ya hay decisión de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia Legítimo (TSJL) (https://www.lapatilla.com/site/2017/10/25/sala-constitucional-legitima-del-tsj-ordena-disolucion-de-la-constituyente-decision/);
(ii) designación de un nuevo CNE; (iii) impedir el uso de los recursos públicos con fines electorales
(CLAP, por ejemplo) por parte de la dictadura madurista; (iv) eliminación del
carnet de la patria; (iv) foralecimiento de las relaciones con entidades del
exterior: OEA, Naciones Unidas, así como los países que han manifestado su
apoyo a la lucha del pueblo venezolano: Unión Europea, EEUU, Canadá, los países
latinoamericanos del grupo de Lima; (v) diseñar una política clara y
contundente para solicitar sanciones de la comunidad internacional al regimen
dictatorial de Maduro, así como para que se realicen los juicios en contra de
Maduro y demás personeros civiles y militares de su gobierno, involucrados en
la comisión de delitos de lesa humanidad (tortura, persecución política,…),
ante la Corte Penal Internacional, sobre lo cual la OEA viene dando pasos
importantes…
En pocas palabras, la reestructuración de la MUD o la
configuración de una organización que la sustituya, de tal forma que se
encuentre capacitada para conducir al pueblo venezolano en la oposición a la
dictadura del regimen cubano-militar de Maduro. Todo ello, para lograr la
sustitución de dicho régimen y el necesario cambio politico que permita
enrumbar a Venezuela en ambiente de democracia y libertad, hacia la solución de
la crisis referida en partes anteriores de este artículo, como consecuencia de
la mala gestión realizada por los gobiernos de los últimos 18 años en la vída
de la República. Veremos….
No comments:
Post a Comment