Tuesday, December 31, 2013

Los verdaderos retos del 2014

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/31/luis-manuel-aguana-los-verdaderos-retos-del-2014/

Luis Manuel Aguana

No quiero dejar el 2013 sin dejar dos reflexiones que considero importantes, no para finalizar un año sino para comenzar uno nuevo. Y van orientadas a pensar un poco cuales han sido a mi juicio los mayores obstáculos que los venezolanos deberemos sortear para al menos comenzar a ser exitosos en esta lucha que se nos ha planteado con el castro-comunismo en vías de implantación en nuestro país.

El primero de ellos tiene que ver con un cambio en nuestras convicciones. La sabiduría popular indica que para querer cambiar el mundo uno debe comenzar por cambiar uno mismo. Y es verdad. Todavía hay venezolanos que piensan que este es solo un mal gobierno y que poco a poco hemos ido conquistando “espacios” mediante el voto, que poco a poco iremos saliendo de esto. Que es preferible esto a un “Pinochet”, que cual culebra en el cuento de “Las Ranas Pidiendo Rey” llegue y se las coma a todas, las del gobierno y las de oposición (ver Fabulas de Esopo en http://ticsddhh.blogspot.com/2012/03/fabulas-de-esopo.html).

Ese cuento les ha servido tanto al gobierno como a la oposición oficial- a la de nuestro propio Vichy-, para que a los militares venezolanos que puedan tener todavía alguna reserva nacionalista ni se les ocurra hacer cualquier cosa en contra de los cubanos en los cuarteles ni contra los que han entregado al país, y que piensen que no habrá civiles que los respalden a la hora de hacer respetar la constitución.

Es solo cuestión de tiempo que con la profundización del modelo cubano en nuestro país, ese pensamiento de la mayoría quede en el pasado. Pero para ese momento ya será muy tarde. Ya estaremos sometidos de cabo a rabo, sin sociedad civil articulada, con persecuciones selectivas, sin Alcaldías, y con un modelo comunal que controle la vida de todo el mundo, desde lo que se coma hasta lo que se piense. Por eso es que el sistema es perverso, va calando poco a poco y cuando ya uno se da cuenta es tarde.

En noviembre de 2011 escribí una nota dedicada a los presos políticos de Hugo Chávez (¡Libertad para los presos políticos! en http://ticsddhh.blogspot.com/2011/11/libertad-para-los-presos-politicos.html). Hacía la referencia histórica de aquellos venezolanos que en el pasado habían sufrido los rigores de las dictaduras en las diferentes épocas. Pero cometí un error. Esas fueron NUESTRAS DICTADURAS. Dictaduras de venezolanos en contra de venezolanos. No hemos sufrido ninguna dictadura importada. Eso es algo novedoso para nosotros.

Una cosa es pedirle a un gobierno dictatorial venezolano libertad para los presos políticos y otra muy diferente a un gobierno dictatorial cubano manejado localmente por gobernantes ilegítimos. Creo que si la dictadura hubiera sido venezolana ya Ivan Simonovis estuviera en su casa. Los cubanos necesitan que la gente se muera en las cárceles para hacer escarmiento a los que están fuera. Ese es el estilo. Y esa es la perversión de esta situación: venezolanos que hacen que otros venezolanos mueran por órdenes de amos extranjeros. Por eso es que son peores que los mismos invasores.

Entonces todos, la mayoría en el país, debemos estar claros en lo que tenemos por delante: un gobierno controlado desde otro país, que tiene el control de nuestro sistema electoral y que nunca, léase bien NUNCA, perderá ninguna elección, salvo las que desee perder bajo un plan de dominación. Incluso las suspenderá indefinidamente si así lo considera conveniente a sus intereses. Si todos los venezolanos estamos claros de esa situación, habremos dado la MITAD del primer paso para luchar contra este mal que nos aqueja.

La segunda mitad de ese primer paso lo habremos dado cuando todos los opositores marchemos en una sola dirección: en contra del régimen. El régimen cubano está utilizando a lo más rancio y pervertido de los políticos de lo que ellos mismos bautizaron como la 4ta. República para sus propios fines, haciendo uso de lo que precisamente los liquidó como gobierno hace 15 años: la corrupción. Esos son los que en estos momentos hacen la mayoría decisoria de “la oposición” en la Mesa de la Unidad. Negociaciones, financiamiento, cuadre de cargos públicos en elecciones, hacen que esa oposición legitimadora y conveniente perpetúe este estado de cosas que pareciera no tener salida.

Cuando el régimen dice “No volverán” es porque ellos están pagando para que eso no suceda, manteniéndolos de socios minoritarios en el reparto de la teta petrolera y del país, donde precisamente el resto de los venezolanos no estamos invitados. Es por eso que URGE una nueva oposición, una oposición que no se venda y no se identifique con la administración de ese pasado ni de este lamentable presente.

Y que conste que no es un tema de “anti política”. Es una realidad que hemos visto los venezolanos al presenciar que por más que la sociedad civil indique a la oposición que siguen un camino errado, ésta empecinadamente y sin ningún sentido le hace la cama de la legitimidad al régimen, abonando poco a poco el camino cubanizante de la sociedad venezolana.

Entonces todos los venezolanos tenemos dos retos importantes a partir de mañana mismo: a) Internalizar que no podemos pedir la libertad de venezolanos a un régimen que jamás la concederá, porque son extranjeros con un plan preciso de dominación. Los que conducen ahora los destinos de Venezuela no se pararán ante NADIE para lograr poner a su disposición permanente nuestras riquezas a menos que nosotros entendamos que no podemos seguir jugando ajedrez con las reglas de las Damas Chinas; y b) Necesitamos cambiar URGENTEMENTE a los jugadores que nos representan porque precisamente son una parte importante del problema.

La situación que vivimos en la actualidad pone a venezolanos a trabajar para el enemigo. La perversión de los cubanos de usar a nuestra propia gente en contra de nosotros mismos es verdaderamente diabólica. Saben de la dirigencia opositora que utilizó la política para enriquecerse en el pasado. A aquellos que conocen que les gusta el dinero los compraron, y a aquellos que saben que les gusta el poder los asociaron para manejar a la oposición con una parte minoritaria de la torta electoral.

De esa manera mantienen a una oposición conveniente a sus intereses y al país sometido mientras profundizan el modelo. Luego los desecharan como papel sanitario cuando hayan perfeccionado el sistema de dominación. Juego perfecto. Pero lamentablemente para ellos no nos conocen como creen, y les haremos ese juego bien difícil, sino imposible, a partir del año entrante. Esos son los verdaderos retos que deberemos asumir todos los venezolanos para poder desearles con mucho optimismo Feliz Año 2014…!

Caracas, 31 de Diciembre de 2013

Simonovis: "Ya basta de odio. Soy inocente"

En: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131231/simonovis-ya-basta-de-odio-soy-inocente

EL UNIVERSAL
martes 31 de diciembre de 2013 02:27 PM
Caracas.- El exsecretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Iván Simonovis, se pronunció sobre la negativa de amnistía a su favor anunciada por el presidente de la República Nicolás Maduro.

"Nuevamente mi familia es obligada a vivir en un pozo de desesperanza. Ya basta de odio, yo soy inocente!", escribió hoy en la tarde a través de su cuenta en la red social Twitter.

En otro tuit indicó: "No es sobre el odio que se construye un país. No es sobre el odio que se construye una sociedad. Odiandonos no vamos a salir adelante".

El comisario envió un mensaje de agradecimiento por los mensajes de apoyo. "Les prometo que voy a resistir!", indicó.

El comisario retirado aprovechó para enviar un mensaje de fin de año: "A todos quienes me leen les deseo paz en el 2014. Disfruten este día con sus familias. No imaginan la suerte que tienen de poder hacerlo", escribió.

Simonovis fue sentenciado a 30 años de prisión por los sucesos de abril de 2002, de los cuales lleva encarcelado más de 9. Ayer el presidente Maduro dijo que no podía concederle una amnistía porque sería inconstitucional.

Maduro: En el 2014 vamos con la Habilitante a controlar todos los sectores de la economía

En: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/215489/maduro-en-el-2014-vamos-con-la-habilitante-a-controlar-y-a-regular-todos-los-sectores-de-la-economia/

(Caracas, 30 de diciembre. Noticias24) – El presidente de la República, Nicolás Maduro, aseguró la tarde de este lunes que en el año 2014 “vamos con la Ley Habilitante a controlar y a regular todos los sectores de la economía venezolana a niveles sanos y dinámicos de funcionamiento que le presten servicio a la sociedad venezolana y no se lucren de ella”.
 “Vamos a eso y un instrumento poderoso va a ser la nueva Ley de Costos, Ganancias racionales y Precios justos. Vamos a revisar todo y tenemos el año 2014 completico para eso”, manifestó.
Asimismo, el jefe de Estado señaló durante una rueda de prensa en el Palacio de Miraflores que en “el 2014 va ser el año de la instauración de un nuevo orden económico interno, dinámico, libre y sano al servicio de la población”.
“¿A quién puede perjudicar que nosotros a través de la Ley Habilitante y la Ley de Costo, Ganancias y Precios justos vayamos al establecimiento de un nuevo orden económico interno? Creo que a nadie porque el que quiere trabajar tiene garantizado su derecho al trabajo”, aseveró.
De igual forma, indicó que “con la ley en la mano vamos a imponer autoridad y que cada quien se registre y poder nosotros establecer equilibrios económicos”.

Economistas estiman que la inflación no bajará en 2014

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/30/economistas-estiman-que-inflacion-no-bajara-en-2014/

La devaluación de la moneda, el control cambiario, el mercado negro “disparado”, la inestabilidad política y económica, la falta de inversiones y el aumento de salarios por encima del crecimiento de la productividad figuran entre las causas del aumento en 56% de la inflación para el cierre de 2013.
El índice de inflación de 2013 aumentó en 35,9% con respecto al de 2012. El presidente Nicolás Maduro anunció que la inflación 2013 se ubicó en 56%. Según el mandatario, el aumento fue “inducido, especulativo y creado por la burguesía parasitaria”.
Asdrúbal Rivas: Es absurdo pensar que la inflación va a bajar
“La inflación se les fue de las manos desde el primer trimestre de este año cuando se anunció la devaluación de 4,30 a 6,30 bolívares por dólar”, expresó el economista Asdrúbal Rivas, vía telefónica a Globovisión.com, a la par que calificó de “ilógico” suponer que el índice inflacionario cerraría en 16% como se estimaba en el presupuesto planificado.
“La inflación para el próximo año también se estima en un número alto. Es absurdo pensar que va a bajar”, señaló el economista, a pesar de que el presidente Maduro admitió ser “muy optimista” de cara a los primeros meses de 2014. El mandatario estima que el primer trimestre del año será “muy bueno para el dinamismo, el crecimiento y la expansión económicos”, lo que permitirá “controlar la inflación inducida y especulativa”.
Rivas, quien es director del Instituto de Finanzas y Empresas y de Kapital Consultores, aseguró que la mayor consecuencia es la pérdida del poder adquisitivo. “En Venezuela cada mes compras menos que el anterior con la misma cantidad de dinero, debes trabajar más y por lo tanto hay un impacto negativo en la calidad de vida”, indicó el especialista.
Según Rivas, el Gobierno Nacional debe liberar el control cambiario. “Esto es una locura, hoy la inflación está controlada en todo el mundo. En Latinoamérica el promedio es de 6%”, agregó.
El economista señaló que la tardanza del Banco Central de Venezuela en anunciar la inflación de noviembre es “anormal”. “La cifra debe darse los primeros días de cada mes. Esta es una mala señal para el mundo de nuestra economía. Un mensaje preocupante es la presión del ejecutivo sobre el BCV”, aseguró e insistió en que con ello se pierde la credibilidad en la institución.
García Banchs: “Hay un desorden fiscal gravísimo”
Por otra parte, el economista Ángel García Banchs manifestó que durante 2013 hubo un aumento acelerado de los salarios mínimos y generales superior al ritmo del crecimiento del producto medio por ocupado.
“El aumento del salario, unido al incremento del control de cambio oficial y paralelo, más el riesgo político y económico que aumentó en 2013 y evitó que creciera la inversión, son causas directas de este índice inflacionario”, señaló García.
García Banchs, director de Econométrica, explicó que la expansión de la liquidez monetaria ubicada en 68% y el subsidio del BCV a Pdvsa, también influyó.
“Hay un desorden fiscal gravísimo. En años anteriores la crisis se compensaba porque al aumentar la inflación también aumentaba el precio del petróleo, pero este año no se pudo porque el crudo no subió y la venta de barriles diarios disminuyó”, afirmó el también profesor de la UCV.
Fuente: Globovisión

El gobierno militar de Maduro

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/31/jose-machillanda-el-gobierno-militar-de-maduro/

José Machillanda

La incapacidad política de Nicolás Maduro combinada con la inmoralidad extrema de una cúpula militar obcecada por el poder, se han reunido como un hiato para que Venezuela y el mundo el día 27 de diciembre, en la salutación a las Fuerzas Armadas observasen unos ascensos militares a Capitán, Coronel y Contralmirante violatorios a la Constitución, por cuanto ignoran el art. 464 del Código de Justicia Militar. El 27 de diciembre sirvió también para reconocer los miedos de un político incapaz, combinado con la imposición y ambición de los militares golpistas enjuiciados por el Delito de Rebelión en 1992, ahora denominados los Centauros de Chávez que terminaron por bordarle para la desgracia de la Venezuela democrática, decente y digna el Gobierno Militar de Maduro.
El Gobierno Militar de Maduro viene construyéndose como consecuencia del legado perverso desatinado e inmoral del Comandante Chávez, quien en vida y en función de su desquiciado imaginario político real asumió al militar en Venezuela como mejor gobernante que el civil.
Nicolás Maduro como activista comunista desde la década del 70 está convencido que las repúblicas de América Latina poseen ejército pero no tienen Estado y como tal, deja entrever su grave miedo al elemento armado.
El Gobierno Militar se inició con la maniobra del 24 de Junio en el desfile del Ejército, cuando quien lo comandaba apareó la autoridad de Maduro con la de Diosdado Cabello al inventar la entrega de un “parte” al Presidente de la Asamblea Nacional. Se asume que Maduro interpretó tal felonía y reaccionó nombrando el 6 de Julio de 2013 una nueva cúpula militar distante de los Centauros de Chávez con el fin de crear un “madurismo militarista” en el que cumpliera una función moderadora la Ministra de la Defensa, pero los Centauros de Chávez siguieron actuando y cuando en Agosto-Septiembre Maduro por incapaz, no hallaba qué hacer con el país que explotaba por la hiperinflación y el desabastecimiento aceptó el tutelaje militar.
El tutelaje militar que se aplica al gobierno de Maduro, es inicialmente una forma de Gobierno Militar, que no es más que la expresión primitiva de la fuerza y de un grupo de militares inescrupulosos que vigilan, controlan y gerencian el Poder Político, demostrando que quien realmente lo ejerce es el elemento armado. Una acción cívico-militar entre el 7 de Noviembre y el 21 de noviembre para contener lo que Nicolás Maduro llamó “la guerra económica y la especulación” facilitó un futuro Gobierno Militar.
La especulación tomada como una operación cívico-militar es también una expresión del Gobierno Militar de Maduro, en la cual se confundía el gobierno con los hombres de uniformes vigilando y corrigiendo los precios de productos diversos en el sector comercial el cual contó entonces con una Orden de Operaciones realizadas y ejecutadas por la cúpula militar en la que todo el componente armado se puso al servicio del gobierno para que, con la acción política contra la especulación, se intentara contener la masiva deserción del chavismo frente a la incompetencia e incapacidad del gobierno de Maduro, que se hacía mayor por cuanto se acercaba el momento crítico del hecho electoral del 8 de Diciembre.
La maniobra del tutelaje militar, inicio del Gobierno Militar de Maduro, tuvo un momento de especial significado en el discurso del 27 de Noviembre del Comandante de la Fuerza Aérea, quien no pudo ser más adulante y servil en su conducta, cuando se le ocurrió entregarle el símbolo del Ala de Pecho y la Braga de Vuelo con Parches de la Fuerza Aérea tanto a Nicolás Maduro como a Diosdado Cabello. Ese evento es un acto luctuoso, doloroso y sin sentido para muchos oficiales que fue rechazado por pilotos y jefes aéreos, pero también por los jóvenes pilotos que jamás pudieron imaginarse que un comandante de fuerza, que no es piloto y comanda la Fuerza Aérea, se atreviera en su adulancia a violar conceptos doctrinarios de la Fuerza del aire venezolana.
Todo este conjunto de eventos políticos-militares van a culminar en su más vergonzosa expresión, pero también la más grave violación de la Constitución el 27 de Diciembre de 2013. De manera flagrante, ese día, Nicolás Maduro en su condición de Presidente, logra el compromiso en especial del ejército, para formar un Gobierno Nacional como un Gobierno Militar y el Ejército abierta y expresamente se compromete con un proyecto ideológico-político contrario a lo establecido en la Constitución, violando los principios doctrinarios de un componente armado, pero más peligroso aún, violando la ética del militar con lo cual será responsable por el fracaso ya anunciado de este modelo político anacrónico y primitivo donde se ha perdido el signo monetario, la inflación alcanza el 50%, se anuncia una nueva devaluación del Bolívar y el posible incremento de la gasolina, con lo que casi estamos hablando de una posible explosión social.
El Gobierno Militar de Maduro que ha surgido de una combinación nefasta y explosiva entre la incapacidad de los políticos marxistas del chavismo y de una cúpula militar sometida y claudicante al soft power cubano que sólo piensa en su ambición personal, comprobará en el inmediato futuro su gravísimo error ante la historia, ante la sociedad venezolana que está consciente que el elemento armado de acuerdo a lo que sostiene la Constitución, tiene como responsabilidad la defensa y nunca y bajo ninguna circunstancia o razón, el ejercicio del gobierno.
El Gobierno Militar de Maduro no se parece a un gobierno por cuanto los gobiernos surgen como consecuencia del traspaso del poder comitente o poder natural al líder político por la vía del voto del ciudadano, por lo tanto, la incapacidad, el miedo y la violación a la Constitución que Maduro ha realizado, más la inmoralidad y la ambición de la cúpula militar sometida y los Centauros de Chávez, serán más temprano que tarde sancionados por los venezolanos que creemos en la democracia y rechazamos la mezcla explosiva que constituyen los civiles del gobierno revolucionario y los militares obsesionados por ejercer un poder político que no saben y que no les corresponde.
El Gobierno Militar de Maduro es el gobierno de la antipolítica, de la subpolítica y de la impolítica por cuanto en el imaginario político real de Chávez el militar no era el ciudadano-soldado sino el hombre que con la fuerza podía violar la Constitución. También atropellar al ciudadano, violar las leyes y hacerse del gobierno por la fuerza bruta, como por necesidad e incapacidad ahora lo está haciendo Nicolás Maduro con su Gobierno Militar. Pero se olvida Maduro que la legitimidad del elemento militar depende de la aceptación social de sus funciones en Venezuela, todos los venezolanos son contrarios a que el elemento militar esté esparcido y regado por el territorio fungiendo como gobierno, violando la Constitución y terminando de destrozar una institución que en la década del 70 y del 80 era una institución prestigiosa para Venezuela y América Latina.
Finalmente, el Gobierno Militar de Maduro en combinación con la cúpula militar sometida, está dando pie a que se configure en la sociedad venezolana un franco rechazo y repulsa hacia el elemento militar, como consecuencia del nexo perverso entre el elemento militar y el régimen que instaura Nicolás Maduro por incapaz, por sus miedos y por su ignorancia e irresponsabilidad frente a las leyes y la Constitución de la República.

Plan de la Patria no puede ser considerado ley de la República

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/31/plan-de-la-patria-no-puede-ser-considerado-ley-de-la-republica/

El Plan de la Patria 2013-2019, aprobado este mes en la Asamblea Nacional (AN), con el voto en contra de diputados de la coalición democrática, no puede ser considerado como una ley de la República.
Janet Yucra M
La denuncia la hicieron desde Cedice-Libertad, puesto que para que “un proyecto pase a ser ley de la República, es necesario que sea aprobado en primera y segunda discusión”, lo cual no se hizo en la plenaria, sino que se aprobó como un “acuerdo del Poder Legislativo”. Cedice aclara que “al ser aprobado como ley de la República, colisiona con la Constitución de forma inevitable.
Ya no se trataría de una violación puntual a la Constitución, sino de un proyecto que atenta contra el ordenamiento de la vida democrática tal como la conocemos, se trataría de un proyecto incompatible con la carta magna porque va en contra de la misma y amenaza con sustituirla”.
Un ejemplo claro aparece al revisar los principios fundamentales de la Constitución, donde dice que “Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”. Cedice advierte: “¿cómo podría un gobierno ser alternativo y pluralista, cuando trata de implementar como primer objetivo ‘garantizar la continuidad de la revolución bolivariana?’ ”.

El 2014

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131231/el-2014

LEOPOLDO LÓPEZ| EL UNIVERSAL
martes 31 de diciembre de 2013 12:00 AM
El último artículo del año podríamos dedicarlo a resumir un desastroso 2013. Sin embargo, aunque el primer trimestre del 2014 no es nada prometedor, queremos dar un mensaje de esperanza, de futuro. Queremos decirles a los venezolanos que sí es posible alcanzar una mejor Venezuela.

Llevo años recorriendo nuestro país y pese a todas las dificultades que implica luchar contra un Estado abusador que utiliza todos los recursos y poderes para aniquilar a quienes piensan distinto, vemos cómo la unidad se ha sembrado de manera enérgica en todo el territorio. Unidad que debemos revisar sí, pero mantener y consolidar. Una revisión que profundice la política desde la acción social. No tengo dudas de que siempre, y mucho más hoy que enfrentamos un cerco mediático, el único camino para sembrar una nueva esperanza en Venezuela ha sido salir a las calles al encuentro de los venezolanos de buena voluntad.

Solo de esa forma podemos conocer la lamentable situación de nuestro país: un país inseguro, agitado y donde reina la impunidad, de oportunidades perdidas y fracasado en el intento de sacar a millones de venezolanos de la pobreza. Un país con un modelo económico acabado, que destruye la producción nacional y es incapaz de generar muchos y buenos empleos, por el contrario, genera la inflación más alta del continente y escasez. Una Venezuela estancada, empecinada en destacar las cosas que nos dividen, paralizada en un conflicto estéril que nos impide avanzar como nación.

Pero también ese encuentro nos permite conocer los anhelos, sueños y aspiraciones de los venezolanos. Pese a las distintas visiones y pensamientos, todos tienen en común tres grandes aspiraciones. Los venezolanos desean paz, bienestar y progreso. Aspiraciones que no han podido ser alcanzadas en toda nuestra historia. Ese es el país con el que soñamos todos los venezolanos. Con ese país, la Mejor Venezuela, seguimos comprometidos a dejar la vida si es necesario. Feliz año a todos los venezolanos. Más que nunca les decimos: fuerza y fe.

Balance 2013

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131231/balance-2013

EDDIE A. RAMÍREZ S.| EL UNIVERSAL
martes 31 de diciembre de 2013 12:00 AM
Venezuela retrocedió en todos los aspectos. Continuó la violación de los derechos humanos. Los sumisos jueces rojos ratificaron su deshonestidad intelectual, la inflación se disparó, el desabastecimiento nos acercó más a Cuba, los asesinatos y en general la delincuencia nos convirtieron en un país peligroso, los hospitales desmantelados, la educación deteriorada, la infraestructura en el suelo, las empresas del Estado quebradas, la electricidad no satisfizo la demanda, Pdvsa importó gasolina y diesel, la corrupción alcanzó niveles elevadísimos. Irresponsablemente el régimen no asumió su culpa y achacó a supuestos sabotajes y a una ficticia guerra económica todos los males.

Algunos pensaron que con la desaparición de Chávez el cambio de rumbo sería sencillo, pero Maduro demostró habilidades y se benefició del secuestro de las instituciones. Su designación como vicepresidente y su candidatura presidencial fueron inconstitucionales. Su triunfo en las elecciones fue viciado por la negativa de auditar los cuadernos electorales. Transcurrió el año insultando a los opositores y lo finalizó propiciando saqueos y convocando a gobernadores y alcaldes. La asistencia a esa reunión no lo legitima y producirá muy pocos dividendos para la democracia. Quizá la devolución de algunas competencias a las alcaldías y gobernaciones, dar un mensaje que engañará a algunos y, a lo mejor, la libertad de algunos presos políticos. Si cede más pierde el apoyo de sus principales pivotes, ya que el Plan de la Patria es incompatible con la democracia.

La alternativa democrática logró la unidad de candidaturas. Contra viento y marea mantuvo alcaldías y conquistó otras. Considerando las condiciones adversas, lo conseguido tiene carácter de heroicidad. Lamentablemente no hemos logrado penetrar en los estratos D y E de la población y en las recientes elecciones municipales no logramos la mayoría del voto nacional. A fines de año se han producido algunas declaraciones que no suman, pero esperemos que las aguas vuelvan a su nivel.

El año que se inicia mañana será muy difícil para el oficialismo y para la alternativa democrática por el simple hecho de que no habrá elecciones. Inevitablemente el régimen entrará en crisis por demandas sociales que no podrá satisfacer. Para los demócratas tampoco será fácil ya que muchos pensarán que la unidad no es tan imprescindible y pueden surgir francotiradores. Lo deseable sería que los nuestros se abocaran a elaborar un acuerdo de gobernabilidad para cuando el régimen se derrumbe y dialogar con las bases afectas al oficialismo. En el 2014 seguiremos optimistas, presentes y comprometidos. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Feliz 2014 a pesar de

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131231/feliz-2014-a-pesar-de

ELIDES J. ROJAS L.| EL UNIVERSAL
martes 31 de diciembre de 2013 12:00 AM
Venezuela se conducirá bajo la presión de varios ajustes: devaluación, aumento de la gasolina y del servicio de electricidad.

Pronostican una inflación que cerrará 2014 entre 50 y 65 por ciento

El índice de escasez puede ubicarse entre 25 y 30 por ciento.

Por su parte el gobierno, que nunca ha pegado una en materia de inflación, presentó el proyecto de presupuesto donde fija una estimación de entre 26 y 28 por ciento y un crecimiento de 4.0 por ciento del PIB.

El precio del petróleo estará estable o bajando de los 100 dólares promedio que mantuvo en 2013. La crisis de divisas con unas reservas cayendo de 20 mil millones de dólares se agravará, justamente por el precio petrolero por debajo de lo que necesita el gobierno de Maduro para continuar con sus políticas de elevado gasto público.

El desempleo romperá la marca de 10%. Para el gobierno siempre se ubica entre 6 y 7 por ciento. No obstante, la mitad de la fuerza laboral del país está refugiada en la buhonería. La tendencia sobre inversiones privadas en el país seguirá a la baja, pues está frenada desde hace años por efecto de las políticas controladoras e intervencionistas del gobierno y en muchos casos confiscatorias y violatorias de la propiedad privada. Para invertir hay que ser chavista, amigo del chavismo o testaferro de algunos chavistas adinerados. Esa es la premisa general. Igual cosa ocurre con la inversión extranjera. En Venezuela ningún empresario que esté cuerdo arriesga dólares o euros en un país de políticas locas y de asaltantes. Ocurre igual que con el sector privado. Para invertir en el país el capital debe provenir de países de la cuerdita como China o Rusia.

La inseguridad, tapareada a punta de juicios contra los medios de comunicación y una efectiva campaña de propaganda y presión, seguirá en aumento, pues prevalece la idea de que aquí todo el mundo hace lo que le da la gana sin temor a la ley.

Es seguro el aumento de la gasolina, mientras la gente normal, no los chavistas adinerados, anda en sus carritos remendados por magos mecánicos. El BCV seguirá imprimiendo billetes para cubrir el déficit y poder pasarle bolívares a la quebrada Pdvsa. La deuda total que han armado los comunistas anda por los 220.000 millones de dólares. La calificación de esta deuda es cada vez más mala y por tanto más cara. Hay miedo de que el país deje de pagar por falta de recursos para hacerlo; luego, le cuesta mucho conseguir dinero fresco. No es una guerra económica impulsada desde el exterior. Es el más rotundo fracaso de un clan gobernando a un país.

Difícil un feliz Año 2014 bajo estas condiciones, pero hay que hacerlo siguiendo nuestras más acendradas tradiciones. Felicidades, Venezuela.

Quién ganó?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131231/quien-gano


CARLOS MACHADO ALLISON| EL UNIVERSAL
martes 31 de diciembre de 2013 12:00 AM
El 8D los triunfadores indiscutibles fueron el populismo, el abuso del poder, la intimidación, la violación de la libertad de prensa, radio y televisión, el empleo ilimitado de los recursos del Estado, la corrupción, el hampa y ese extraordinario aliado que agrupa indiferencia, estupidez, rencores personales e ideas bizarras, que definen la abstención. ¿Fraude en las mesas? Quizás aquí y allá, donde no hay testigos o donde alguna banda de facinerosos logró intimidar a los electores, pero no creo que eso tenga un peso significativo como lo tuvo el 40% de abstención. El 8D era un juicio con 15 jurados: 5 dijeron que el Gobierno era inocente, 4 lo culparon y 6 otorgaron el beneficio de la duda.

No voy a criticar a la MUD, pienso que con escasos recursos hizo lo que podía hacer, pero si me parece criticable que algunos comiencen a buscar culpables en lugar de fortalecer la unión. Que los resultados llaman a una reflexión y cambios en la estrategia, pues siempre y en cualquier país ocurre tal cosa, no sólo en la oposición, sino también entre los seguidores del Gobierno. Los primeros deben buscar soluciones para alcanzar la mayoría a nivel nacional, el Gobierno concentrará ahora su atención donde perdió, es decir, en nueve de las ciudades más grandes del país. Ya el alcalde de Libertador mostró cuál será el estilo: no asistió a la reunión de coordinación con los restantes y el alcalde mayor. El Gobierno central seguirá creando instancias paralelas, les negará recursos a los municipios donde fue derrotado, desacreditará y perseguirá a los alcaldes y concejales y, dirá, como hizo el presidente hace unos días, que quien manda es solamente él.

La culpa

Muchas encuestas ilustran una gran paradoja. La mayoría está descontenta con el Gobierno, lo culpa de la escasez que supera el 22%, la inflación que cerrará por encima del 40%, la inseguridad personal, el desorden, la basura y los apagones, pero temen que un cambio les quite las misiones, las becas, el subsidio a los alimentos, los precios regulados y otras dádivas de la apuesta gubernamental. Gana el Gobierno donde falta comida, trabajo, vivienda y servicios, pero donde también se benefician de los programas sociales y sueñan con una vivienda. Pierde donde existen más recursos, ingresos, trabajo, educación y servicios.

Gobierno y oposición deben mirar hacia fuera, cerca de nosotros donde gobiernos de izquierda, centro o derecha están haciendo las cosas mejor. Lula y ahora Rousseff, preservaron las reformas económicas de sus predecesores conservadores; Humala no ha sido, como se temía, otro Evo y Perú progresa. A Uruguay, Paraguay y Colombia, tampoco les ha ido mal. En Chile regresan los socialistas, pero seguirán la misma ruta que les ha dado 20 años de progreso; en Ecuador el discurso presidencial es radical, pero circula el dólar y casi no hay inflación. Aquí no habrá Feliz Navidad y en el 2014 no habrá prosperidad. Así lo ha decidido el partido más poderoso, el que suma al 40% de los venezolanos que no fueron a votar.

Maduro somete a Cabello, Arias y Rodriguez

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131231/maduro-somete-a-cabello-arias-y-rodriguez

ASDRÚBAL AGUIAR| EL UNIVERSAL
martes 31 de diciembre de 2013 12:00 AM
Al boleo, quizás sorprendido por la inesperada intervención de Ramón Rodríguez Chacín en un acto retransmitido por radio y Tv, donde el ocupante de Miraflores recibe el saludo de navidad que le presentan los distintos Comandantes de las Regiones Militares de Defensa Integral (REDI), éste anuncia la reincorporación a la Fuerza Armada del citado oficial retirado, quien es gobernador del estado Guárico. A la vez lo asciende a contralmirante y lo mismo hace con el gobernador del estado Zulia, el ahora coronel Francisco Arias Cárdenas, y con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, quien vuelve a su condición de oficial subalterno ascendido al rango de capitán.

De modo que, a menos que se trate de una pesadez en vísperas del Día de los Inocentes, la decisión presidencial de marras, que corre de inmediato por las redes y llega a las redacciones de los periódicos, resulta tan ilegítima e inconstitucional como quien la dicta, Nicolás Maduro.

Así, no más, mostrándole al país que nuestros verdaderos gobernantes son quienes ocupan los comandos de las distintas REDI, bajo las cuales se despliegan de modo celular hasta cubrir la totalidad de nuestra geografía las llamadas Zonas de Defensa Integral (ZODI), con jurisdicción dentro cada estado de la República, y así mismo, como partes de éstas las ARI o Áreas de Defensa Integral, sucesivamente Maduro castra o acaso destituye, en la práctica, a las autoridades civiles mencionadas.

Lo primero, la activación a nivel nacional de las ZODI, que podría resultar irrelevante si se trata de la mera puesta en funcionamiento de una novedosa forma de organización interna de la milicia, no lo es en la medida en que cada ZODI es la prolongación -hacia abajo- de unas Regiones Militares cuya competencia se extiende desde la planificación hasta la conducción y ejecución de operaciones de defensa integral entendidas como cualquier actividad orientada a "garantizar la independencia, la soberanía, la seguridad, la integridad del espacio geográfico y el desarrollo nacional". En pocas palabras, éstas se sobreponen a los gobiernos de dos o más estados y a la par las zonas integrantes de cada región se solapan con los Poderes Ejecutivos de cada estado, provocando sus vaciamientos. Cede en Venezuela, por ende, el poder civil y toma sus espacios el poder militar. Y Maduro, lo hemos visto antes, es su mascarón de proa, así vista de paisano.

Lo segundo, a saber, la vuelta a la actividad militar de las autoridades regionales y parlamentaria mencionadas, más que representar un crimen contra el orden constitucional es una estupidez; a menos que, por mampuesto, Maduro, así como se burla de nosotros, los venezolanos, destituye sin fórmula de juicio a Rodríguez, Arias y Cabello.

El artículo 330 constitucional es preciso al disponer que "los o las integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad -la que readquieren los exgolpistas ahora representantes de la soberanía popular- tienen derecho al sufragio... " sin que les esté permitido "optar a -y de suyo ejercer- cargo de elección popular".

Se trata, en fin, de dos pasos que da el ilegítimo gobernante y revelan su debilidad. Al ampliar, como lo hace, la ocupación militar de todo territorio y no solo de las áreas propiamente castrenses, desplaza el mando real de la República a manos del Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada. Éste es, por ley, competente para ejercer la dirección y el control de las REDI. Y al devolver a la actividad militar -para ascenderlos- tanto a Arias como a Rodríguez, gobernadores electos por el pueblo, como a Cabello, diputado y cabeza de un Parlamento civil que representa a la soberanía popular, los subordina y les enajena el mandato y la representación constitucional que les han confiado los venezolanos mediante el voto.

La confesión del Maduro en el acto donde cristalizan sus últimos desaguisados y torpezas, no puede ser más reveladora y el anuncio del negro porvenir que nos espera a los venezolanos a partir de 2014: "Venezuela primero fue Ejército y luego República", ha dicho. En consecuencia, según él, los ciudadanos de hoy todo lo debemos a las armas y de ellas dependerán los espacios de libertad que se nos otorguen en lo adelante, como privilegios, por parte de los gendarmes quienes las detentan. Ocurre una vuelta forzada a los tiempos del poder arbitrario de los hermanos Monagas, militares orientales como Cabello, quienes caminan en línea contraria a la que fija nuestro primer presidente a partir de 1830, el general José Antonio Páez, empeñado en "someter a sus propios conmilitones y acostumbrarlos a un orden civil", según nos lo recuerda Mariano Picón Salas.

El BCV invertebrado se arrastra frente al régimen

En: Recibido por email. Publicado en www.lasarmasdecoronel.blogspot.com


Gustavo Coronel

El informe publicado por el BCV para dar a conocer las cifras de inflación para Novimbre y Diciembre de 2013 es una bazofia que confirma la muerte de su autonomía y la indignidad de sus funcionarios. Es co-redactado por el pequeño Goebels venezolano, Elías Eljurí, quien no pierde opotunidad para mentir sobre estadisticas, a fin de maquillar la imagen maltrecha del régimen.


Esto es lo que dice el deforme informe:


1.    Durante el año 2012, la situación económica se caracterizó por un


crecimiento alto, una inflación moderada y una baja escasez.


Uno debe preguntarle al BCV, en comparación con qué, con cual país? Porque la inflación venezolana de 2012 era ya una de las tres más altas del mundo. Entonces, como hablar de inflación “moderada”? Como hablar de baja escasez en un país donde desde hace años todo se importa y los buques que traen los bienes se atascan en los puertos mál manejados y caracterizados por la corrupción? Baja escasez hay en USA donde uno enfrenta el dilema de elegir entre 15 marcas de café en los estantes o puede seleccionar entre uvas negras, rojas, verdes, con semilla, sin semilla, tipo Concord u otros tipos.  


2.    La  subida irracional y especulativa de la cotización extraoficial del dólar que desencadenó serias consecuencias para la economía nacional de cara al año 2013.


Por el contrario, la subida de la cotización  extraoficial del dólar ha sido un acto eminentemente racional, pués obedece al consagrado principio de la oferta y la demanda. Irracional ha sido el régimen tratando de mantener una cotización oficial absurda. Los invertebrados del BCV deben preguntarse si la razón por la cual se devalua el bolívar un moneda no ha sido el resultado de la falta de confianza en la política económica que ellos han sancionado.


 


3.    La enfermedad y el fallecimiento de nuestro líder, Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, fueron aprovechados por ciertos sectores de la oposición política, y algunos empresarios, para agudizar artificialmente el deterioro de las variables económicas.


Este párrafo es de una espantosa carencia de ética. Quienes firman y hacen suyo este informe son cobardes e inmorales. Un Banco Central no tiene “líder”. Un Banco Central no puede atribuír los fracasos de la economía de un país a una confabulación de opositores y empresarios sin sustento alguno, haciéndole sumiso eco al bufón. El objetivo de nombrar este directorio del BCV fué el de “garantizar el supremo compromiso de lograr la mayor eficiencia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo…”. Ver: http://www.mppef.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=597:en-gaceta-nombramientos-de-miembros-del-directorio-del-bcv&catid=1:latest-news&Itemid=401  .Como podrá observarse, esta pandillita, en la cual figuran Giordani y Merentes, no fue nombrada para hacer un trabajo profesional sino para servirle al amo.


4.    las medidas económicas han tenido un impacto muy positivo en la opinión pública, especialmente en los sectores populares.


Se refieren con esto a las medidas coercitivas tomadas por un régimen abusivo, promotor de saqueos, cierres, fiscalizaciones a manu military, es decir, la implantación de mdidas de Guerra. Esas acciones si configuran una verdadera Guerra económica y han llevado a mayor desbastecimeinto y cierre forzoso de empresas y expendios. Cuando Eljuri dice que un 55% de los empresarios están de acuerdo con estas medidas muestra incompetencia hasta en su tradicional maquillaje de las cifras, porque en un país donde la mitad de los empresarios rechazan las medidas del gobierno hay una crisis.


 


5.    Es prioritario seguir promoviendo e incentivando la producción de alimentos, especialmente en los rubros de mayor incidencia en el INPC.


Nos hacen creer, al decir esto, que el régimen ya lo hace, lo cual es mentira.


 


6.    Comprometido con la ofensiva económica nacional y con los entes gubernamentales que la ejecutan, el BCV seguirá aportando todas sus
           capacidades institucionales, blá, blá…  

Aquí se habla abiertamente de abdicación del papel rector, de guía, de crítico imparcial. Esta gente está entregada, solo hace lo que le conviene al amo. Este directorio del BCV es una desgracia nacional.  

Monday, December 30, 2013

Ledezma a Maduro: Son inaceptables los parapetos paralelos a las autoridades legítimamente electas

En: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/215377/ledezma-reacciono-ante-senalamientos-de-maduro-son-inaceptables-los-parapetos-paralelos-a-autoridades-legitimamente-electas/

Caracas, 29 de diciembre. Noticias24) El Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, respondió las acusaciones que dio el presidente Nicolás Maduro la tarde de este sábado. Reiteró que no se arrepiente de las afirmaciones expuestas en su columna. “Sostengo: El Plan de la Patria es la Constitución Nacional”, puntualizó.
Ledezma aseguró no arrepentirse de las afirmaciones emitidas en su columna, las cuales fueron rechazadas por el Primer Mandatario Nacional . “No nos dejaremos imponer un modelo ideológico”, dijo en su cuenta de Twitter haciendo alusión al Plan Patria.
De la misma forma en la red social, el edil del ayuntamiento mayor continúo repudiando las declaraciones de Maduro: “Son inaceptables los parapetos paralelos a autoridades legítimamente electas. Respeten recursos y competencias”, indicó.
“Lo que dije y sostengo: con que moral aumentan precio gasolina sin aclarar corrupción de Cadivi y regalos petroleros”, añadió en otro mensaje en la red social.

Ven riesgo de colapso en Venezuela

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/30/emilio-j-cardenas-ven-riesgo-de-colapso-en-venezuela/

Emilio J. Cárdenas

Hace algunos días, la conocida agencia calificadora “Standard & Poor’s” redujo la calificación de la deuda soberana venezolana ante la “radicalización” -por parte de Nicolás Maduro- de la economía venezolana, a la que de la noche a la mañana ha transformado en una “economía de guerra”, con la curiosidad de que el enemigo es su propio pueblo, que procura desesperadamente no ser perjudicado más por el desastre en el que Maduro y los suyos han sumido a la economía de Venezuela.
Lo que es todo un inédito récord: el de haber prácticamente quebrado a una economía que contiene a algunos de los yacimientos y reservas de petróleo crudo y gas natural más importantes del mundo. Por ende, teóricamente al menos, de las más ricas del mundo.
Pero lo cierto es que el capricho, la ignorancia, la tendencia populista a la dilapidación y al despilfarro de los incontrolables “bolivarianos”, de pronto se combinaron para arrasar con la enorme riqueza venezolana. Muy triste, pero cierto.
Hoy Venezuela no sólo no paga a sus acreedores, sino que mendiga asistencia financiera por el mundo. Pero hasta China le desconfía, exigiéndole condiciones para otorgarle financiamiento que son significativamente más duras que las que requiere el FMI. No sin razones, por cierto. Por todo esto la caída continua -e imparable- del nivel de reservas venezolano. Señal de que un colapso económico o financiero no es imposible. Aunque quizás no sea necesariamente inminente.
Ahora también “Moddy’s”, otra buena calificadora de primera línea, acaba -ella también- de rebajar la calificación de la deuda soberana de Venezuela. Por los desequilibrios económicos cada vez más significativos -e insostenibles en el tiempo- de Venezuela. Sumados a una inflación galopante. Y a una disparada del tipo de cambio paralelo, hoy diez veces más alto que el tipo de cambio oficial, lo que es realmente sin precedentes. A lo que debe sumarse la escasez de todo y una parálisis pronunciada en todo el cuerpo de una economía que realmente se ha empantanado, en medio del caos.
Por esto el rendimiento de la deuda soberana de Venezuela que requieren los inversores en el mercado es altísimo: del 15%. Porque el riesgo que corren los tenedores de esos papeles de deuda, obviamente, es mayúsculo.
En mayo pasado, ese rendimiento aceptado estaba en el orden del 10%. El deterioro venezolano no sólo es grande, sino que, queda visto, se ha visiblemente acelerado.
El acceso al crédito externo por parte de Venezuela está, por todo esto, severamente restringido y, además, es simplemente carísimo. Lo cual no es nada sorpresivo: porque con alguien como el cuestionado presidente venezolano, Nicolás Maduro, tomando decisiones en medio de un auténtico tsunami económico, pocos, muy pocos observadores y eventuales inversores, en rigor cada vez menos, apuestan a su éxito.
Emilio J. Cárdenas fue Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.

Publicado originalmente en el Diario Exterior

Hugo Chávez o la tradición del superhombre

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/30/alvaro-vargas-llosa-hugo-chavez-o-la-tradicion-del-superhombre/

Álvaro Vargas Llosa

A mediados del siglo XIX, Tomás Carlyle desarrolló una teoría, que luego se volvería famosa, sobre la historia como un proceso dirigido por superhombres, a los que los demás tienen la obligación de reverenciar porque son los que permiten renovar el organismo social. La dinámica que va del apogeo a la decadencia y de la decadencia al apogeo es un proceso -simplifico groseramente su teoría- que tiende hacia el progreso de la humanidad gracias a los héroes.
Esta idea estaba instalada en la magín de Hugo Chávez aunque no hubiese leído a Carlyle, como lo está en todos esos caudillos providenciales que creen que el mundo -las instituciones, las personas- se deben moldear con el barro de sus caprichos. La marca que dejó en su país al morir en marzo pasado fue de tal naturaleza, que un año después su régimen sigue en pie, prolongándolo a él a través de Nicolás Maduro, la persona a la que en su última aparición había ungido como sucesor con el mismo método expeditivo con el que había convertido la desprestigiada democracia en una nueva dictadura.
Ese es el legado de Chávez: la nueva dictadura. No puede decirse, estrictamente hablando, que fue él quien inauguró la nueva modalidad del régimen autoritario latinoamericano, consistente en usar los ropajes democráticos, incluyendo la vía electoral, para disimular la demolición de los contrapesos republicanos, porque Alberto Fujimori se le adelantó algunos años. Pero Chávez es quien simbolizó esta nueva variante del hombre fuerte latinoamericano más que nadie y el que logró algo que nadie anticipaba: que su régimen lo sobreviviese. Cuando Maduro consiguió, muy probablemente por medio de un fraude electoral, superar a Henrique Capriles en abril, el chavismo dio un salto cualitativo. De allí en adelante, pasó a ser un sistema cuya permanencia no depende de quien lo fundó (aunque sí de factores, incluida la penetración cubana, que siguen allí). Es la terrible verdad que esa mitad de Venezuela que ve al chavismo como Sarmiento veía a Rosas o Facundo en el siglo XIX, es decir como un regreso a la barbarie, no ha encontrado todavía la forma de desmentir.
No puede decirse que Chávez haya logrado el mismo “éxito” póstumo en lo relativo a su influencia internacional, que sí ha decaído pronunciadamente. Una parte del billón y medio de dólares que el petróleo le redituó a la Revolución Bolivariana entre 1999 y 2012 pudo sostener, mediante subvenciones y la financiación de grupos, un “sistema” regional de alianzas y sumisiones. Pero se está desmoronando porque la crisis traumática que vive Venezuela ha obligado a recortar las transferencias y debilitado la autoridad sobre los países del Alba y de Petrocaribe. Allí están todavía los gobiernos inspirados en Chávez, pero no son más de un puñado; los otros, que seguían a Caracas en política exterior a cambio del dinero que recibían, van hoy por la libre. El impacto en los organismos de integración o de coordinación regionales no será en los años venideros el que fue hasta la muerte de Chávez.
Es necesario recordarlo: Chávez no cayó del cielo; fue un producto de la democracia elitista e institucionalmente débil del “puntofijismo”, esas cuatro décadas que median entre la recuperación de la libertad en 1958 y la elección del comandante en 1998. Sólo si lo tienen muy presente podrán los venezolanos, cuando recuperen su libertad, lo que por desgracia no ocurrirá pronto, hacer un nuevo intento republicano sobre bases más permanentes.
Para acabar de una vez por todas con los superhombres.

Publicado originalmente en La Tercera (Chile)

El BCV entre la independencia y la complicidad

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/29/el-bcv-entre-la-independencia-y-la-complicidad/

A raíz de la crisis financiera mundial de 2008 ha cambiado de manera importante la manera como se percibe el negocio bancario, los efectos adversos de lo que fue un mal funcionamiento de los mecanismos de mitigación de riesgos por parte de los bancos han llevado al surgimiento mecanismos de regulaciones más fuertes y a la específicos de ayuda a los bancos en creación de problemas. Al mismo tiempo, se ha acentuado la tendencia a exigir una mayor transparencia en los negocios de la banca, y los bancos centrales no han escapado de esta exigencia.
Asdrúbal Oliveros/Ecoanalítica
El incremento en la transparencia de los bancos centrales a nivel mundial ha respondido a la presión popular de hacer dichos entes más responsables ante el público, siendo que sus acciones, aunque bienintencionadas en cuanto a la consecución de los objetivos de baja inflación (y de impulso al crecimiento en los últimos años), tienden a tener efectos deudores colaterales importantes sobre los ahorristas y los dedores.
A medida que los bancos centrales se han vuelto más independientes a la hora de escoger sus políticas, la transparencia se ha convertido en un mecanismo para evaluar si las acciones que toman los bancos centrales son congruentes con los objetivos de sus políticas.
La transparencia le permite a los mercados (de bienes y servicios, financiero y cambiario) responder de una forma menos volátil a las decisiones de política económica. Mientras más transparente sea un banco central acerca de sus perspectivas macroeconómicas y de cómo estas se relacionan con su conjunto de políticas, más previsibles son sus decisiones de política económica, por lo que dejan de ser una sorpresa.
Además, la transparencia le imprime credibilidad a los bancos centrales en cuanto al cumplimiento de sus objetivos. Si el ente emisor se compromete a conseguir una inflación baja y estable, dicho objetivo es más creíble si el ente explica en detalle cómo sus políticas le ayudarán a conseguirlo, de otra manera el oscurantismo sumado a los sucesivos incumplimientos en las metas macroeconómicas terminan por desboronar la poca credibilidad que le quede.
Recientemente, el Banco de Corea (BOK) hizo público un documento de investigación1 en el cual se mide la transparencia de 120 bancos centrales en el mundo (entre 1998 y 2010), y se evalúan los posibles efectos que una mayor o menor transparencia puedan tener en la volatilidad y el nivel de inflación.
El informe del BOK incluye la elaboración de un índice de transparencia de la banca central, en la que se miden la transparencia política (claridad de los objetivos del banco), la transparencia económica (disponibilidad de datos, acceso a modelos y predicciones), la transparencia de las actuaciones (claridad acerca de las razones por las que se toman las medidas), la transparencia de las políticas (claridad acerca de las implicaciones de política económica) y la transparencia operacional (claridad acerca de cómo se implementarán sus decisiones y cómo se manejarán los efectos colaterales).
De acuerdo con el informe del BOK, el Banco Central de Venezuela (BCV) consiguió en 2010 una puntuación de 4 puntos (de un máximo de 15) y se clasificó de número 76 de 120 bancos centrales estudiados y de número 15 entre los 24 bancos centrales de América incluidos en el estudio. Si bien en materia de transparencia el BCV no sale bien parado, hay que destacar que entre 1998 y 2010 el índice de transparencia del emisor venezolano se ha incrementado de un punto a cuatro puntos, siguiendo una tendencia generalizada a nivel mundial.
En Ecoanalítica consideramos que si bien el BCV ha sido consecuentemente transparente con su objetivo primario (estabilidad de precios), no ha sido claro en los mecanismos mediante los cuales pretende conseguirlo, ni ha explicado las consecuencias derivadas de su política monetaria (actualmente expansiva). Esto, sumado al incumplimiento de la meta inflacionaria, le ha impedido ganar algo de credibilidad.
Leer nota completa en Ecoanalítica

Qué esperar del 2014

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131230/que-esperar-del-2014

ECCIO LEÓN R.| EL UNIVERSAL
lunes 30 de diciembre de 2013 12:00 AM

Es posible afirmar que el año que termina (2013) no será recordado con mucha nostalgia.

Tal interpretación se desprende de lo expresado por la Cepal, que presentó su esperado informe sobre cómo le fue a América Latina en los últimos meses, y lo qué se puede esperar en el 2014. Según el organismo adscrito a las Naciones Unidas, el Producto Interno Bruto de los países de la zona, apenas llegó al 2,6 por ciento en el 2013, una de las cifras más bajas en lo que va del siglo.

El motivo de que se haya perdido vigor frente a épocas cercanas está directamente relacionado con un entorno internacional menos favorable que se ha notado en al menos dos frentes. De un lado, los precios de los bienes primarios que exporta esta parte del mundo, han mostrado una clara tendencia descendente. Si bien en algunos casos se ha tratado de compensar esa baja con mayores volúmenes despachados, el efecto neto es negativo, algo que no solo se siente sobre las ventas externas, sino sobre la propia actividad económica.

Al mismo tiempo que se dio tal cambio, las condiciones financieras también han variado. La posibilidad de que el Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos adopte cambios en la política de estímulo monetario, que venía impulsando desde el 2008, se ha sentido sobre las tasas de interés y en el flujo de recursos que ha arribado a la región.

Mientras eso empezó a suceder, el margen de maniobra interno de las naciones latinoamericanas se redujo. Para comenzar, la capacidad de los gobiernos a la hora de impulsar programas de gasto se vio limitada por cierta estrechez en el plano fiscal. Como si lo anterior fuera poco, y aunque la tasa de desempleo disminuyó ligeramente, la población ocupada no aumentó gran cosa. Debido a ello, la demanda de los hogares fue mucho menos vigorosa que en el pasado cercano.

La gran pregunta es si lo qué viene va a ser más de lo mismo. Ante la duda, la Cepal reconoce como amenazas la volatilidad y el mayor costo de endeudarse internacionalmente, aparte de cierto enfriamiento en la capacidad de consumo regional. No menos importante es que las cuentas externas se encuentran más desequilibradas que antes, lo cual puede volverse un dolor de cabeza si la disponibilidad de fondos globales se reduce radicalmente.

Frente a los peligros, el organismo argumenta que la depreciación en las tasas de cambio que se vio este año debería acentuarse. Esa pérdida de terreno prevista frente al dólar y otras divisas podría ayudar a que las exportaciones de productos con un mayor nivel de valor agregado se recuperen, lo cual exige una labor más cuidadosa a la hora de identificar las prioridades de la inversión pública.

Afortunadamente y sin desconocer excepciones como las de Venezuela y Argentina, la salud de buena parte de las economías latinoamericanas es buena, como lo demuestra la solidez del sector bancario, un volumen apreciable de reservas internacionales e indicadores de deuda que nos dejan bien parados si se comparan con los de otras latitudes.

No obstante, el mensaje es que volver a mejorar los índices de crecimiento va a depender menos del viento que sopla de afuera y más de la capacidad de remar internamente.

El planeta estará atento a la recuperación de Estados Unidos y Europa, al igual que a las decisiones que adopte la Reserva Federal. Con la primera mujer al mando, la Reserva Federal (conocida como Fed) tendrá en 2014 un año crucial, pues deberá empezar a desmontar los estímulos fiscales con los que consiguió que su país volviera a levantar vuelo. En mayo de 2013 el solo anuncio de un recorte en las compras diarias de bonos del tesoro por 85.000 millones dólares hizo temblar las bolsas. Aunque Wall Street se recuperó y se dedicó a romper récords, las plazas bursátiles emergentes no lograron recuperarse.

Tanto Janet Yellen, futura presidente de la Fed, como su antecesor, Ben Bernanke, han reiterado que no cambiarán los estímulos hasta que el empleo muestre una mejoría contundente, pero en 2014, lo cierto es que a Yellen le tocará empezar a apagar la fiesta, para evitar que la recuperación se le convierta en una burbuja.

Venezuela preocupa.

Una "mega-devaluación" parece cantada en Venezuela en el 2014. El esperado "sinceramiento" de la tasa de cambio podría ser el único camino para contener la crisis que amenaza al fisco. El mercado cambiario, intervenido desde 2003, maneja una tasa oficial de 6,30 bolívares por dólar pero su acceso es muy limitado y el dólar negro ilegal alcanza diez veces más que la taza oficial por la intervención de los inescrupulosos delincuentes cambistas. En un país que importa casi 80% de lo que consume, la especulación crece porque pocos tienen acceso al dólar oficial. Especialistas creen que los nuevos controles de precios y la institucionalidad recién anunciada "acentúa la participación del Estado como importador y anuncia un año con una economía más intervenida, con mayores regulaciones y controles de precios". En fin tiempos difíciles para el año 2014.

El año 2013 y su nefasto legado para Venezuela

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131230/el-ano-2013-y-su-nefasto-legado-para-venezuela

LUIS OLIVEROS B.| EL UNIVERSAL
lunes 30 de diciembre de 2013 12:00 AM
Mañana se acaba el año 2013. Un año que sin duda será recordado en nuestro país. Un año donde pudimos tener un país muy distinto, pero que lamentablemente la mayoría escogió seguir aferrados a la miseria. Un año donde se inició la radicalización de "la revolución" y eso conlleva malas noticias para el futuro del país.
En apenas 365 días vimos morir al presidente de la República, a no clasificarnos al mundial de fútbol, a tener dos eventos electorales, cuando empezamos a padecer en el plano económico de las nefastas políticas emprendidas en años recientes y que estamos pagando con una muy fuerte crisis. Un año donde disfrutamos de un elevado precio del petróleo pero (increíblemente) de una de las crisis cambiarias más grandes de nuestra historia. Un año donde seguimos divididos como sociedad, donde los valores, al igual que los bienes, están escasos y donde vimos la persecución hacia los empresarios para tratar de responsabilizar a alguien de los problemas que desde el gobierno se generaron.

Venezuela tuvo un chance de oro de clasificarse a un mundial de fútbol, al no tener en el grupo de clasificación a Brasil y conservar los mismos puestos (4,5). Lamentablemente las cosas se hicieron de una forma tan mala, que hasta la política jugó en contra de nuestras posibilidades. Se perdió la oportunidad de premiar al mejor jugador de nuestra historia (Arango) y de su mano ir al mundial. Se tendrá que seguir esperando, pero el camino será más complicado. Igual le pasó a la oposición venezolana, tuvo excelentes oportunidades (no estaba Chávez, el país en plena crisis económica) para llegar al poder o al menos demostrar que son mayoría, pero no se pudieron "alcanzar los objetivos previstos".

El año 2013 se va dejándonos una inflación superior al 50%, un crecimiento económico mediocre y una escasez del 20%, números que muy posiblemente empeorarán en el 2014. Lo que nos viene es tan negativo, que nada hace pensar que el año que viene será mejor al patético 2013. Los pronósticos más conservadores de la inflación para el 2014 hablan de cifras superiores al 50% y los más pesimistas de 80%.

Terminaremos el año con dos variables macroeconómicas clave en niveles históricos: las reservas internacionales (por lo bajo) y la deuda externa (por lo alto). Con la devaluación nuestro PIB en términos de dólares cae fuertemente y eso hará que nuestra relación Deuda Total/PIB alcance niveles de países europeos pre crisis financiera. Habrá que prestarle atención a estas variables en el 2014.

Y todo ese panorama sombrío desde el punto de vista económico es tomando como referencia un precio de la cesta petrolera venezolana en niveles similares a los de 2013. Si el precio del petróleo llega a bajar, la crisis se profundizará.

No hay nada que celebrar en este 2013. Nuestro futuro como país luce comprometedor. Ser optimista hoy es un lujo.
Les deseo lo mejor para el año 2014.

Por qué la convocatoria a la oposición?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131230/por-que-la-convocatoria-a-la-oposicion

MIGUEL BAHACHILLE M.| EL UNIVERSAL
lunes 30 de diciembre de 2013 12:00 AM
El mayor éxito político, no social ni económico, logrado por el finado, fue dar con la clave para el procesamiento de imágenes que retrataban un pueblo arruinado y destruido por quienes gobernaron durante lo que peyorativamente conceptuó "La IV República". Pues ocurre todo lo contrario. Luego de 15 años de gestión quijotesca, el pueblo ahora sí está efectivamente empobrecido y sus derechos desvalijados no obstante la incitación reivindicativa de saquear de bienes particulares. Como la fiebre "del plasma" y equipos de sonido, por efímeras, perdieron eficacia y los recursos del Estado merman paulatinamente, Maduro recurre al "consenso necesario".

La manipulación perversa ha sido el mayor éxito del régimen hasta el presente. Sin embargo es evidente el desgaste de la fábula originaria que sedujo a buena parte de la población. La ofensa ya no da los frutos buscados. Las protestas diarias así lo evidencian y el pueblo comienza a exigir respuestas; no mitos. Los fantasmas de la élite chavista que aún pululan por Miraflores están desesperados tratando de amoldar las masas a los nuevos objetivos maduristas que no son otros que continuar con la arrogancia y locuacidad fatigosa. Cuando el ardid prospera, la gente desestima otros ordenamientos sociales por los cuales podría optar. El 8-D demostró que, por ahora, el 50% de la población se inclina por otras opciones.

¿Por qué Maduro convoca a la oposición y estrecha efusivamente la mano de quien días atrás calificara de ladrón y prometía encarcelarlo? El círculo se achica ante la crisis social que amenaza con estallar en 2014 y para la cual Nicolás "solito" no está preparado para afrontarla. Necesita del consenso como acicate para distribuir culpas. No se trata sólo de una trama para imponer el sonado paquete sino de enterrar la insostenible alegoría vivida durante 15 años. La gente no resiste seguir atajada a una suerte de naufragio definitivo mientras los marxistas que operan desde el gobierno continúan inculpando a la "biosfera capitalista" por el incremento de la pobreza.

Las elecciones del 8-D también evidenciaron que el PSUV y su combo ya no son los dueños del "orden social" tal como lo había preconizado Chávez. Las condiciones especiales de la Venezuela de abundantes recursos y pocas restricciones para derrochar, está llegando a su fin. Las ventajas económicas y sociales colosales que tuvo el finado con petróleo a 100 dólares, repartiendo dinero de la nación con prodigalidad, difícilmente podrán repetirse. ¡Entonces es hora de llamar a la oposición; por sí acaso!

Los grupos democráticos no podían negarse a acudir al llamado de Maduro; sin embargo hay que estar alerta ante cualquier acusación que inculpe "de algo a alguien" al estilo Carreño que le da por inventar delitos y delincuentes al voleo. ¿Insistirá la oposición en pedir la normalidad del sistema de mercado fundado en la propiedad privada; única que produce incorporaciones constantes a los estratos superiores y medios? ¿Seguirá echándose abajo la libre empresa con acciones punitivas? ¿Continuarán las amenazas contra la prensa libre valiéndose del poder la Fiscalía?

Como si fuera poco, las autoridades escolares oficialistas, obligadas a brindar una educación equilibrada acorde con el indetenible avance del proceso tecnológico a nivel mundial, dedican el tiempo y dinero para imponer una rutina consagrada al elogio de ídolos supremos casi con connotaciones religiosas. ¿Tendrá consenso el encaje de la efigie de Chávez en libros de primaria ocupando todos los espacios, sumando, multiplicando, refutando e historiando a su manera?

La justicia no puede ser otra que acabar con la inseguridad personal y producir bienes y servicios acordes con el crecimiento tal como ocurre en Perú, Colombia, Ecuador, Panamá, entre otros. No se cita el Norte para evitar alergias fingidas de muchos revolucionarios que con frecuencia se pasean por malls imperiales luciendo trajes de marcas conocidas. Así, pues, esperemos a ver cuáles áreas pueden ser consensuadas y velar que no sea otra trampa montada para librar al régimen de toda culpa. Entretanto, ¡Feliz Año!

Las tres "E" del gobierno de "M"

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131230/las-3-e-del-gobierno-de-m

MARÍA MAS HERRERA| EL UNIVERSAL
lunes 30 de diciembre de 2013 12:00 AM
Enero da miedo por muchas cosas, y conste, que hoy me hubiese gustado referirme a la paz, la reconciliación y el rescate ético entre los venezolanos a propósito de barruntarse el 2014, pero eso no es tan fácil en tiempos de látigo político.

Enero suena a desempleo, inflación, escasez, a trifulca dura y a más comunismo. Ése, que dilapida los ingresos petroleros exorbitantes que en los últimos años recibió Venezuela y que no se utilizaron para el desarrollo nacional, sino para la trama de hacer crecer un revolución herida de incompetencia y antiética, inviable en lo económico y criminal en cuanto a la siembra de odios entre venezolanos. Ya llegará el tiempo del exorcismo en este país.

Por una parte, un gobierno sin líder, imitador de oficio, intentando sortear los pedazos entre los recortes de los militares divididos en facciones políticas. ¿Los partidos? En igual condición, el pequeño gendarme, serrucho en mano contra el presidente cuya legitimidad y liderazgo es cada vez más enclenque. El pueblo convertido en dos Venezuelas, para desgracia de ambas.

Y llegamos al caso dólar. Quisiera que alguien poderoso de este gobierno sin economistas, asumiera que ni una, ni mil cuentas en twitter, dando información por minutos sobre especulación de la moneda y su paridad internacional podrían afectar, fundacionalmente, el precio entre demandantes y ofertas de dinero en el mercado internacional. Existen muchas razones y explicaciones económicas del porqué hay cada vez menos dólares a disposición de los agentes económicos de este país, si los ingresos del petróleo, ergo del país, se mantienen constantes.

En vez de aquel Viernes Negro del pasado, el 2013 ha sido, sin duda, el año negro pues sólo una nación con tanto petróleo y en neofascismo, soporta esta bomba atómica económica de tres devaluaciones solapadas en tan corto período de tiempo.

La sustentación de una economía está en su capacidad productiva y en su eficiencia. Un aparato productivo sano es la base de una economía floreciente, que crece y produce desarrollo. No hay que ser especialista, ni doctor en economía para percibir esto. Punto uno, los componentes de la producción: ¿si la mano de obra es venezolana de dónde son los insumos? Si hay que importarlos, hay que crear la tecnología para fabricarlos endógenamente. Pero en Venezuela lo estratégico se le confía a Cuba para justificar la millonada que le damos a cuenta de nada. Hasta los programas de capacitación para crear tecnología son hechos en Cuba. Revisen, cómo les cancelamos millonadas a profesores mucho menos formados que los nuestros y dejamos nuestros programas de creación de tecnología en las manos más atrasadas y burdas en la materia de toda Latinoamérica. Piensen en materia de turismo. Si Venezuela desarrolla su turismo el gran perjudicado es Cuba que sólo exporta brujos y jineteras. Inentendible dicha desgracia si no fuese por la política de dominación y la capacidad del gobierno de los dinosaurios Castro en adormecer a la mitad de los pueblos y vampirizar a los descerebrados ególatras con ansias de poder. Finalmente, tenemos que seguir comprando tecnología y eso nos hace dependientes con una función de producción cara. Problema estructural.

Luego, una ley de trabajo que no favorece al trabajador, ni al patrono. Y la seguridad económica es el tercer ingrediente de la pócima de la destrucción. Aquí el tridente del diablo en economía: Expropiación, estatización y estafa. Las tres "E" de este gobierno madurado hacia la pobreza. Te quitan el medio de producción, lo dejan perder o no lo saben administrar y luego saquen lo que existe. ¿Cómo crecer económicamente con semejante adefesio económico-administrativo?

Por último, gran final, si te quejas, criticas, propones cambios o denuncias algo, deberás hacerlo en tu nebulosa psíquica, pues no hay justicia dónde denunciar y la mayoría de los medios los vetan o se autocensuran por miedo; eres acusado con el dedo índice clavado sobre la frente y tildado de apátrida, escuálido, fascista y todas esas sandeces mediáticas, copiadas, pues ni eso han podido hacer, unos eslóganes propios.

¡Feliz año nuevo 2014 y que Dios nos agarre confesados!

Economista y profesora universitaria

Wednesday, December 25, 2013

En el 2013 se hundió la falsa oposición

En: http://www.eluniversal.com/opinion/131225/en-el-2013-se-hundio-la-falsa-oposicion

LUIS JOSÉ SEMPRUM| EL UNIVERSAL
miércoles 25 de diciembre de 2013 12:00 AM
Durante el año 2013 se produjeron al menos cuatro oportunidades para lograr un cambio de gobierno en Venezuela. La primera fue cuando el oficialismo mintió descaradamente sobre las circunstancias de la muerte de Hugo Chávez. La segunda, cuando el TSJ dio un golpe de Estado, aprobando la tesis de la "continuidad administrativa", que le permitió a Maduro lanzar ilegalmente su candidatura a la Presidencia de la República. La tercera fue el 14 de abril, cuando se perpetró un masivo fraude electoral. Y finalmente, cuando Raymond Orta, Walter Márquez, Abelardo Díaz y Nelson Ramírez Torres, entre otros, descubrieron la nacionalidad colombiana de Maduro.

Capriles y la MUD desaprovecharon miserablemente cada una de estas oportunidades, argumentando que no querían confrontación, que nadie los iba a sacar de la "ruta democrática", y que los atajos eran perjudiciales.

En resumen, no quisieron defender ni la Constitución ni los derechos de los venezolanos, para no provocar una crisis. Para ellos era preferible mantener a Maduro en el poder –y junto con él la dominación cubana– antes que provocar una acción militar que reponga el orden constitucional, que según Capriles "es lo peor que pudiera pasar en Venezuela".

El pueblo opositor perdonó a la MUD sus errores y su blandenguería, considerando que era indispensable mantener la unidad, aunque fuese una coalición de eternos derrotados.

Sin embargo, la indulgencia se terminó cuando se produjo la capitulación del 8 de diciembre; porque, luego de afirmar que el CNE hacía trampa y que Maduro era ilegítimo, los dirigentes de la MUD no solo mandaron a votar en las municipales, sino que aceptaron los resultados y, para colmo, fueron hasta Miraflores a reconocer a Maduro como Presidente de la República.

Por muy duro que sea este divorcio entre el pueblo opositor y sus dirigentes, era un trámite necesario, porque bajo el liderazgo de la MUD los venezolanos jamás íbamos a lograr un cambio de gobierno. Ahora hace falta crear otra instancia opositora, compuesta por individuos cuyo objetivo no sea ocupar espacios minoritarios dentro de la dictadura, sino liberar a nuestro país del dominio cubano.

Pese a todas las decepciones y fracasos, el 2013 nos trae un balance positivo. A veces se requiere de un diagnóstico crudo, para poder curar realmente al enfermo. Los venezolanos hemos concluido que Capriles y la MUD pueden servir para llevar a cabo campañas electorales, pero no para enfrentar a una dictadura castro-comunista.

Plan de la Patria predigerido

En: Recibido por email. Publicado en: www.lasarmasdecoronel.blogspot.com


Gustavo Coronel
Parte I


 A fin de informar a los venezolanos interesados en el tema (que no parecen ser muchos)  sobre el contenido del rimbombante documento conocido como Plan de la Patria comienzo un recorrido por sus páginas. Es tan extenso este ladrillo que no podré hacerlo en un solo artículo. Este es el primero y habla esencialmente del primer “gran” objetivo, después de una larga y cursi  introducción que no merece comentario alguno. Demás está decir que no acepto este documento ni como Plan de la Patria ni como ley. Es un documento anti-constitucional, violatorio del proceso democrático, ilegítimo en la manera como ha sido impuesto al país, abusivo en su pretension de hegemonía y, además, muy mál escrito, en una prosa grandielocuente que ofende al lector no contaminado con la cursilería patriotera de la pandilla.


 


1.1 Garantizar la continuidad y consolidación de la Revolución Bolivariana en el poder.


Esta es una abierta violación de la constitución vigente, la cual habla de alternancia en el poder y de un sistema politico pruralista. No habla de un régimen que se “consolida y permanece en el poder”. Para mí, Maduro y su pandilla son unos vulgares golpistas y deberían ir a la cárcel, como el difunto. Pero no para ser liberados, como si lo fué el difunto por una democracia blandengue.


 


1.1.6 Seguir construyendo la hegemonía comunicacional, para que en Venezuela se escuchen todas las voces.


Una hegemonía es todo lo contrario de lo que este régimen analfabeta piensa que es. Ellos piensan que hegemonía es apertura cuando, en realidad, es asfixia. Esto es descaro.


 


1.2.2. Garantizar la hegemonía de la producción nacional de petróleo.


Quien escribió este ladrillo está enamorado de la palabrita hegemonía pero no sabe utilizarla. Que significa hegemonía de la producción nacional de petróleo?  Esta frase carece de sentido y, además, es exactamente lo opuesto de lo que sucede en la Venezuela de hoy. La producción de petróleo de la Faja del Orinoco está en un 40% en manos de empresas extranjeras, por disposición expresa de este régimen. El 40% de la exportación de petróleo va a países que no le pagan a la nación lo que ese petróleo vale. Por 15 años este régimen ha regalado unos 600.000 barriles diarios de productos petroleros en el mercado interno.


 


1.2.10. Elevar la conciencia política e ideológica del pueblo y de los trabajadores petroleros y mineros, así como también su participación activa en la defensa de los recursos naturales de la Nación.


Esta fracesita se traduce, sencillamente, como adoctrinación. Por ejemplo, en el Intevep, organismo que debería estar investigando en materia petrolera, se llevan a cabo cursos de adoctrinación ideológica. En videos pueden verse a los reposeros de PDVSA marchando con fusiles al hombro y haciendo maniobras para “prepararse contra la invasion” de los Estados Unidos. Mientras tanto, la producción petrolera se viene abajo y crece la siembra de yuca. Estas actividades están documentadas en los informes anuales de PDVSA, porque se sienten orgullosos de tales marramucias.  


 


1.3. Garantizar el manejo soberano del ingreso nacional. El manejo soberano del ingreso nacional supone la capacidad de captarlo y de emplearlo en los objetivos socialistas, humanistas y naturalistas. El Estado debe ser diseñado de manera que la administración de ese ingreso nacional sirva a los objetivos de apalancamiento de la nueva sociedad.


Detrás de este largo y pomposo párrafo se esconde un propósito violatorio de la constitución. La pandilla establece que el ingreso nacional debe estar dirigido a objetivos socialistas y a financiar lo que ella llama la “nueva sociedad”, algo que no existe en la constitución.  


 


1.3.5.1 Mantener y ampliar el Fondo Conjunto Chino - Venezolano.


…….Al cierre del año 2011, la República ha recibido un total de 32.000 MM$, a través de


este mecanismo, con los que se han desarrollado y desarrollan:− Proyectos de infraestructura, tales como trenes, autopistas, puertos marítimos y redes de telecomunicación; − Proyectos de desarrollo social, tales como viviendas, hospitales y centros de atención médica; − Proyectos de desarrollo energético, tales como refinerías, plantas de procesamiento de gas natural….


Este inmenso fraude se ha convertido en una ley de endeudamiento! No solo se consagra sino que se establece su futura expansión. Es decir, por ley vamos a seguir endeudándonos con los chinos. Esta es una traición a la nación y lo primero que deberá hacer un nuevo gobierno es denunciar esta entrega y repudiar este mecanismo de dominación imperialista por parte de China.

Sin oposición el comunismo llega a su fase culminante

En: Recibido por email

JesúsPetit Da Costa

Con la Habilitante entramos en fase de implantación definitiva del comunismo, al cual la MUD le abrió las puertas al no confrontarlo directamente haciéndole oposición de calle

---------------------------------------------------------------

Para entender los últimos acontecimientos hay que partir de estas premisas:

1.-  El proyecto político de Cuba para Venezuela es la implantación del comunismo, a los fines de la fusión de ambos países (Confederación Vene-Cuba) que ya existe de hecho.

2.-   El proyecto cubano prevé la implantación del comunismo en Venezuela en tres etapas: en la primera, 1999-2006, se cumplió el objetivo con la eliminación de la institucionalidad democrática y concentración de todos los poderes públicos (totalitarismo-tiranía); en la segunda, se empezó la construcción del comunismo (Plan Socialista 2007-2013); y la tercera, que está pendiente de ejecución, tiene por objetivo la implantación definitiva del comunismo (Plan de la Patria 2013-2019).

Al disponerse a entrar en la tercera etapa, el proyecto sufrió un tropiezo: la muerte del difunto después de reelecto. La monarquía comunista cubana lo resolvió escogiendo como sucesor al títere cuya sumisión había probado cuando ejercía el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela. Ya sabemos que desde entonces la Cancillería ha estado en La Habana, desde donde se dirige la política exterior de Venezuela.  En consecuencia, cada vez que analicemos las medidas que anuncia Maduro, recordemos que él es un títere puesto en la presidencia de Venezuela por la monarquía cubana para ejecutar la tercera etapa del proyecto comunista bajo la dirección de los hermanos Castro (Fidel y Raúl). No importa que Maduro sea ignorante o inculto. Por él piensan los Castro. Y a él lo asesoran los agentes cubanos destacados por los Castro en Venezuela.  Ante lo que dice y hace Maduro debemos preguntarnos: ¿qué se proponen con eso los Castro y su corte de cubanos?

Está claro entonces que Maduro fue escogido por los hermanos Castro para ejecutar la tercera etapa del proyecto comunista en la cual Venezuela se convertirá en otra Cuba, facilitando la existencia formal de la Confederación Vene-Cuba que ya funciona de hecho bajo el dominio cubano. Cumplido el requisito electoral, valiéndose de un fraude masivo y descarado, Maduro solicitó una Ley Habilitante con el fin de darle apariencia de legalidad a la implantación del comunismo con la denominación neutra de Estado Comunal, eufemismo para no llamarlo Estado Comunista como debería ser. Esta es, pues, la finalidad de la Ley Habilitante: instaurar el Estado Comunista.

Para encubrir la finalidad de la Ley Habilitante, el títere de Cuba motivó su solicitud afirmando que se proponía hacerle la guerra a la corrupción. La demora de meses para conseguir el apoyo parlamentario suficiente, dio tiempo a que se hiciera evidente el colapso del proyecto comunista antes de la ejecución de la tercera etapa. Todo indicaba la inminencia de un estallido social que acabaría con el proyecto comunista derrumbando el régimen, a pesar de no haber oposición sino comparsa electoral.

Ante la inminencia de un estallido social la monarquía comunista cubana decidió dar un giro táctico: adelantarse desviándolo y encauzándolo contra los empresarios. La línea política que bajaron fue negar el fracaso del proyecto comunista. No hay tal colapso. Todo lo malo que estamos viviendo se debe a la “guerra económica” de la burguesía. En consecuencia, hay que castigar a la burguesía saqueándoles sus negocios. Acatando esta línea de sus amos cubanos, los títeres en Venezuela han promovido saqueos de negocios, pero selectivos y controlados. De este modo creen haber conseguido la justificación socio-política de la Habilitante, ya como instrumento directo contra la burguesía y, en consecuencia, para implantar el comunismo.  Por este motivo anuncia ahora que su primer decreto-ley será, no ya contra la corrupción porque este pretexto perdió vigencia, sino contra la especulación, que es mucho mejor porque permite ir directo a la eliminación de la propiedad privada.

¿Porqué Maduro ha podido conseguir todo lo que se proponía? Porque no tiene oposición. La MUD no ha enfrentado el comunismo frontalmente, como cuestión de vida o muerte, por lo cual ha sido apenas comparsa electoral.