Friday, July 31, 2015

El vino de verano..., se anota?

EN: Recibido por email


El arte de convertir el tinto de verano en una bebida sofisticada

Vino y gaseosa. ¿Demasiado trillado? Ni mucho menos si sabemos con qué combinarlo. He aquí la prueba
 



Vino y gaseosa (o refresco de limón): el engarce perfecto cuando el calor aprieta. Es refrescante, asequible (suele elaborarse con vino de mesa), decididamente unisex y su moderada graduación alcohólica permite consumirlo casi en cualquier momento del día: también durante la comida o la cena. Es tan fácil de preparar que casi siempre está rico, y hasta quienes el resto del año reniegan del vino, en verano sucumben a sus indudables encantos. Al popular tinto de verano no se le puede reprochar nada… ni siquiera que sea demasiado popular. Basta un poco de maña coctelera para convertirlo en un néctar sofisticado y estiloso, la clase de bebida que uno tomaría en el exclusivo beach club de una playa privada.

De un tiempo a esta parte, el vino se ha hecho fuerte entre los ingredientes habituales de los combinados. Fuera de España,mixings como el Wine Cooler (vino, soda, limón y azúcar), el Rose Wine Margarita (vino rosado, una cuarta parte de tequila y unas gotas de triple seco), vino asociado con vodka (una parte por cada cinco de vino rosado), o simplemente aderezado con un chorrito de vermú, cuentan con una tradición bien documentada y traspasan la delgada línea (roja, naturalmente) que separa el tinto de verano común de la coctelería fina.

Cuanto mejor es el producto, mejor es el resultado. Pero es complicado decirle a un señor que tiene una bodega desde hace tres generaciones que su vino voy a mezclarlo”

Los mixes con vino no son nada nuevo; lo que ocurre es que no siempre han gozado del actual predicamento. Los entendidos en vino rechazaban de plano “estropear” un buen caldo juntándolo con otras bebidas, y los amantes de los cócteles hasta ahora preferían aquellos confeccionados a base de destilados. “Tenemos que perder ese miedo a las mezclas con vino”, apunta Óscar Díez, un empresario hostelero del vinícola municipio de Toro (Zamora), que ha fundado el proyecto Wine Mixologypara promocionar las utilidades de vino en la coctelería. “Cuanto mejor es el producto, mejor es el resultado. Pero es complicado decirle a un señor que tiene una bodega desde hace tres generaciones que su vino voy a mezclarlo”, apunta Díez, que recuerda que los romanos ya creaban combinados con vino y que en un legendario tratado americano de 1862, 67 de sus 285 combinados tenían como ingrediente el vino. Pero estamos en pleno siglo XXI, y existen recetas tan infalibles como innovadoras con las que podrá lucirse con sus amigos.

CHUPITÓNIC
1/2 vino blanco
1/2 ginebra
Soda o tónica

¿Hay algo mejor que paladear una bebida de moda? Sí: paladear dos. Esta creación de Iago Pazos y Marcos Cerqueiro, responsables del restaurante Abastos 2.0, de Santiago de Compostela, se sitúa en ese agradable medio camino entre el tinto de verano (aquí, blanco) y el omnipresente gin tonic. Pazos lo llama “gin tonic a la gallega”, porque recomienda hacerlo con un buen albariño. Para realizarlo, basta con mezclar en una coctelera el vino y la ginebra, a partes iguales, agitarla un poco y rematar la mezcla con un poco de soda o tónica. “Es un cóctel muy de bienvenida, para antes de comer”, explica Pazos.

WINE TIME
½ vino tinto afrutado
½ té de frutas del bosque
Un golpe de ginebra
Sirope de miel de tomillo

Si el tinto de verano se hubiera originado en el Reino Unido, sería algo muy parecido a esto. Lo aporta Óscar Díez, de Wine Mixology, que se ha inspirado en la británica “hora del té” para proponer la “hora del vino”: sus dos ingredientes principales son un vino tinto joven y afrutado y té de frutas del bosque. “No hay que agitarlo”, advierte, “porque se añade mucha más agua. Solo dejarlo macerar unos minutos, y luego removerlo un poco. Se redondea con una rodajita de lima y una hoja de romero para darle el toque de campo”. Perfecto para quienes han elegido pasar sus vacaciones en contacto con la naturaleza.

BRANCONI
1/3 vino blanco
1/3 vermú blanco
1/3 bitter

Lectura ibérica del Negroni, un conocido cóctel que se inventó en Italia a principios del siglo XX y que se hace con ginebra, vermú rojo y Campari, a partes iguales. Iago Pazos sugiere sustituir la ginebra por vino blanco, el vermú rojo por blanco y el Campari por un bitter. Un sencillo trueque que nos transporta directamente a las playas de este lado del Mediterráneo (incluso a las del Cantábrico y el Atlántico). Ideal para combinar, por ejemplo, con un aperitivo de navajas a la plancha al borde del mar. “Los tragos con vino son más fáciles, para empezar o para comer con ellos. Empezar con un cóctel más duro te puede cambiar la comida”, afirma.

MOJITO DE VINO
60 ml vino tinto
15 ml ron oscuro
15 ml azúcar líquida (2 partes azúcar por 1 agua)
Zumo de media naranja
8-10 hojas de hierbabuena o menta
Gaseosa

Ya solo el nombre hace salivar. Esta versión enológica del mojito la prescribe José Ramón Amado, responsable del portal especializadoBarmaninred.com. Requiere macerar la base de azúcar líquida, zumo de naranja y ron presionando ligeramente sin romper las hojas, y a continuación rellenar el vaso con el hielo picado y el tinto. “Es un sustituto perfecto del clásico tinto de verano o la sangría”, comenta Amado. “Es adecuado para el mediodía, para picar con algunas tapas antes de comer”. También se puede llevar a cabo con vino blanco (un sauvignon blanc, un verdejo o un albariño), como propone Óscar Díez. En vez de hojas de hierbabuena, Díez recurre a uvas, y en lugar de zumo de naranja, al de una lima. “Es una cosa supersencilla. Estamos en verano y lo último que queremos es complicarnos la vida”, remata Díez.

Vía El País. España
Que pasa Margarita

Plácido Domingo fue homenajeado en Salzburgo

EN: Recibido por email


El tenor español se presentó por primera vez en el prestigioso festival austríaco con el personaje principal de Don Carlo

Pocos artistas pueden decir que llevan cuarenta años siendo un habitual del Festival de Salzburgo. El tenor español Plácido Domingo no solo puede, sino que recibió ayer un homenaje por esa larga y productiva relación.

“Es uno de los festivales más importantes del mundo”, declaró Domingo antes de la gala musical con la que se celebró el aniversario. “Es una gran satisfacción y me da mucha felicidad”, expresó.

En el concierto, para el que se vendieron todas las entradas, cantaron las sopranos María Agresta, Ana María Martínez y Kassimira Stoyanoba; así como el tenor mexicano Rolando Villazón, artistas que han compartido con Domingo a lo largo de su carrera.

“Es magnífico poder cantar con cuatro figuras de gran categoría, con un maestro extraordinario y una orquesta, para celebrar mi participación en el festival del mundo”, aseguró el tenor.

El italiano Gianandrea Noseda dirigió a la Orquesta de la Radio de Múnich en una velada en la que se disfrutó de arias y duetos de compositores como Giuseppe Verdi y Giacomo Puccini.

“Ha sido un camino muy largo que empecé cuando mis hijos no tenían ni 10 años de edad. Y ahora tienen más de 40”, manifestó el cantante lírico ante un público que se puso de pie para aplaudirlo.

Los caminos de Domingo y de Salzburgo se cruzaron por primera vez en 1975, cuando el tenor ya era una voz de prestigio que había pasado por los teatros más importantes del mundo. Debutó en el festival con el papel principal de la ópera Don Carlo de Verdi, dirigida por el legendario Herbert von Karajan (1908-1989), una actuación con la que el madrileño se ganó la simpatía y la admiración del público, que se mantiene hasta ahora.

Desde este verano, Domingo también ejercerá como presidente honorario del jurado del Nestlé and Salzburg Festival Young Conductors Award.

Vía El Nacional
Que pasa Margarita

India superará a China y se convertirá en el país más poblado en 2022

EN: Recibido por email



La población mundial alcanzará los 9.600 millones en 2050, según la proyección de la ONU

 

LUCA COSTANTINI Madrid 


La tendencia demográfica que la ONU recoge en un informe publicado este miércoles confirma el crecimiento dispar, entre países y continentes, de la población global. El documento, elaborado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Organización de las Naciones Unidas, señala que África tendrá índices de crecimiento demográfico superiores a Asia, y que India adelantará a China como el país más poblado del mundo en 2022, con alrededor de 1.400 millones de habitantes.

El sorpasso a China significará que la población de India representará el 19% de la población global en 2050, mientras que China tendrá un 18%. Actualmente, unos 1.310 millones de personas viven en India, frente a los aproximadamente 1.380 millones de China; una diferencia que desaparecerá en los próximos siete años.

África será el continente con el mayor crecimiento demográfico, y Nigeria, el país cuya población aumentará con más rapidez. Según las proyecciones de la ONU, en menos de cuarenta años Nigeria podría tener más habitantes que Estados Unidos. Según Naciones Unidas, el país africano pasará de los actuales 182 millones de habitantes a más de 262 en 2030, y a casi 400 millones en 2050; mientras que Estados Unidos seguirá creciendo, aunque más lentamente, y para 2050 su población se estima en unos 389 millones.

Los expertos de la ONU destacaron la relación existente entre el crecimiento demográfico y las tasas de desarrollo de cada país. Durante las próximas décadas, la mayoría de la población mundial se concentrará principalmente en países como India, Nigeria, Pakistán, República Democrática del Congo, Etiopía, Indonesia o Uganda. Todos lugares donde es “cada vez más difícil erradicar la pobreza y la desigualdad, o combatir el hambre y la malnutrición”, según ha indicado en un comunicado John Wilmoth, director del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU. Se trata, ha explicado, de asuntos cuya solución es “crucial para el éxito de la nueva agenda de desarrollo sostenible elaborada por las Naciones Unidas”.

El crecimiento demográfico se acompañará de un aumento de la edad media y la reducción de las muertes infantiles en el mundo. La mejora de la esperanza de vida representa una de las metas de la ONU. Sus analistas subrayaron que en los últimos quince años la mortalidad de menores de cinco años se redujo en más del 30% en 86 países, y en 13 países el descenso fue más del 50%.

“La comprensión de los cambios demográficos que puedan desarrollarse en los próximos años, así como los retos y oportunidades que se presentan para lograr el desarrollo sostenible, son clave para la implementación de la agenda de desarrollo de las Naciones Unidas”, ha dicho Wu Hongbo, secretario del departamento que elaboró el informe.

Según las proyecciones, el número de personas de 60 años o superior se duplicará de aquí a 2050, y se triplicará en 2100. Europa será el continente con tasas de envejecimiento mayores. En 2050 el 34% de su población será mayor de 60 años.

De 7.300 millones a 8.500 en 2030

España

La población en España, a quien la ONU atribuye hoy 46,1 millones de habitantes, retrocederá a 45,9 millones en 2030 y a 44,8 en 2050. Durante la segunda mitad del siglo, bajará de los 40 millones.

Latinoamérica y Caribe

La población en Latinoamérica y Caribe pasará de los actuales 634 millones a 721 millones en 2030, 784 millones en 2050. Luego comenzará a descender, situándose de nuevo en unos 721 millones a finales de siglo.

Estados Unidos

En EE UU viven actualmente casi 322 millones de personas. En los próximos años su población seguirá creciendo, aunque más lentamente.

África

En conjunto, pasará de tener 1.186 millones de habitantes hoy a 2.478 millones en 2050 y unos 4.387 millones en 2100.

Vía El País. España
Que pasa Margarita

Bandera deshilachada

EN: Recibido por email

LEOPOLDO LÓPEZ GIL

Para tejer una tela se requiere de una urdimbre de hilos independientes sobre una base llamada trama. No importa si se trata de un modesto pañuelo o una enorme alfombra.

La cohesión de miles de hilos delicados y frágiles a la red los hace fuertes y resistentes por su unidad estructural. Así es la patria: un ordenado tejido de millones de ciudadanos que atados unos a otros con sus leyes y Constitución logran fortaleza, resistencia y el desarrollo de su potencial.

No se debe confundir el propósito de la urdimbre de la patria y mucho menos el entramado legal desde la posición de poder porque se desvirtúa el significado y finalidad de los postulados, cuando en abuso de autoridad se adultera sólo para ajustarlo a la satisfacción de mezquinas voluntades y propósitos patrioteros.

Retomemos el ejemplo de los tejidos, y veremos cuán fácil es entender la coherencia entre el diseño y el uso de cada pieza; no usaríamos un pañuelo para cubrir suelos y destrozarlo con el pisar, como tampoco utilizaríamos una alfombra para limpiar nuestras narices. Ambos absurdos son consecuencia de una alteración del diseño y su objetivo final.

Esa ilógica y hasta risible circunstancia no es distinta a la aberración del abuso legal en la nación dándole un uso equivocado al marco legal que nos une e identifica como venezolanos.

Hoy podríamos señalar la impunidad, el abuso de autoridad y el irrespeto a tratados y convenios como responsables de la destrucción de la malla que nos une como nación. Tal vez hemos roto tanto los hilos que solo va quedado una bandera deshilachada, bandera que siempre tuvo tres colores y hoy pretenden dejarle solo su banda inferior.

El camino por senda estrecha, sin posibilidad de maniobra, nos obliga a recoger y proteger cada hilo roto, urdir cada posibilidad, celebrar cada intento de trenzar, y sobre todo no perder la orientación del diseño.

El próximo 3 de agosto, día del aniversario del diario El Nacionaldebería ser una fecha para convocar a una enorme y espontánea manifestación de respaldo a todos los defensores de la libertad de pensamiento.

La presentación de María Corina al CNE debería estar acompañada por un multitud de creyentes en la libertad de escogencia. Todos somos parte de la bandera y no podemos deshilacharnos ni dejar que lo hagan por nosotros.

El irrespeto a nuestra Constitución y a nuestras leyes, son en el análisis final una vil traición a la democracia, una burla al ciudadano que no debe permanecer complaciente.

Retomemos un solo camino, un solo derrotero, recuperar nuestra bandera con todos sus colores, una patria donde todos los derechos sean para todos sus ciudadanos.

Vía El Nacional
Que pasa Margarita

Elecciones libres y justas

EN: Recibido por email


HÉCTOR FAÚNDEZ LEDESMA

La democracia es mucho más que un simple proceso para la toma de decisiones o una mera fórmula matemática para designar a quienes nos gobiernan. Pero uno de los ingredientes esenciales de la democracia es la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto. Menciono lo anterior porque, el próximo 6 de diciembre, los venezolanos están llamados a elegir a sus representantes en la Asamblea Nacional, con competencia, entre otras cosas, para aprobar las leyes, elegir o remover a los miembros del TSJ y ejercer el control político del gobierno y demás órganos de la administración del Estado. Por lo que está en juego, estas son, tal vez, las elecciones más trascendentales en la historia de Venezuela; por eso, todos tenemos el deber moral ineludible de acudir a votar; tanto quienes apoyan a este gobierno como aquellos que aspiramos a otro tipo de sociedad. Pero es necesario observar que las condiciones en que se van a celebrar estas elecciones no son propias de una democracia.

El árbitro electoral, elegido por una de las partes en la contienda, ya ha comenzado a trabajar en favor del triunfo oficialista. En primer lugar, se le ha restado diputados a los circuitos electorales en los que tradicionalmente gana la oposición y se les ha sumado a aquellos circuitos que se inclinan en favor del gobierno. Además, aunque oficialmente aún no estamos en campaña electoral y, por lo tanto, no está permitido hacer propaganda, este gobierno lleva años en su cruzada electoral, utilizando para ello todos los recursos del Estado; es obvio que eso no lo va a detener el CNE.

El PSUV no tiene ningún impedimento para designar libremente a sus candidatos. Pero los aspirantes de la oposición no son aquellos que decidan los ciudadanos, o la MUD, sino los que finalmente determine el gobierno. Desde luego, Leopoldo López, Pablo Pérez, María Corina Machado y todos aquellos que representen un peligro para las pretensiones oficialistas están impedidos de poder optar a una curul en la Asamblea Nacional.

En un entorno en que el gobierno tiene el control casi absoluto de los medios de comunicación social, sin que haya un solo canal de televisión independiente, y en el que los medios escritos carecen de acceso al papel para periódicos, esta será una lucha muy desigual. Los candidatos del PSUV no tienen excusa para perder.

Estas elecciones tendrán lugar en un clima de inseguridad y de violencia, marcado por la presencia de las mismas bandas armadas que, en ocasiones anteriores, ya han intentado sembrar el terror entre aquellos que no comparten el proyecto político chavista. Esa es otra barrera que deben superar los candidatos de la oposición.

No habrá, como suele decirse, una “fiesta de la democracia”, con las puertas abiertas al público, en la que los dueños de casa exhiban sus mejores galas para recibir a los vecinos. A lo que asistiremos es a una orgía desenfrenada, de la que nadie puede sentirse orgulloso y que, por lo tanto, se celebrará a puertas cerradas. En este sentido, el presidente de la República ya ha anunciado que no se permitirá la presencia de observadores internacionales.

En Venezuela todavía no hay un partido único y aún no hemos llegado a las farsas electorales en que los candidatos oficiales obtienen 99% de los votos. Pero lo que está previsto es la celebración de elecciones sin plenas libertades públicas, sin derecho de reunión sin permiso previo, sin libertad de expresión, con penas de cárcel para quienes ofendan el honor de las autoridades del Estado, con el chantaje económico y psicológico a los funcionarios y con el uso de todos los recursos del Estado en favor de los candidatos del PSUV. Lo que está previsto es la celebración de elecciones custodiadas por una FANB cuyos altos mandos se autodefinen como chavistas, y con dirigentes opositores encarcelados o inhabilitados para postularse como candidatos. El gobierno ha apostado a cara o cruz, utilizando una moneda que tiene dos caras. De manera que, si no gana, es porque su incompetencia es demasiado grande, o porque los venezolanos realmente son un “bravo pueblo”.

En su afán de mantener el poder, este régimen se ha valido de ardides y tretas inimaginables para torcer la voluntad popular. Una cosa es que el 6 de diciembre esté prevista la celebración de elecciones; pero otra muy distinta es que vayamos a tener unas elecciones libres y justas.

Vía El Nacional
Que pasa Margarita

La racionalidad del señor Trump

EN: Recibido por email


El Partido Republicano es rehén de su propio diseño institucional

 



Primero fue la ofensa a los mexicanos, llamados violadores y narcotraficantes. La deliberada insensibilidad invitó cuestionamientos acerca de su racionalidad. ¿Cuál sería la lógica de Donald Trump, un empresario, al atacar a un mercado de 55 millones de consumidores, los latinos en Estados Unidos, a su vez extendido a otros 600 millones en América Latina? El problema de la xenofobia no es solo que es moralmente reprehensible sino que también impacta en las ventas. Lo saben en NBC, Univisión, Televisa y tantas otras empresas que se apartaron de él.

Luego vino el ataque contra John McCain, senador Republicano y héroe de guerra. Nada menos, un prócer de este siglo y del anterior a quien Trump criticó…¡por haber sido capturado en Vietnam! Ahora sí, su verborragia incontrolable le había traicionado, su necesidad de atención mediática le jugó una mala pasada. Con tanto mal gusto, ahora sí, hasta aquí llegaría la carrera presidencial de The Donald.

Pero allí sigue Trump, arriba en las encuestas y creándole un problema mayúsculo a todo el partido Republicano. Es que Trump garantiza la derrota en noviembre de 2016. Así de simple, es la inferencia aritmética de ahuyentar el voto latino y que otras minorías hagan otro tanto, por simple razonamiento transitivo. Se sabe que la xenofobia rara vez selecciona, pero también que así es como se pierde una elección en EEUU.

La base Republicana, no obstante, apoya a un candidato que no puede ganar. ¿Cómo se explica tanta irracionalidad? De varias maneras, para empezar por la agregación de muchas racionalidades individuales, incluida la del señor Trump, que producen una gigantesca irracionalidad colectiva. No es un fenómeno inusual, como enseña la microeconomía y tal como sucede, por ejemplo, en procesos inflacionarios y de sobreendeudamiento. Proteger los activos en esos contextos induce a los agentes individuales a dolarizar, gastar los recursos monetarios rápidamente, fugar capitales y acelerar los retiros bancarios. Todo ello magnifica lo que se quiere evitar: inflación, devaluación y debilitamiento del sistema bancario, con la consiguiente caída del producto.

La analogía puede ser útil, pero no por proteger los activos sino los distritos. Algo así sucede con Donald Trump y el partido Republicano, dado un sistema político cuya unidad fundamental es el distrito previamente reconfigurado, es decir, gerrymandered. Esa reconfiguración, con el objetivo de garantizar las elecciones y la conformación de la Cámara de Representantes, ha producido distritos homogéneos en términos étnicos, culturales, económicos, normativos y hasta religiosos.

Son distritos abrumadoramente rurales, la mayoría de ellos incapaces de adaptarse al cambio tecnológico y la reconversión económica en un país donde la agricultura hace tiempo que dejó de ser competitiva. Esos votantes son blancos, conservadores, xenófobos y empobrecidos. Creen firmemente que esos inmigrantes católicos de piel morena y que solo hablan español son la razón de su pauperización. Desconocen que en todo tiempo y lugar la inmigración genera más riqueza de la que consume. Están convencidos de lo contrario, que esos inmigrantes están allí para apropiarse de su fuente de ingreso. En esos distritos, exacerbar y explotar estos dogmas y prejuicios es racional, es condición necesaria para ganar una elección. Los congresistas que de allí provienen reproducen ese mensaje y, con él en Washington, se perpetúan en su curul. Así ganaron abrumadoramente en noviembre pasado, en un país donde la tasa de retención de escaño en la Cámara de Representantes es superior al 95 por ciento, comparable a Cuba y a China.

A esa base social le habla Trump. Se dirige a la audiencia de la archiconservadora cadena Fox, de los ultraconservadores programas de radio diurnos, de la música country y el rock cristiano. La hace su audiencia. Es el resentimiento de Cambalache pero en el sur americano, no el argentino, que pone a la Biblia junto a la pick up, no junto al calefón, y que también detesta este mundo que es y será una porquería. Esa base social añora un pasado que no volverá y culpa de ello a los inmigrantes y a los políticos de Washington que los protegen votando por reformas migratorias, tal como hizo el propio McCain.

Trump conoce la aritmética electoral, sabe que no ganará la elección de noviembre de 2016, pero también sabe, como todos, que no la ganará ningún Republicano, porque el país es cada vez menos blanco, más diverso, más inmigrante. Es la colisión de la racionalidad individual de los distritos que sabotea la racionalidad de ganar elecciones donde se trata de agregar a todos esos grupos heterogéneos, como es en una elección presidencial. Trump es solo el síntoma de una estructura de incentivos perversa, es decir, que premia lógicas racionales individuales que, a su vez, generan resultados colectivos sub-óptimos.

La política se ha convertido en un sistema económico basado en la extracción de rentas, el partido Republicano es rehén de su propio diseño institucional. Cuanto más sólido sea su control de la Cámara de Representantes, más lejos estará de la Casa Blanca. Cuanto más dependa de los distritos, menos capaz será de tener una plataforma nacional, sumar, agregar identidades, llegar a un término medio para ser capaz de representar a una sociedad cada vez más diversa y en tantos sentidos. Representar es el negocio de la democracia, tanto como vender habitaciones lo es para la hotelería, a propósito de Trump. Un turista jamás regresa a un hotel donde se lo trató con hostilidad, salvo que cambie de dueño.

Trump sabe que con la nominación podrá él, ahora, tener al partido de rehén, al menos por un rato, hasta la noche de un noviembre en la que tenga que conceder. Mientras tanto, liderar en las encuestas hace creíble una amenaza adicional, implícita hasta ahora: abandonar el partido, si no lo apoyan, y postularse como independiente. Eso significaría el acta de defunción por anticipado de la elección de 2016, la réplica de aquel Ross Perot de 1992, pero con un partido mucho más dividido que el de 1992. Se la entregaría a alguien de apellido Clinton a costa de alguien de apellido Bush, igual que Perot.

La próxima elección será, más que nunca, una elección inmigrante. Los latinos, como espejo de todas las comunidades inmigratorias que observan e infieren de manera transitiva, se sienten tratados como enemigos por los Republicanos en la base, en los distritos, allí donde la xenofobia afecta sus vidas de manera cotidiana. Jamás se divorciarían cognitivamente votando por un candidato Republicano a presidente, no importan los apellidos Rubio, Cruz o un Bush con esposa mexicana. De todos ellos, Trump parece ser el único que lo asume.

Twitter @hectorschamis

 Vía El País. España

La economía de EEUU acelera su crecimiento en el segundo trimestre

EN: Recibido por email

La recuperación del PIB refuerza la idea de que la Reserva Federal subirá tipos de interés antes de que acabe el año

 

SANDRO POZZI Nueva York 



La economía de Estados Unidos repuntó en el segundo trimestre a una tasa anualizada del 2,3% del producto interior bruto (PIB) —equivalente a un 0,6% intertrimestral—, frente a un crecimiento del 0,6% en el arranque de 2015. Es medio punto menos de lo que esperaba Wall Street. La recuperación, aun siendo más modesta de lo anticipado, sugiere que la mayor potencia del planeta estaría preparada para soportar un alza en los tipos de interés antes de que acabe el año.

El dato de crecimiento del segundo trimestre es especialmenterelevante de cara a la reunión de la Reserva Federal en septiembre. La opción de que el banco central estadounidense proceda entonces a la primera subida de tipos en nueve años está ahí, aunque necesita más pruebas. Wall Street se había puesto como vara de medir para ello una expansión de al menos el 2,5%. Todo lo que estuviera por encima de ese valor elevaba las opciones.

Se trata en cualquier caso de la primera lectura, que está sujeta a dos revisiones. El indicador empieza a utilizar, además, un nuevo modelo más refinado para calcular el avance de la actividad económica y que elimina la volatilidad en algunos componentes. Por ejemplo, anteriormente se dio una contracción del 0,2% para el primer trimestre, que habría sido la tercera desde el fin de la crisis. Se sometieron también a revisión años anteriores.

La fuerte contracción del 2,1% que acompañó a las severas nevadas en el inicio de 2014 queda ahora en un negativo más manejable del 0,9%. Pero en términos generales, el crecimiento medio entre 2011 y 2014 queda ahora en el 2%, tres décimas menos de lo que se calculaba. Esto se explica principalmente por un recorte de siete décimas en el crecimiento de 2013, que queda ahora en un mero 1,5%, y a que se mantiene el 2,4% para 2014.

Entrando en el detalle, el consumo repuntó al 2,9% en el segundo trimestre frente a un 1,8% en el primer trimestre. El incremento de la contratación y la caída en el precio de la gasolina incentivan el gasto. Eso permitió compensar a su vez el lastre que sufre la economía por el impacto del abaratamiento de la energía en la industria petrolera y de la apreciación del dólar en el sector exportador. La vivienda, mientras, mejoró un 6,6% y se moderó la contracción en la inversión empresarial.

En línea con las proyecciones

La nueva manera de medir el PIB, sin embargo, no cambia mucho las cosas a largo plazo. La última proyección de la Reserva Federal, hecha pública en junio, es de un crecimiento del 2% para el conjunto de 2015 y que repunte medio punto porcentual en 2016 para mantenerse ahí en 2017. Es una expansión que está por debajo del potencial, lo que le obligará a la autoridad monetaria medir lo pasos.

En su decisión de este jueves calificó la expansión de moderada aunque citó que el mercado laboral sigue mejorando, con “sólidas” ganancias del lado de la creación de empleo y un descenso del paro. También ve progresos en el sector inmobiliario. Sin embargo, no hay un equilibro del lado de la inflación, que sigue calificando de “baja” y eso crea cautela a la hora de empezar a encarecer el precio del dinero.

Lo que se espera, por tanto, es que el crecimiento se mantenga a un ritmo sólido durante la segunda mitad de 2015 y eso daría la cobertura suficiente al equipo de Janet Yellen para subir los tipos de interés antes de que acabe el año. La presidenta de la Fed dijo días atrás ante el Congreso de EE UU que es una “necesidad”. Aunque precisó que el encarecimiento del dinero será en todo caso “gradual”.

Vía El País. España


Aquí se tortura

EN: Recibido por email


CLAUDIO FERMÍN

 

En Venezuela se violan los derechos humanos. Eso lo sabe todo el mundo. No importan los artículos que aprobaran en procura de esos derechos en la Constitución de 1999 ni que a cada rato declaren que no torturan a nadie. Cualquiera sabe que eso es pura propaganda y es mentira.

El sistema judicial está tan viciado que no hay instancias ante las cuales acudir. Todas son cómplices del gobierno en el desconocimiento y maltrato de las garantías mínimas a la dignidad del hombre.

La Defensoría del Pueblo es una burla. En el más apartado barrio se sabe que es una oficina de activismo político del gobierno y que para nada representa al ciudadano ante los atropellos del poder.

Para aislar a los reclamantes y convertirlos en parias, se retiraron del Sistema Interamericano de Derechos Humanos desconociendo a la corte que se ocupa de esos asuntos.

Escudados en un oportunista y cínico concepto de soberanía impiden que organismos internacionales procesen abusos que las autoridades, en ejercicio de una arbitrariedad sin límites, cometen contra ciudadanos críticos y descontentos.

Nadie, ni la Cruz Roja, puede visitar a los presos políticos para constatar las torturas a que son sometidos y la irregularidad de sus procesos. Tampoco institución alguna puede hacer de observadora en procesos electorales, salvo el funcionariado suramericano pegado a la teta del presupuesto venezolano.

Diferir, decenas de veces, audiencias a presos políticos y mantenerlos encarcelados por años sin estar sometidos a juicio ha sido práctica característica de los gobiernos a cargo de Chávez y de Maduro. Siendo tan obvia la inocencia de esas víctimas del gobierno, no les queda sino soltarlas pero sometidas a secuestros institucionales disfrazados de medidas cautelares.

En estos años, lo cotidiano han sido las detenciones arbitrarias y los condenados sin pruebas. Los médicos no pueden atender a sus pacientes privados de libertad, los familiares no pueden visitarlos y abundan castigos y aislamientos como si se tratase de prisioneros de guerra en épocas primitivas de la humanidad.

Los torturadores andan sueltos y varios de ellos hasta fueron ascendidos en sus grados militares y objeto de reconocimiento por ministros y por quien hace de Presidente. Como quien dice, el mundo al revés.



@claudioefermin



Vía Últimas Notiicias
Que pasa Margarita

Abandonad toda esperanza

EN: Recibido por email





Maduro llamó a seguir el ejemplo de Alexis Tsipras cuando éste respondió con un NO al recetario de la Troika. ¡Asombro general: 48 horas después de derrotar al SI, dio una voltereta de 180% para respaldarlo! Desvergüenza semejante es el homenaje del vicio a la virtud.



 

Lasciate ogni speranza

Dante

Los cada vez más nerviosos acreedores internacionales de Venezuela, angustiados por el temor a un default, tienden a buscar las soluciones más simples en el más reducido de los plazos. Tenemos todos a la vista el macabro ejemplo de Grecia y su posible repetición en Venezuela, pero la fatalidad parece invencible. El proyecto de tercer rescate griego tiene ese grueso defecto y por lo tanto lo único que quizá pueda lograr es la ruina del enfermo en modo tal que ya no pueda respirar y por lo tanto tampoco esté en capacidad de seguir pagando. Si con el auxilio financiero que recibirá, Grecia no puede crecer, sencillamente se habrá colocado frente a la gruta del infierno, debajo de la leyenda dantesca: “Abandonad toda esperanza los que entréis aquí”

Pero como la deuda impaga no sirve a los acreedores ni a los deudores, es posible que estos términos extremos sean más adelante modificados para que ambas partes puedan salvarse in extremis. Mientras tanto, los griegos, probablemente el pueblo más sabio de la antigüedad y padre de la cultura occidental, está sufriendo una tragedia espantosa parecida a la de las pobres almas crepitantes en los nueve primeros círculos de la Divina Comedia.

¿Es culpable la Troika de causar la tragedia helénica? ¿Son culpables las transnacionales de varios imperios de la ruina de Venezuela?

Educados en la teoría de la inocencia de nuestros gobiernos, sedicentes víctimas de la codicia imperial, el lenguaje oficialista arroja la responsabilidad moral del desastre de Grecia y Venezuela, sobre quienes pusieron su dinero a financiar las locuras irresponsables, criminales, demagógicas desplegadas en nombre de la revolución aquí, y del “estado de bienestar” allá.

Usaron esos aportes para enriquecerse de la manera más escandalosa y quieren hacernos creer que la diabólica inflación, el desabastecimiento, la paralización de la economía, el endeudamiento manchado de comisiones, el agotamiento de las reservas internacionales, la degradación de la industria petrolera, todo eso en fin, proviene de una misteriosa “guerra económica” que Maduro denuncia a voz en cuello y Diosdado confirma con su mazo de Trucutú.

Maduro llamó a seguir el ejemplo de Alexis Tsipras cuando éste respondió con un NO al recetario de la Troika. ¡Asombro general: 48 horas después de derrotar al SI, dio una voltereta de 180% para respaldarlo! Desvergüenza semejante es el homenaje del vicio a la virtud.

El gobierno madurista hace lo indecible para no ser derrotado el 6D, pero los acreedores imperiales saben que echará las fábulas a un lado y negociará con la misma “firmeza” que lo hace Tsipras.

Varias transnacionales se inclinan a creer que la MUD tratará de reestructurar la deuda y eso no sería mejor que pagarla de un tirón, como esperan de Maduro. En su ánimo está el recuerdo de la crítica de Haussman. ¿La recuerdan? Ricardo comentó que para honrar a los banqueros internacionales, Maduro condenaba a sus compatriotas. Les pagaba a aquellos con dinero de los pasivos impagos de estos. ¡Y que viva Venezuela socialista!

Este patriotismo de hojalata, este oro que es oropel, perderá la partida aunque los más codiciosos entre los codiciosos foráneos confíen en su docilidad realista, protegida por la hegemonía mediática.

Bajo la conducción de sus especialistas más experimentados la oposición honrará la deuda sin comprometer el crecimiento. Para salir indemne del averno, demostrará que sabe y puede gobernar como es debido.

De la dulce mano de la bella Beatriz, por supuesto.

Vía Tal Cual
Que pasa Margarita

Crónica del caos y la improvisación

EN: Recibido por email


MARCELINO BISBAL.         

En astrofísica se ha desarrollado una teoría que se ha dado en llamar “teoría del caos”, la cual ha originado todo un estudio acerca de las irregularidades y el desorden en que se encuentra el universo como parte de la realidad. En la naturaleza, por supuesto que en la vida como un todo, existen irregularidades y fenómenos complejos que hacen que nuestra percepción de las cosas resulte inacabada, por decir lo menos. En tal sentido, se ha configurado una disciplina que propone estudiar la existencia desde un nuevo modo que consiste en aceptar al mundo tal cual es y tal cual se nos presenta.

Desde la Caología, así se le llama al estudio del caos, el mundo visto como sistema es caótico, flexible y no lineal y está impregnado de caos ordenado. Conceptos como la no linealidad, el efecto mariposa y la complejidad de la vida y su conocimiento constituyen categorías, mejor paradigmas, para entender y explicar el orden como un desorden armonioso. La película El efecto mariposa escrita y dirigida por Eric Bress es una buena muestra del intento de explicar, en imágenes, lo que nos plantea esta teoría: “El aleteo de una simple mariposa puede provocar un tsunami al otro lado del mundo”.

Carlos Monsiváis en un excelente libro de crónicas, Los rituales del caos, nos dice que en este se inicia el perfeccionamiento del orden. Si esto en algún momento, en relación directa con el universo-mundo, fue y pareciera ser cierto,  en la realidad venezolana ha dejado de serlo. ¿Se puede extrapolar la teoría del caos para explicar nuestro caos? ¿Podemos aceptar nuestro desorden, nuestro caos tal como se da, renunciando a la ilusión de un mejor país como realizable y previsible?

En estos diecisiete años del gobierno, primero con Chávez y ahora con Maduro, la vida del país se ha convertido en un “feroz desorden”. Desde el poder se ha venido imponiendo la raíz de ese desorden, de la improvisación y de la incapacidad llevada a extremos inimaginables: proyectos que han ido y venido; políticas públicas que se contradicen entre sí; planes que no atienden al mínimo sentido común; la improvisación como método para atender las urgencias; los operativos que confluyen en las llamadas misiones llenas de voluntarismo pero de mucha incapacidad para atender las realidades; la creación de nuevos poderes públicos como intento de refundar al país; la ideología como instrumento para explicarlo todo y polarizar, incluso para producir exclusiones y marcar diferencias… En fin, esos rituales marcados políticamente han servido para mostrarnos el fracaso rotundo del régimen. Otra vez el mexicano Monsiváis acude para que intentemos entender: “El desorden se aquieta, las multitudes admiten las disciplinas del pasmo, y tiene lugar la mezcla perfecta de imposición autocrática y nivelación democrática”.

La antropóloga Paola Vásquez nos ofrece una gran investigación para que podamos explicarnos la tragedia de 1999, en el momento mismo en que Hugo Chávez salía triunfante por la aprobación de la nueva Constitución, cuando se dio el llamado deslave por las copiosas lluvias que se precipitaron desde el 11 de diciembre. Aquello fue nombrado por los medios y el discurso presidencial como “La tragedia”. El estudio se tituló Poder y catástrofe. Venezuela bajo la tragedia de 1999(Editorial Taurus, 1999). En la investigación la antropóloga demuestra, entre muchos aspectos, “la manera en que se atribuyen y distribuyen las responsabilidades en las instituciones del Estado” y “la justificación política de la militarización”.

Desde ese trabajo pudiéramos entender lo ocurrido la semana que ha transcurrido en la carretera Panamericana. Estas son las imágenes vistas:

–Jueves 23 de julio. A la altura del kilómetro 4. Un grupo de familias portaban una pancarta: “Presidente Nicolás Maduro, nosotros lo apoyamos con el voto. Están montados ahí gracias a nosotros. Pedimos su ayuda”.

–Viernes 24 de julio. Funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana, del Servicio Bolivariano de Inteligencia, de la Guardia Nacional Bolivariana y gran cantidad de maquinaria pesada se hacen presentes para proceder al desalojo. No hay paso hacia Caracas. Los vecinos del lugar, El Cují, manifiestan por la acción llevada a cabo y se niegan a ir a los refugios. Desde el poder se les llama “ocupantes ilegales”. El operativo responde a la Operación Liberación del Pueblo que adelanta el Ministerio de Interior y Justicia. Estábamos celebrando 448 años de la fundación de Caracas, además del natalicio de Simón Bolívar.

–Sábado 25 de julio. Sigue cerrada la carretera Panamericana. Despliegue del Ejército, Infantería de Marina, GNB, PNB, Sebin… Camiones militares, tanquetas antimotines… Habitantes del lugar y desalojados observan impasibles la escena. No pueden hacer nada, sino mirar cómo las paredes y techos de sus viviendas son destrozadas y ruedan por la montaña. La gente no renuncia a su espacio, no tienen otro sitio adonde ir, y en rigor, no quieren ir a otro sitio.

Aludamos ahora a un intento de comprender:

–Estos “ocupantes ilegales” están en el lugar desde hace seis años.  Se instalan allí con apoyo de las autoridades. Se les hizo vías de acceso, escalinatas, terrazas… Las autoridades estaban al tanto del surgimiento de ese barrio. Se les dejó construir viviendas bien edificadas. Hasta tenían legalizado su consejo comunal, Emmanuel.

–Algunos testimonios de los desalojados: “Esto nos agarró por sorpresa a todos los vecinos, pues somos una comunidad organizada como lo establece la Constitución. Nos parece muy extraño la medida, venga de donde venga, no sabemos quién la tomó”.  Otro habitante: “Nunca se sentaron a conversar con nosotros. Aquí hay muchos niños… A las mujeres nos han agredido y se las llevaron presas por defender lo que es nuestro”.  Uno más: “Se están llevando a las familias engañadas y luego la GNB dice que no les sale refugio porque nos califican de invasores”.

–La voz oficial. La del ministro del Interior, Justicia y Paz: “Estos despliegues, apegados a las leyes, son para la protección de los ciudadanos. Este es un trabajo pueblo-pueblo; pueblo-soldado, contra las bandas criminales que atentan contra la paz, el amor y la fe”. También se ha dicho que los terrenos serán utilizados para el proyecto de construcción del Parque Hugo Chávez Frías.

¿Por qué ese ensañamiento? ¿Por qué se les dejó invadir unos terrenos? ¿Por qué se les ayudó y aupó desde instancias gubernamentales? ¿Qué ocurrió ahora para llevar a cabo tal operativo militarizado? ¿Por qué se aludió a temas como la seguridad, la protección, la reubicación? ¿Por qué?

Cualquier explicación resulta incierta. Lo que sí está claro es que la teoría del caos no funciona para explicarnos y descifrarnos este des-orden militarizado que nos gobierna a los venezolanos. Estas escenas que se dieron en la carretera Panamericana y las que se darán en los meses y días siguientes, nos están hablando de aquello que nos dice la canción de Héctor Lavoe: “Todo tiene su final, nada dura para siempre, tenemos que recordar que no existe eternidad”.

Vía El Nacional
Que pasa Margarita