Friday, March 31, 2017

Republicano Rubio y demócrata Menéndez llaman a Maduro “dictador trastornado”

EN:
Washington, 30 mar (EFE).- Los senadores estadounidenses Marco Rubio (republicano) y Robert Menéndez (demócrata) tildaron hoy al presidente venezolano, Nicolás Maduro, de “dictador trastornado” después de que la Justicia de ese país caribeño asumiera las competencias del Legislativo.
“La democracia venezolana llevaba cojeando años, pero la decisión de cerrar el cuerpo legislativo del país confirma nuestros peores temores: Maduro es un dictador trastornado que ha desmantelado la democracia en su país sistemáticamente”, afirmaron los senadores, ambos de origen cubano, en un comunicado conjunto.
Para Rubio y Menéndez, “EE.UU. y la comunidad internacional no pueden permanecer de brazos” ante esa crisis y advirtieron que persistirán en sus esfuerzos en el Congreso y en la Organización de Estados Americanos (OEA) “para exigir reformas que corrijan el rumbo y ayuden a los venezolanos a no caer al abismo de un estado fallido”.
“Este último ataque a lo que quedaba de las instituciones democráticas en Venezuela es un insulto flagrante contra el pueblo de Venezuela y los valores que guían a nuestro hemisferio”, añadieron.
El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela decidió el miércoles que asumirá las competencias de la Asamblea Nacional (Parlamento) debido a la persistencia del “desacato”,

De Michele: Presión internacional es importante pero no es suficiente para cambiar de gobierno

EN:
ND / 31 mar 2017.- Para la internacionalista Giovanna de Michele, la reacción de la comunidad internacional ante la situación en Venezuela es importante, pero no forzará un cambio de gobierno en el país.
Durante el programa radial de César Miguel Rondón por Circuito Éxitos, comentó: “Estamos en un escenario de mucha incertidumbre y de excesivas expectativas. Muchas incertidumbres porque el Secretario General de la OEA convocó una sesión extraordinaria del Consejo Permanente pero hoy ya es 31 de marzo. A partir de mañana, la Presidencia del Consejo Permanente la tiene Bolivia”, lo cual retrasaría los procesos.
Por otra parte, indicó: “Si bien es cierto que hay una condena inmensa por parte de la comunidad internacional, inclusive ya vemos retiro hasta de embajadores en territorio venezolano, hay que destacar, y ahí voy con el tema de las expectativas, que la comunidad internacional puede presionar pero no puede forzar un cambio en Venezuela. La comunidad internacional ni siquiera la OEA pueden obligar al Gobierno venezolano a desarrollar unas elecciones. Las elecciones que se pidieron con mayor fuerza en la sesión de esta semana fueron las elecciones suspendidas, las elecciones de gobernadores, y aquí todavía hay gente insistiendo en que la OEA está pidiendo unas elecciones generales anticipadas. Eso no es cietro. Además, no tiene la capacidad suficiente y necesaria para hacerlo. Es sumamente grave lo que estamos viviendo en Venezuela. No es necesario generar unas expectativas que todo el mundo en la oposición venezolana, en el liderazgo opositor sabe que no se van a poder cumplir. Trabajemos con hechos reales, trabajemos con lo que tenemos realmente y tracemos expectativas que sí se puedan lograr”.
De Michele agregó: “Hay una condena internacional, es indiscutible, ¿pero es suficiente la condena internacional para que se cambie el rumbo de esta desorientación absoluta y total que existe en el orden democrático en Venezuela? No, no es suficiente (…) es necesaria, pero no es suficiente, porque esa gran presión no va a hacer que el Gobierno de Nicolás Maduro llame a elecciones, esa gran presión no va a hacer que los productos básicos aparezcan en los anaqueles. Eso no va a pasar”.
Aseveró que “la aplicación de la Carta Democrática es importantísima porque es la evidencia de que ya la mayoría de los países de nuestro vecindario, es decir, del continente americano, coinciden en afirmar que en Venezuela se ha perdido la legitimidad de desempeño del Gobierno de Nicolás Maduro y eso es grave, eso es grave para el Gobierno de Nicolás Maduro, pero eso por sí solo no obliga a Nicolás Maduro ni a hacer elecciones, ni a renunciar, ni a convocar un revocatorio ni a nada de estas cosas que puedan conllevar a un cambio radical en el Gobierno venezolano. Es una presión importantísima, pero no es definitoria”.
Sin embargo, expresó que el pronunciamiento individual de cada gobierno representa un “revés importantísimo” para el Gobierno.

Borges: La Fiscal confirmó ilegalidad de la decisión del TSJ

EN:

ND / 31 mar 2017.- El presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges aseguró este viernes que el reconocimiento de la ilegalidad de la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por parte de la fiscal general Luisa Ortega Díaz debe redundar en responsabilidades penales.
“El hecho de que la Fiscal General haya reconocido que con esta decisión hubo una ruptura constitucional tiene que tener consecuencias morales, políticas y legales. En Venezuela basta de impunidad y por eso hemos ido a las instituciones para que los magistrados sepan que violar los derechos humanos es un delito de lesa humanidad que no prescribe y que es perseguido en todo el mundo. Si ellos se sienten poderosos hoy mañana van a pedir clemencia”, sentenció durante una rueda de prensa desde el Parlamento.
Indicó que los diputados acudieron al Ministerio Público para introducir una acción penal contra los magistrados del Poder Judicial. “Hay que decirlo con claridad es un golpe de Estado y un intento de establecer en Venezuela una dictadura. La expresión y los volcamiento que ha habido a nivel mundial sobre lo que ha ocurrido en el país es el mejor antídoto para frenar el golpe de Estado y lograr que de esta crisis que tenemos pueda tener un desenlace que es el que pide el mundo y el pueblo: elecciones. Eso para nosotros tiene que ser el foco, único, claro y permanente”.
El parlamentario aclaró que no hay ningún tipo de comunicación con el Gobierno, debido a que no puede haber otro diálogo que no sea el de 30 millones de venezolanos a través del voto.
Asimismo, afirmó que el Mercosur y el secretario general de la Organización de Estados Americanos han convocado una reunión de urgencia de sus cancilleres y del Consejo Permanente para tratar este tema.
Noticia relacionada en:


La jugada de la Fiscal Luisa Ortega:


25 expresidentes condenaron sentencia del TSJ contra la AN

EN:

ND/ Nota de Prensa / 31 mar 2017.- 25 expresidentes condenaron este viernes a través de un comunicado la sentencia de la Sala Contitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en las que se atribuye funciones de la Asamblea Nacional. Además calificaron este acto como un “golpe de Estado”.
Asimismo, solicitaron a la comunidad internacional y los presidentes que integran la Organización de Estados Americanos elevar su voz de protesta y adoptar las medidas que autorice el Derecho internacional a fin de que se conjure dicho “golpe de Estado”.
Comunicado completo:
Los expresidentes y de Gobierno firmantes de las declaraciones de Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) expresamos nuestra más severa condena del golpe de Estado que se ha consumado en Venezuela con las decisiones 155 y 156 de su Tribunal Supremo de Justicia, dictadas los días 27 y 29 de marzo, mediante las que se abroga éste el ejercicio de las competencias constitucionales de la Asamblea Nacional desconociéndola, le pone final a la inmunidad parlamentaria de que gozan sus diputados, y le encarga a Nicolás Maduro Moros, Presidente de la República Bolivariana, gobernar al país por decreto, mediante un régimen de excepción y, de ser el caso, apelando a la Justicia Militar.
Resulta más grave lo así ocurrido cuanto que se sucede en el marco del debate abierto en el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, a instancias de su Secretario General, Luis Almagro, y mediante la aprobación de la mayoría de los Estados miembros para considerar la ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela y para ayudarla, conforme a los términos de la Carta Democrática Interamericana, a encontrar una salida a su grave crisis institucional y humanitaria mediante la realización de elecciones generales, que devuelvan la decisión del destino de ese país hermano a manos de la soberanía popular.
Requerimos de nuestros gobiernos, de la opinión pública internacional y de la comunidad internacional en su conjunto elevar sus voces de protesta y adoptar las medidas que autorice el Derecho internacional a fin de que se conjure dicho golpe de Estado y se le preste auxilio a la población venezolana, que sufre de una hambruna generalizada y es víctima de la violencia sistemática del Estado y sus grupos armados paraestatales.
Manifestamos nuestra firme solidaridad con el pueblo de Venezuela en esta hora crucial, con los distintos integrantes de su sociedad civil y los parlamentarios de los distintos partidos democráticos que hacen vida en la Asamblea Nacional, por sus esfuerzos sostenidos a objeto de preservar la paz en medio de la persecución que sufren y el coraje de sus luchas con vistas a la reconstitución democrática. 30 de marzo de 2017.

Santos califica de “inaceptable” situación en Venezuela

EN:

Bogotá, 31 mar (EFE).- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, calificó este viernes de “inaceptable” la situación en Venezuela, donde la oposición denunció un “golpe de Estado” luego de que el Tribunal Supremo de Justicia asumió las funciones del Parlamento, y pidió que cualquier transición “sea pacífica”.
“Anular con una decisión arbitraria el Poder Legislativo es inaceptable, eso claramente destruye el pilar más importante de cualquier democracia, que es la representación popular”, dijo el jefe de Estado, al clausurar en Cartagena de Indias el Congreso Nacional de Municipios.
“Ante esta muy compleja y muy difícil situación también tenemos que tener claro qué buscamos. Yo diría que primero y ante todo buscar que cualquier transición sea pacífica”, agregó.
Santos, quien expresó su preocupación por Venezuela, aseguró que la alternativa del diálogo “nunca se debe descartar, así no haya dado resultados” en ese país y llamó a la comunidad internacional a enviar señales “claras” y “contundentes” de que están listos a ayudar.
“Pero no a cohonestar con medidas que en lugar de ayudar agravan la crisis o permitan que la crisis se siga agravando”, aclaró el mandatario, quien consideró que instancias como la Organización de Estados Americanos (OEA) y las Naciones Unidas deben abocarse a esta situación “y proponer salidas”.
Admitió igualmente que “la posible aplicación de la Carta Democrática en la OEA no se debe descartar”, pero juzgó “importante al mismo tiempo pensar más allá”.
“Si ese paso se da, entonces qué, cuál es la salida, cuál es el futuro”, se preguntó el gobernante, que llamó a la oposición venezolana “para que se coordine y se ponga de acuerdo” sobre lo que pretende para el futuro del vecino país.
El presidente subrayó que en Colombia les preocupa y le duele Venezuela.
“Es imperativo encontrar una salida pacífica a su crisis. No hay país que gane más o que pierda más con lo que suceda en Venezuela que Colombia. Nos unen más de 2.200 kilómetros de frontera, una historia compartida” y “una gran amistad”, agregó Santos, cuya intervención por momentos fue aplaudida por los asistentes.
Sobre Colombia, el mandatario ratificó que seguirá actuando “con todo el interés, con mucha preocupación, con la debida prudencia”, pero aclaró esta no se puede confundir con “debilidad ni con complicidad”.
“Prudencia porque, repito, somos el país que más tiene que perder o más tiene que ganar frente al tipo de salida que tenga la crisis venezolana”, sostuvo Santos, quien además invitó a sus compatriotas a actuar con solidaridad y prudencia.
Poco antes, la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, informó que el Gobierno de Santos ordenó a su embajador en Venezuela, Ricardo Lozano, que regrese a Bogotá para que “informe” sobre la situación de ese país.
“Es un llamado a informar, queremos oír al embajador Lozano, entender la situación conversando con él y ahí tomaremos la decisión de qué hacer con el embajador”, declaró la canciller a la emisora Blu Radio. EFE

MUD ofrece rueda de prensa a pesar de prohibición del Sebin

EN:

Andrea González / 31 mar 2017.- A pesar de la prohibición del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), de que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) llevara a cabo una rueda de prensa en el Hotel Pestana de Caracas, la coalición opositora ofreció sus declaraciones en la sede de Primero Justicia, ubicada en Los Palos Grandes.
En la rueda de prensa, el diputado a la Asamblea Nacional, Stalin González, hizo lectura de un comunicado oficial de la MUD, ante la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de asumir por completo las competencias del Parlamento.
El parlamentario leyó el documento que expresa: “La Unidad Democrática denuncia ante el mundo y ante el país la derogación de la Constitución por parte del gobierno de Nicolás Maduro y la consumación de un Golpe de Estado contra la republica
Asimismo, señaló que tal sentencia “elimina la inmunidad parlamentaria y le permite al gobierno usurpar todos los poderes del estado”, sobre quien aseguró que “pretende anular la Asamblea Nacional”.
El diputado acusó al presidente Nicolás Maduro de querer “vender al país con sus amigos y transnacionales complices y para ello necesita anular la Asamblea Nacional”.
Ante tal situación, la MUD convoca a todos los sectores “estudiantes, sociales, oficialistas y partidos no pertenecientes a la Unidad, a ejecutar acciones progresivas de la mano de la MUD para restablecer el hilo constitucional”.
En ese sentido, González informó sobre una sesión especial de la MUD en la Plaza Brión de Chacaito para este sábado 1 de abril a las 10 de la mañana.
A su vez, informó que el próximo martes 4 de abril se llevará a cabo una sesión del Parlamento en el Palacio Federal Legislativo “para ratificar que la AN representa la voluntad de todos los venezolanos”.

Bocaranda: Magistrada salvará su voto sobre las dos últimas sentencias del TSJ

EN:

ND / 31 mar 2017.- El periodista de Run Runes Nelson Bocaranda rebeló este viernes que la magistrada Marisela Godoy anunció que salvará su voto en relación a las dos sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
El comunicador social aseguró a través de su Twitter que la funcionaria pública tiene 3 días para consignarlo. La fiscal general Luisa Ortega Díaz también se pronunció sobre esta decisión al asegurar que rompía el hilo constitucional.
En diferentes estados del país se registraron protestas en rechazo a las dos sentencias del TSJ: eliminación de la inmunidad parlamentaria y la disolución del Parlamento venezolano.

Países de OEA declararán que en Venezuela se alteró el orden constitucional

EN:

Washington, 31 mar (EFE).- Más de 20 países de la Organización de Estados Americanos (OEA) solicitarán hoy formalmente una sesión extraordinaria el lunes para declarar que en Venezuela hay “una alteración del orden constitucional”, según informaron a Efe fuentes diplomáticas de tres naciones de la region.
Este grupo de países enviará esta tarde su solicitud a la Presidencia del Consejo Permanente, que hoy ostenta Belice y desde mañana Bolivia, después de reunirse en la misión diplomática de Canadá ante la OEA, según explicaron a Efe las mismas fuentes.
En ese grupo están Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Santa Lucía, Jamaica, Barbados, Bahamas, Guyana, Antigua y Barbuda y, tal vez, Uruguay y algunas naciones caribeñas, cuya posición no está clara, detallaron las mismas fuentes. EFE

AFP: El oficialismo sufre fisura interna por ofensiva contra el Parlamento

EN:

ND / 31 mar 2017 / foto Archivo / (AFP).-El presidente Nicolás Maduro mantiene silencio sobre la crisis desatada por las recientes decisiones tomadas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Mientras, la fiscal general Luisa Ortega Díaz dijo este viernes hay un desconocimiento del modelo de Estado consagrado en la Constitución.
La decisión del máximo tribunal venezolano de adjudicarse las funciones del Parlamento, de amplia mayoría opositora, abrió este viernes una grieta en el chavismo luego de que la fiscal general, Luisa Ortega, cercana al gobierno, denunciara una “ruptura del orden constitucional”.
En un sorpresivo giro, Ortega rechazó dos sentencias con las cuales el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) despojó esta semana al Legislativo de sus competencias y a los diputados de inmunidad.
El bloque opositor denuncia que se consumó un “golpe de Estado” y desconoce al TSJ.
“Se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución (…), lo que constituye una ruptura del orden constitucional”, señaló Ortega, al referirse a las sentencias durante un acto público.
Es la primera alta funcionaria del Estado que critica los fallos judiciales, que desataron una oleada de rechazo en la comunidad internacional marcada por denuncias de ruptura institucional.
Aunque se distanció de las declaraciones de gobernantes extranjeros, Ortega dijo que era “una obligación” expresar su “alta preocupación”.

Relator de la CIDH para Venezuela pide recapacitar ante “golpe judicial”

EN:

Lima, 31 mar (EFE).- El relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para Venezuela, Francisco Eguiguren, pidió hoy al país caribeño que “recapacite” y busque “salidas jurídicas aceptables” que impliquen “el respeto a su propia Constitución” tras el “golpe judicial” cometido por el Supremo de aquel país.
En una entrevista con Efe en Lima, el relator apuntó que la emisión de las dos sentencias del Tribunal Supremo de Justicia que retiraron sus competencias al Parlamento por “desacato”, y en virtud de las cuales se adjudicó a sí mismo el poder legislativo, no solo son actos que “vulneran la propia constitución venezolana” sino que constituyen una amenaza a todos los derechos de los venezolanos.
“Lo nuestro es expresar preocupación por los derechos humanos en Venezuela, en particular de las personas más expuestas. Ojalá el régimen escuche las críticas, evalúe y recapacite sobre estas medidas”, reiteró Eguiguren.
El relator insistió en que en cualquier caso este es el momento de apoyar cualquier situación que suponga “diálogo” y que evite “estallidos sociales”.
“Mientras existan espacios para el diálogo y la sensatez y la actitud más abierta, en todos los foros, tenemos que apoyar en ese sentido, para ayudar a encontrar una salida para los pueblos. Pero mucho depende de las partes involucradas”, añadió.
Tal y como hizo la CIDH en un comunicado, el relator consideró que lo ocurrido en Venezuela constituye una “usurpación de funciones”, que pone en riesgo los derechos políticos de los venezolanos por “la concentración de poder” que eso implica, lo que a su vez también causa “que se dañen todos los demás derechos fundamentales”.
“Hay que dejar en claro que vamos a estar atentos a ver si se agrava la situación de los Derechos Humanos en Venezuela y si se restituyen las competencias de cada organismo.(…). Es una gran alarma porque la crisis social, política y económica se agrava y se deteriora la institucionalidad democrática”, indicó.
La CIDH condenó hoy en un comunicado emitido desde su sede en Washington (EEUU) la “grave injerencia” del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en la Asamblea Nacional (AN), de mayoría opositora, tras asumir facultades del Parlamento y urgió al Estado venezolano a restablecer la independencia y separación de poderes del Estado.
La Comisión, un órgano autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), urgió también al Gobierno venezolano a “respetar la separación de poderes, el principio de representación popular y las competencias que la constitución confiere a cada órgano.
Este jueves, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, tachó de “autogolpe de Estado” la maniobra de la alta corte.
Almagro solicitó hoy formalmente a la Presidencia del Consejo Permanente del organismo que se convoque una sesión urgente sobre la situación en Venezuela bajo el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana.
Más de 20 países de la OEA pedirán hoy formalmente una sesión extraordinaria el lunes para declarar que en Venezuela hay “una alteración del orden constitucional”, según informaron a Efe fuentes diplomáticas de tres naciones de la región. EFE

AN denuncia ante el MP a siete magistrados del TSJ y pide removerlos

EN:

ND / Caracas, 31 mar / foto Archivo / (EFE).- La Asamblea Nacional denunció este viernes a los siete magistrados que conforman la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), siendo este el primer paso para lograr su remoción de la institución por haber “secuestrado los derechos del pueblo”.
Un grupo de diputados opositores entregó la denuncia en la sede principal del Ministerio Público (MP) en Caracas y al salir de la institución fue agredido por supuestos militantes del oficialismo con piedras y bombas lacrimógenas.
El diputado Juan Miguel Matheus, acudió junto a otros legisladores a la sede del MP para consignar dos documentos, uno de ellos para denunciar a estos funcionarios por presunta prevaricación o haber dictado a sabiendas una resolución “injusta”.
“Hemos solicitado ante el Poder Ciudadano la calificación de falta grave en el ejercicio de la función judicial de esos siete magistrados de la Sala Constitucional para luego poder removerlos en la AN”, dijo a periodistas el parlamentario Matheus.
Estos recursos legales son introducidos luego de que el TSJ decidiera el miércoles asumir las competencias de la AN por encontrarse esta en “desacato”, un estatus que el Supremo le impuso el año pasado por el incumplimiento de una sentencia.
Matheus, aseguró que las acciones de los “siete verdugos” de la Sala Constitucional “engendran responsabilidad penal”.
“Hay un golpe de Estado en este país que se está consumando”, sostuvo el opositor que tildó al presidente, Nicolás Maduro, de “dictador” de “naturaleza fascista”.
Denunció que él y otros diputados fueron agredidos frente al MP por miembros del “paraEstado”, en alusión a varios civiles, supuestamente simpatizantes del chavismo, que les tiraron piedras y empujaron a los opositores.
Se pudo constatar la presencia de este grupo de presuntos oficialistas en el sitio, y presenció las escaramuzas producto de los empujones y los gritos entre opositores y los supuestos oficialistas, muchos de ellos encapuchados.

Suspendieron por segunda vez en el día rueda de prensa del TSJ

EN:

ND/ 31 mare 2017.- La convocatoria de una rueda de prensa del TSJ fue suspendida por segunda vez en el día. La invitación del máximo tribunal llegó en horas de la tarde a las salas de redacción y citaban para las 5pm, pero a las 530 vía redes sociales se informó que había sido suspendida.
Es la segunda vez en el día que sucede esto pues en horas de la mañana también había sido convocada la prensa para un pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia.
Igualmente llama la atención que la página web del máximo tribunal está en mantenimiento.

Enrique Viloria Vera: ¿GUERRA DE LAS DOS ROSAS EN LA VENEZUELA BOLIVARIANA?

EN: Recibido por email


                                                                                       Enrique Viloria Vera

                    No hay rosa sin espinas, y parece que las de las blancas pichan mucho más.

Recordemos que la llamada Guerra de las Dos Rosas  fue una cruenta  guerra  civil que enfrentó intermitentemente a los miembros y partidarios de la Casa de Lancaster contra los de la Casa de York entre 1455 y 1487. Ambas familias pretendían el trono de Inglaterra, por origen común en la Casa de Plantagenet, como descendientes del rey Eduardo III. El nombre guerra de las dos Rosas o  guerra de las Rosas , en alusión a los emblemas de ambas casas: la Rosa blanca de York y la Roja de Lancaster, fue producto del imaginario de los  protagonistas del  Romanticismo.

 Como consecuencia de los recientes exabruptos judiciales del Supremo – los del Tribunal no los del Comandante que reposa plácido sembrado en su conuco de la montaña -, en la Venezuela bolivariana parece que está en germen una segunda edición de la ancestral guerra que tanto interés ha concitado a lo largo de la Historia universal.

En efecto, un exaltado grupo de las rosas rojas – rojitas, muy femeninas todas en su variada pero convergente especie: las hay ciliadas, socorridas, tibiadas, oblicuas, iridiscentes, delcianas, pilaricas, comandantas, diputadas y ministras –  todas en proceso de marchitarse -, se enfrentan a una rosa blanca - ¿validada? – que ha salido a entorpecer el paso de vencedores, a fin de poner en su lugar los pétalos, las corolas y los pistilos constitucionales de un jardín en crisis.

Las rosas rojas – rojitas, prontas a deslucir, carecen de abono popular e internacional para continuar floreciendo a sus anchas y “como les da la gana”; una rosa blanca – blanquita de albo pelambre, las amenaza desde su rosedal inspector y puede que se convierta en el inicio de un virus o de una plaga que ponga fin a esos arbustos espinosos, nocivos, perniciosos, dañinos, que lastiman a la patria y la hacen sangrar.

En fin, la rosa blanca – blanquita es de Luisiana estirpe, porta el apellido de un célebre filósofo español y según el DRAE su apelativo, es más propio de un ave que de una planta, según los entendidos lexicólogos resulta ser un pájaro del orden de las columbiformes, muy parecido a la ganga.  

Ya algunos fanáticos de la guabinosa oposición democrática comienzan a compararla con Juana de Arco: la de la otra guerra – la de los cien años -; ojalá nuestra heroína en estreno, no termine su demócrata existencia como la Doncella de Orleans, a quien el Tribunal Supremo la declaró recaída en sus errores pasados (relapsus) y la condenó a morir quemada en la hoguera. El 30 de mayo de 1431, Juana de Arco, vestida con una túnica blanca y no con una toga roja - rojita, escoltada por los colectivos afectos al régimen, fue llevada con los ganchos puestos -desde el Verde Ramo de la época - hasta la plaza del Viejo Mercado …que bien podrá ser nuestra muy revolucionaria y celebérrima esquina caliente.   





   

      

Mercosur convoca reunión de urgencia este sábado por situación en Venezuela

EN:

El bloque sudamericano Mercosur convocó el viernes a una reunión urgente de sus socios fundadores para analizar posibles soluciones a la crisis en la que ingresó Venezuela luego de que el Tribunal Supremo asumiera funciones legislativas, reseña Reuters.
La reunión de cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay se realizará el sábado en Buenos Aires, alrededor de las 1500 GMT, según el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino.
“Los países fundadores del Mercosur reiteran su inalterable apoyo a los principios fundamentales del Estado de Derecho y a la preservación de la democracia en la región latinoamericana”, señaló en un comunicado el Gobierno de Argentina, que preside el bloque regional.
El Parlamento venezolano se declaró el jueves en rebelión y dijo que desconocerá los fallos del máximo tribunal del país, que se adjudicó competencias legislativas y desató la preocupación de varios Gobiernos de América y Europa ante lo que consideraron un deterioro del orden democrático.
El viernes, la oposición venezolana salió a las calles para protestar contra el fallo del tribunal, mientras crece la presión externa contra el Gobierno socialista de Nicolás Maduro.

La Nación: Conmoción regional por el virtual autogolpe chavista en Venezuela, por Daniel Lozano

EN:


Caricaturas del día

EN:

Enrique Aristeguieta Gramcko, presidente de GANA, le habla al país (video)

EN:

La Sala Constitucional del TSJ dejó sin Estado de Derecho a los venezolanos

EN:
Alberto Arteaga Sánchez sostuvo que se perpetró un golpe mortal a la carta magna. Gerardo Blyde señaló que se usurpó el control parlamentario de la AN 


Con la sentencia 156 de la Sala Constitucional, que quitó las competencias parlamentarias a la Asamblea Nacional, se dejó sin Estado de Derecho a los venezolanos. En esto coinciden abogados que consideran una alteración democrática los dictámenes emitidos esta semana.
"Las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional no tienen explicación jurídica. La sala, que debe ser garante del pacto social, se alza contra la carta magna. Este es un golpe mortal al Estado de Derecho y a la Constitución, un golpe mortal al sistema democrático. La Sala Constitucional no puede atribuirse las funciones del Parlamento ni constituirse en un poder supremo", señaló el abogado Alberto Arteaga Sánchez.
Sostuvo que hay un desconocimiento grotesco de la voluntad popular que eligió el 6 de diciembre de 2015 a la AN como la expresión de la pluralidad del país.
El constitucionalista Gerardo Blyde, alcalde de Baruta, dijo que "la Sala Constitucional pretende asumir todas las competencias exclusivas que la Constitución le confiere a la AN, en abierta violación de las normas atributivas de competencias y usurpando en bloque todas las funciones del Parlamento, lo que es nulo e inexistente por inconstitucional. Esta es una nueva decisión mediante la cual la Sala usurpa las funciones exclusivas del Legislativo en materia del control parlamentario".
Blyde añadió que la Sala del TSJ se excedió al responder a un recurso de interpretación del Artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, en relación con el artículo 187, numeral 24, de la Constitución, sobre la intervención del Poder Legislativo para aprobar la constitución por el Ejecutivo nacional de empresas mixtas entre el Estado y terceros.
Resaltó que la Sala Constitucional debió cumplir con la obligación de fijar un plazo al Poder Legislativo para que deje de estar incurso en la omisión inconstitucional parlamentaria declarada por los magistrados.
Transparencia Venezuela advirtió que con las sentencias emitidas esta semana, los 7 magistrados de la Sala Constitucional dejaron sin Estado de derecho a 31 millones de venezolanos. "Estos magistrados se convirtieron en incondicionales aliados de los intereses del gobierno nacional y finalmente han acabado con la democracia, sostenida en el Estado de Derecho y en la separación de los poderes públicos", señaló la ONG.
Transparencia exhortó a los representantes de los poderes públicos despojados de sus atribuciones por la Sala Constitucional "a defender la democracia, la separación de poderes, el respeto del Estado de Derecho y la vigencia plena de la Constitución; de no hacerlo y obedecer o ejecutar algún acto que viole o menoscabe los derechos garantizados por la Constitución, no solo serán cómplices de la ruptura del orden democrático, sino que también incurrirán en responsabilidad penal, civil y administrativa, según el caso".

Autoritarismo.
El abogado constitucionalista Luis Alfonso Herrera, coordinador de Parlementemos, de Cedice, afirmó que con sus recientes actuaciones "la Sala Constitucional confirma con creces todas y cada una de las denuncias expuestas en el informe del secretario general de la OEA sobre la grotesca ausencia de democracia, Estado de Derecho y respeto a los derechos humanos en el país; esto es tanto como confirmar que en Venezuela opera un régimen autoritario, que ejerce el poder de forma dictatorial y que no tiene pudor en mostrar su verdadera naturaleza".
Destacó que el fallo no proviene de un tribunal independiente: "La sentencia fue dictada por agentes políticos designados inconstitucionalmente, sin seguir un juicio previo con garantía del derecho a la defensa, y en el que no se aplica la Constitución sino, por el contrario, se la viola en forma grosera y violenta".
Herrera afirmó que las competencias de la AN son indelegables e irrenunciables. Refirió que de haber un desacato del Parlamento, "la Sala Constitucional solo podría pedir a la Fiscalía que inicie juicios penales contra los presuntos autores del delito de desacato y exhortar a la AN a que ejerza su competencia y solvente la omisión; nunca podría jurídicamente sustituirse la AN para ejercer en su lugar esas competencias, ya que no tiene legitimidad democrática ni constitucional para ello".

Noticia relacionada en:
http://www.el-nacional.com/noticias/politica/hay-democracia-sin-parlamento_88190



Profesores universitarios rechazan “atraco judicial” a la AN

EN:

Las asociaciones de profesores de la Universidad Central de Venezuela y la Universidad SimónBolívar condenaron el “atraco judicial” cometido por la Sala Constitucional contra la Asamblea Nacional.
Víctor Márquez, presidente de la APUCV, expresó que la universidad venezolana no puede guardar silencio ante el  golpe de Estado propiciado por el gobierno contra la voluntad expresada por los venezolanos a través del voto. Pidió a la rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, convocar una reunión de Consejo Universitario con carácter de emergencia.
“Llegó la hora de salir de la dictadura a través del respeto a la Constitución y el desconocimiento de las decisiones del TSJ”, escribió Márquez en su cuenta de Twitter. “Los golpes de Estado se enfrentan con calle y movilización ciudadana. Activemos la resistencia”, agregó.
El presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad Simón Bolívar, William Anseume, calificó de inaudita la sentencia 156. “Se desconoce plenamente la indispensable división de poderes para que una democracia pueda funcionar y también así la voluntad de los venezolanos manifestada a través del voto, que colocó allí a los diversos diputados que nos representan”.
La junta directiva de la APUSB exigió el  inmediato restablecimiento del orden constitucional venezolano.  “No es ese Tribunal Supremo espurio el que sepultará la poca convivencia democrática, civilizada, que nos queda en Venezuela”, expresó.