La crítica situación de PDVSA

En: http://www.noticierodigital.com/2013/07/la-critica-situacion-de-pdvsa/

José Guerra

31 Julio, 2013

PDVSA es una empresa deficitaria. No obstante los elevados precios del petróleo que a lo largo de lo que va de 2013 exceden los US$ 100,0 por barril, su situación financiera presenta saldos rojos. Ello es francamente inexplicable si se toma en cuenta que las empresas petroleras a nivel mundial viven un momento estelar debido a las favorables cotizaciones de los hidrocarburos. Pero nada de esto ha servido a PDVSA para que mejore sus números y la empresa se ha convertido en una entidad crónicamente deficitaria. Esta situación tiene su razón de ser en los siguientes elementos: en primer lugar, PDVSA ya no es una empresa petrolera sino una compañía que tiene múltiples propósitos, en segundo lugar, está en manos de una burocracia absolutamente ineficaz, que aún con los elevados precios del crudos no ha podido levantar la producción y en tercer lugar, PDVSA es una empresa minada por el nepotismo y la corrupción al transformarse en el brazo financiero del partido de gobierno, el PSUV.

 

Lo anteriormente descrito se ha traducido en una caída sostenida de la producción de petróleo a cargo de PDVSA, que en la actualidad ronda los 2.000.000 de barriles diarios (el 66,0% del total producido) en tanto que el resto de la producción, algo más de 1.000.000 de barriles diarios lo extraen las empresas transnacionales del petróleo que operan en Venezuela bajo la figura de la empresas mixtas. Conviene apuntar que en 1998 la producción de petróleo por esfuerzo propio de PDVSA se situó en 2.930.000 barriles diarios, lo que en ese año representaba 89,0% del total. Como es evidente, la capacidad productiva de PDVSA declinó pronunciadamente. Todo ello en un contexto de precios petroleros fabulosos que han debido proporcionar a la empresa el flujo de caja necesario para incrementar la producción y cumplir así el Plan Siembra Petrolera lanzado en el año 2005 y que contemplaba que para 2012, se debía haber producido 5.800.000 barriles. La realidad es que apenas se produjo cerca de 3.000.000 de barriles, alentada esa producción básicamente por las empresas extranjeras.
De allí que presente Venezuela una situación insólita: con precios petroleros significativamente elevados, que pasaron de US$ 10,0 por barril a más de US$ 100,0 por barril y una empresa petrolera estatal que duplicó su nómina, sin embargo la producción ha mermado mas de 30,0% en catorce años. El gran argumento de la junta administradora de PDVSA para justificar lo injustificable es haber potenciado el gasto social, construido casas y comercializar alimentos. Todo eso y mucho más se hubiese podido hacer con una empresa petrolera saneada y bien administrada.
El gobierno optó por renovarle cada año a la directiva de PDVSA un nuevo mandato y los resultados no solamente son comprometedores para la empresa sino para Venezuela. Así, como resultado de su déficit de caja, PDVSA ha estado recurriendo a dos fuentes de financiamiento. La primera es la subasta de petróleo a futuro mediante convenios con empresa transnacionales a quienes pide prestado efectivo en dólares para luego cancelar con embarques de petróleo. El caso de la deuda con China ilustra claramente esta situación: los chinos han prestado a Venezuela y a PDVSA más de US$ 35.000 millones a cambio de aproximadamente 460.000 barriles de petróleo que PDVSA envía diariamente pero de los cuales no se recibe ni un céntimo porque esos barriles están destinados a pagar la deuda contraída. La segunda fuente de recursos de PDVSA es la financiación por parte del BCV, cuya trayectoria se describe en el gráfico adjunto. Al cierre de julio de 2013, el ente emisor había emito dinero por el orden de Bs. 178.613 millones, equivalente a US$ 28.351 millones, para enjugar el déficit de caja de PDVSA. Esa emisión incontrolada e irresponsable de dinero por parte del BCV ha provocado una presión insostenible tanto sobre la inflación como del mercado negro del dólar, llevado ese tipo de cambio a nivel de más de cinco veces la tasa de cambio oficial.
De esta manera, al producir menos petróleo y estar fuertemente endeudada, PDVSA no le entrega al BCV los ingresos que obtiene por sus exportaciones y por tanto escasean las divisas. Tomando en cuenta, los nuevos préstamos contraídos durante 2013, al cierre del año la deuda total de PDVSA excederá con creces los US$ 80.000 millones. Un verdadero récord.

Altos estudios para el diente roto

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130731/altos-estudios-para-el-diente-roto

RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK| EL UNIVERSAL

miércoles 31 de julio de 2013 12:00 AM

Para celebrar el cumpleaños del difunto Chávez era necesario proponer cualquier sandez que permitiese trasladar algo de popularidad del expresidente al actual mandatario. El recuerdo es la mejor (y hasta única) herramienta sólida de Maduro. Ahora, un Instituto de Altos Estudios sobre el Pensamiento de Chávez es ya demasiada adulación, sobre todo por el evidente antagonismo.

Hablar del pensamiento de Chávez ya es una clara contradicción, pues si algo caracterizó a este líder carismático fue su permanente improvisación y emulación. Chávez fue una auténtica veleta política, donde quizás sus únicos patrones fueron la división de clases para conservar el apoyo popular y la destrucción de la institucionalidad democrática. Todo su "pensamiento" no fue otra cosa que una vulgar imitación de Fidel Castro y otros líderes quemados.

Hasta el modelo para el desmontaje de la institucionalidad democrática fue una vulgar importación. Todos saben de la asesoría de profesores europeos de izquierda que vinieron a experimentar tesis que nunca han calado en países serios. Con los poderes supraconstitucionales de la Asamblea Constituyente se logró, principalmente, cambiar todos los actores en un mismo momento; asegurándose de que el único mérito de los funcionarios fuese la fidelidad al mandatario. Esa herramienta se ha querido exportar a otros países de dudosa institucionalidad, donde ha funcionado con mayor o menor medida.

Esos "altos estudios" comenzarán por las dos grandes "invenciones" del "líder supremo". La destrucción de la separación de poderes y la conversión de la Constitución en una caja de arcilla moldeable a los intereses que vayan surgiendo.

Del primer ideal se tiene todo el proceso constituyente y otras argucias destinadas a subyugar a todos los poderes del Estado. Del segundo se tendrá que utilizar mucha tinta para demostrarlo. Baste el ejemplo de regalar lo ajeno sin pagar por ello. Más de un centenar de expropiaciones sin pagar el justiprecio. Robar pues, como ya se ha dicho sin cortapisas.

Lo triste es que hay quienes piensan que Chávez amaba al pueblo y tenía conciencia social, sin darse cuenta que su gran amor era el poder sin ningún tipo de control. Tener conciencia social no es besar ancianas, regalar neveras o perseguir a los ricos; sino más bien crear las mejores condiciones de vida, con la posibilidad de superar la pobreza con el esfuerzo propio y el apoyo del Estado.

Gastaremos millones de bolívares en esta farsa de tratar de convertir a Chávez en un pensador, cuando no es otra cosa que un militar con diente roto, como diría Pedro Emilio Coll.

La economía de Maduro: Infierno I o II

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130731/la-economia-de-maduro-infierno-i-o-ii

MIGUEL ÁNGEL SANTOS| EL UNIVERSAL

miércoles 31 de julio de 2013 12:00 AM

Aunque hace poco hayan celebrado los cien días, el gobierno de Nicolás Maduro lleva ya seis largos meses. En buena parte ese trajinar ha estado marcado por los excesos de la última campaña electoral del gigante político, que dejó allí no sólo su propia vida sino también la de las finanzas de la República. A la fragmentación del presupuesto, los excesos del gasto y la torpeza de la política cambiaria, características del período anterior, ahora hay que sumarle la incapacidad del heredero para controlar a los capos de los diferentes bolsillos del tesoro de la nación. Como resultado, aún con el barril de petróleo venezolano más allá de cien dólares, nos hemos ido deslizando hacia una vorágine de escasez, inflación y devaluación del bolívar cuyo fin es imprevisible.

¿Qué heredó Nicolás Maduro? Para garantizar el triunfo electoral, Hugo Chávez decidió compensar sus cada vez más esporádicas apariciones públicas con un gasto mayor. Así, incurrió en un déficit de 18% del PIB, que se financió imprimiendo dinero y recurriendo a los bancos para recoger los depósitos ociosos a través de emisiones de deuda interna. Para evitar la inflación, dada la parálisis del aparato productivo, el gobierno facilitó la entrada de niveles récord de importaciones. La economía creció 5% y la cantidad de dinero creció 60%, a pesar de lo cual la inflación cerró en 20% (24% en alimentos). Esto último, imprimir dinero sin que se registre una aceleración de la inflación consecuente con esa expansión, es un resultado excepcional (aún por explicar) con el que no se podía seguir contando.

¿Qué están pensando hacer? La inseguridad de Maduro, la elección inminente y la debilidad política resultante, han convencido al gobierno de que recortar el gasto público no es una opción. Así, se han planteado llevar el déficit a unos 15% del PIB y financiarlo de nuevo a través de la impresión de dinero. En lo que va de año el PIB ha caído menos de lo que muchos esperábamos, pero la inflación estalló, 40% a nivel del consumidor y 55% en alimentos en los últimos doce meses. Peor aún, los seis meses de Maduro anualizados resultarían en 53% y 83% respectivamente. La fuerte dependencia del consumo de las importaciones, tanto públicas como privadas, la necesidad de mantener la petro-diplomacia para garantizar apoyos en la región, la caída lenta pero sostenida en la producción y exportación petrolera, y el servicio de la deuda externa, tienen el flujo de divisas muy comprometido. El gobierno sigue insistiendo en que tiene "recursos para atender la demanda de divisas" pero al ritmo de dos subastas mensuales por doscientos millones de dólares el Sicad apenas llegará a la mitad de lo que circulaba a través del Sitme.

Aquí es donde la fragmentación del presupuesto hace más daño. Diferentes grupos de interés se han ido apropiando de trozos de nuestro flujo de divisas, ya sea de forma directa o a través de las mafias de Cadivi. Maduro ha procurado tomar algo de control, re-centralizando el déficit fiscal en el gobierno y suspendiendo las transferencias de Pdvsa al Fonden, pero esto es solo una parte del problema. La corrupción en torno a las importaciones públicas de bienes y servicios (34.298 millones de dólares en 2012), los dólares filtrados de la factura petrolera que se vierten en un mercado paralelo con ganancias inmediatas por el orden de los cientos por ciento, escapan completamente a su control.

¿Qué puede pasar en lo que resta de año? Imprimir dinero al ritmo requerido por los planes del gobierno equivaldría a un aumento de la liquidez por el orden de 72%. Ya esta última semana la cantidad de monedas y billetes en circulación resultó 66% más grande que hace un año. A este ritmo, con el PIB estancado o en los negativos bajos, sólo cabe prever una aceleración de la inflación. Y es que dentro de las restricciones ideológicas y de eficiencia con que funciona el gobierno de Maduro no hay muchas opciones. Sus dilemas esenciales seguirán siendo los mismos. O recorta el gasto para reducir el déficit, y se viene abajo la producción y el empleo con una inflación menor; o sigue imprimiendo billetes a mansalva y aproxima el PIB a cero, con una inflación (y devaluación) todavía mayor. O mantiene los controles de precios, en cuyo caso la inflación será menor pero la escasez se desbordará; o los libera y se acelera la inflación, con menor escasez. Esas son las trampas en las que nos han metido. Se trata siempre de escoger entre infierno I o infierno II. Está claro que si bien en nuestra historia la relación entre el desempeño económico y la estabilidad política ha sido caprichosa, lo que se nos viene encima amenaza con llevar esa inconsistencia demasiado lejos.

Milicos en la calle

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130731/milicos-en-la-calle

MARÍA TERESA ROMERO| EL UNIVERSAL

miércoles 31 de julio de 2013 12:00 AM

Entre los balances de gobierno que prosperan en estos días, bien cabe el del Plan Patria Segura, uno de los programas bandera de Nicolás Maduro para combatir uno de los peores problemas de la Venezuela actual, la inseguridad, con el cual no ha podido la ineficiencia chavista. Fue lanzado en mayo con la promesa de eliminarla con el despliegue de 30 mil efectivos de la Fuerza Armada, la Policía Nacional y las policías regionales en todo el país

A casi tres meses de su ejecución, no sólo no han disminuido los homicidios y la delincuencia, sino que la represión y el abuso militar han llegado a niveles escalofriantes Allí tenemos, entre otros casos, el asesinato de madre e hija en Falcón, la muerte del joven obligado a ingerir gasolina en Táchira y el homicidio con un tiro en la espalda de un mototaxista en Petare. Razón tienen las diversas ONG de Derechos Humanos de oponerse a la decisión de recurrir a los militares para esa tarea.

Pero el problema no está sólo en el hecho de que los militares no están preparados para esas funciones, como bien lo muestra su vergonzoso historial de abusos. El meollo del asunto está en que el verdadero objetivo del actual despliegue militar es terminar de militarizar a la sociedad venezolana; propósito clave del proyecto "socialista" chavista de vocación totalitaria.

Hoy más que nunca el frágil e ilegítimo gobierno de Maduro necesita acelerar el proceso de militarización nacional. Con los milicos en la calle haciendo labores de seguridad ciudadana, le es más fácil acallar a la oposición política y someter a la población en general, cada día más descontenta con su gestión. A la vez, le facilita el control y movilización ciudadana para antes, durante y después del proceso electoral del próximo 08-12, unos comicios que le son esenciales para consolidarse y legitimarse en el poder, así como para avanzar en la idea del Estado Comunal que pretende acabar con la democracia municipal.

La lucha opositora también debe enfatizar la vuelta de los milicos a sus cuarteles.

Comunismo bolivariano

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130731/comunismo-bolivariano

ELIDES J. ROJAS L.| EL UNIVERSAL

miércoles 31 de julio de 2013 12:00 AM

Son unos finos hablando gamelote. 14 años estuvo el finado en el mismo plan. Que si el imperio, que la revolución, que Fidel, que gracias Raúl, que si la patria grande, que los próceres. No descansan con el cuento del proceso revolucionario y la salvación del planeta. Algunos ni bachillerato terminaron, pero estuvieron en Cuba agarrando mínimo y aprendiendo las planas de Castro, los amos.

Otros, tal vez un poco más dotados, después de 15 años en la universidad y ya casi abuelos se graduaron. La historia es la misma. Bachillerato tardío, universidad peor. Piedras, plomo y candela. Capucha y pistola. Autobuses quemados. Horas y horas de clases perdidas. Pero eso sí, el discurso impecable. El imperio, Vietnam, la URSS, China. Y tenemos patria. En eso se les ha ido la vida en los últimos 40 años. Como era el finado. Gracias Fidel, Gracias Rusia. Y por detrás todo el mundo robando, llevándose hasta el oro y asegurando la muy buena calidad de vida de hijas e hijos hasta más allá de tres generaciones. Eso es comunismo del bueno. Imperialismo, explotación, plusvalía, guerra, paz, pacificación, golpistas, soberanía, independencia, dólar, capitalismo salvaje, batallas, sangre, no pasarán, no volverán, corrupción, Marx, Lenin, justicia social, igualdad, equidad. Todas eso es parte de la trama atrapa bobos que viene usando la izquierda vividora desde hace décadas. Tan es así que la gente que está ahora montada en el gobierno, además de ser de las peores en términos académicos, nunca han trabajado pero ni vendiendo zarcillos. O eran militares, que jamás han trabajado. O eran comunistas de universidad, que tampoco han trabajado. Y, en algunos casos, eran sindicalistas de segunda que menos han trabajado. Un país de vividores y vagos. Eso es lo que está haciendo la revolución bolivariana con Venezuela. Y lo hace perfectamente. A trabajar menos, pues se inventa una Ley del Trabajo y le pega un reglamento que persigue realmente que las empresas se vean obligadas a crear empleos nuevos para suplir la incapacidad del gobierno para generar trabajo y bienestar. Pero resulta que las empresas están trabajando a menos de la mitad de su capacidad de producción, así que todo el mundo para su casa y todavía hay espacio ocioso. Eso es el socialismo al estilo cubano. Ruina y machorreo en escalera mecánica. Sin esfuerzo.

La cifra de empleo anda por casi 7%. Eso es una coba monumental. Este país está de rodillas en las calles vendiendo películas piratas y peroles chinos, además de los productos regulados a cuatro veces su precio. Y empanadas por toneladas. ¡Cómo se come empanadas en esta revolución! En la cubana se sabe que comen masitas de puerco. Es el mismo estilo.

Pero de desarrollo, solo gamelote.

Los militares

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130731/los-militares

EDUARDO BATTISTINI| EL UNIVERSAL

miércoles 31 de julio de 2013 12:00 AM

Mucho se ha hablado en los últimos 14 años del papel en la sociedad de los militares, calificativos que van desde los más ofensivos hasta los más halagadores, pero quizás la mayor discusión que se ha dado en torno a ellos es su "supuesto" privilegio como estamento militar dentro de la sociedad venezolana; se ha llegado a afirmar que ser militar prácticamente es señal de ser millonario o enchufado . Hoy quiero afirmar que esta realidad que muchas veces pensamos, no existe dentro de las FANB.

La mayoría de los mandos medios, tropa profesional, efectivos de bajo rango que son al final la mayoría que integran nuestras fuerzas armadas y algunos generales, no sólo son oficiales honestos sino que padecen y viven las mismas penurias que todas las familias venezolanas. He conversado con muchos de ellos que me han contado cómo hacen magia para poder rendir los salarios que devengan a los fines de poder lograr alimentar a sus familias, de poder pagar las escuelas de sus niños, los créditos de sus viviendas o vehículos, a esa fuerza armada, a esos oficiales que son miles, hay que respetarlos en toda la extensión de la palabra, para ellos también estamos luchando por conquistar una mejor Venezuela.

Pero es innegable que hay dentro de las FANB una cúpula que se enriquece y que sin duda sí ha pasado a formar parte de una clase privilegiada y lo que es peor aún le ha impregnado a nuestro cuerpo castrense una imagen de corrupción y falta de valores, a ellos, a esa cúpula la tenemos que condenar con toda la fuerza moral y republicana. Yo estoy orgulloso de nuestros militares honestos, los respeto y los reconozco como hermanos de esta patria de Bolívar; a los corruptos los reconozco como ¡traidores!

Comenzó la transición

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130731/comenzo-la-transicion

ANGEL OROPEZA| EL UNIVERSAL

miércoles 31 de julio de 2013 12:00 AM

Si se entiende por "transición" –tal como la describe el diccionario– la acción y efecto de pasar de un estado a otro distinto, o como un cambio en un modo de ser o estar, Venezuela vive ciertamente una etapa que puede calificarse con estricta propiedad como transicional. En otras palabras, estamos en medio de un proceso innegable –aunque a veces no tan visible para todos– de cambio político. Veamos brevemente algunas razones que sustentan esta afirmación:

1) El líder que personificó en exclusiva al único otro modelo político de dominación legitimado popularmente, distinto al de la democracia representativa post-1958, ya no está, aunque el gobierno se empeñe en una resurrección mediática que ha resultado inútil, a decir de los últimos estudios de opinión pública.

2) El gobierno legalmente constituido sigue teniendo hoy un problema serio de legitimidad de origen, dada las dudas que todavía existen en un importante sector de venezolanos, según las encuestas, sobre el verdadero resultado de las elecciones presidenciales del pasado mes de abril.

3) El 14 de abril, desde el punto de vista político, marca el fin del proyecto hegemónico oficialista tal como lo conocimos hasta ahora, dado que resulta muy difícil la conservación de un modelo de hegemonía política con más de la mitad del país en contra, salvo que se recurra al uso de la represión y la fuerza.

4) La oposición organizada en la MUD, pasó a ser la primera fuerza política del país, con casi un millón de votos más que la tarjeta del PSUV.

5) La unidad opositora aparece hoy fuertemente consolidada, con un liderazgo visiblemente claro e incuestionado en la persona de Henrique Capriles. Por el contrario, el otrora incólume liderazgo oficialista, centrado indiscutiblemente en la persona del presidente anterior, muestra hoy signos inocultables de fragmentación y dispersión interna.

6) El modelo económico de sustento del oficialismo, basado en la tesis del "socialismo petrolero", se agotó, como le evidencia el caso único en el mundo de una nación que presenta simultáneamente decrecimiento económico, altísima inflación, y elevada escasez, a pesar de tener los ingresos petroleros más altos de toda su historia.

7) La polarización que venía caracterizando al país desde hace más de una década, comienza a ser revisada, sobre todo a partir de datos como la inesperada migración de más de 800 mil electores que sufragaron por Chávez el 7 de octubre y pasaron a votar por Capriles el 14 de abril.

8) El llamado "chavismo" es cada vez más una referencia histórica, pero que se desdibuja en el ejercicio presente de gobierno de la actual clase política. En sentido estricto, lo que hay es un "madurismo" en el poder que lucha contra otras facciones derivadas del anterior chavismo, todas en pugna por preservar lo que queda de la herencia política del modelo precedente.

Todos estos síntomas conforman una situación imposible de predecir hace apenas unos meses, y que no sólo demuestran la importancia de huir de la visión determinista y linealmente predecible de la política, en la que todavía creen algunos, sino que permiten describir el momento actual como diametralmente distinto al que veníamos observando los últimos años. Por supuesto, una cosa es constatar que el país se encuentra en una situación de transición, y otra poder afirmar el "outcome" de este proceso.

Existen varios escenarios posibles de resolución de la transición, desde una implantación progresiva y estabilización del madurismo (lo que constituiría una nueva etapa del mismo ciclo de autoritarismo con fachada constitucional de los años anteriores), hasta una crisis de gobernabilidad por acumulación de inviabilidades, la cual –al mismo tiempo– puede conducir desde la conformación de un nuevo pacto político para la preservación del poder por parte de sectores oficialistas, hasta un cambio de gobierno por vía democrática y popular. Recordemos que en Venezuela los tiempos reales corren mucho más rápido que los tiempos constitucionales. Sin embargo, lo importante es destacar que estos escenarios no son fijos, inevitables, azarosos, con igualdad de aparición, ni ajenos a lo que hagan –y dejen de hacer– tanto los actores políticos en pugna (principalmente gobierno y oposición) como el resto de la población. Hablaremos brevemente del comportamiento de uno de estos 3 elementos –gobierno, oposición y pueblo– en el próximo artículo.

Egipto, la revolución inconclusa

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/07/30/fernando-mires-egipto-la-revolucion-inconclusa/

Fernando Mires

La suerte está echada. El golpe militar de Julio de 2013, la inevitable rebelión de los desplazados islamistas, la cruel represión militar, las masacres, la prisión de Mursi -pésimo presidente pero legítimo- las calumnias que inventa la dictadura en contra de personas del antiguo régimen, en fin, todos esos son signos que marcan el destino de la gran mayoría de los golpes militares habidos y por haber.
Los sectores democráticos, los mismos que iniciaron la lucha en contra de la dictadura de Mubarak, no controlan al ejército. Por el contrario, el ejército los controla a ellos. Si esos sectores son de verdad demócratas, pronto deberán pasar a la oposición y contraer una nueva alianza con fracciones islamistas. La dictadura militar redoblará en ese caso la represión y la historia, si no comenzará de nuevo, será muy similar a esa que las multitudes de la plaza Tahrir imaginaron haber dejado atrás.
El de Egipto, ya no hay duda, fue un golpe militar. Represivo y asesino, como todos son cuando los militares ejercen un poder que no les corresponde. No sin razones ya recibió el general Abdel Fatah al-Sisi, nuevo dictador, el saludo de la tiranía de Siria, la que ahora, apoyada en el ejemplo egipcio, intenta presentarse al mundo como bastión laico en contra del fanatismo islámico.
No sigamos engañándonos: Los militares no fueron parte de la oposición democrática a Mursi. Solo se montaron sobre ella para recuperar el poder que gozaban bajo Mubarak. El golpe no fue tampoco una “tercera revolución”, como lo denominan sus apologistas. Fue, en cambio, una contra-revolución en todas sus formas y con todas sus letras. Mal camino han elegido entonces los demócratas de ayer que hoy apoyan a la dictadura. Tarde o temprano los militares también se liberarán de ellos. Los dictadores del Oriente Medio, aunque decirlo sea un disparate geográfico, son muy sudamericanos.
Quienes se obstinan en legitimar el golpe -también fuera de Egipto- aducen que el país se debatía entre una dictadura militar y una dictadura islamista y solo fue elegido el mal menor. La dicotomía es, sin embargo, falsa. A la hora del golpe la gran mayoría política egipcia estaba formada por grupos civiles laicos y diversos sectores pertenecientes a un Islam moderado quienes, como el partido salafista Al-Nur y el partido Al Wasat Al Jadid, abogaban por una estado regido por normas del derecho civil.
Los sectores musulmanes integristas, los llamados “Hermanos”, pese a no ser mayoría están muy bien organizados. Si Mursi, quien ganó las elecciones presentándose como moderado se apoyó más en ellos que en otros grupos, fue porque estos últimos tienen un bajo nivel de organización. En otras palabras, Mursi habría podido ser en Egipto lo que es Erdogan en Turquía. Piadoso creyente este último, nada le ha impedido convertirse en campeón de la modernización económica, ganando el apoyo de sectores medios urbanos y, por cierto, controlando al ejército. Erdogan es una suerte de Atatürk islámico. Mursi, en cambio, no logró ser un Nasser islámico. Esa es la diferencia.
Lo cierto es que el golpe militar en Egipto parece haber cerrado un ciclo histórico. La mal llamada Primavera Árabe ha llegado a su fin. Pero la pregunta que todavía nadie puede responder es otra: ¿Estamos presenciando el fracaso definitivo de las revoluciones democráticas del Oriente Medio, o solo se trata del fin de un capítulo de una ya larga novela? O de otro modo: ¿Es la egipcia una revolución muerta o una revolución inconclusa?
“La revolución inconclusa” fue título de uno de los libros del mejor biógrafo de Trotzky y Stalin, el gran historiador Isaac Deutscher. Con el término “inconclusa” quería señalar Deutscher que la revolución rusa no terminó con Stalin; solamente había sido interrumpida. Tarde o temprano el espíritu de Octubre –pensaba Deutscher- volvería a renacer en la URSS pasando por encima de la contra-revolución estaliniana. No solo los trotzquistas mantenían esa esperanza.
¿Se equivocaba Deutscher? Si y no. Sí, porque aquello que renació en la URSS con la Perestroika no fue como creía al comienzo Gorbachov, el espíritu de 1917. No: El que renació en el llamado mundo socialista fue el de 1789, es decir, el espíritu de la revolución francesa, el mismo que electrizó a socialdemócratas rusos como Plejanov y a sus dos muy jóvenes discípulos, Lenin y Trotzsky.
De ahí que cuando hemos de hablar del fracaso o del éxito de una revolución, podemos optar por medirla de acuerdo a una periodización corta o larga. Medida en periodización corta, la revolución francesa fue un tremendo fracaso. Traicionada primero por el terror de Robespierre, por las alucinaciones de Marat y por la corrupción de Danton, después violada por la dictadura militar napoleónica y derrotada militarmente por la Santa Alianza, nadie daba un centavo por ella.
Pero si aplicamos una periodización larga, podemos entender a la revolución francesa como un eslabón de una cadena comenzada en Inglaterra con la Carta Magna (1215) y continuada en los EEUU a través del “Bill of Rights” (1789). ¿Se atrevería alguien a señalar, de acuerdo a esa periodización, que la revolución francesa fue un fracaso? ¿No fueron sus ideas las mismas que dieron origen a las naciones latinoamericanas? ¿Las que defendieron muchos europeos cuando se batieron a muerte en contra del nazismo? ¿Las que fueron guías de las revoluciones democráticas de 1989 en Europa del Este? ¿Las que hoy imperan en todo el mundo democrático?
El fracaso o éxito de las revoluciones se conoce, efectivamente, mucho después de que han ocurrido. Porque las verdaderas revoluciones son como mareas oceánicas cuando dejan sedimentos detrás de sí. Son los materiales que después serán recogidos por otras oleadas de la historia.
Las revolución del Oriente Medio -no es necesario ser un gran historiador para entenderlo- también fue sedimentaria. A través de una simple mirada es posible observar que la ola democrática dejó por lo menos tres muy visibles sedimentos detrás de sí.
1. El ejército, sobre todo el egipcio, ya no es el del nasserismo de los años cincuenta del siglo XX. Este último subscribía a la ideología del socialismo pan-arábico fundado por Gamal Abdel Nasser el que a su vez era una versión de la ideología soviética aplicada en terreno árabe. Las dictaduras nacional-militares, no hay que olvidarlo, eran verdaderos protectorados de la URSS. Socialistas y nasseristas fueron Muamar al-Gadafi en Libia, Hafez al- Asad en Siria y Sadamm Hussein, entre otros. Hoy, en cambio, el nasserismo militar, al no existir una potencia socialista mundial como la URSS, carece de un proyecto misionario de poder hegemónico como fue en su tiempo el marxismo soviético. Los militares de hoy solo representan el poder de la fuerza bruta y nada más. Muy poco para mantenerse demasiado tiempo en el poder.
2. Como contrapartida ha surgido en casi todos los países de la región una tendencia creciente representada por sectores medios urbanos, especialmente jóvenes, portadores de un ideal democrático de origen occidental, reacios a ser subyugados por ideologías religiosas o macro-históricas. Ellos fueron los iniciadores de la revolución democrática en diversos países del Oriente Medio. Carecen, por cierto, de fuerza militar, pero poseen una coherencia discursiva que no tienen los segmentos religiosos integristas y, en ningún caso, los militares. Solo de ahí puede surgir una nueva “clase política” civil en condiciones de articularse con el mundo de la post-modernidad al cual la mayoría de las naciones árabes, incluyendo a no pocos islamistas, quiere pertenecer.
3. Los contingentes islámicos ya han sido divididos –no solo en Egipto- por la revolución democrática. A un lado, los sectores integristas. Al otro, los portadores de una islamidad culta quienes, para salvar la espiritualidad de la propia religión, aceptan la separación entre religión y política como parte sustancial de la vida ciudadana.
Esos tres sedimentos visibles permiten afirmar la hipótesis de que la revolución democrática en el Oriente Medio aún no ha terminado. Quizás conforman la base para que, más temprano que tarde, las utópicas posibilidades aparecidas el año 2011, vuelvan a aparecer representadas en nuevas ideas, en nuevos actores y, no por último, en nuevas mayorías.
Cuando el néctar de la libertad ha sido una vez probado, será muy difícil olvidar su ardiente sabor.

La Constituyente

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130730/la-constituyente

YON GOICOECHEA| EL UNIVERSAL

martes 30 de julio de 2013 12:00 AM

Leocenis García y Diego están promoviendo una constituyente. Como es costumbre, la propuesta fue desestimada por la MUD, que es experta en evadir todo lo que no es electoral. Sin embargo, convendría preguntarse si existe otra alternativa democrática para sanear los poderes públicos. Algunos dirán que debemos esperar hasta el referéndum revocatorio. Vale, pero aunque hubiese un nuevo presidente el resto de los poderes estarían en manos de la mafia. Otros asegurarán que, una vez que cambie el "comandante", los sargentos se amoldarán a los nuevos tiempos. No lo dudo, pero eso sólo indicaría que en un próximo gobierno tampoco habría justicia.

El problema no es si la mafia está a favor de uno u otro presidente. El asunto es que, con el narco y los cubanos secuestrando las instituciones, Venezuela no será jamás una país serio. Si me conceden esto, entonces lo de la Constituyente merece una discusión razonable. Aquello de decir que lo más urgente es no perder espacios municipales en diciembre es demasiado palurdo.

Yo he escuchado dos argumentos muy válidos en contra de un nuevo proceso constituyente. El primero es histórico y alude al hecho de que ninguna de las muchas constituciones venezolanas han solucionado los problemas estructurales del país. El segundo es jurídico-político y guarda relación con la creencia de que una Constitución, eficaz y duradera, resulta de un acuerdo social de base amplia y no de una sociedad polarizada. Comparto estos razonamientos, pero ninguno responde la pregunta clave: ¿Cómo se renueva el poder en Venezuela sin derramamiento de sangre?

Sé que hay quien espera llegar a la presidencia para luego forzar las dimisiones de los funcionarios corruptos ¡Buena suerte! No creo que nadie que reciba un país en la devastación económica y social en la que está Venezuela tenga "muñeca" para enfrentar al resto de los poderes públicos. Pero se me hizo pequeño el artículo. Supongo que sólo quería pedirles pensar en este asunto sin prejuicios.

Subastando al Fonden

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130730/subastando-al-fonden

VÍCTOR SALMERÓN| EL UNIVERSAL

martes 30 de julio de 2013 12:00 AM

En la muestra más palpable de que el plan socialista ha ingresado en un período de expectativas limitadas, el gobierno de Nicolás Maduro se dispone a subastar parte de los dólares del Fonden, el fondo llamado a realizar las inversiones para industrializar a Venezuela y diversificar la economía.

En septiembre de 2012 el entonces presidente, Hugo Chávez, afirmó que "suspender los ingresos al Fonden, además de violar la ley, sería paralizar de inmediato, más de 50, más de 100 proyectos que están en ejecución por esta vía".

¿Y subastar parte de los dólares en el Sicad para disminuir la escasez de bienes básicos como papel higiénico? Todo indica que la emergencia no ha dejado espacio para este tipo de reflexiones y Temir Porrras, quien dirige el Bandes y puede abrir las arcas del Fonden, señaló la semana pasada que "ya estamos autorizados para participar en las subastas del Sicad. Cuando el Ejecutivo decida lo haremos, estamos habilitados para hacerlo".

Después de recibir más de 100 mil millones de dólares el país desconoce con precisión cuánto tiene disponible el Fonden, de acuerdo con fuentes extraoficiales quedan unos 13 mil millones de dólares que podrían lubricar al Sicad y disminuir la sequía de divisas.

Mi amigo el economista rojito se resiste a este paso y afirma que el gobierno de Nicolás Maduro no puede terminar subastando los dólares que el comandante eterno dispuso para el "gran salto adelante" a unos importadores de whisky, se ofusca, habla de traición.

Pero en una economía donde nadie quiere bolívares, la demanda de dólares es infinita y Maduro no termina de implementar el ajuste que, inevitablemente habrá que adoptar tarde o temprano, no hay más alternativa que subastar lo que queda.

El dilema de Maduro

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130730/el-dilema-de-maduro

ROBERTO GIUSTI| EL UNIVERSAL

martes 30 de julio de 2013 12:00 AM

Completamente equivocados están quienes pretenden medir con el rasero de los días un gobierno como el que tenemos los venezolanos. Ni cien, ni quinientos, ni mil días de Maduro pueden separarse de los 14 años consumidos por Hugo Chávez en el poder porque, a pesar de las diferencias formales, estamos, apenas, ante una prolongación nostálgica y errática que pretende sustituir lo insustituible.

Sí, está claro que se trata de una copia devaluada, de una imitación lamentable, de un intento por continuar un proyecto que se quedó a medio camino a partir de la muerte del caudillo, entre otras razones porque estando claro el objetivo final de la estrategia (la dominación total de la sociedad) en el avance táctico nada estaba escrito y todo dependía de las corazonadas y muñequeo que Chávez le imprimiera a la conducción política. Y eso dependía de la coyuntura específica, en un momento determinado, ante los que actuaba con no poco talento y recursos inesperados.

Y ahí es donde se pone en evidencia la carencia de imaginación, la simpleza pedestre y a veces la brutalidad (no sólo por su tosca agresividad sino por su deficiencia neuronal) con la que enfrentan los herederos las circunstancias concretas que se le han venido presentando.

En su descargo, no obstante, podría alegarse que Chávez salió de la escena en un momento decisivo, cuando ya los recursos tácticos se le agotaban y la inviabilidad del modelo llegaba a un punto donde la palabra "salida" no aparecía por ninguna parte. De manera que ni la mente más brillante podría hacerle frente a una crisis en puertas, que demanda un giro radical, empezando por la política económica, sin afectar los dogmas básicos del chavismo.

Frente a los signos de la decadencia (insuficiencia presupuestaria, corrupción desatada, alto costo de la vida, acentuación insólita de las diferencias sociales y una violencia imparable), Maduro ha intentado el imposible de adelantar algunas tibias modificaciones y un cambio de actitud, que no son reales ni suficientes porque sin llegar al fondo de los problemas, provocan la repulsa de los sectores radicales, empeñados en la "radicalizar el proceso".

Así, oscilando entre la necesidad del cambio total (la negación del mismo Chávez) y el avance de la revolución (la aceleración de la crisis), Maduro se debate en un dilema que hace ya tres décadas los chinos supieron resolver con todo pragmatismo, ahora mal copiado por los cubanos. Sólo que ni en China, ni en Cuba, fue necesario liquidar, totalmente y de un solo plumazo, las instituciones y formas democráticas, entre otras razones porque éstas no existían. Y ese no es el caso, todavía, de Venezuela.

Del Fondo Petrolero al barril sin fondo

En: http://www.noticierodigital.com/2013/07/del-fondo-petrolero-al-barril-sin-fondo/

Gerver Torres

28 Julio, 2013

A los gobiernos como a las personas se les puede juzgar por las obras que han realizado; pero también, por lo que han dejado de hacer.
Si se juzgara bajo este último parámetro al actual régimen venezolano, quedaría aun peor parado de lo que ya hoy luce. Tomemos un ejemplo: lo que se ha dejado de hacer en materia de producción petrolera.
Desde hace años, la administración de PDVSA ha venido hablando de incrementar la producción de crudos a 5 y más millones de barriles diarios de petróleo. Esa es una meta en la cual no hubo ruptura de este régimen con gobiernos anteriores. Hace años ya el país hubiese podido alcanzar ese objetivo e incluso sobrepasarlo, aprovechando sobre todo los altos precios del crudo y el gran interés de sólidos inversionistas en explotar nuestras reservas, a pesar de los riesgos políticos.
Si esa meta tantas veces pospuesta se hubiera alcanzado, digamos en 2003, y buena parte de los recursos provenientes de la venta de –supongamos- dos millones de barriles diarios se hubieran ahorrado en un fondo soberano, ¿Cuánto tendríamos los venezolanos hoy en ese fondo? Un simple cálculo indica que si se hubiese en promedio ahorrado 50 dólares por barril, ese fondo tendría –sin contar intereses o dividendos- 365 millardos de dólares. Esa es una cifra superior al Producto Interno actual de Venezuela. Con un 5% de rendimiento, ese fondo pudiera estar generando intereses anuales del orden de $ 18 millardos.
Noruega tiene un fondo de 737 millardos de dólares que divididos entre sus 5 millones de habitantes, arroja un patrimonio per cápita de $ 145 mil. Los Emiratos Árabes tienen uno de $ 627 millardos; Arabia Saudita uno de $ 500 millardos; Kuwait uno de $ 342 millardos. El Estado de Texas en Estados Unidos tiene también uno, de alrededor de $ 20 millardos, cuyas ganancias se destinan a programas de educación.
Por supuesto, esperar que el régimen venezolano actual hubiese hecho una cosa como esa, es pedirle peras al olmo. Si ha dilapidado los ingresos obtenidos; si encima de eso se ha endeudado fuertemente; si ha dejado más bien caer la producción de crudo; ¿cómo esperar que hubiese alcanzado una meta cómo la aquí planteada? Con este régimen, en vez de un fondo petrolero, lo que tenemos es un barril sin fondo.

Subastas: sombreros sin conejos

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/07/28/alexander-guerrero-e-subastas-sombreros-sin-conejos/

Alexander Guerrero

El gobierno nos tiene ocupados en sus sincréticas y muy barrocas subastas, o lo que ellos denominan subastas; el Ministro de Finanzas como el Maravilloso Mago de Oz entre la demagogia, la mentira y el realismo socialista, afirma que vendrán muchas subastas y muchos dólares, aconsejando a los empresarios a no dejarse especular en el paralelo.
Viniendo del Min Finanzas, hay que tomarle la palabra porque su gestión durante 10 años como Ministro y Presidente del BCV ha servido un control de cambio basado en la depredación del bolívar -dado los múltiples precios del dólar, con un paralelo cuyo precio multiplica por cuatro el dólar oficial, acumulando simultáneamente una colosal deuda pública, todo en medio de un corral financiero cuya única salida es depredando el precio del dólar y envileciendo el poder de compra del bolívar. Para ello, su gestión como Presidente del BCV completó la dupleta, allí impuso un ritmo de impresión de bolívares sin regla ninguna, excepto la demanda del gobierno para financiar su déficit fiscal directo desde el BCV y a través las rutas verdes de las empresas públicas, comenzando por PDVSA. El resultado neto ha sido una pavorosa inflación y un criminal deterioro de la capacidad de compra del bolívar.
Mercado paralelo: hijo legítimo del control de cambio y escasez de dolares.
La sugerencia del Min Finanzas es cinismo extremo, porque el dólar paralelo existe en virtud del control de cambio, su precio es expresión de la escasez y razonamiento en los mercados controlados, todos saben que el subyacente es una expansión fiscal absolutamente criminal, un régimen depredador que ha vuelto añicos el ahorro del ciudadano y sus empresas, limitándole a la gente el acceso a la moneda fuerte, con lo cual el deterioro de la capacidad de compra del bolívar va dejando pobreza a granel. Todo ello configura el caldo de cultivo para el envilecimiento de los precios, tanto del dólar como de los bienes y servicios, locales e importados. La inflación proyectada –compuesta- para finales de año, supera largo el 40%, en el umbral de la hiperinflación.
Ciudadanos comunes, empresarios y sectores de la opinión pública, embriagados en la magia de Mago de Oz, aseguran que el Ministro es pragmático y un “flexibilista” a ultranza, apuestan sus esperanzas desaprendidas que esos dólares vendrán; después de todo, en medio de esa escasez crónica de dólares del petróleo, la esperanza aunque no es gratis, es lo menos costoso. Mientras tanto la demanda por dólares cae con fuerza, así como las reservas internacionales, por lo que en el mercado cambiario cuyas operaciones dependen de esas reservas, la señal es una sola, la economía entró en barrena, y la contracción es severa. La causalidad es regular y recurrente a lo largo de la historia, cada maxidevaluación es seguida de una fuerte contracción de la economía, lo que algunos erróneamente llaman inadecuadamente estanflación,
Subastas: 1er Acto
En Enero, al devaluar, el Ministro de Finanzas y el Presidente del BCV anunciaron la creación del SICAD y como operaria el nuevo mercado cambiario con subastas. El Ministro de Finanzas, disertó sobre la subasta-Vichrey, sin comprenderla, trato de decir que había conseguido la piedra filosofal para traer dólares al mercado. A los días el Presidente del BCV, hoy Min Finanzas, anunció que la subasta-Vichrey seria ajustada; no mencionó el tipo ajuste. Recordemos que una subasta-Vichrey ocurre en un entorno clásico de libertad de precios; es decir, el bien que se subasta –dólares- no puede estar en régimen de control porque impide que el comprador apueste sobre la base de una “justa y de mercado” valoración de lo subastado.
Cinco meses después, hace unos días, las subastas retornan, lo que el gobierno llama subastas, no encontramos la subasta Vichrey mencionada en Enero, lanzada al cesto porque esta no opera en medio de un control de cambio y precios. El gobierno-BCV vendió 200 millones de dólares con lista y reglas opacas, un mecanismo donde quien vende (gobierno) y quien compra (bidders) no están vis a vis en un mercado donde o se vende al mejor precio –subasta inglesa u holandesa- del ofrecedor o el demandante, o se compra al mejor segundo precio (Vichrey). La venta se hizo con reglas desconocidas, los compradores son prorrateados, dejando afuera solo aquellos que ofrecieron precios más altos.
Otra curiosidad de esa “subasta” tiene raíces en que la situación de escasez crónica de dólares hace que el al demandante se vea incentivado a pagar un precio mayor que su competidor, con lo cual, se convierte por vía de su domesticación, en fervoroso afiliado al impuesto inflacionario que contiene la devaluación del bolívar. De todos modos algunos pueden trasferir aguas abajo en precios cualquier exceso de costos, aunque como la volada inflacionaria es fuerte, también es posible que el escenario hiperinflacionario este en el inconsciente de cada demandante de dólares. Pero como las reglas de participación son discriminatorias por definición, por sectores, emerge en consecuencia un sistema múltiple de precios -tasa de cambio- sobre reglas discrecionales a cumplir por los participantes; el que participa hoy no participa mañana.
Subastas: 2do Acto
Esa “subasta” una especie de “black box” donde nadie puede valorar objetivamente la tasa de cambio o precio de los dólares vendidos, el precio oficial está bajo control, devela el misterio y cuento chino que el gobierno dispone de dólares -¿?!- para suplir la demanda por dólares en el mercado. Nada de eso, los balances del gobierno y PDVSA muestran un flujo de caja negativo. NO hay que olvidar que los dólares de FONDEN, BCV, fondos, etc., vienen de PDVSA, de manera que el SICAD no agrega un dime de un dólar en el mercado, su Ud. amigo lector no ve los dólares en el mercado, no le crea al gobierno, simplemente no hay.
Ningún país en el mundo opera de esa manera, los activos financieros del Estado, del gobierno y sus empresas son transparentes ante el soberano que elige; los balances son auditados y están enteramente disponibles, la gente sabe lo que hay en caja. En Venezuela, el gobierno juega la candelita con el soberano, dice hay dólares suficientes y que están en FONDEN y otros, pero los dólares no se ven, tampoco sus balances auditados. Y en esas condiciones, se valora a ese país con elevado riesgo, el ciudadano normal no quiere bolívares, estos valen machismo menos que el valor nominal impreso en el papel. Los dólares que dice el gobierno que tiene se parece comunicacionalmente hablando al tema de la enfermedad del Presidente fallecido, estaba no lo estaba. El patrón comunicacional es exactamente el mismo. En ese orden, el mecanismo subastas-SICAD configura un régimen discrecional de asignación de dólares y formación de precios ex-ante, que convergiría eventualmente el modelo cambiario cubano, múltiple o dual, donde el sector privado tendría una sobretasa por encima de la tasa de cambio que tendrían empresas del gobierno y privados incestuosamente asociados mercantilistas al gobierno
Por qué no hay dólares ?
La noticia en el mercado es una sola, el gobierno tiene su ritmo de devaluación, por ello los precios no se publican. En otras palabras, las mal llamadas ganancias cambiarias –impuesto inflacionario- tienen una secuencia temporal dado el impacto inflacionario de la devaluación, que el gobierno cuida por un lado, pero promueve por el otro, el típico síndrome inflacionario de los gobiernos que pagan su gasto con un déficit fiscal inflacionariamente financiado. Lo que queda claro es la eventual muerte de CADIVI dado la estructura de incentivos fiscales creada por el SICAD, dado que no tiene sentido vender un dólar en CADIVI en 6.30 cuando puede ser vendido vía “subastas SICAD, mínimo por el doble! La manera como se realizó la venta de esos 200 millones de dólares en la “subasta” envía una clara señal en esa dirección. En conclusión, las “subastas” del BCV y del gobierno irán escalonando los precios del dólar y en consecuencia del impuesto inflacionario,
Así, según nuestras estimaciones la caída del PIB o contracción de la economía en el 2013 borda entre -5% y -8%, no hay sorpresas, cada vez que se maxidevlua el bolívar, la economía se hunde, así ocurrió en 1983, 1989, 1995, 2003, y así ocurrirá este ano. Este escenario económicamente contractivo, y para lo cual el racionamiento en el SICAD y en CADVI parte del juego a ganador del gobierno, hace que este con esmero imponga los controles adicionales que sus subastas traen para que la demanda por el dólar caiga aún más y reduzca así la presión de la ola del dólar.
El Maravillos Mago de Oz: demagogia, engaño, mentira, pero sin magia!
Como en la historieta del Mago de Oz, y como ocurre con cualquier acto de prestidigitación, el Ministro de Finanzas y la Presidente del BCV deberán hacer la tarea, para sacar un conejo de un sombrero, hay que asegurarse que el conejo esté dentro del sombrero con anterioridad. En otras palabras, convencer al público sediento de dólares que no hay, que el gobierno los harán fluir. Es decir, buscar los dólares, vender el oro por ejemplo, y hacer con él los dólares que el mercado les arrebatara de la mano, inclusive al precio del paralelo.
Sin embargo, ni los Ministros ni el Presidente de la Republica han podido convencer al mundo que ellos tienen los dólares, el mercado no les cree, allí está el precio del dólar en el paralelo, la demanda por el dólar se mantiene alta porque muchos con links en el mercado llevaran los dólares que las “subastas” pueda a bien asignar. El funcionamiento depredador de ese esquema cambiario y de adquisición off shore del dólar, nos asegura que no hay razones por las cuales el gobierno desee aplacar el mercado paralelo. Por el contrario, el dolar paralelo es un faro en medio de la noche tormentosa, y además con ese spread visto la semana pasada, muchos sentirán el deseo rentista de salir por el SICAD y entrar por el paralelo, esquema de administración normal para un gobierno reñido con la transparencia y las buenas costumbres. Las subastas que no lo son, establecen claramente los incentivos.

El fin de la exuberancia de China

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/07/28/michael-spence-el-fin-de-la-exuberancia-de-china/

Michael Spence

El crecimiento de China se ha desacelerado considerablemente desde 2010, y podría desacelerarse aún más – lo que inquieta a los inversionistas y los mercados mucho más allá de las fronteras del país. En vista de que muchos de los motores tradicionales de la economía global están varados a baja velocidad, el desempeño de China se ha vuelto cada vez más importante.

Illustration by Paul Lachine

Sin embargo, actualmente las tasas de crecimiento de las exportaciones chinas y los índices conexos en materia de manufacturas han caído, debido principalmente a una débil demanda externa, particularmente en Europa. Además, las autoridades chinas están desacelerando gradualmente el otro motor principal del crecimiento de su país, la inversión pública, ya que los proyectos de bajos rendimientos parecen generar demanda agregada, pero se vuelven insostenibles con bastante rapidez.

El gobierno está utilizando varios instrumentos, incluida la disciplina crediticia del sector financiero, para controlar la demanda de inversiones. Básicamente, se está retirando la garantía del gobierno que va asociada al financiamiento de la inversión pública – como debe ser.

No obstante, para eludir las restricciones del sistema financiero dominado por el Estado, se ha desarrollado un sistema bancario paralelo, que ha creado riesgos nuevos: distorsiones económicas; dependencia de un apalancamiento excesivo para impulsar el crecimiento en los sectores de consumo, inmobiliario, corporativo y público; y peligros que tienen que ver con una reglamentación inadecuada. Como resultado, a los inversionistas les preocupa que China caiga en el modelo de crecimiento basado en el apalancamiento excesivo que ha resultado perjudicial para muchas economías desarrolladas.

Se ha hablado mucho del consumo interno como motor del crecimiento chino en el futuro. Sin embargo, Justin Lin, ex economista en jefe del Banco Mundial, ha argumentado con firmeza que la inversión será y debe seguir siendo un motor esencial del crecimiento y que el consumo interno en el patrón de crecimiento de China no debe presionarse más allá de sus límites naturales de modo que se convierta en un modelo de alto apalancamiento basado en la creciente deuda de los consumidores.

Eso parece acertado. El riesgo es que la advertencia de Lin se interprete como argumento para conservar un modelo impulsado por la inversión, lo que significaría más proyectos públicos de bajos rendimientos y exceso de capacidad en industrias determinadas. La meta adecuada para generar crecimiento es la demanda agregada basada en la mezcla justa de consumo e inversión de altos rendimientos.

Los analistas y los inversionistas tienen al menos dos preocupaciones que se relacionan con esto. Una es que, ante la desaceleración del crecimiento, los encargados de diseñar las políticas recurran a un exceso de inversiones o de apalancamiento (o de ambos), lo que generaría inestabilidad. La otra es que no recurran a ninguno y que no se hayan puesto en marcha motores de crecimiento alternativos, lo que provocaría una desaceleración prolongada con consecuencias políticas impredecibles en el país y graves consecuencias económicas en el exterior.

En resumen, muchos inversionistas están nerviosos porque el futuro camino del crecimiento en China no les queda claro. Es ciertamente menos claro que el camino anterior, que ya no se puede recorrer.

En realidad, no hay forma de aliviar estas preocupaciones rápidamente. Solo el tiempo, la aplicación de las reformas políticas y sistémicas que se darán a conocer en el otoño y el desempeño económico real decidirán la cuestión en uno u otro sentido.

El cambio del patrón de crecimiento, si tiene éxito, se llevará a cabo a lo largo de varios años. Entonces, a lo que hay que estar atento es a los movimientos en la dirección correcta, que son bastante claros.

Uno es un cambio en la ventaja comparativa. El aumento de los ingresos exige aumentos de la productividad. Eso significa incrementar la intensidad del capital y del capital humano en los sectores comercializables y no comercializables de la economía.

Del lado comercializable, deben buscarse cambios estructurales y una reorientación de la producción hacia componentes de valor agregado más alto de las cadenas mundiales de suministro. En esto, la innovación y las condiciones que la apoyan – incluidas la competencia y la libre entrada y salida del mercado- desempeñan un papel importante. Si los encargados del diseño de políticas eligen un modelo basado en un sector amplio dominado por el Estado y protegido de la competencia interna y externa es poco probable que se alcancen los objetivos de innovación, lo que afectaría negativamente el crecimiento futuro.

Mientras tanto, el sector no comercializable debe crecer. A medida que China se enriquece, sus clases medias ya no comprarán únicamente más bienes comercializables como autos, productos electrónicos y electrodomésticos; adquirirán viviendas y toda una serie de servicios no comercializables también. Una respuesta eficiente del lado de la oferta a esta grande y creciente fuente de demanda requiere reformas regulatorias en muchos servicios, incluyendo las finanzas, la seguridad de los productos, los transportes y la logística.

No obstante, los hogares todavía controlan muy pocos ingresos y ahorran a tasas muy elevadas. El control del ingreso mediante el traslape de los sectores corporativo y público facilita presionar el modelo de crecimiento basado en las inversiones hasta el punto de tener rendimientos bajos (o incluso negativos). Así pues, todo el sistema fiscal es un punto crucial de la agenda de reformas de China, especialmente la administración del capital público.

La reforma fiscal determinará muchas cosas: los componentes del ingreso y la demanda internos que impulsarán el cambio estructural del lado de la demanda, la asignación del ingreso y el gasto en los distintos niveles de gobierno y los incentivos integrados que esa asignación supone. Fuera de China, esta parte de la agenda de reformas es la que menos se entiende.

Además, será necesario reforzar los servicios y la seguridad social a fin de revertir un patrón de desigualdad creciente. Más allá de eso, un crecimiento más incluyente depende de que se complete el proceso de urbanización que apuntala la creación de una economía moderna; de que se ataque la corrupción y se atienda el acceso desigual a las oportunidades del mercado; y de que se mitiguen activamente los graves y bien conocidos problemas ambientales.

Me parece que, en vista de que hay elementos importantes de la economía global y la demanda externa que se enfrentan a grandes dificultades, el que China haya aceptado (hasta ahora) una desaceleración del crecimiento mientras sus nuevos motores comienzan a funcionar es una buena señal. Indica que los encargados del diseño de políticas están haciendo planes para un desarrollo sostenible de largo plazo y que desconfían cada vez más de las políticas que, utilizadas de manera persistente, conducen a un modelo de desarrollo defectuoso e insostenible.

Ver que haya avances en estos elementos fundamentales del cambio y las reformas estructurales parece ser lo correcto. Aunque los mercados se muestran confundidos o pesimistas por la agenda de plazo más largo de China, si la dirección del cambio y las reformas estructurales es positiva, puede haber oportunidades de inversión que no existían en el pasado reciente, más exuberante.

Traducción de Kena Nequiz

Michael Spence, premio Nobel de Economía, es profesor de Economía en la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York, miembro distinguido visitante en el Consejo de Relaciones Exteriores, Miembro Senior en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, y Académico Presidente de la Junta del Instituto Fung Global en Hong Kong.

Publicado originalmente en http://www.project-syndicate.org/commentary/the-keys-to-china-s-long-term-growth-prospects-by-michael-spence/spanish#WjufqqwQwECmQ8Ub.99

Otro round con Estados Unidos

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130729/otro-round-con-estados-unidos

OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE| EL UNIVERSAL

lunes 29 de julio de 2013 12:00 AM

Por distintas razones en varios artículos me he referido al tema de las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos .En primer lugar, porque sin duda esa relación bilateral debería mantenerse como relación privilegiada en beneficio de ambos países. De la confrontación permanente se pierden oportunidades. Segundo, son muchas las cosas que nos unen con Estados Unidos, no solo a nivel de gobierno, sino desde una perspectiva económica, comercial y cultural. En tercer lugar, una actitud de confrontación permanente no solo complica las potencialidades de ambos países para complementarse, sino que nos hace perder tiempo valioso para un diálogo constructivo y de beneficios mutuo, sobre todo en tiempos de globalización que requiere que los países coloquen sus energías positivas en la búsqueda de más progreso y desarrollo para beneficio de sus pobladores. Venezuela, como proveedor de petróleo y Estados Unidos como país concentrado en el desarrollo de nuevas tecnologías al igual que en el pasado tienen el potencial para mantener relaciones privilegiadas.

Para bailar tango se requiere una pareja y para un conflicto bilateral dos naciones con ganas de confrontarse. De allí que me parece acertado que ante esta nueva arremetida que retrocede el camino a reanudar las relaciones entre Caracas y Washington, Estados Unidos insistan en que se mantienen abiertos a una relación positiva con Venezuela. Ese debería ser el objetivo también de Venezuela. Las declaraciones inapropiadas de uno y otro lado lo que hacen es echarle leña al fuego. Los gobiernos deben fundamentar su relación en objetivos trazados y cumplidos y no en mera retórica. Hemos dicho que Estados Unidos es como un comodín para la retórica interna del Gobierno, pero valdría la pena que se evaluara cuanto gana y cuanto se pierde con tanta conflictividad. El gobierno de Obama al igual que el de Venezuela tiene suficientes problemas internos que resolver como para sumar más antagonismo en sus relaciones internacionales.

En otras entregas enumeramos razones que nos unen con Estados Unidos a diferencia de las pocas que nos desunen. Muchas de estas son contribución de los lectores de esta columna. Miles de venezolanos viven en Estados Unidos. Miles de familias tienen hoy vínculos afectivos con el nuevo destino de sus hijos. Es conveniente un clima de entendimiento y de facilitación de esa relación. Estados Unidos es mucho más que el gobierno de Obama y Venezuela, es mucho más que el gobierno de Maduro. Podemos ganar mucho de relaciones estables y respetuosas. La mayoría de los venezolanos aspiramos a relaciones amistosas con el mundo y sin duda con Estados Unidos.

100 días de Madurismo = Desastre

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130729/100-dias-de-madurismo-desastre

LUIS OLIVEROS B.| EL UNIVERSAL

lunes 29 de julio de 2013 12:00 AM

La semana pasada se cumplieron no solo los 100 días del madurismo, sino también 100 días del final del chavismo.

Varios analistas concuerdan en decir que el actual gobierno es manejado como una empresa, con al menos 5 grupos de "accionistas" pujando por el poder y al mismo tiempo con una parte de la sociedad (cómplices) aplaudiendo (buscando los dólares baratos o facilidades para entrar a Mercosur, Alba, etc.). El Viraje a la derecha del madurismo confirma la ausencia de identidad que tiene su proyecto.

Atrapado entre el extinto chavismo y la sobrevivencia, entre la ideología de quien lo llevó al poder y el mantenimiento del poder, las escasas medidas económicas implantadas y acciones como poner a jugar banco a Giordani, cortarle radio de acción a Samán o sacar del juego a Mario Silva, indican que el fuerte viraje se hace no por convicción sino por una enorme necesidad.

En estos 100 días la escasez se disparó llegando a niveles record (increíble que esto ocurra en plena bonanza petrolera), la inflación acumulada que si bien es cierto ronda el 25% acumulado para este año, desde abril a junio se sitúa en casi 16%, el PIB muestra el inicio de una recesión, y en paralelo fuimos testigos de una fuerte caída en las reservas internacionales (más de 3.000 millones de dólares) con pleno control de cambios. 100 días de inacción cambiaria y sin medidas económicas contundentes para paliar los problemas del país.

La guinda de este pastel de 100 días es que en ese corto período de tiempo, Venezuela por medio de Pdvsa se ha endeudado en casi 10 mil millones de dólares. Nunca este país se había endeudado tanto en tan poco tiempo. Esta cifra representaría un incremento del 24% de la deuda financiera de la estatal petrolera venezolana.

Tal vez la única buena noticia en estos 100 días ha sido la salida de Mario Silva de VTV, paradójicamente sale por denunciar hechos de corrupción entre funcionarios gubernamentales.

Sin duda, el balance final de estos 100 días es profundamente negativo, hoy el país está peor que para el 14 de abril y nuestra economía más vulnerable.

El Sicarde

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130729/el-sicarde

ANGEL GARCÍA BANCHS| EL UNIVERSAL

lunes 29 de julio de 2013 12:00 AM

El Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad) debería llamarse, más bien, Sicarde (Sistema Complementario de Administración del Racionamiento y las Devaluaciones Escondidas).

Las autoridades habrían podido, de forma sencilla, contener la escasez y el cambio negro, usando el Sicad como un mecanismo de subastas, es decir, un mecanismo de mercado. Pero, hasta ahora, han preferido hacer lo contrario: utilizar el Sicad como una lotería, cuyos números expost, probablemente, sean conocidos por unos privilegiados exante, para racionar al azar las divisas (80% de la demanda), adjudicando a una minoría (20%), mientras se esconden devaluaciones, y no se reduce la escasez, ni el cambio paralelo.

Pareciera que los intereses individuales de comunistas y mafiosos siguen imponiéndose, en detrimento de parte del Gobierno, y el grupo de pragmáticos y la gran mayoría del país, que proponen un cambio (una mayor flexibilización y participación del sector privado).

Pero, las presiones cambiarias se exacerban, hasta el punto de que podemos afirmar que, falta ya muy poco para la próxima devaluación.

De hecho, no creo que pasen más de 6 meses antes de que venga otra devaluación oficial. La inyección de liquidez (la demanda de dólares) crece al ritmo del 60% anual o más, y la oferta de divisas (el precio del petróleo) ya no crece.

Tal y como pronosticamos hace unos años, era simplemente cuestión de tiempo para que la regla de oro del petropopulismo (i.e. que el petróleo subiese más que nuestra inflación) dejase de cumplirse, para que llegasen las devaluaciones, y la caída del poder de compra, no solo de los salarios, sino de los ingresos en bolívares en general.

La historia de las devaluaciones apenas comienza. Lo lamentamos, pero, lo alertamos, mucho tiempo atrás, y así ha sido.

Cuánto vale un dólar; y una vida?

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130729/cuanto-vale-un-dolar-y-una-vida

MIGUEL BAHACHILLE M.| EL UNIVERSAL

lunes 29 de julio de 2013 12:00 AM

La teoría económica convencional sustenta desde hace mucho tiempo que las partes que ingresan en los ordenamientos del mercado en condiciones más o menos iguales como compradores y vendedores, trabajadores y patrones, lo hacen por voluntad propia y dispuestos a participar en una gama de opciones libres. Cuando se arrincona la economía de mercado, como infructuosamente lo ansía el régimen desde hace 14 años, repudiándola o queriéndola eliminar, lo único que hace es negar su existencia mientras alienta su crecimiento de manera atropellada. Lo mismo ocurre con los políticos díscolos del gobierno cuando tratan de manipular el mercado de las ideas como instrumento de chantaje y control social.

La mal llamada subasta de divisas no fue otra cosa que un sondeo al voleo buscando información de los oferentes. Se evidenció una vez más la torpeza oficial para estipular una tasa cambiaria verosímil del Bolívar-Dólar para cada sector en particular acorde con la cabida financiera del Estado; tal como ocurre en cualquier país con instituciones serias. Ese remedo monetario sirvió para premiar a quienes tenían información "conveniente" sobre la tasa conclusiva, mientras la mayoría quedó colgada ante otra farsa cambiaria.

De nada servirá a los ruidosos socialistas de pacotilla seguir ostentando una "ideología radical de izquierda" si en el fondo saben que están obligados a entrar en la realidad del mundo regido por la más crasa economía capitalista (preguntar a China). En materia de ideología casi todo está dicho. Cuando comenzaba una de las décadas de más conflictos sociales en Estados Unidos, Daniel Bell, muy atacado por la izquierda, publicó (1960) el libro "El fin de las ideologías" el cual propagaba a la democracia y la economía de mercado como patronato imperioso.

Así como el Gobierno desconoce los dispositivos adecuados para mover racionalmente la economía de mercado, tampoco sabe cómo hacerlo para preservar la vida de los venezolanos. Mientras se incrementa el número de asesinatos abrigados por la más absoluta impunidad, el régimen se refugia en términos banales e inútiles para prevenirlos como Patria Segura, Ley Desarme, etc., la ministro de Servicios Penitenciarios se resiste a mencionar a los presos confesos como delincuentes sino "privados de libertad". ¡Vaya patraña!

El Gobierno se ha convertido en un perfecto "manipulador de crisis" no sólo en lo que se refiere a la dinámica convencional de la empresa privada y la política cambiaria, sino en los desgarramientos más visibles que a diario emergen en nuestro tejido social. Más que resolver conflictos, los encargados de controlar conciencias al estilo cubano están dedicados casi con exclusividad a conjeturar axiomas destinados a justificar sus fracasos, aturdir la sensibilidad pública, y debilitar los reclamos sobre las evidentes deformaciones del sistema democrático.

Pero la hora de la probidad y de rendir cuentas está mucho más próxima de lo que suponen los ofuscados oficialistas. A la jefatura comunicacional estatal se le está haciendo difícil racionalizar la marrullera programación diaria de los múltiples canales que controla negando los conflictos, mientras en el barrio o urbanización próxima a su emisora ocurren media docena de asesinatos cada dos horas.

Así, pues, no es sólo la economía inflacionaria y carente de organicidad lo que aturde al ciudadano, sino el surgimiento de territorialidades controladas por grupos anárquicos renuentes a acatar cualquier legislación que ampare los valores fundamentales de la vida republicana. Los colectivos oficialistas, haciendo caso omiso de la formalidad legal "aplicable a los otros", imponen las suyas incluso con rango superior a las estipuladas en nuestra Constitución.

Es axiomática la torpeza del régimen para sistematizar la distribución de la mermada cantidad de divisas que ingresan al país, como evidente es su desprecio por la vida de cada vecino. Al parecer no son prioridades para la revolución. Luego de 14 años nadie sabe cuánto vale un dólar aunque sí el valor de una vida: "CERO"

!No volverán!

En: http://www.eluniversal.com/opinion/130729/no-volveran

DARÍO RAMÍREZ| EL UNIVERSAL

lunes 29 de julio de 2013 12:00 AM

Un popular dicho reza: "Quien no conoce su historia, está condenado a repetirla". Y a pesar de que este gobierno, hoy ilegítimo, continuamente reprocha los 40 años de la democracia y recuerda detalladamente episodios de la época, pareciera empeñado en repetir -y de manera estruendosa- los peores males de ese período de nuestra historia contemporánea.

El expresidente llegó al poder hace ya casi 15 años, bajo la premisa de acabar con la corrupción que había hundido al país en la pobreza y la desidia. Promesas que aseguraban ser garantes de un sistema político más limpio y honesto, hoy solo parecen burlas o malos chistes, con más de 30 ministerios llenos de corrupción y falta de interés por solucionar las problemáticas reales que deberían ocuparlos.

El Ilegítimo es conocido como el enchufado mayor y con el mayor de los descaros amenaza acabar con la corrupción que está hasta en los tuétanos de su gobierno. Juran la guerra a la inseguridad y a la pobreza culpando a fantasmas del pasado. Y es que quien los escuche por primera vez, bien puede pensar que acaban de asumir un nuevo gobierno, y que los 15 años solo han sido 3 semanas.

¿Cómo se atreve usted a verle la cara de tonto al venezolano, una y otra vez? ¿De dónde saca tanto descaro para seguir culpando a un pasado lejano de su falta de capacidad y voluntad política? ¿O es que existe una manera lógica de explicar que luego de 15 años en el poder ese grito que les revienta la garganta de ira y odio: No volverán, no ha sido más que la antesala a una copia barata de aquello que tanto criticaron "un gobierno miserable que solo velaba por sus propios intereses"?

La nueva guerra contra la corrupción solo ataca los peces pequeños, no aquellos que se hacen millonarios con la venta de dólares paralelos. Esas parejas de militares o de gerentes de Pdvsa que juegan con el dinero de los venezolanos como si de sus ahorros personales se tratara. No busca una explicación de cómo, por ejemplo, Diosdado o Rafael Ramírez están hoy en las listas de los hombres con más poder y dinero en Latinoamérica.

Ilegítimo, respete al pueblo. Sobre todo a aquel que aún cree en sus mentiras. Y quédese tranquilo que aquí nadie volverá. Venezuela parió una nueva generación que tiene entre ceja y ceja el progreso para todos por igual, que se empeña en transformar la manera de hacer política y acabar con los viejos vicios. Jóvenes que participamos en primarias para nunca separarnos de lo que quiere realmente la gente.

Jóvenes que crecimos viendo cómo ustedes destrozaban nuestro país, cómo sembraban un odio que pareciese irreconciliable entre hermanos. Jóvenes que nos enamoramos de Venezuela con todas nuestras fuerzas y que no descansaremos hasta que no exista quien se atreva a engañarla. Seguimos y seguiremos en una lucha que se transformó en nuestra vida: Progreso y reconciliación.

EEUU - China: Diálogo en Washington D.C.

En: http://www.analisislibre.org/eeuu-china-dialogo-en-washington-d-c/

En pocas palabras. Javier J. Jaspe / Wshington D.C.


Recientemente se celebró en la sede del Departamento de Estado en Washington D.C., la quinta ronda del llamado diálogo stratégico y económico entre EEUU y China (China-US Strategic and Economic Dialogue –S&ED-). El máximo nivel chino estuvo representado por el Vice Primer Ministro, Wang Yang y el Consejero de Estado, Yan Jiechi, y el de EEUU por el Vicepresidente, Joe Biden, el Secretario de Estado, John Kerry y el Secretario del Tesoro, Jack Lew. La publicación “China Daily”, en su edición del 11 de este mes, incluye una amplia reseña de este importante evento, al lado de otras noticias relacionadas con la política y economía de China, las cuales han sido de valiosa ayuda para la preparación de este artículo.
En relación con la sesión inaugural del evento indicado podrían destacarse los siguientes aspectos:

• Fomento de la confianza en las relaciones de China y EEUU como principal objetivo. Al decir del Vicepresidente Biden, las dos naciones necesitan construir una base de confianza no sólo entre sus gobiernos, sino igualmente entre sus respectivos pueblos. Sin dejar de reconocer que un sana competencia puede ser beneficiosa para ambos países, la cooperación entre ellos debe considerarse como un elemento esencial en dichas relaciones.

• Los asuntos relacionados con los fundamentos del sistema predominante en China y aquellos que puedan dañar su interés nacional se encuentran fuera del diálogo. El Vice Primer Ministro Yang, si bien reconoció que muchos de los diálogos sostenidos con EEUU y otros países han sido beneficiosos para el progreso de China, fue claro y enfático en sostener que su país no aceptará diálogos que tengan por intención cuestionar el sistema politico y economico existente en China ni afectar sus intereses nacionales.

• El diálogo además de incrementar la cooperación debería contribuir a manejar las diferencias entre los dos países. Conforme a lo expuesto por el Secretario de Estado Kerry, el diálogo también envuelve que se expresen con sinceridad los temas sobre los cuales existen diferencias entre China y EEUU, con el fin de buscar vías que permitan tratar dichas diferencias. Citó como ejemplo su preocupación relacionada con la falta de comprensión que existiría en China sobre el interés de EEUU en rebalancear su estrategia con respecto a Asia, lo cual muchos chinos verían como una política de contención.

• Expandir y profundizar los mecanismos practicos de cooperación entre China y EEUU, un resultado buscado por el diálogo. En su intervención, el Consejero de Estado Yang destacó que China permanecerá comprometida con la reforma y la apertura, se mantendrá en el camino de obtener un desarrollo pacifico y será un actor responsable en la tarea de contribuir a la construcción del sistema internacional. Entre los mecanismos practicos de cooperación, destacó los avances logrados por los grupo de trabajo que dialogan en materias relacionadas con el cambio climático y con la seguridad informática.

La sesión sobre el tema economico originó también intervenciones por parte del Vice Primer Ministro Wang, quien destacó que dada la interconexión de las economías de China y EEUU, el diálogo es mejor que el enfrentamiento para ambos países. Una buena cooperación entre las dos naciones, dijo, puede servir como un ancla para la paz y la estabilidad mundial, así como un motor para lograr prosperidad y desarrollo. Igualmente, indicó, que el diálogo debe traducir en resultados tangibles, los acuerdos politicos de alto nivel entre el presidente de China, Xi Jinping, y el presidente de EEUU, Barack Obajma, logrados en su reunión del pasado mes de junio, en Sunnylands, California, especialmente, mediante el logro de un nuevo modelo de relaciones entre los dos países, para beneficiar sus respectivos pueblos y los de los demás países del mundo.


Por su parte, el Secretario del Tesoro Lew empezó por señalar que al tratarse de los países con las más grandes economías en el mundo, EEUU y China comparten la gran responsabilidad de trabajar juntos y cooperar, algunas veces aún ante la presencia de diferencias. El diálogo representa una nueva serie de oportunidades y retos, con EEUU concentrándose en fortalecer adicionalmente su economía, la cual ha dado signos evidentes de mejoría en terminos de empleo y crecimiento economico, y con China fijando su atención en reformas para sostener y ampliar el crecimiento de su clase media. Con los salarios aumentando y su fuerza laboral cayendo, dijo Lew, China no puede continuar basándose en mano de obra barata y en un fuerte flujo de inversiones de capital, si quiere continuar por el sendero de crecimiento y desarrollo economico.


Más recientemente, según también lo registra China Daily, en su edición del 22 de julio, China y EEUU han dado muestras evidentes de cooperación en materia militar, como lo representa el hecho de que EEUU ha aceptado que barcos de la armada militar china puedan llegar a las bases militares estadounidenses. Adicionalmente, China se incorporará a los ejercicios militares, llamados a celebrarse el próximo año en el oceano Pacífico, en los cuales participarán más de 22 países. En el pasado, a China no se le había permitido participar en estos ejercicios, dado que se le consideraba más bien un objetivo. A pesar de estos avances, ciertos comentaristas alegan que todavía subsisten algunos obstáculos para mejorar las relaciones en el plano militar entre EEUU y China, como la posible venta de material militar por parte de EEUU a Taiwan, u obstáculos de China a la predominancia de EEUU en el este asiático. Se espera que el Ministro de Defensa de China, Chang Wanquan, visite EEUU el próximo mes de agosto.


En pocas palabras, la quinta ronda del llamado diálogo stratégico y económico entre EEUU y China (China-US Strategic and Economic Dialogue –S&ED-), sobre la cual destacamos brevemente algunos aspectos, ha representado una singular oportunidad para contribuir a mejorar las relaciones entre los indicados países. Un evento, cuya agenda y resultados debe mover la atención de los países latinoamericanos, por la repercusión que los mismos pueden tener en el futuro de sus relaciones con las dos principales potencias mundiales en la hora presente. Veremos….

BBC: Autorizan a Edward Snowden a salir de Moscú

En: http://www.analisislibre.org/bbc-autorizan-a-edward-snowden-salir-del-aeropuerto-de-moscu/



El exanalista estadounidense ha vivido en el aeropuerto por más de un mes.

El exanalista de inteligencia estadounidense, Edward Snowden, recibirá documentos del Servicio Federal de Migración ruso que le permiten abandonar el aeropuerto de Moscú en el que ha estado por más de un mes, según informan medios rusos.
Snowden ha permanecido en la zona de tránsito del aeropuerto de Sheremetyevo desde que llegó en un vuelo de Hong Kong hace un mes.

Se informó que el Servicio Federal de Migración estaba considerando la solicitud de asilo de Snowden.

Según informes de la agencia de noticias rusa Interfax, Snowden podría salir del aeropuerto en las próximas horas. La agencia indicó que el documento había sido entregado a su asesor legal y que éste iba camino al aeropuerto.
Según el Servicio Federal de Migración los documentos le permiten salir de la zona de tránsito del aeropuerto con el consentimiento del Servicio de la Guardia Fronteriza.

Pegar con las dos manos

En: http://www.lapatilla.com/site/2013/07/22/pablo-aure-pegar-con-las-dos-manos/

Pablo Aure
Pobre gobierno el de Venezuela, donde la ministra del poder popular para la Defensa, almirante en jefe Carmen Teresa Méndez, debe explicar que los ascensos militares no fueron consultados con Cuba. Esa aclaratoria más que una negativa, reafirma lo que hemos venido denunciando: que los cubanos gobiernan Venezuela.
Por ahora, veo a Maduro más fuerte que hace un par de meses; y lo veo de esa manera, porque nuestra oposición es exageradamente tímida, con la excepción de María Corina Machado, que llama al pan, pan y al vino, vino.
Me acusarán de radical, pero a la hora de defender nuestros ideales y honor, no podemos actuar con guabineo, esperando un no se qué. Con miedo de ser señalados como golpistas o terroristas. Lo digo en todos los ámbitos donde nos desenvolvamos. Los principios tenemos que defenderlos con pasión y sin ambages. Si tenemos miedo a perder la libertad por expresarnos libremente, entonces no somos dignos de aspirar nada y simplemente estaremos condenados a conformarnos y resignarnos a seguir humillados. Lo hemos dicho mil veces: somos radicales para defender lo que creemos. Eso sí, con respeto por las ideas ajenas. Procuramos convencer con la prédica y la práctica.
Maduro y el imperio
La reacción de Nicolás Maduro contra el gobierno de los Estados Unidos, debemos estar claros, no fue producto de una bravuconada. Recordemos que él no es el presidente sino que quien gobierna es Raúl Castro.
Los EEUU tampoco dan puntada sin dedal, y aunque busquen “acercamiento” con todos los países, no dejarán de espiarlos y escudriñar todas las patrañas que se tejen desde el alto gobierno de cada país. Ellos tienen como una de sus primeras necesidades la protección de sus habitantes y su sistema de gobierno. Por eso, son la primera potencia del mundo, nos guste o no.
El fin de semana Maduro declaró que tendrá tolerancia cero frente a las supuestas agresiones de los EEUU contra Venezuela. Esto fue lo que dijo “Mi política como presidente es tolerancia cero a las agresiones de los gringos contra Venezuela. Yo no me voy a calar ninguna agresión contra Venezuela sea verbal, política o diplomática. ¡Ya basta! Ustedes por allá con su imperio. Con Venezuela no se metan más”. Me imagino que desde el Pentágono las carcajadas no se hicieron esperar. Y no es para menos. Un presidente de una república bananera que hable de esa manera y le siga vendiendo petróleo a sus detractores, o es un bocón, o es un “alcahuete”. En este caso creemos que reúne las dos cosas.
La razón del enojo de Maduro con EEUU
Señores, no piensen que Maduro se “enojó” con EEUU por las declaraciones de Samantha Power, quien aspira ser Embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, quien dijo que va a enfrentar la falta de democracia en Venezuela.
No extrañamos que ese enojo tenga mucho que ver con algunas revocatorias de visas y congelamiento de cuentas bancarias de “boliburgueses” allá en el imperio. Aunque ustedes no lo crean, ya hay una especie de bloqueo de particulares que piensen hacer negocios desde EEUU hacia Venezuela, porque todos los “gringos”, dado el prontuario de los gobernantes venezolanos, suponen que detrás de cada negocio hay un guiso.
El teniente Alejandro Andrade, según algunas fuentes ligadas a los gringos, funge como testaferro de las hijas del difunto presidente y del mismísimo Diosdado Cabello. Muchos hablan de su fortuna, pero nadie lo denuncia. Claro de nada servirían en un país cuyo Poder Judicial y Fiscalía está a merced de los capos de la corrupción criolla.
Me cuentan que al teniente Andrade le congelaron las cuentas en los EEUU, todo debido al ventilador que prendió la otra “joyita”, el exmagistrado Eladio Aponte Aponte, allá en el norte
Otra que no encuentran como callarle la boca y está echando el cuento completito, es María de los Ángeles González de Hernández gerente ejecutiva de finanzas de Bandes (Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela).
Otro golpe que propinó el gobierno de EEUU a los “boliburgueses” venezolanos fue al brazo financiero de los narcogenerales, quienes pretendían retirarse en silencio a disfrutar sus fortunas, pero ahora quedó trancado en EEUU.
El FBI y cuerpos de seguridad se han movido fuertemente para arrestar a todo boliburgués ligado al narcotráfico y corrupción. No se si esto es malo, pero todo lo que se está destapando hace sentir un fresquito para quienes creemos en que los decentes y honestos deben ser los gobernantes de cualquier nación.
Cabello en China
No crean que el viaje de Diosdado Cabello a la China fue para fortalecer las relaciones de ese país con Venezuela. Si de algo saben los chinos es de negocios y negocitos. No se paran ni un milímetro para los “chanchullos”. En eso son una potencia. Son pragmáticos. Si hay “leal hay negocio”
Diosdado fue a buscar negocios con los grandes negociantes asiáticos y a revisar lo que le queda por ese continente, pues quebró con el Stanford Bank cuando fue estafado y está perdiendo en China con bancos intervenidos.
Coraje pero cautela
Lo he dicho infinidades de veces: esta gente no saldrá por las buenas. Por ahora, lo que nos queda es actuar con coraje y con mucha cautela. Coraje para denunciarlos, y ponerlos al descubierto; y cautela, para no irnos de bruces y esperar una feroz arremetida de quienes no tienen instintos democráticos, sino hambre de poder.
El tiempo llegará, pero tenemos que poner de nuestra parte. No crean que llegará por inercia. Hay que provocar el desenlace con protestas activas. Y por cierto, no paralizando las universidades lo cual es craso error a la hora de combatir las dictaduras.
Hay que generar opinión persona a persona: organizar eventos y movilizaciones. No desperdiciar ninguna cola para denunciar a los enchufados. Hablar de ellos en los bancos, en los supermercados, en la Universidad, en la peluquería, donde estés. No tengo dudas llegará el momento, pero tenemos que preparar el terreno.
Ahorita la MUD está pensando en el 8D, mientras que las familias piensan en cómo alimentarse, o cómo enterrar uno de sus miembros víctima del hampa.
Cierto, necesitamos otro liderazgo, sin destruir al que tenemos construyamos uno alterno. Tenemos el que dirige la mano derecha, pero pienso que también debemos pegar con la izquierda.