MCM: Esta es una dictadura militarista y mafiosa, con vocación totalitaria

En: http://www.noticierodigital.com/2015/04/contrapunto-mcm-esto-es-una-dictadura-militarista-y-mafiosa-con-vocacion-totalitaria/

ND / Michelle Figueredo / 30 abr 2015.- La ex diputada de la Asamblea Nacional y líder del partido Vente Venezuela, María Corina Machado aseguró este jueves que con las acusaciones de irregularidades en su declaración de patrimonio “lo que quieren es silenciarme, enterrarme, invisibilizarme”.

 

Así lo dijo en una entrevista exclusiva a Contrapunto.

“Es evidente, es mucho más que una inhabilitación judicial. Lo que quieren es silenciarme, enterrarme, invisibilizarme. Han intentado todos los medios y este es el último”.

Asimismo denunció que el gobierno tiene una persecución en su contra durante años y que incluso les han mandado mensajes a ella y a sus hijos amenazando su vida. “Yo tengo más de un año que no puedo salir del país, y ahora no quieren siquiera que me mueva dentro de Venezuela (…) Lo último que hicieron este fin de semana fue ponerse una camisa de Vente, nuestra organización, para infiltrarse entre la gente y grabar para generar terror en todo el que se nos acercara. Que manden mensajes a mí, a mis hijos, amenazando nuestra vida. ¡Por Dios! Y esto de la Contraloría”.

Al ser consultada sobre las razones por las que el alcalde Metropolitano Antonio Ledezma está preso por el Acuerdo de la Transición y ella no, respondió: “Yo creo que ellos han medido y miden día a día el costo de tenerme fuera del país o presa, o invisibilizarme y limitar mi capacidad de acción y comunicación con Venezuela. Creo que es algo que evalúan todos los días. Yo no sé qué van ha hacer conmigo. Yo no sé dónde voy a estar mañana, pero lo que sí sé es que esté donde esté, estaré luchando para lograr la libertad y la reconstrucción de mi país y lo vamos a lograr”.

A su juicio “todo aquel que defiende la verdad sin miedo es hoy un perseguido político” en Venezuela.

Afirmó que en el país hay una “dictadura militarista y mafiosa con vocación totalitaria” pero que “las dictaduras se combaten todos los días en todos los planos democráticos. No es un problema, es un desafío, es un enorme reto y es una obligación histórica”.

Finalmente afirmó que el gobierno se encuentra en su fase final. “Este régimen tuvo la posibilidad de hacer de Venezuela el primer país de Latinoamérica, pero lo ha destruido todo. No solo lo físico. La destrucción moral: esa es la más profunda y la más peligrosa. ¿Quién cree en las instituciones? ¿Quién cree en la justicia, en la AN? Sin embargo, este régimen está en su fase final, se desmorona y las señales son obvias”.

Usted podrá leer la entrevista completa: http://contrapunto.com/index.php/politica/item/20318-maria-corina-machado-quien-esta-en-contra-de-la-salida-esta-a-favor-del-continuismo

Qué debe hacer la oposición para concretar la victoria en la Asamblea Nacional?

En: http://prodavinci.com/blogs/que-es-lo-que-debe-hacer-la-oposicion-para-concretar-la-victoria-en-la-asamblea-nacional-por-luis-vicente-leon/

Luis Vicente León

1. ¿Cuál es el escenario actual? Si bien es cierto que ha habido un ligero repunte en la popularidad del presidente Nicolás Maduro por la campaña contra las sanciones a los siete funcionarios y la solicitud de derogación del decreto al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, antes de la Cumbre de las Américas en Panamá, la disposición de voto por la oposición es clara mayoría.

De manera que el liderazgo político que adversa al gobierno de Nicolás Maduro tiene en sus manos una gran oportunidad, una ventaja potencial que, si se hace lo correcto, se puede concretar en un triunfo en la Asamblea Nacional.

2. ¿Qué es lo que tiene que hacer la Oposición? Todas las encuestas relevantes indican que la crisis económica ha afectado severamente la popularidad del presidente Nicolás Maduro, pero también ha hecho mella en la disposición de voto por el PSUV. Por eso es normal que muchas personas se pregunten cuáles son las condiciones necesarias para que la oposición pueda concretar esa ventaja actual y convertirla en un triunfo electoral parlamentario.

Hay cuatro condiciones claras que se deben cumplir para que, salvo una excepción extraordinaria, la oposición gane las elecciones parlamentarias:

a. Concretar la mayoría y preservarla.
b. Construir una imagen sólida de unidad.
c. Estimular la participación del electorado.
d. Controlar a los radicales.

3. ¿Y con qué se come esto? Antes de argumentarlos uno por uno, hay que advertir que es cierto que resulta difícil proyectar una elección que ni siquiera ha sido convocada. Y precisamente por eso es necesario que el primer esfuerzo opositor consista en consolidar su mayoría, concretándola y asumiéndola discursivamente, pero siendo estratégicamente cuidadosos: un error que debe evitar la oposición a toda costa es dar por descontado que un debilitamiento chavista se traduce en un fortalecimiento opositor.

A quienes se han decepcionado del chavismo todavía hay que convencerlos de que voten por una alternativa que los incluya. De manera que la mayoría opositora sólo se consolidará motivando a la población con liderazgos y propuestas que enamoren. Es necesario que aprendan de una vez que el voto castigo es sólo un condimento: los electores siempre prefieren votar por algo y no simplemente en contra de algo.

Por eso la selección de los candidatos opositores no puede ser la tradicional: del perfil de esos candidatos dependerá la posibilidad de mover el voto necesario para ganar por una mayoría clara, así que la oposición debe tener una estrategia hiperactiva, cara a cara con el elector, para superar los bloqueos comunicacionales masivos que enfrenta, ante la maquinaria del partido de gobierno.

La población tiene que sentir que la oposición está desplegada totalmente en su trabajo político, acompañado a la gente de cerca y generando soluciones reales y posibles a los problemas que se viven en las comunidades.

Y ahí es cuando se necesita con urgencia construir una imagen sólida de unidad.

4. ¿Cuál será la estrategia ganadora? La estrategia natural del chavismo será inducir la abstención opositora. Y eso lo intentarán conseguir haciendo demostraciones de control institucional que son claves para fomentar el desanimo en el electorado opositor y así equilibrar el abstencionismo que habrá en sus propias filas debido a la decepción generada por la crisis económica en su militancia.

La frontera compleja, entonces, aparece en la estrategia opositora: ¿cómo defender los derechos a una elección justa y, al mismo tiempo, motivar la votación de su electorado? Por eso es que las acciones radicales de protesta (no las pacíficas y creativas, sino las violentas e infértiles electoralmente) se pueden convertir en un aliado natural del gobierno, a quien le conviene mucho más que los posibles votantes de la oposición crean que es imposible ganar las elecciones y terminen por no ir a votar, permitiéndole al PSUV ganar las elecciones limpiamente y con los votos en la mano.

Más allá de las diferencias naturales que deben existir entre grupos internos de la oposición, los acuerdos deben inducirlas a la unidad estratégica.

Es obvio que en la oposición existen dos grupos con diferencias de fondo: están quienes creen que la vía es electoral y están quienes desconfían de que el gobierno respete una victoria opositora.

La conciliación es muy compleja, pero en el escenario actual resulta absolutamente indispensable: sin acuerdo y sin la participación de todos, ganar deja de ser una posibilidad real y se convierte en algo imposible. Y por eso el PSUV hará todo lo posible para impedir que la unidad se concrete.

12 respuestas: se pueden sumar votos falsos en unas elecciones en Venezuela?

En: http://prodavinci.com/blogs/12-respuestas-se-pueden-sumar-votos-falsos-en-unas-elecciones-en-venezuela-por-eugenio-martinez/

Eugenio Martínez

Durante los últimos días las redes sociales han convertido en virales algunos comentarios que aseguran que la victoria de Nicolás Maduro en el año 2013 se produjo por un anómalo pico de sufragios hora y media después del cierre oficial de las mesas. Según la información que debaten esos tuiteros, un sistema informático paralelo al oficial permitió al chavismo saber en tiempo real a lo largo del día la evolución del voto, así como el número de votos falsos que debía producir para girar el resultado. ¿Es eso posible? Veamos.

1. ¿Un sistema paralelo puede conocer la totalización del voto en tiempo real? Un documento preparado por los técnicos de la Mesa de la Unidad Democrática dice lo siguiente:

“No hay manera de saber cuántos votos están depositados en las Máquinas de Votación (MV) hasta que las mismas cierran e imprimen las actas. Se puede estimar el resultado electoral mediante Exit Polls o, muy temprano después del cierre, mediante técnicas de conteo rápido. Hacer Exit Polls no es una actividad ilegítima y todos los bandos lo hacen (…) El Sistema electrónico de votación está todo el día fuera de línea y cada MV se conecta independientemente a la VPN (Red Privada Virtual) de CANTV después de que el acta es impresa”

Hay técnicos independientes, relacionados con las organizaciones de observación electoral, que sostienen que además de las auditorías que se realizan a todos los componentes del sistema electoral, el día de la elección todos los sistemas de recepción de datos y totalización son puestos en cero antes de recibir información, en presencia de testigos de los diferentes factores políticos, además del Consejo Nacional Electoral. La recepción de esa información es también supervisada hasta que todos los datos han sido recibidos y los boletines de resultados emitidos.

Estos especialistas también reconocen que los datos se transmiten de manera encriptada y segura, desde las máquinas de votación hasta los servidores de totalización, a través de un canal seguro de comunicación. Los servidores de totalización verifican los datos relacionados con la máquina de origen de la transmisión, la integridad de los datos transmitidos y la certificación de los mismos.

Es sólo cuando son certificados los votos recibidos que se incorporan automáticamente al sistema de totalización.

Por último, indican que la seguridad de la transmisión de los datos desde las máquinas de votación hacia el Centro de Totalización está garantizada por el uso de esquemas de cifrado, similares a los utilizados en las transacciones bancarias por Internet, además del uso de canales seguros sobre las redes de comunicación públicas  y la utilización de un esquema clave pública-clave privadapara la transmisión de la información desde las máquinas de votación hacia el Centro de Totalización

///

2. ¿Se pueden cambiar los votos? Observadores nacionales electorales consultados indican que, técnicamente, no es factible cambiar ni siquiera un solo voto. ¿Por qué? Porque para cambiar un voto en el sistema es necesario cambiarlo de manera simultánea en todas las instancias donde se encuentra registrado ese voto:

a. El comprobante de voto impreso por la máquina.
b. La copia de seguridad impresa de todos los votos almacenados en la máquina de votación.
c. El voto almacenado en la memoria fija de la máquina.
d. El voto almacenado en la memoria removible de la máquina.
e. El voto reflejado en el acta de escrutinio.
f. El voto electrónico transmitido al centro de totalización.
g. El voto reflejado en el acta de escrutinio electrónica.
h. Y el voto reflejado en el acta de totalización.

De modo que, si pudiese cambiarse algún voto, tendría que ser cambiado en todas las instancias anteriores de manera simultánea, algo técnicamente imposible.

///

3. ¿El chavismo puede ver en tiempo real la totalización de los votos? Según los técnicos de la MUD esto es imposible. Sin embargo, aclaran que en las teorías que circulan en la red argumentando que en abril de 2013 Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez podían observar en tiempo real la evolución de los resultados en cada estado en realidad se trata del nivel de participación en tiempo real. En otros palabras: veían la cantidad de personas que están votando.

Los técnicos de la MUD explican que esa información sí la pueden saber mediante las máquinas del Sistema de Información al Elector (SIE) del CNE, colocado a la entrada del Centro de Votación. Pero aclaran que las máquinas SIE no tienen conexión con las máquinas de votación y sólo transmiten la cantidad total de electores que han entrado al Centro de Votación. Tampoco transmiten información de identidad de los electores.

Tener acceso a esta información durante el desarrollo de la elección puede dar luces sobre cuántos electores de los diferentes estratos socioeconómicos y localidades del país están votando y así ayudar a mejorar o corregir las estimaciones de los Exit Polls, basándose en su propia capacidad de movilización.

///

4. ¿Capriles tenía la mayoría de los votos a media mañana del 14 de abril de 2013? Según los técnicos de la MUD es imposible saberlo, porque las máquinas de votación están aisladas y el escrutinio o suma de votos se hace cuando se cierran. Sólo puede estimarse mediante Exit Polls o inferirse a partir de la proporción en que las localidades que favorecen a uno u otra opción estén votando en tiempo real.

///

5. ¿El chavismo cambio su estrategia de movilización a las 4 de la tarde el 14 de abril?Según el equipo de técnicos de la MUD “esto pudo haber sucedido y, lo más probable, durante el día pudo hacerse un inventario de los centros de votación donde tenían total dominio de los Miembros de Mesa y Testigos para, en los mismos, tomar las ‘iniciativas’ de introducir suficientes votos fraudulentos antes de cerrar las máquinas de votación.

Estos votos fraudulentos pueden introducirse de la siguiente manera: como una vez que una máquina de votación se cierra es imposible volver a abrirla, pero se puede dejar abierta todo el tiempo necesario para meter votos fraudulentos, en un centro de votación donde el chavismo tenga capacidad de maniobra (control sobre todos los Miembros de Mesa y Testigos) es posible agregar votos “puyaos”, al ver cuáles electores no asistieron y usar huellas “chimbas” para votar por ellos.

Es decir: cada votante que se abstiene y no cierra su cupo en el cuaderno de votación de un centro que tenga las características descritas deja abierta la oportunidad de que eso suceda y su voto  sea utilizado fraudulentamente.

///

6. ¿La falla en el servicio de Internet del 14 de abril ayudó a perpetrar un fraude? Los técnicos de la MUD reconocen que existió una falla de Internet ese día, “pero la misma pudo ser inducida para poder, posteriormente, justificar por qué algunas mesas de parroquias en particular no pudieron transmitir temprano sino pasadas las 7:30 pm. La verdadera razón por la que no transmitieron fue porque las mesas permanecieron abiertas mientras se producían los votos chimbos”.

///

7. ¿La prórroga que otorga el CNE en el tiempo de votación es parte de una estrategia de fraude? Los técnicos de la MUD observan este problema desde otra perspectiva: “Cuando se tiene control de todos lo Miembros de Mesa y Testigos de un centro de votación no es necesaria ninguna prórroga. Sencillamente mantienen la mesa abierta y siguen metiendo votos puyaos (usurpando la identidad de quienes no han asistido) haya o no haya electores en la cola”.

///

8. ¿Los votos para Maduro fueron más abundantes en los centros que demoraron su cierre? Se ha comentado en las redes sobre un inexplicable pico, del todo anómalo, especialmente pronunciado entre las 19.30 y las 20.05 horas del 14 de abril. Los técncios de la MUD reconocen que esto es cierto. También aclaran que en función de esta información y otros indicios fue que se hizo la impugnación que el Tribunal Supremo de Justicia no aceptó.

///

9. ¿En la auditoría del sistema de votación se comprobó que las máquinas de votación tenían cuatro BIOS? Esta pregunta ha surgido porque si las máquinas tienen cuatro BIOS (Basic Input Output System) es posible pensar que se facilita la comunicación con dispositivos externos y permite tanto el conteo del voto como la emisión de votos falsos. Pues bien: en el documento preparado por los técnicos de la MUD se indica que esto no es cierto:

“Esa afirmación la verificaron los técnicos de la Unidad en las auditorías, así como revisaron todos los chips de la máquina y sólo había un BIOS. Pero ante el supuesto de que tenga varios, al final del día la que manda es la aplicación y los puertos con los que se comunica con el exterior. No existen puertos con interfases inalámbricas que se comuniquen con el exterior. Los puertos existentes son para comunicarse con la impresora, captahuellas, pantalla, botón de activación de máquina, etc. y el módem para la transmisión de resultados, que sólo puede activarse después del cierre de la mesa y de la impresión del acta”.

Precisan estos mismos técnicos que la aplicación “no puede escrutar los votos sino hasta que se cierra la mesa. Es decir: no se puede saber los votos que llevan los candidatos durante el desarrollo de la eleccción”.

///

10 ¿Existen 1.878.000 electores falsos? Los técnicos de la MUD reconocen que el Registro Electoral tiene:

“electores fallecidos y otros que nunca votan, porque no saben que están inscritos o no viven donde deben votar o viven fuera del país, algo con lo que el CNE ha sido poco diligente depurando estas anomalías, justamente para dar oportunidad a que, en aquellos sitios donde el PSUV tienen control del centro de votación, puedan eventualmente ‘meter’ votos extra al final de la jornada electoral. Esto viene ocurriendo en todas las elecciones, en un nivel que se ha estimado en unos 200 a 300 mil votos, pero que sólo ante el virtual empate entre Capriles y Maduro pudieron tener importancia (…) Una vez impresas las actas, los resultados no pueden ser redondeados. Las actas en poder del Comando Simón Bolívar indican que los votos que entraron en las MV se contabilizaron correctamente”

///

11. ¿Existe más de un sala de totalización de votos en Venezuela? ¿Existe una sola fuera de Venezuela? Sobre estas dudas, tanto los técnicos de la MUD como los distitos observadores electorales han indicado que ningún componente del sistema electoral se encuentra fuera del territorio venezolano, como reiteradamente se ha indicado en las redes sociales. En relación a la cantidad, es público que existen dos salas de totalización: una ubicada en el CNE y otra en el antiguo edificio Caracas Teleport. Ambas son auditadas por los técnicos de la oposición.

///

12 ¿Pero por qué hay dos salas de totalización? Por respaldo de la información: los auditores del sistema garantizan que la información recibida en el centro principal (CNE) y en el de contingencia (antiguo Caracas Teleport) sea exactamente la misma.

Fincheltub en Harvard: La reconstrucción de Venezuela necesitará tanto de quienes resisten adentro como de quienes están afuera

En: http://www.lapatilla.com/site/2015/04/30/fincheltub-la-reconstruccion-de-venezuela-necesitara-tanto-de-quienes-resisten-adentro-como-de-quienes-estan-afuera/

Cuatro venezolanos fueron invitados al evento sobre gobernabilidad, celebrado en la Kennedy School of Government, de la Universidad de Harvard, en Boston, EEUU, para compartir su experiencia de gestión pública y explicar cómo hay jóvenes venezolanos trabajando por el país. Entre los ponentes de Venezuela estuvieron Brian Fincheltub, presidente del Instituto Autónomo de Deportes y Recreación de la Alcaldía de Sucre, del estado Miranda; Leandro Buzón, líder social del 23 de Enero, fundador de la ONG Caracas Mi Convive; Alejandro Vivas, concejal metropolitano; y, Jesús Armas, concejal del municipio Libertador.

Los venezolanos compartieron podio con figuras como el filósofo Noam Chomsky y el colombiano Sergio Fajardo, destacado exalcalde de Medellín y actual gobernador de Antioquia. Fajardo es conocido por la proeza de cambiar a una de las ciudades más peligrosas del mundo, en un ejemplo de gestión participativa, demostrando que trabajar con la gente y una gestión transparente, puede dar resultado y modificar en poco tiempo comunidades que se creían perdidas.

Fincheltub compartió la experiencia de gestión del municipio Sucre, de la mano del alcalde Carlos Ocariz, quien impulsa el deporte como método de prevención de la violencia, además de brindar oportunidades a los jóvenes y tener la policía mejor dotada y preparada, todo como un plan para disminuir los índices delictivos. Cifras oficiales revelan que en ese ayuntamiento se han reducido más de 45% los homicidios, mientras en que otros municipios, lamentablemente, subió más de 20%. “El deporte aleja a los más jóvenes de las calles, los aparta de la violencia, les inculca valores y, lo más importante, los hace sentir parte de algo que realmente es valioso para ellos. Donde hay deporte no hay violencia”, explicó el presidente de Deportes Sucre a los estudiantes de Harvard.

El presidente de Deportes Sucre expuso que el plan de gestión de Sucre está repleto de actividades deportivas entre las que destacan más de mil actividades efectuadas en los sectores populares considerados como los más peligrosos pero que, a su juicio, son los que más necesitan ser atendidos. Además comentó que han entregados las comunidades más de 300 canchas de usos múltiples para promover el deporte. Hacer este trabajo no es tarea fácil, pues al ser una alcaldía de oposición a la tendencia del Gobierno central, sufren falta de recursos y sabotajes, explicó Fincheltub, pero es un reto que lo compromete aún más. Manifestó estar orgulloso de trabajar en una gestión que fue reconocida como la mejor de Latinoamérica y la cuarta más destacada en el mundo.

El evento en Harvard fue coordinado por Roberto Patiño quien dirigió la invitación a destacados intelectuales y figuras de renombre en el ámbito de gobernabilidad. Patiño es un joven venezolano conocido dirigente que formó parte del movimiento estudiantil y, junto a Fincheltub y otros universitarios, fundó Voto Joven y fue presidente de la federación de estudiantes de la Universidad Simón Bolívar en 2009; también es cofundador de la ONG Mi Convive, junto con Buzón. Hoy se prepara profesionalmente en Harvard, una de las mejores universidades del mundo y su tesis sobre estrategias para la prevención del crimen en el municipio Sucre, quedó seleccionada entre las diez mejores.

Por su parte, Buzón compartió su historia personal como un joven de origen muy humilde que estuvo a punto de abandonar los estudios por falta de recursos, pero que pudo sobreponerse a las condiciones adversas de su entorno y completó una carrera universitaria, becado por su rendimiento académico. Luego de participar en el movimiento estudiantil de 2007 a 2009, fundó la ONG Mi Convive, con la idea de captar y formar líderes comunitarios para promover la participación y formulación de un modelo preventivo de la violencia. “Yo hice de la política mi forma de vida porque soy la excepción de este sistema y no quiero que el lugar de origen de cientos de chamos limite sus oportunidades”, comentó el joven de 27 años.

En distintas actividades, los ponentes tuvieron la oportunidad de compartir con estudiantes de Harvard, muy interesados en el caso venezolano, donde hay más compatriotas de lo que cualquiera se puede imaginar. Entre las reflexiones que compartieron está el hecho de que Venezuela, desde hace unos años, está en el radar de las organizaciones defensoras de los derechos humanos por los casos de represión a manifestaciones, presos políticos y otras violaciones, hecho inédito en la historia democrática del país.

Como reflexión final queda la necesidad de que los jóvenes trabajen por Venezuela, dentro y fuera, en alianza con un mismo objetivo: reconstruir el país. “La reconstrucción de Venezuela necesitará tanto de quienes resisten adentro y se preparan afuera. Si el miedo le gana a la innovación, habremos perdido. Nuestra lucha diaria es contra la apatía y la desesperanza. Latinoamérica siempre tendrá enormes posibilidades de crecimiento y Venezuela no es la excepción. A Venezuela la vamos a levantar y le vamos a limpiar la cara, con la ayuda de quienes se preparan afuera y con la sabiduría de quienes resisten adentro”, puntualizó Fincheltub.

En tanto que, Armas explicó la propuesta para derrotar la violencia en el municipio Libertador, llamada Un reto para Caracas. “La forma de superar la violencia es generando un círculo virtuoso entre la intervención social, la organización comunitaria, el fortalecimiento de la policía y derrotando las barreras de la polarización política”, expresó el edil.

“La reconstrucción de Venezuela necesitará tanto de quienes resisten adentro, como de quienes se preparan afuera”, concluyó Fincheltub.

Venezuela, brujos y demonios

En: http://www.lapatilla.com/site/2015/04/30/santiago-a-canton-venezuela-brujas-y-demonios/

Santiago Cantón

En la noche del 23 de agosto de 1572, comenzó en París la Matanza de San Bartolomé, donde el fanatismo católico asesinó a miles de hugonotes. El pensador y jurista Jean Bodin, impactado por la matanza y los debates en torno al futuro de Francia, publicó el tratado de filosofía política Los Seis Libros de la República. En esa obra, se define por primera vez la palabra soberanía como el “poder absoluto y perpetuo de una República”.

A partir de ese momento, el concepto de soberanía ocupó el centro de las relaciones internacionales. El muro de la soberanía absoluta de Bodin, fue lentamente cediendo algunos pequeños espacios gracias al avance del constitucionalismo y los derechos individuales. Los tribunales internacionales para condenar la esclavitud, los convenios de Ginebra, los juicios de Núremberg y las Naciones Unidas, son algunos de los hitos que fueron limitando el concepto de soberanía absoluta.

Sin embargo, a pesar de esas limitaciones, muchos gobiernos, escondidos detrás de la soberanía, continuaban asesinando y torturando, sin que otras naciones pudieran hacer nada para evitarlo. El gran golpe a ese muro infranqueable de la soberanía, se dio el 10 de diciembre de 1948, con la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la creación de mecanismos de supervisión. A partir de ese momento, al muro de la soberanía se le abrió una puerta para que pasen los Estados y colectivamente protejan los derechos humanos.

En nuestra región, ese paso se dio con la aprobación de la Declaración Americana, y la creación de la Comisión y Corte Interamericanas. Asimismo, otras organizaciones intergubernamentales como la OEA, Mercosur y Unasur, también desarrollaron mecanismos de protección colectiva.

Sin perjuicio de estos avances, a juzgar por el silencio de nuestros gobiernos y organizaciones intergubernamentales, frente a las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, pareciera que aun no se han enterado que la definición de soberanía de hace 400 años cambió drásticamente en 1948 y que están obligados a cumplir una función de garantes colectivos de los derechos humanos.

Frente a las denuncias de violaciones a los derechos humanos, tanto Maduro como Chávez se escondieron detrás del escudo de la soberanía para rechazar las acusaciones. Usaron el mismo argumento que las dictaduras y autoritarismos de décadas pasadas, o más recientemente Fujimori en Perú y Martinelli en la Honduras del golpe de estado.

Frente a las denuncias de violaciones a los derechos humanos, tanto Maduro como Chávez se escondieron tras el escudo de la soberanía para rechazarlas

La abrumadora lista de violaciones en Venezuela, se resume en lo expresado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2009: “la intolerancia política, la falta de independencia de los poderes del Estado, las restricciones a la libertad de expresión y a la protesta pacífica, la existencia de un ambiente hostil para el libre ejercicio de la participación política en disenso y para la actividad de monitoreo por parte de las organizaciones de derechos humanos, la inseguridad ciudadana, la violencia que afecta a las personas privadas de su libertad, a sindicalistas, a mujeres y a campesinos, y sobre todo la impunidad en la que se encuentran los casos de violaciones a los derechos humanos, son factores que contribuyen al debilitamiento del Estado de Derecho y la democracia en Venezuela y han tenido como consecuencia serias restricciones al pleno goce de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana”.

A esta alarmante lista, se le deben agregar los presos políticos y las ejecuciones extrajudiciales. ¿Cuantas violaciones más hacen falta para que América Latina reaccione? Los gritos de dolor de las personas torturadas en La Tumba, la cárcel oculta cinco pisos por debajo de Caracas, son respondidos con el silencio sepulcral de nuestros gobernantes.

Los gobiernos auto etiquetados progresistas ignoran las violaciones a los derechos humanos con el argumento de que es una conspiración de la derecha internacional. La reciente incorporación del ex presidente del gobierno español, Felipe González, del Partido Socialista Obrero Español, para defender a los presos políticos, los dejó sin argumentos. Después de todo, Felipe, junto a Olof Palme y François Mitterrand, son los europeos que más han hecho por la democracia, los derechos humanos, y el progresismo en la América Latina del Siglo XX. Coherente con la soberanía absoluta de monarca medieval, el Presidente Maduro, por medio de sus pusilánimes parlamentarios, no demoró en declararlo persona non grata. Vergonzosamente, aún se están esperando las voces del progresismolatinoamericano en defensa de Felipe.

Además de acuñar la palabra soberanía y de escribir uno de los tratados de filosofía política mas influyentes en la era moderna, Jean Bodin también escribió la Demonomanía de las Brujas, tratado por el cual no es tan conocido, en donde Bodin explica como enjuiciar a las brujas y demonios, para quemarlos en la hoguera y evitar que propaguen el mal sobre la tierra. Considerando la habilidad del Presidente Maduro de recibir instrucciones del mas allá, mediante los mensajes que le envía un pajarito chiquitico, puede ser que sea necesario que nuestros gobernantes envíen a los archivos los Seis Libros de la República y desempolven la Demonomanía de las Brujas. Tal vez con brujas y demonios, puedan evitar que continúen violando los derechos humanos en Venezuela.

 

Santiago Canton es Director Ejecutivo del Robert F. Kennedy Human Rights. Twitter @SantiagoACanton

María Corina sigue presa

En: Recibido por email

Asdrubal Aguiar

Nicolás Maduro, qué duda cabe, sale de la VII Cumbre de las Américas con los trastos en la cabeza. Su impúdico fraude con las firmas planas, ayudado por el Poder Electoral, y las obtenidas bajo coacción e imponiendo un clima de miedo persiguiendo con saña a los líderes opositores y restos –en desaparición– de la prensa independiente, no tiene destino final. Su pedido a Estados Unidos de suspender las sanciones contra sus esbirros es arena entre las manos.

¡Bajo ruego, previamente amonestado por La Habana, obtiene un saludo de pasillo de Barack Obama! Es el premio por su dócil comportamiento.

Lo grave es que el complejo de su ilegitimidad de origen como gobernante, por hijo de dos golpes constitucionales irrogados por el TSJ y unas elecciones cuestionadas, sigue allí y late fuerte. Le hace desplegar, cada vez más, sus inseguridades emocionales, y el autoritarismo que lo anega es la consecuencia. Carece de la mano izquierda y la visión estratégica y táctica –dos pasos adelante y uno atrás– de la que hace gala su causante, Hugo Chávez, hasta cuando la parca se lo lleva hasta el otro mundo.

 

Dicho en términos coloquiales, estamos en presencia del marido quien atormentado y sin trabajo, al regresar a la casa se la cobra a su mujer y le cae a golpes a los hijos; pero que se muestra cobarde y tembloroso, eso sí, ante el policía vecinal que le reclama y amonesta.

Envanecido con el poder que apenas hereda, lo dispone con gula y desborda. Compra lo que se le antoja, sobre todo medios de comunicación para que hablen bien de él o le niega el papel a los insolentes. No le dispensa dólares a la economía privada, para que el pueblo sufriente se agache con sus estrecheces. Y a todo aquel que le causa ojeriza lo despacha a rastras, sin más, hacia las “tumbas” del Sebin.

En su entorno media el servilismo pero también el pánico, pues su onda represora ya no discrimina entre aliados y adversarios políticos. Si no, que lo digan el general ex ministro de Alimentación o los gerentes de Abastos Bicentenario. De sus dislates otros son los culpables, piensa Maduro.

De regreso de Panamá alicaído y olvidando su pose de utilería como Júpiter tonante, prefiere recibir al emisario del Imperio, Tom Shannon. Le promete que se portará bien. Pero otra vez y al partir este vuelve con sus cipotazos, arrecian los gritos y golpes contra la mujer e hijos.

Allí siguen los presos políticos. Los “tarazonas” patean la mesa electoral, rebanándola. Saben que en condiciones de competitividad el gobierno las pierde de calle: 80 a 20. Los quintacolumnas anuncian encuestas que mejoran la imagen del Maduro maltratador, quien encarcela a los suyos para que sepan quién manda y asimismo va por los contumaces, los que con dignidad y coraje, con audacia casi irresponsable, a diario le cuestionan su primitivismo.

El país como un todo es preso del ocupante de Miraflores.

No solo sufren cárcel Leopoldo López o Daniel Ceballos, o Antonio Ledezma. También María Corina Machado, a quien se le prohíbe viajar al extranjero o la bajan de los aviones nacionales, o la persiguen los sapos y patriotas cooperantes asfixiándole la vida cotidiana y su peregrinaje. Y entre tanto, como acontece en el cuento Los Batracios, de Mariano Picón Salas, los camaradas y peones del alzado Coronel Cantalicio Mapanare, al verlo preso por las autoridades, miran de lado y mascullan: ¡Yo no jui, jué él!

33 ex presidentes iberoamericanos han hecho un diagnóstico cabal del mal que nos mata. Los pares de Nicolás evitan avenirse, buscando que la cuestión de Venezuela se estabilice y no les cause, a ellos, más dolores de cabeza. Poco importa que los habitantes de esta gran prisión, situada al norte de Suramérica, agonicen de mengua y hasta pierdan la esperanza de mudarse hacia otros horizontes. Al cabo, como parece, quienes lo hagan habrán de irse ahora con una mano adelante y otra atrás.

El tren del horror avanza hacia las mazmorras. El capataz del Legislativo, Diosdado Cabello, liquida los restos del periodismo independiente. La justicia sirviente y atemorizada procede. Esta, a su vez, acelera el paso para transformar en historia pasada a Leopoldo López, “re-inhabilitándolo”. La Contraloría hace otro tanto con los líderes irredentos o los aspirantes, como María Corina, Henrique Capriles y Julio Borges.

Luis Vicente León, salvavidas del régimen cada vez que declina y para mineralizar opiniones en contrario, dice que cuando la mujer y los hijos maltratados se quejan con estridencia, la tribuna de los vecinos se molesta con el ruido y saluda con vítores al agresor, para que vuelva a golpearlos hasta que el silencio se los trague. Según aquel, en fin, solo salen victoriosos los astutos y zorrunos. Él, probablemente, es un ejemplo.

 

correoaustral@gmail.com

La causalidad del legado chavista en la región

En: http://www.lapatilla.com/site/2015/04/30/antonio-de-la-cruz-la-causalidad-del-legado-chavista-en-la-region/

Antonio de la Cruz

Ha salido a la luz pública una obra que presenta la forma de gobernar en Venezuela durante los últimos tres lustros. El título del libro es Bumerán ChávezLos fraudes que llevaron al colapso de Venezuela. Ha sido escrito por el corresponsal el diario ABC de España en Washington, DC, Emili J. Blasco.

 

La narrativa de Blasco se nutre de testimonios de actores que han fungido como artífices de la acción y legado de Hugo Chávez. Así como también, de los documentos disponibles sobre la realidad política, económica y social de Venezuela en los centros de pensamiento en la ciudad de Washington.

En las 374 páginas del libro, Blasco presenta las líneas de acción de lo que se conoce como el socialismo del siglo XXI (SSXXI).

Un modelo contrapuesto a la democracia liberal, que ha logrado penetrar el modo de  gobernar en Ecuador, Bolivia, Argentina, Nicaragua, y en algún modo Brasil y Uruguay.   Países, en los cuales la gobernabilidad se basa en “…una visión, un método y una misión..”de la neo-dictadura constitucional, e “…informes de inteligencia sobre políticos, periodistas y militares …”.

La legitimidad para perpetuarse en el poder los Gobiernos del SSXXI, la manifiestan de origen más no de ejercicio. De allí, el cambio de la arquitectura electoral  en Venezuela. Cuando Chávez toma el poder en 1998, el proceso electoral era manual en el voto y la trasmisión del acta electoral vía electrónica. En el 2013, la última elección presidencial, el voto y la trasmisión del acta electoral fue automatizado.

Blasco relata en su libro lo que ocurrió el día de la última elección presidencial.  “Maldita sea, ¿vamos a permitir que esta mierda de elecciones las gane este “marico” el coño de Capriles?” , preguntó(Diosdado) Cabello.(…) ”Es cuando ese día se cayó el sistema de internet. Al poco salió en público Arreaza anunciando que había habido un problema con internet y que se estaba arreglando. Cuando se restituyó el servicio las pantallas de las computadoras comenzaron a revertir la situación: iban llegando más votos para Maduro”.(…) “Al final de la noche, el CNE proclamó vencedor a Maduro por 223.599 votos: le atribuyó 7.587.579 (50,6 por ciento), frente a los 7.363.980 de Capriles (49.1 por ciento)”.

Para este proceso electoral, el arquitecto Humberto Villalobos determinó con la data de todas las actas electorales (SUMATE) un anómalo pico de sufragios después de la hora oficial de cierre de los centros electorales, que induce a la hipótesis del manejo del dato (voto) electrónicamente a favor de la voluntad del oficialismo.

Hoy, la nueva forma de dictadura se encamina a la reelección indefinida de Rafael Correa en Ecuador; el oficialismo boliviano busca un proyecto de ley que permitiría la reelección indefinida del mandatario Evo Morales a través de un referendo; y Daniel Ortega logró la reforma de la constitución para la reelección indefinida. En Brasil la busca a través del proceso de votación que es totalmente automatizado.

En esta manera de gobernar -ad infinitum- la corrupción económica se profundiza. El Gobierno venezolano realizó una reingeniería financiera, en la cual  la empresa petrolera estatal, Petróleos de Venezuela (PdVSA), es convertida en la entidad financiera para legitimar los capitales del narco-estado y costear las actividades de grupos terroristas como la FARC, Hezbolá y el Gobierno de Irán.

Blasco relata: “Durante su Gobierno (Chávez), Venezuela se convirtió en el punto de salida del 95 por ciento de la droga colombiana, en su viaje a Estados Unidos y Europa”… una “manera de platear una guerra asimétrica contra(Estados Unidos) Washington”. Por ello, la participación de la cúpula de los poderes del Estado, desde el legislativito hasta militar.

En Brasil, los gobiernos de Lula y Dilma (12 años) han utilizado la empresa petrolera de Petrobras para la corrupción económica, que ha sido estimada en $31 mil millones. En Ecuador, las empresas no exportaron pero recibieron pagos de $54 millones desde Venezuela. En Panana, ha ocurrido el mismo formato.

Las nuevas élites del poder en los países del SSXXI utilizarían las estructuras del Estado, en unión a PdVSA, para blanquear los capitales provenientes de la corrupción económica y de actividades ilícitas. Las operaciones financieras conjuntas incluirían desde contratos fantasmas hasta el uso del mercado de capitales (bonos).

El libro de Blasco permite encontrar las causalidades que presentan los Gobiernos de la Región. Una relación costo-beneficio de cómplices, de compinches, con formas de gobernar autoritaria.

Una década de praxis común, entre los factores de poder de estos Gobiernos, ha creado las mejores prácticas totalitarias en las cuales la democracia liberal se diluye y sólo queda en la forma, más no en contenido.

El libro de Emili J. Blasco permite, “a los incrédulos. Todos, en algún momento, lo fuimos”, explorar los hechos en Venezuela que han permitido forjar el devenir de las neo-dictaduras en Latinoamérica.

Antonio de la Cruz

Director Ejecutivo de Inter American Trends

@iatrends