Hausmann: Los resultados de la educación son decepcionantes

EN: http://economia.elpais.com/economia/2015/06/28/actualidad/1435509850_936215.html

Miguel Jiménez Madrid 28 JUN 2015

El venezolano Ricardo Hausmann, de 58 años, es uno de los economistas latinoamericanos más influyentes. Es director del Centro para el Desarrollo Internacional y profesor de Economía del Desarrollo de la Universidad de Harvard. Participa en la I Conferencia Anual de la Industria, que se celebra este lunes y martes en Madrid. Considera que la productividad es la raíz de la desigualdad, que se exagera el papel de la educación académica en el crecimiento económico y se muestra muy preocupado por la situación de su país.

Pregunta. ¿Qué factores permiten que un país se desarrolle?

Respuesta. La producción moderna requiere de saber hacer, de conocimientos que no caben en la cabeza de una persona. Cualquier producto requiere del talento de mucha gente, es como una sinfonía. Importa ser capaz de imaginarse la sinfonía y de juntar los instrumentos, definir qué se va a producir, cuán complejo es y cómo se va a hacer. ¿Va a ser un cuarteto de cuerda o una sinfonía de Mahler? Esa es una diferencia básica cuando uno compara países ricos y pobres. Los países pobres suelen hacer pocas cosas con pocos instrumentos y los países ricos tienden a hacer muchas más cosas y para ello necesitan juntar orquestas mucho más grandes.

P. ¿Qué cambios va a suponer la digitalización para la industria?

R. Estamos en un periodo de gigantesca incertidumbre sobre cómo se van a hacer las cosas en el futuro. Ya, si uno mira en una empresa manufacturera en el mundo de hoy cuántas personas se dedican a tocar el producto frente a cuántas se dedican a diseñar, planificar, comprar, vender o administrar, el número de trabajadores que tocan el producto está cayendo. Eso es una tendencia mundial que va a seguir, como ocurrió con la agricultura.

P. Usted sostiene que se sobrevalora a la educación como motor económico

R. El mundo se enamora de alguna receta mágica que resuelve todos los problemas y llegan unos discursos maravillosos: 'Si uno mejora la educación vamos a ser todos hermanos, más iguales, tener más crecimiento, más productividad'. A los economistas nos toca ver si los datos respaldan esa conclusión. Y los resultados son sorprendentemente decepcionantes. Gigantescos aumentos de esfuerzo en educación han tenido muy pequeños efectos en crecimiento y muchos de los países que más crecieron no se destacan como países que hayan invertido de manera especial en educación. ¿Qué es lo que no estamos viendo? Que el grueso de las cosas que las empresas necesitan no son cosas que se aprenden en la escuela. Para trabajar se necesita el saber hacer, que es algo que se aprende muy marginalmente en la escuela y mucho en el aparato productivo. Chile puede abrir una facultad de ingenieros aeronáuticos, pero en Chile no se hacen aviones. En cambio, en México sí hacen aviones, así que si sus ingenieros van a aprender algo en la escuela y crecer mucho en la empresa. El aparato productivo puede tirar de la educación, pero la educación no puede empujar al aparato productivo. Yo soy venezolano y mejorando la educación va a haber muy pocos beneficios porque no es la educación lo que le falta a Venezuela, sino que incluso los educados terminan yéndose del país.

P. Usted ha criticado la tesis de Piketty sobre el papel del capital en la desigualdad con este concepto del saber hacer.

R. La desigualdad me preocupa mucho. Hay unas gigantescas diferencias entre países y dentro de los países, pero no se deben tanto a que el capital se lleva mucho dinero y los trabajadores, poco, sino a que en distintas partes se produce con productividades muy distintas. Hay una gigantesca desigualdad de la productividad. No se trata de que alguien se esté beneficiando por el esfuerzo de trabajadores a los que les rinde poco. La baja productividad es una pérdida de tiempo y de esfuerzo de la gente. Una política basada en incorporar a la gente a la productividad lleva a un crecimiento más igualitario, más inclusivo. Es un planteamiento muy diferente al de los que dicen: hay que crecer, pero hay que repartir. Eso es como decir: tú vas a ser toda la vida improductivo y nosotros te vamos a compensar por tu improductividad, pero no te vamos a incorporar a la productividad. Yo creo que eso como política es sustancialmente inferior y trata a la gente con mucha menor dignidad.

P. ¿Cómo se puede mejorar la productividad?

R. La producción requiere que haya muchas cosas y la carencia de muy pocas cosas hace que la productividad colapse. Imagínese como caería la productividad en su empresa si un día falla la luz, o no funcionó el metro… Los Gobiernos pueden poner algunas cosas en todos los lugares o todas las cosas en algunos sitios. Si uno pone algunas cosas en todos los sitios, garantiza que la productividad va a ser baja en todas partes. Va a rendir más poner todas las cosas en algunos sitios, y se crean esos polos de crecimiento, pero la gente que no está en ellos se queda atrás. El reto es cómo hacemos que estos polos de crecimiento se amplíen a más gente, incorporar el mayor número de gente posible a las redes que permiten la productividad.

P. ¿Cuáles son los casos de éxito y de fracaso en Latinoamérica?.

R. Yo terminé mi doctorado en 1981, justo a tiempo para la década perdida. Hubo mucho énfasis en resolver esos problemas de origen macroeconómico y algunos países han hecho un avance fabuloso en ese terreno. Y ahí yo pondría a México, a Colombia, a Perú, a Chile, a Uruguay... Pero han generado sorprendentemente poco crecimiento con respecto al que me hubiera imaginado en esa época si me dicen que iban a tener esa estabilidad macroeconómica. Yo imaginaba que no iba a ser posible, pero que de ser posible, llegábamos al paraíso terrenal. Y no llegamos. Eso me hizo pensar que además de estos temas macro había asuntos más importantes que determinaban el crecimiento. En América Latina pecamos y pagamos un costo grande por no tener una política más enfocada en la transformación productiva de las actividades, en la incorporación de tecnología, de conocimiento.

P. ¿Y qué países lo han hecho peor?

R. Es algo muy doloroso para mí. Yo he visto una destrucción de mi país, de Venezuela, de una magnitud difícil de imaginar. La destrucción de la capacidad social, de producción, de emprendimiento, de organización del país es asombrosa. Cuando yo nací, Venezuela se estaba llenando de inmigrantes españoles, italianos, portugueses porque era un país de oportunidades. Hoy, España tiene una renta per capita que es algo así como cinco veces la de Venezuela. El mundo se dio la vuelta. Creo que parte de ese fracaso viene de antes del régimen de Chávez, de una sociedad que se acostumbró a vivir del petróleo y cuando el petróleo ya no rentaba tanto, no supo transformarse e implosionó. En vez de encontrar otras vías de crecimiento nos metimos en esta aventura en la que nos metió Chávez, de endeudamiento combinado con una subida del precio del petróleo, para seguir más por el camino que no nos iba a llevar a ninguna parte. El mundo debería estudiar el caso venezolano para aprender qué no hacer.

P. ¿Qué cree que ocurrirá?

R. La economía venezolana no se va a recuperar mientras esté este Gobierno, porque se ha ganado merecidamente la reputación de no respetar los derechos de propiedad, las normas de mercado, de no pensar que la gente tiene derechos y ante esas condiciones nadie puede apostar por el país. No puede venir la recuperación porque nadie puede invertir, nadie puede esforzarse, no se dan las condiciones No creo que pueda haber una recuperación de la sociedad venezolana sin un cambio político. Y desafortunadamente el mundo no tiene mecanismos de censura, de castigo, cuando los Gobiernos se salen del marco democrático y violan descaradamente las normas. Los Gobiernos de América Latina han estado fundamentalmente ausentes de hacer cumplir cosas como la carta democrática. La realidad es que no hay el compromiso político de América Latina con la democracia. Yo quiero agradecer a Felipe González y a los expresidentes de América Latina que se han expresado sobre Venezuela, pero en ausencia de presión internacional, cuando todos los mecanismos de la democracia desaparecen, los países pueden estar muchísimo tiempo en condiciones de opresión, como ha ocurrido en Cuba o en Zimbabue

La cne-tización de la campaña

EN: Recibido por email

ANGEL OROPEZA  @ANGELOROPEZA182                 

En el argot beisbolístico, cuando se dice que a un pitcher “se le ven las costuras” se hace referencia a su incapacidad para sorprender a nadie con sus lanzamientos. Se aplica cuando ya los pitchers están cansados, faltos de efectividad, y se convierten en altamente predecibles. Todos saben lo que va a hacer.

El Consejo Nacional Electoral nunca ha sido realmente un árbitro sino un actor político, que juega según las instrucciones emanadas de Miraflores. Pero eso ya no es una sorpresa para la mayoría de la población. Según el último estudio sobre  “Percepciones ciudadanas del Sistema Electoral Venezolano” (UCAB, mayo 2015), 64% de los venezolanos no confía en el CNE. Y esa desconfianza es compartida, incluso, por 41% de los que se califican como chavistas no-maduristas. 62% cree que el voto no es secreto, 61% considera que cuando la gente no va a votar queda un hueco en los cuadernos y esos votos se los roban, y 3 de cada 4 venezolanos percibe que el CNE permite irregularidades como cédulas duplicadas, muertos que votan, y extranjeros con cédulas falsas. 

A pesar de eso –y después dicen algunos que el pueblo no es inteligente– 7 de cada 10 encuestados afirma que vale la pena ir a votar en elecciones organizadas por ese mismo CNE. En otras palabras, a pesar que aumenta en el tiempo la desconfianza en el supuesto árbitro, aumenta también el valor del voto. De hecho, 85% afirma: “Llegamos hasta aquí con el voto y saldremos de aquí con el voto”.

Por eso no sorprende el –por ahora– último invento de los funcionarios oficialistas del CNE de anunciar un “reglamento especial” que exige a los partidos políticos que las postulaciones para las elecciones parlamentarias tenga una composición paritaria de 50% para cada sexo, justo después de que la oposición anunciara la totalidad de sus candidatos. Por supuesto que la jugarreta “sobrevenida” no tiene como objetivo privilegiar los derechos de la mujer, sino simplemente torpedear de manera fraudulenta el esquema que ya había adoptado la unidad democrática, con conocimiento del propio CNE. Hay que recordar que el mismo CNE fue el organizador técnico de las primarias de la alternativa democrática, y no mencionó nunca ninguna condición de supuesta “paridad”. La oposición deberá ahora reiniciar un trabajo que ya estaba concluido, y abrir un nuevo período de discusiones entre sus fuerzas políticas, que debe culminar antes de la primera semana de agosto, cuando vence el período de postulaciones.

Ya se había advertido que la campaña que se inicia será testigo de la actuación más corrupta y descarada que se haya visto por parte de la dupla CNE-gobierno, justamente porque la ventaja opositora es cada vez más grande. De nuevo, esto es solo el inicio de una lista que incluirá posteriormente nuevas reglas, inhabilitación a algunos candidatos, prohibiciones de actividades, y exigencias tan locas e inconstitucionales como complicadas de cumplir.

¿Cuál es el propósito? Pues al lado del tradicional y conocido esfuerzo por disuadir y desmotivar al elector, está el intento de “amarrar” a la oposición y tratar de impedir –o al menos retrasar– que salga a las calles a hacer campaña. El sueño del gobierno es encerrar la alternativa democrática en los pasillos del CNE, confinarla a los vericuetos burocráticos del árbitro tramposo, y esperar que la campaña se le vaya en reclamos, alegatos, defensa de sus derechos y cumplimiento de corruptelas sobrevenidas. En una palabra, “cne-tizar” la campaña, alejarla de las calles y encerrarla en discusiones de oficina.

Volviendo al argot del beisbol, y frente a un lanzador cansado, predecible y que no llega a home, lo inteligente es “no hacerlo pitcher”  haciéndole swing a lo poco que le queda en la bola. No caigamos en la trampa. El CNE no es el centro de la campaña, es la gente. La pelea es en las calles, donde un pueblo sufriente e incontenible espera hacer suya una propuesta de esperanza y cambio que permita darle cauce electoral a su ya larga indignación. 

Vía El Nacional

Que pasa Margarita

Unidad para la transición

EN: Recibido por email

ASDRÚBAL AGUIAR            

Cada realidad histórica tiene su especificidad. Las enseñanzas viejas no se pueden vaciar sin más, como el vino, en odres nuevos. No obstante, me refiero a la experiencia chilena de 1980 con vistas a lo que hoy ocurre en Venezuela; pues sus líderes democráticos, interpelados por una circunstancia electoral –el referendo constitucional– forjan una narrativa de lucha que alcanza desbordar al hecho comicial. Antes que derrotar a la dictadura militar de Pinochet les anima empujar la transición hacia la democracia.

Los demócratas chilenos –con Eduardo Frei Montalva a la cabeza– discuten así sobre la unidad para la reconstrucción de la democracia. Saben que ella puede derivar en un eslogan estéril, si no median requisitos y procedimientos claros al respecto. Y observan que “la formación de un frente de partidos” jamás basta o sirve para acabar con una satrapía “si se quiere suministrar una estrategia de salida a la situación” dictatorial.

Unidad para democracia significa enfrentar al régimen “a un hecho social de envergadura que lo ponga contra las aspiraciones generales del país” e implica: a) concordancia entre las más variadas organizaciones sociales, culturales y políticas, “para buscar la clave del proceso de democratización en la expresión de las aspiraciones fundamentales de la población”; b) una plataforma mínima de tales aspiraciones, no propia de los actores políticos sino compartida por la población al nacer de su pérdida de libertades y angustias cotidianas; c) la solidaridad entre los sectores indicados y plurales para apoyarse mutuamente –bajo el afecto y lealtad recíprocos que fraguan en el compromiso con un ideal compartido– a fin de alcanzar el objetivo programático; d) el acuerdo directo o indirecto para entender que dichas aspiraciones han de ser planteadas en el seno mismo del conjunto de las expresiones sociales y organizaciones surgidas de la lucha por la democracia; e) en fin, la consideración de vías plurales para promover y perseguir tales aspiraciones, “lo que es una pieza clave del método”.

En pocas palabras, toda propuesta o acción encaminada al alcance de la plataforma compartida mal debe ser demonizada por quienes consideren mejor sus alternativas, pues todas a una son, en suma, vagones distintos de un mismo ferrocarril. No se trata de “una operación de organismos superestructurales o tradicionales”, tal y como reza el papel que aún conservo en mis archivos de testigo de excepción de ese momento.

La enseñanza no se hace esperar. La unidad exige preparar a la ciudadanía para que constituya muy diversos “organismos generales de unidad (políticos y sociales)” y compatibles “con la movilización solidaria de todos”.

Chile, nación de larga tradición civilista, que acoge como a uno de sus fundadores intelectuales al caraqueño Andrés Bello, ausculta en la hora, también, las reglas de juego que a su vez han de regir entre los partidos políticos como partes de una expresión social y política superior, si acaso apuntan sinceramente a la reconstrucción democrática y no a la mera sustitución de una autocracia por otra: a) el compromiso de salir de la dictadura y llegar a la democracia, y b) el aceptar que la democracia es algo sustantivo: la realización de los derechos humanos y su fundamento en el respeto a la dignidad de la persona humana.

La consecuencia surge como elemental. “Son antidemocráticos los modelos –o comportamientos– en los que los derechos esenciales de la persona se definen con relación a objetivos políticos unilaterales o se les subordina sea a una doctrina, sea a la realidad o cuota de poder de un partido determinado”. Son espurios y negadores de la democracia, entonces, los pactos o alianzas con colectividades “que no garantizan a la ciudadanía un criterio invariable acerca de estas materias”, en su perspectiva humanista.

“Un consenso amplio” acerca de las bases de un período de “transición” hacia la democracia, que no se frene en lo ominoso del panorama dictatorial y ponga la mirada sobre el porvenir, se resume, como síntesis: a) en la restitución de las libertades y del Estado de Derecho; b) la creación de una comisión que prepare una reforma constitucional democratizadora; c) la formación de un registro electoral depurado; d) restablecer la alternabilidad democrática; e) cerrar las heridas del pasado; f) preparar un programa económico y social capaz de ofrecer “una salida para hoy” y estabilidad en la etapa posterior; g) promover la convivencia y la reconciliación, proscribiendo el amedrentamiento o la agresión como forma de combate contra los seguidores del régimen, sometiendo a los dictados de la justicia y con respeto de las garantías democráticas los actos que merezcan castigo.

Nihil sub solenovum.

 correoaustral@gmail.com 

Vía El Nacional

Que pasa Margarita

El ocaso de un disparate

EN: Recibido por email

EDITORIAL EL NACIONAL

 

Con gran acierto la agencia de noticias francesa AFP inicia su despacho informativo sobre lo ocurrido el domingo en los comicios rojitos interrogando a los dirigentes opositores, que calificaron de gran farsa “las primarias efectuadas por el Partido Socialista Unido de Venezuela para elegir a sus candidatos para las elecciones legislativas del próximo 6 de diciembre”.

Es lógico que las agencias busquen la verdad no solo en los voceros oficiales (que son unos redomados embusteros) sino también en la oposición que, por primera vez, montó una operación de vigilancia para corroborar sobre el terreno lo que en verdad estaba ocurriendo en los principales centros de votación. Sin lugar a dudas este tipo de información es de máxima importancia para conocer in situ las flaquezas de la maquinaria electoral de los populistas rojitos.

Lo que vieron y comprobaron sobre el terreno los dejó no solo asombrados, sino también absolutamente perplejos por la extrema debilidad de la maquinaria rojita y su total incapacidad para motivar la asistencia a los sitios de votación. Si bien las primarias en casi todas las democracias son una pequeña muestra de la masa real de votantes, también es cierto que constituyen una base significativa para determinar sus futuros comportamientos cuando se llegue a los comicios legislativos.

Lo que se pudo ver en los centros de votación producía un efecto combinado de lástima y soledad. Los ofrecimientos materiales y monetarios para que los reticentes acudieran a votar no funcionaron esta vez, seguramente porque un gran sector del chavismo y en especial los de las zonas populares han venido creando anticuerpos que rechazan  las megamentiras del gobierno de Maduro. Se ha llegado a un punto decisivo en el que los hechos derrotan cualquier paquete de promesas porque el pueblo ya sabe que no van a ser cumplidas jamás.

Esta traición a los principios que guiaron la primera etapa de la revolución no va a ser perdonada y menos si quien las formula no llega a alcanzar el esbozo de una caricatura de Hugo Chávez. Un hombre gris, sin carisma, de inteligencia ausente y extremadamente sumiso ante los poderes del exterior. Con él se derrumba un edificio construido con medias verdades y exceso de mentiras.

Su incapacidad para darle la necesaria continuidad a las aspiraciones socialistas de su predecesor ha tenido un efecto contrario y agudamente negativo, al punto de que se quebró la unidad interna, proliferan los jefes y jefecillos de grupos, los caciques locales y los oportunistas.  

 No es extraño entonces que Henrique Capriles se haya burlado de las declaraciones de Nicolás porque este dijo que habían duplicado cualquier votación histórica. “Hasta para mentir son malos, una farsa”, escribió en Twitter.

Henry Ramos Allup también escribió: “La observación directa que hicimos en todo el país reportó una asistencia escasa, pese a las presiones, la utilización de recursos oficiales y las prórrogas infinitas para el cierre de las mesas electorales”.

Vía El Nacional
Que pasa Margarita

Escasez amenaza a panaderos de Falcón con posible cierre de comercios

EN: http://www.el-nacional.com/regiones/Escasez-panaderos-Falcon-posible-comercios_0_655734633.html

EL NACIONAL WEB29 DE JUNIO 2015 - 07:49 PM

Debido al alto costo de la harina, comerciantes en Falcón aseguran que tienen materia prima solo para una semana. Para poder ofrecer el servicio a la mayoría de los clientes, mantienen la restricción de 10 a 12 panes por persona. 

Con frecuencia tienen que recurrir a comprar el saco de harina a precio de reventa y por este motivo no registran ganancia al momento de contabilizar las ventas. Declaran que están muy preocupados por el posible cierre de las panaderías, reseñó Globovisión en su portal digital.

El concejal de punto Fijo, Jairo Morles, demostró su disposición a mejorar las condiciones y a retomar las conversaciones con el sector productivo del estado para considerar de manera conjunta las soluciones a lo que se ha planteado.

Qué tiene tan asustado a Nicolás?

EN: http://www.lapatilla.com/site/2015/06/29/judith-sukerman-que-tiene-tan-asustado-a-nicolas/

Judith Sukerman

Desde que el CNE anunció la fecha de las elecciones Nicolás Maduro ha dado declaraciones amenazantes y destempladas que solo pueden ser producto de la sorpresa y el miedo.

Es obvio que esa no era la fecha que Nicolás quería, ni siquiera la que esperaba, lo madrugaron con la noticia, la determinación de la fecha fue producto de la presiones.

Los 100 huelguistas, encabezados por Leopoldo López, y el apremio de organismos internacionales hicieron posible que el CNE anunciara que será el 6 de Diciembre, el día en que se dé inicio a los cambios que requiere el país.

Todas las encuestadoras coinciden en afirmar que el gobierno está en los niveles más bajos de popularidad y que las preferencias de los electores están por encima del setenta por ciento a favor de los candidatos de la alternativa democrática. A eso se suma el estruendoso fracaso que resultaron ser las primarias del PSUV realizadas el pasado domingo, manifestación clara del desagrado existente entre los militantes del partido de gobierno por la pésima gestión de Nicolás.

En las elecciones parlamentarias se unirán el voto castigo y el voto consciente.

De consolidarse ese triunfo, a partir de Enero, el gobierno se enfrentará a un órgano legislativo autónomo e independiente, que ejercerá funciones de control sobre él y la administración pública nacional, para de una manera efectiva y real evitar que sigan cometiéndose los atroces actos de corrupción de los cuales hemos sido testigos todos los venezolanos.

Una asamblea nacional que decretará la amnistía, liberando a tantos venezolanos injustamente presos por pensar diferente y trayendo de vuelta a los exiliados políticos.

Cuando la mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional respondan a sus conciencias y a los intereses ciudadanos – y no al cumplimiento de órdenes del partido oficialista- el gobierno no podrá seguir firmando convenios internacionales que signifiquen pérdidas de nuestros recursos a cambio de solidaridades y complicidades en entes supranacionales.

El presupuesto nacional deberá ajustarse a la realidad y no podrá Maduro, seguir ocultando y falseando cifras. Los Ministros que no cumplan sus responsabilidades con honestidad y transparencia, podrán ser destituidos. Volveremos a ver el desarrollo del país al dársele a la descentralización la importancia que le concede la constitución nacional.

Las misiones militares extranjeras serán las que convengan a los intereses nacionales y no las que favorecen a un régimen desfalleciente.

Con el cambio de dirección en la Asamblea Nacional, será posible la designación de los miembros de los poderes judicial, electoral y ciudadano basada en los méritos, capacidad y honorabilidad de los postulados, procurando siempre su independencia partidista.

Los cargos serán ocupados por los mejores talentos del país y no por obedientes militantes del PSUV, en cuanto se venzan los períodos de los actuales funcionarios.

Con una mayoría democrática, se derogarán y reformarán leyes que violan nuestra constitución, las que limitan el desarrollo del país y la libre empresa. Se legislará con visión incluyente, en materias pendientes como lo es la seguridad social y la seguridad ciudadana, procurando la generación de empleo, avance social y bienestar para todos los ciudadanos.

Eso, entre muchas otras potestades que tienen atribuidas los diputados de la Asamblea Nacional de acuerdo a lo previsto en la Constitución Nacional.

Con la elección de diciembre no cambiaremos el gobierno, pero si se pondrá control a los vicios que lo carcomen.
Nicolás Maduro tiene miedo, porque se siente perdido!

@judithsukerman / judithsukerman@yahoo.com

Comunicado de Técnicos del Banco Central de Venezuela

EN: http://www.lapatilla.com/site/2015/06/29/la-negativa-del-bcv-de-publicarlos-incide-en-la-veracidad-de-los-indicadores-de-precios/

En una nueva comunicación a la redacción de lapatilla.com, técnicos del Banco Central de Venezuela alertan sobre le peligro que se cierne sobre la veracidad del  Índice Nacional de Precios al Consumidor cuando los proveedores de la información básica para su cálculo expresa quejas en cuanto no ven la utilidad de “que tiene seguir reportando datos cuando el BCV ha optado por no publicar los indicadores de precios”. Lea a continuación el comunicado de los técnicos del BCV

Técnicos del Banco Central de Venezuela nos dirigimos de nuevo a la opinión pública para manifestar lo siguiente:

 

1.  El atraso en la publicación de las cifras, especialmente las de inflación, no solamente están afectando la ya deteriorada credibilidad del Directorio del BCV, sino también la de los proveedores de la información básica. Efectivamente, en los establecimientos comerciales que conforman la muestra que sirve de base para capturar la información primaria hay quejas por parte de las empresas porque no ven la utilidad que tiene seguir reportando datos cuando el BCV ha optado por no publicar los indicadores de precios, los cuales van para seis meses sin que los mismos sean del conocimiento de la opinión pública. Esta situación puede afectar la calidad de la información suministrada y también  puede influir sobre la veracidad del Índice Nacional de Precios al Consumidor.

2.  De esta manera, quienes suplen la información primaria para el cálculo del INPC no están viendo ningún incentivo para seguir haciéndolo y pueden optar por no dar información o darla de manera inadecuada.

3.  Pero lo más grave de todo, es lo que se ha planteado entre las altas autoridades del BCV, en el sentido de agrupar toda la información del primer semestre y publicarla en un solo acto y grupadas, para que de esa manera no se aprecie en toda su magnitud los efectos nocivos que la inflación está causando en la economía nacional.

4.  Nuestro trabajo acaba con la estimación de los indicadores económicos y es deber del Directorio del BCV su publicación, conforme a la ley. Lo único que exigimos es que las autoridades del BCV cumplan con la ley que rige al ente emisor.

5.  Una vez más queremos decirle a la opinión pública que el BCV presta un servicio al país y que todo su personal, independiente de su credo político, está al servicio de la institución, haciendo su mejor esfuerza por compilar y procesar la información con las mejores técnicas conocidas. Quienes están de espaldas al país son unas autoridades ineptas, sin conocimientos probados en materia estadística, económica y financiera y que además están escondiendo datos fundamentales para el análisis económico. El país invierte mucho dinero  en producir estadísticas como un servicio púbico y éstas se las han apropiado unas autoridades incapaces.  

 

(lapatilla.com)

ONU preocupada por falta de independencia de los Poderes Públicos en Venezuela

EN: http://www.lapatilla.com/site/2015/06/29/onu-preocupada-por-falta-de-independencia-de-los-poderes-publicos-en-venezuela/

Con siete años de atraso, el Estado venezolano presentó su informe y fue evaluado por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.

El experto de Costa Rica y uno de los 18 integrantes del Comité, Víctor Manuel Rodríguez-Rescia manifestó su preocupación por la cantidad de leyes habilitantes que le han delegado poder al presidente Nicolás Maduro.

“Nos preocupan las Habilitantes en Venezuela y leyes que reprueban conductas que no son acorde a un marco limitativo. No se puede invocar el derecho interno para no cumplir una obligación internacional”, señaló el comisionado, quien además cuestionó la falta de independencia de la Defensoría del Pueblo: “Es un problema del Estado que no se haya elegido el Defensor del Pueblo bajo los estándares de la Constitución, sin contar con la participación ciudadana”.

Por su parte, el experto de Georgia, Konstantine Vardzelashvili, solicitó información sobre las investigaciones adelantadas y las medidas tomadas ante la tortura y la violación de la que fue víctima la jueza María Lourdes Afiuni. En este sentido, el comisionado argelino, Lazhari Bouzid manifestó estar “boquiabierto” al conocer casos de jueces presos en Venezuela.

Ante esto, la Fiscal Luisa Ortega Díaz, en representación del Estado, reaccionó mandando a callar al experto tunecino, Ben Achour, argumentando que hacía “elucubraciones” sobre el caso Afiuni. “Nuestros procesos son transparentes.No es cierto que a Afiuni se le haya hecho tratamiento en un establecimiento militar”, respondió la dirigente del Ministerio Público.

Los expertos consideraron desproporcionada la reacción de Ortega Díaz, y manifestaron que “a pesar de que se ha adoptado la Ley Contra la Tortura, parece que no es muy efectiva en la práctica”.

En este sentido, pidieron datos precisos sobre las detenciones y las denuncias por tratos crueles y torturas en contra de manifestantes durante las protestas de 2014.

El comisionado francés, Olivier De Frouville, recordó que muchas de los detenidos no tuvieron oportunidad de preparar su defensa, lo que es una violación de artículo 14 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos. Los miembros del Comité también solicitaron información sobre “La Tumba” y las condiciones de reclusión en el Sebin, así como de la atención médica que debieron recibir los detenidos, quienes en muchos casos fueron llevados a hospitales militares violando estándares internacionales.

Asimismo, los integrantes del Comité se mostraron seriamente preocupados por los altos niveles de violencia en el país, y por la actuación de grupos de civiles armados pro-gubernamentales.

Igualmente, los expertos interpelaron a los representantes del Estado venezolano sobre la violencia carcelaria, el respeto a los derechos de las mujeres y las medidas de protección a favor de las personas sexodiversas.

Está previsto que el examen continúe este martes 30 de junio a las 3:30 a.m. (10:00 a.m. hora Suiza). La sesión podrá seguirse en vivo a través de internet, por el enlace http://www.treatybodywebcast.org/ y a través de la cuenta en Twitter @VE_ONU.

Chavismo podría liberar presos políticos para congraciarse con EEUU

EN: http://www.lapatilla.com/site/2015/06/29/el-nuevo-herald-chavismo-podria-liberar-presos-politicos-para-congraciarse-con-eeuu/

Siguiendo los pasos de sus mentores castristas, el régimen bolivariano de Venezuela ha emprendido su propio proceso de acercamiento con Estados Unidos y contempla anunciar próximamente una serie de concesiones para tratar de congraciarse con Washington, incluyendo la liberación de algunos presos políticos, dijeron fuentes cercanas a la situación.

Antonio María Delgado / El Nuevo Herald

Entre las personas que podrían ser liberadas se encuentra el opositor Leopoldo López. No obstante, se desconoce si el dirigente del partido Voluntad Popular estaría dispuesto a aceptar la medida de arresto domiciliario, que le permitiría salir de la prisión en la que se encuentra a cambio de mantenerse incomunicado en su casa.

Las fuentes consultadas dijeron que el régimen de Nicolás Maduro espera realizar los anuncios durante la visita esta semana del influyente senador estadounidense Robert Corker, quien habría adelantado su viaje a Caracas.

Corker, quien preside el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, también tiene en sus planes reunirse con varios opositores, incluyendo la diputada María Corina Machado.

En una carta enviada a Corker la semana pasada, Machado le recomendó que no dejara que el régimen controlara la totalidad de su visita a Venezuela y que se reuniera con dirigentes de la oposición, de los sindicatos y de la sociedad civil para poder tener una visión objetiva de lo que realmente está ocurriendo en el país.

Las fuentes dijeron que la liberación de los presos políticos busca comenzar a reparar la muy deteriorada opinión que Estados Unidos tiene del régimen, tras las denuncias de violaciones a los derechos humanos y las investigaciones de los presuntos nexos de altos líderes del chavismo con el narcotráfico.

“Esta es una agenda para la normalización de las relaciones con el gobierno de Maduro ante todo lo que ha estado ocurriendo en Estados Unidos”, dijo desde Washington Antonio De La Cruz, director ejecutivo de la firma de asesores Inter American Trends.

El plan, implementado en Washington a través de una firma de cabildeo, busca contener la situación adversa que se le está generando al régimen bolivariano en Estados Unidos, donde el Congreso aprobó un proyecto de ley para sancionar a chavistas involucrados en violaciones a los derechos humanos y donde fiscales federales investigan a aquellos vinculados con el narcotráfico.

“Se dieron cuenta que ya no tenían nada que ganar manteniendo la pelea con los Estados Unidos, y que por el contrario se estaba volviendo una situación muy peligrosa”, dijo una de las fuentes consultadas que habló bajo condición de anonimato.

“Es allí que deciden que es mejor tratar de hacer las paces y tratar de sacarle el mayor provecho posible a esa relación, que es lo que está haciendo Cuba”, agregó.

Una victoria para el régimen sería conseguir que el Departamento de Estado no amplíe la lista de chavistas sancionados por violar los derechos humanos de los venezolanos.

Un acercamiento también le serviría al régimen de arma para desmoralizar a la oposición venezolana, creando el espejismo de que de alguna manera ya consiguió el respaldo de Estados Unidos.

Pero cualquier expectativa de que el Departamento de Estado o de que el Congreso logre contener las investigaciones federales de funcionarios de alto rango del régimen involucrados con el narcotráfico no es realista, ya que cualquier acto de intromisión con la justicia por parte de un legislador o funcionario gubernamental sería un delito federal.

Más información en El Nuevo Herald

Runrunes

EN: http://www.eluniversal.com/opinion/150630/runrunes

NELSON BOCARANDA SARDI |  EL UNIVERSAL

martes 30 de junio de 2015  12:00 AM

ALTO

CARICOM HOY: En su reunión hará lo mismo que la Commonwealth: "apoyo total a Guyana ante las pretensiones venezolanas de cercenar su territorio". Poco importan PetroCaribe y los $ criollos. Otro petróleo les vendrá. La reiterada metida de pata de nuestra cancillería nos abrió no solo ese frente sino que hoy Colombia y Surinam también reclaman los errores venezolanos en los comunicados donde consideran que los límites señalados por nuestro país no son los acordados con anterioridad entre ambos. Surinam envió nota de protesta pues Venezuela le cerraría su salida al Atlántico con las coordenadas anunciadas. El Informe de Edgar Otálvora que publicamos en www.runrun.es señala: "Nicolás Maduro rompió con el modus vivendi que Venezuela y Colombia mantenían en aguas del Golfo de Venezuela creando una crisis que, por ahora, es sólo diplomática pero que del lado colombiano comienza a adquirir ribetes políticos y militares. Con un decreto de contenido militar emitido el 26MAY15, Maduro abrió simultáneamente dos frentes de conflicto externo, con Guyana y Colombia, las dos hipótesis de conflicto bélico manejadas por las Fuerzas Armadas venezolanas previo a que Hugo Chávez realzara la hipótesis de guerra contra EEUU. La emisión del decreto coincide con el inicio de la campaña electoral venezolana, con un enorme deterioro de la base política del chavismo y gran tensión en el interior de la alianza castrista-militar gobernante en Venezuela". Además explica: "El 12OCT07 Hugo Chávez se encontró con Álvaro Uribe en la Guajira colombiana, acompañados del ecuatoriano Rafael Correa, para la inauguración de un gasoducto que suministraría gas colombiano al estado Zulia. En esa ocasión Chávez y Uribe conversaron sobre la propuesta alcanzada una semana antes por sus negociadores para delimitar el Golfo de Venezuela, propuesta conocida como la "Hipótesis Rondón-Gómez", o el "preacuerdo Rondón-Gómez". (Embajador venezolano Pavel Rondón y el exembajador colombiano en Caracas, Pedro Gómez Barrero). La revista Semana de Bogotá publicó en su edición del 28JUN15 el documento firmado por los negociadores el 06OCT07 para delimitar las área marinas y submarinas. Otro strike a la improvisación de este lado. Prosigue Edgar: Las reacciones en Colombia han sido virulentas. En los medios de comunicación colombianos nuevamente se refieren al Golfo de Venezuela como "Golfo de Coquivacoa", término inventado en los años setenta por el expresidente Alfonso López para zaherir las posiciones venezolanas. Álvaro Uribe, por su parte, acusó el 23JUN15 que la "dictadura Maduro invade mar de Colombia para ocultar crisis interna de Venezuela". Ese mismo día el exmandatario propuso mediante un tuit "Que la Binacional trabaje desde punto de 2007". De esta manera Uribe coincidía con Santos, trayendo a colación el estado de las negociaciones limítrofes alcanzadas con Chávez.... Por su parte, el Ministro de Defensa de Colombia, Luis Carlos Villegas, realizó el 27JUN15 una ostensiva visita a la Guajira, con énfasis en las instalaciones militares de su país en las proximidades del Hito 1 de Castilletes. Desde finales de los años ochenta, las armadas de ambos países mantienen un modus vivendi en las aguas del Golfo, en espera de una resolución limítrofe negociada. El decreto de Maduro y la respuesta de Santos ponen en suspenso esas reglas no escritas de convivencia de las dos fuerzas militares". Recuerdo la posición del vituperado presidente Jaime Lusinchi haciendo respetar a Venezuela cuando la fragata Caldas. Otros tiempos. Otras FAN...

MEDIO

¡GUERRA AVISADA?: En esta columna, el pasado 19 de marzo y bajo el título "Presión Roja" alertamos sobre la más reciente escaramuza del CNE contra los partidos democráticos. Allí escribimos: "Desde el gobierno, viendo cada vez mas cierta la posibilidad de perder las elecciones parlamentarias, obligarán a los gobernadores rojos a "meter al menos diez diputados" en sus estados en dichas elecciones, so pena de no ser candidatos a la reelección en 2016. "Si no metes diez diputados entonces no eres líder en tu región" será la consigna del PSUV. Tienen otra trampita para la oposición con el porcentaje de género en las planchas para crearle un caos días antes del final de inscripciones...". Así denuncié lo que ya tenía ordenado el régimen a la rectora presidenta del CNE, Tibisay Lucena (la inefable y siempre portadora de su corazón rojo rojito, como el brazalete que con los colores del 4F, identificativo de la corrupción de 16 años, portó sin ninguna vergüenza durante las exequias de Chávez ) para que viendo la angustia que iría creciendo a medida que se les obligara a fijar una fecha electoral lanzará una medida, sin base jurídica ni legal, que exigiera cambiar el porcentaje de mujeres y hombres en las planchas electorales de los partidos a pocos días de anunciada la convocatoria a las parlamentarias. Las cuatro vestales del templo chavista lo tenían listo todo...

BAJO

Y PEPE MUJICA HABLÓ: Titulado 'Una oveja negra al poder', es el libro escrito por Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, dos periodistas que llevan casi 20 años reportando sobre el líder de izquierda uruguayo. Allí dedican un buen segmento a la relación entre Mujica y Chávez. Si bien sostiene que eran cercanos y se consideraban amigos, Mujica siempre le dijo a Chávez que no compartía su modelo de socialismo, pues conducía a un fracaso seguro. Valora que sacó a muchos venezolanos de la pobreza. Pero, para Mujica, eso no es el socialismo. Ni parecido. Es la forma más larga de terminar en el capitalismo", le decía a su amigo Hugo, que respondía riendo. "Esto es creer o reventar". "Mujica no creyó, Chávez murió a los pocos años y Venezuela sigue su dudoso experimento", sostiene el libro. Citan a Mujica diciendo: "Le advertí desde el principio, cuando asumió la presidencia de Venezuela, que no iba a construir el socialismo. Y no construyó un c.....". Del presidente Nicolás Maduro dice que se equivocó al tratar de emular a Chávez en lugar de desarrollar su propia personalidad política...

GRACIAS: A la gente de Twitter.com en San Francisco y Madrid y al  Diario Ideal de Granada, por haberme invitado como panelista al 3er. Congreso Mundial de Twitter - #TATGranada2015, la semana pasada, con 500 asistentes y 40 expositores en torno a la red social. Junto a Dick Costolo, hasta hoy presidente de Twitter,  expliqué cómo es que twitter ante la censura y acoso mediático gubernamental venezolano se convirtió en medio de comunicación, en sí mismo, para vencer esos obstáculos..

www.runrun.es 

La fe del pueblo colmó la Iglesia de La Candelaria para honrar a José Gregorio

EN: http://www.eluniversal.com/caracas/150630/la-fe-del-pueblo-colmo-iglesia-de-la-candelaria-para-honrar-a-jose-gre

EL UNIVERSAL

martes 30 de junio de 2015  07:26 AM

Caracas.- Con velas en las manos y estampitas, que llevaban la imagen del médico trujillano, caraqueños y devotos provenientes de otras entidades del país se dieron cita este lunes en la iglesia Nuestra Señora de La Candelaria, en Caracas, para conmemorar los 96 años de la muerte del doctor José Gregorio Hernández, quien falleció el 29 de junio de 1919.

La jornada se convirtió en una nueva oportunidad para agradecer por los favores obrados por Hernández, quien ostenta la condición de venerable dentro de la Iglesia Católica, y para unir las voces de los feligreses por la canonización del médico de los pobres, quien contribuyó en su momento al desarrollo de los estudios de Medicina en el país.

En nombre del doctor fueron realizadas dos eucaristías, la primera de ellas dirigida por Monseñor Fernando de Castro, quien señaló que Hernández "era un hombre con mucho carisma y pasión por su trabajo, un hombre que amaba ayudar a la gente, yo creo que merece ser beatificado", mientras que la segunda la presidió el cardenal Jorge Urosa Savino.

En el templo de La Candelaria se congregaron devotos de Hernández como Patricia Pérez, quien destacó que hace un tiempo estaba enferma y al pedirle al médico un milagro lo recibió. "El día que fui al hospital para chequearme estaba sana, por eso hoy estoy aquí".

Además de Pérez, el carabobeño Miguel Pineda también asistió a la eucaristía para conmemorar la partida física de ese hombre que admira y respeta por la manera sensible en la que se comportaba con el pueblo. "Soy un devoto, creo que es un santo que hace milagros y esperamos que el vaticano, ahora con el Papa Francisco, podamos recibir la gran noticia de la beatificación".

En tanto, Miguel Marín, proveniente del oriente del país, acotó que fue a la misa porque desde pequeño es creyente de Jesucristo y de Hernández. "Me gusta venir a la iglesia y orar, pedir por la paz en Venezuela y del mundo".

Marín acotó que desde que el doctor Hernández estaba vivo ya hacía milagros por medio de su profesión: "Había una joven que no podía caminar y él la operó y con su conocimiento la ayudó a que volviera a hacerlo".

José Gregorio Caribas, otro creyente, agregó que todos los años asiste a la misa en la iglesia de La Candelaria para escuchar la eucaristía en homenaje al médico. A él "le rezó mi mamá para que yo me sanara cuando era niño y finalmente recibí el milagro".

La gratitud de Caribas se expresa no solo en la asistencia al templo caraqueño o a la tierra natal del doctor, Isnotú, estado Trujillo, sino también en la entrega gratuita de volantes que llevan una oración al médico en su reverso y una foto con la fecha de nacimiento y muerte en la parte delantera.

"Yo me siento agradecido porque estoy sano, de hecho mi nombre se debe al milagro que él hizo en mí. Por eso ahora estoy buscando pruebas de esos milagros que permitan su beatificación como santo. Pido mayor celeridad a la iglesia para que pueda concretarse esto", expresó.

Ante la insistencia de personas que le atribuyen la realización de milagros, la Iglesia Católica venezolana inició en el año 1949 el proceso de beatificación y canonización, conducido ante el Vaticano, en su momento, por el arzobispo de Caracas, monseñor Lucas Guillermo Castillo.

Luego de iniciar el proceso y completados los primeros casos, José Gregorio Hernández fue nombrado "Venerable" por el Papa Juan Pablo II el 16 de enero de 1986; después comenzó el siguiente paso, la recolección de los milagros, que lo llevará a la beatificación. Sin embargo, hasta el momento, no se ha cumplido con éxito.

El 11 de noviembre de 2014, los diputados de la Asamblea Nacional aprobaron un acuerdo para solicitar la beatificación del Venerable ante el Vaticano.

Venezuela clama por una intervención regional

EN: http://www.analisislibre.org/venezuela-clama-por-una-intervencion-regional/

Documento del geòlogo, ex.Vicepresidente fundador de PDVSA  y escritor Gustavo Coronel a los embajadores ante la OEA

por Gustavo Coronel / Washington D.C.

                                     

URGENTE

Señores embajadores ante la OEA

La gravísima situación venezolana clama por una intervención regional: 

Senadores brasileños groseramente hostigados. El presidente de Colombia censurado por Maduro al enviar avión a Felipe González. El ex-presidente de México, Felipe Calderón, declarado persona no grata por la Asamblea Nacional venezolana.  Ex-presidentes de la región en pie de guerra en contra del régimen de Maduro. El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, investigado por narcotraficante.  Los Congresos de Brasil y Uruguay censurando al régimen de Maduro.  Leopoldo López en riesgo de morir por falta de atención médica confiable. La Iglesia Católica enfrentada en contra de los abusos del régimen. Hasta el Secretario General de UNASUR comenzando a protestar en contra del abuso de poder en Venezuela. Los Estados Unidos lamentablemente nadando entre dos aguas, un día de oposición y otro día de apaciguamiento al régimen. La OEA en silencio o, a lo sumo, el nuevo Secretario General pidiendo un diálogo que es imposible, como era imposible el diálogo entre los nazis y los judíos recluídos en Auschwitz.

Tarek Saab, el indigno funcionario que se disfraza de defensor del Pueblo para agredir a los ciudadanos dice: “Han venido cuatro ex presidentes a hablar sobre la situación actual de Venezuela. Porque se preocupan, entre comillas, de lo que aquí ocurre?  Ya vemos que actuaron de manera impropia. El pueblo ha sacado sus conclusiones sobre estas personalidades recibidas por opositores que difaman sobre la patria… en los últimos días en Venezuela se han recibido visitas totalmente inamistosas, lo que viola la Ley de Extranjería y Migración Venezolana y la Carta Magna”. 

El régimen se ha colocado a espaldas del derecho Internacional.

Venezuela requiere una intervención hemisférica diplomática, fuerte y unánime, porque pasan los días y nada sucede para alterar el rumbo trágico de la situación venezolana.

Señores líderes políticos y diplomáticos de la región: Nicolás Maduro es un corrupto incapaz y lleno de odio. Su entorno inmediato está podrido. No puede haber un apoyo a ese régimen funesto para Venezuela ni puede ser Diosdado Cabello un candidato aceptable para una transición, no importa cuán breve. El país acaba de endeudarse en otros $15000 millones de China y Rusia. Acaba de vender su participación en una refinería estratégica en los Estados Unidos. Está liquidando sus activos y sus reservas internacionales al ritmo de $2500 millones al mes. Su deuda sobrepasa los $200.000 millones, lo cual es intolerable para un país que ha recibido ingresos por $1,5 millones de millones durante los últimos 16 años.

 

No soy un experto en derecho internacional pero sí puedo reconocer a un loco inepto cuando lo veo. Nicolás Maduro y su entorno tienen que salir del poder antes de que Venezuela sea totalmente arruinada. Y la ruina de Venezuela y su transformación en una zona de tragedia humanitaria repercutirá tragicamente sobre el resto de la región.  

 

Región: ayuden a Venezuela a recuperar su democracia hoy ,porque mañana será demasiado tarde.