Wednesday, September 30, 2015

Maduro por los suelos

EN: Recibido por email


MARIANELLA SALAZAR.              

Al gobierno no le importa guardar las apariencias democráticas. Le resbala ser señalado en el mundo como una dictadura violadora de derechos humanos, que se mantiene en el poder por ejercer terrorismo de Estado a través de la justicia y de férreos controles que impiden al ciudadano ejercer las libertades consagradas en la Constitución, empezando por la libertad de expresión y evitar que se conozca la grave dimensión de los problemas nacionales, poder reprimir la protesta, negar elecciones limpias con supervisión de observadores internacionales imparciales y contener la crítica, como intentan hacer con César Miguel Rondón del Circuito Unión Radio por entrevistar al alcalde de Cúcuta. La amonestación del organismo encargado, Conatel, persigue promover la censura y la autocensura en los medios audiovisuales, especialmente en la radio, que aun cuando está sometida a control oficial y dista mucho de ser un balcón de pluralidad informativa, conserva unas pocas macetas de independencia que el gobierno quiere arrancar de raíz. En materia de medios de comunicación el gobierno nos conduce a un desierto informativo estremecedor. También está el trato cruel y vejatorio que se da a los presos políticos, al punto de que a Leopoldo López, condenado a catorce años de cárcel por convocar a una marcha, solo lo dejan leer la Biblia en su inhóspita prisión de Ramo Verde. Con razón el líder internacional socialista Felipe González afirma que “en el Chile del dictador Augusto Pinochet se respetaban más los derechos humanos que en la Venezuela actual”. ¡Lapidario! ¡Vergonzoso! El gobierno de Nicolás Maduro está en esa lista ignominiosa de actuales regímenes antidemocráticos, junto con el sirio Bashar al Assad, tildado de “tirano” por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en su reciente discurso ante la ONU. Los dictadores tienen cada vez menos oportunidad de mantenerse intocables, Maduro debería saberlo y tomar medidas para contrarrestar su mala imagen internacional, pero, al contrario, toma una tan cuestionable como el cierre de la frontera con Colombia, donde se violaron derechos humanos a deportados colombianos y lo hizo por desesperación, ante la brutal pérdida de apoyo de su popularidad que lo coloca en el suelo. Según la última encuesta de Keller y Asociados la oposición alcanzaría 66% de los votos y el oficialismo solo 34%, y a medida que la situación económica empeore su apoyo continuará en descenso, por eso apela a un arcaico nacionalismo, como recurso para ganar votos, sin importarle la situación económica de la población, que por efecto de la paralización de actividades comerciales con Colombia afecta no solo a los habitantes de la frontera sino a gran parte del país. Es característico de regímenes dictatoriales negar a los ciudadanos oportunidades de crecimiento económico; según el informe anual de Libertad Económica en el Mundo 2015, Venezuela ocupa el último lugar de países donde no existe libertad económica, estamos por debajo del Congo y de Siria, país inmerso en una devastadora guerra, sometido a las perversas actividades terroristas del grupo Estado Islámico que han provocado una multitudinaria diáspora de migrantes hacia Europa. Y aunque en Venezuela no estamos en guerra, irrumpió un terrorismo criminal desatado por bandas delictivas al que el gobierno no puede ni quiere enfrentar. La situación no puede ser peor, además del impresentable dúo Maduro-Cabello ahora también manda El Picure.

 Tic tac

La fiscal 46º del Área Metropolitana de Caracas, Beatriz Roso, comisionada para investigar la explosión de granadas en El Rosal y El Llanito, es competente en materia de terrorismo.

 Vía El Nacional
Que pasa Margarita

Hasta Guyana nos desafía

EN: Recibido por email


EDITORIAL EL NACIONAL

 

El país no descansa ante esta avalancha de noticias que, por sus dimensiones, no deja espacio para el optimismo ciudadano. A la estremecedora situación en la frontera con Colombia, provocada por una operación militar en la cual se han violado todas las convenciones internacionales que norma el respeto por los derechos humanos, se acumula ahora un escenario de guerra con otro país vecino, Guyana, que como era de esperar está aprovechando la situación de debilidad de Venezuela en el escenario internacional originada por la torpeza de una cancillería que parece dirigida por el finado Popy.

Un año atrás nadie hubiera pronosticado que ese pequeño país le gruñiría a Venezuela con la altanería que ahora lo hace, sin tenerle miedo al tigre ni al cuero, y sin contar con costosísimos aviones rusos y miles de armas y radares chinos. Mientras el gobierno de Maduro comete errores tras errores en la política con Colombia –un escenario que estaba bajo mediano control–, pues no se le ocurre otra cosa que prender la candela en la otra frontera, allí donde menos debía hacerlo.

A cualquier mandatario con cierta comprensión de la política internacional jamás se le hubiera ocurrido la estupidez de pelearse al mismo tiempo con dos países vecinos, valga decir, dividir sus fuerzas antes de cualquier batalla. Hoy vemos a una Venezuela persiguiendo a mediocres bachaqueros mientras que Guyana parte y reparte el Esequibo y sus riquezas minerales entre compañías trasnacionales estadounidenses o chinas.

Basta revisar la fotografía del encuentro convocado por el secretario general de la ONU entre los presidentes de Guyana, David Granger, y Nicolás Maduro, de Venezuela. Mientras este último esboza una sonrisa que termina siendo una mueca, el mandatario guyanés pone cara de pocos amigos, como si no tuviera ningunas ganas de tender puentes ni mucho menos llegar a ciertos progresos en el grave asunto que está planteado entre las dos naciones.

De manera que a nadie podía sorprenderle que días después el presidente de Guyana, David Granger, denunciara ante la propia Organización de Naciones Unidas las “agresiones de Venezuela” contra su país. Tal actitud tan desafiante y retadora debe ser analizada con detenimiento y serenidad porque no se corresponde con la capacidad de ese país empobrecido para pasar a mayores y, de paso, agudizar unas tensiones que estaban siendo atenuadas por el propio secretario general de la ONU que, se supone, no da un paso en falso.

¿Cuál es el as que tiene escondido en la manga el presidente de Guyana? ¿Qué lo hace sentir tan seguro y agresivo? ¿Por qué emplea un lenguaje más propio de un país militarmente  bien armado, lo cual no es su caso ni lo será por mucho tiempo?

“La frontera de Guyana con Venezuela se estableció hace 116 años. Todo el mundo, menos la República Bolivariana de Venezuela, acepta nuestras fronteras”, espetó Granger. Agregó: “Guyana no quiere que esta odiosa reclamación territorial tape las perspectivas de paz”. ¿Odiosa reclamación? Vaya, vaya.

Vía El Nacional
Que pasa Margarita

EEUU y Rusia impulsan coaliciones rivales en la lucha contra el yihadismo

EN: Recibido por email

La guerra civil siria es el nuevo territorio donde Obama y Putin miden su influencia

 

MARC BASSETS Nueva York 

 

De Europa a Oriente Próximo. El pulso entre Estados Unidos y Rusia se traslada a otro tablero. La anexión de la provincia ucrania de Crimea y el conflicto armado en este país enfrentan a las viejas potencias de la Guerra Fría desde hace un año y medio. La guerra civil siria, que desde 2011 ha dejado más de 310.000 muertos, es el nuevo territorio donde el presidente Barack Obama y su homólogo ruso, Vladímir Putin, miden su influencia. Ucrania congeló la relación entre ambos. Como se ha visto esta semana en Nueva York, durante la Asamblea General de la ONU, en Siria todo es más complejo. Washington y Moscú compiten con coaliciones paralelas. Al mismo tiempo, se ven abocados a colaborar para derrotar a los yihadistas.

Estados Unidos y Rusia compiten en el diagnóstico sobre las causas de la guerra en Siria, por ejemplo. Para EE UU, el culpable es el dictador Bachar El Asad y la represión de las protestas que estallaron hace cuatro años y medio al calor de las primaveras árabes. Para Rusia, es la injerencia occidental —desde la invasión de Irak en 2003 hasta las propias primaveras árabes— el origen del caos en la región.

Obama y Putin difieren en la receta para poner fin a la guerra. El estadounidense dice que, sin un nuevo líder en Siria, el Estado Islámico no será derrotado: El Asad debe marcharse. El ruso replica que El Asad es garante de la estabilidad y elogia a sus partidarios porque son quienes se baten con los yihadistas.

Que la estrategia contra los yihadistas pone a ambos presidentes de lados opuestos quedó patente ayer en Nueva York. Obama convocó una cumbre con líderes de los países que integran la coalición, auspiciada por EE UU, contra el EI y el extremismo violento.

Obama puso en pie la coalición hace un año. En aquel momento, los avances del EI en Irak y Siria sembraban la alarma en las capitales occidentales y llevaron a EE UU a iniciar bombardeos en Irak y Siria, desplegar unos 3.000 asesores militares en Irak, y entrenar y armar a rebeldes sirios moderados.

Rusia no pertenece a esta coalición. Sus representantes en Nueva York manifestaron su desacuerdo con la cumbre, parecida a la que se celebró hace un año en la misma ciudad. Argumentaron que, con esta coalición, EE UU intenta usurpar el papel de la ONU. Y se quejaron de que en la reunión participase Kosovo, reconocido por 110 países, pero no por Rusia.

Tras enviar aviones y militares a Siria y acordar con Irán, Irak y el propio régimen de Damasco un plan para compartir inteligencia contra el EI, los rusos proponen su propia coalición. Putin dijo que está a abierto a que otros países participen en el plan para compartir inteligencia. En su discurso, el lunes, ante la Asamblea General de la ONU, el presidente ruso comparó su coalición con la que, liderada por Roosevelt y Stalin, derrotó a Hitler en la Segunda Guerra Mundial.

Las reuniones de Nueva York han escenificado el raro baile diplomático entre Obama y Putin, mezcla de seducción y rechazo, de rivalidad y cooperación.

Ambos llevaban más de dos años, desde antes de estallar la crisis en Ucrania, sin mantener una reunión formal. No esconden el desagrado mutuo. Putin se siente asediado por la expansión de la Unión Europea y de la OTAN. Obama cree que el líder ruso ve un plan occidental de aislarle donde no hay más que una voluntad de hacer cumplir las normas internacionales.

El regreso de Putin

Aislado, sancionado, marginado por Washington y sus aliados por sus acciones en Ucrania, Putin regresa al centro de la ecuación geopolítica. El lugar ya no es Europa, sino Oriente Próximo. Con el envío de ayuda militar al régimen de El Asad en Siria, el presidente ruso se erige en pieza clave en la solución a una guerra sangrienta que ha paralizado a Obama y a los europeos.

Ambos países coinciden en querer mantener la unidad del país y su carácter secular. Para ambos, derrotar al Estado Islámico es una prioridad. Y han iniciado un diálogo entre los responsables militares y diplomáticos. La presencia rusa en Siria y la intervención aérea estadounidense les obliga a coordinarse.

No hay solución sin Rusia, ha sido el mensaje de Putin en la Asamblea General, a la que no acudía desde hace una década. Obama, que llegaba a Nueva York exhibiendo los éxitos de su doctrina multilateral en Irán y Cuba, se ha puesto a la defensiva ante el ímpetu de Putin. Asume que El Asad no se irá inmediatamente. Y acepta la premisa de su homólogo y rival: sin Rusia no hay acuerdo posible en Siria.

Vía El País. España
Que pasa Margarita

Farc acusan al gobierno colombiano de tergiversar pacto

EN: Recibido por email


La Habana.- Voceros de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) afirmaron este martes que el pacto sobre justicia transicional sellado en La Habana es "un acuerdo en firme", que no requiere "precisión adicional" ni admite interpretaciones unilaterales, tras acusar al Gobierno colombiano de tergiversar lo acordado.

"El acuerdo denominado Jurisdicción Especial para la Paz... está cerrado. No es cierto que con respecto a su contenido sustantivo y procedimental haya temas que requieran precisión adicional", señaló la guerrilla en un comunicado publicado en el 
portal de su delegación de paz en La Habana, destacó AFP.

Destacó que ese pacto, sellado el pasado miércoles por el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y el jefe de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, alias "Timoleón Jiménez" o "Timochenko", es "un acuerdo en firme por tanto, no puede ser variado en ninguno de sus puntos" ni "se puede aceptar por ningún motivo la unilateral interpretación de lo alcanzado".

En el comunicado, la guerrilla explicó que sus aclaraciones responden a "las exposiciones" que sobre el acuerdo hicieron el lunes en Bogotá el jefe negociador del gobierno, Humberto de la Calle, y el número dos de su delegación, el comisionado de paz Sergio Jaramillo.

"Resulta que ahora se anuncia que aún se requieren precisiones adicionales", se lamentó la guerrilla, subrayando que "en el acuerdo no se habla de concentración de tropas de las FARC-EP ni de lugares de confinamiento para quienes brinden verdad plena y exhaustiva".

El jefe negociador de las FARC, Iván Márquez, escribió el mismo lunes en Twitter que "hasta el momento los plenipotenciarios del gobierno han explicado el acuerdo tergiversando mucho de lo acordado. Esperamos esto se corrija", acotó.

Las partes anunciaron el miércoles la creación de una "jurisdicción especial" para los actores del conflagración interna en Colombia, sean guerrilleros, agentes del Estado o particulares que participaron directa o indirectamente en el conflicto, que ha dejado en medio siglo al menos 220.000 muertos y más de seis millones de desplazados.

 

Vía El Universal
Que pasa Margarita

Dólar saltó a Bs. 800 y podría terminar al final del año en Bs. 1000

EN: Recibido por email


ARMANDO J. PERNÍA

 




Economistas proponen un ajuste integral con un período de transición con cambio dual y un plan económico que ordene desequilibrios y estimule la producción

 

La decisión gubernamental de no hacer nada en materia económica, por lo menos hasta pasadas las elecciones parlamentarias, conduce a escenarios cambiarios muy negativos. El economista Luis Oliveros, por ejemplo, prevé que el tipo de cambio paralelo podría terminar el año en 1.000 bolívares por dólar. “Es perfectamente factible”, afirma. Ya este martes 29 de septiembre el dólar negro rompió la barrera de los 800 bolívares, según el indicador de DolarToday.

Oliveros no es el único especialista que mira las cosas con tintes tan pesimistas; de hecho, Ángel García Banchs, director de la firma Econométrica, sigue insistiendo en que el Gobierno tendrá que desmontar el control de cambio, vigente desde 2003, como única opción para evitar un colapso de la economía.

Vía Tal Cual

MCM calificó a Maduro de cobarde

EN: Recibido por email


La dirigente se refirió a la postura del mandatario venezolano ante la Asamblea General de la ONU

NELSON HERNÁNDEZ

La dirigente opositora, María Corina Machado, se refirió al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, a propósito de sus asistencia a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) llevada a cabo este lunes, 28 de septiembre.

Machado calificó a Maduro de expresar "cobardía" por pedirle a al mundo prestar atención al proceso de las elecciones parlamentarias de este 6 de diciembre, pero se niega a la observación de otras instituciones como: La Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE).

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, lidera la lista de gobernantes que estarán durante una semana en la reunión, luego será precedida por el mandatario de Estados Unidos, Barack Obama.

Vía El Nacional
Que pasa Margarita

Julio "Coco": Es falso que el 6-D viene un cambio

EN: Recibido por email


Julio Jiménez Gédler, mejor conocido como Julio “Coco”, es un activista político que ha manifestado innumerables veces su disidencia con los gobiernos oficialistas de los últimos 16 años e incluso los anteriores.

En una entrevista con El Nacional Web, Julio “Coco” compartió su perspectiva acerca de varios temas de interés, a propósito de la situación que atraviesa el país.

El dirigente fijó posición acerca de sus ideales políticos y cómo han ido tomando forma a través del tiempo. “Ya ni siquiera soy un activista de izquierda, pero me formé en ella. Estuve muchos años en un partido militando, activando y estudiando sobre la izquierda. Pero hoy,  creo que la izquierda no da respuestas a la crisis de los problemas que tiene Venezuela”, explicó.

“Soy disidente, pero no solo al gobierno, soy disidente a todo el sistema político en su totalidad (…) Creo que el cambio que necesita Venezuela es mucho mayor que un cambio de presidente o un cambio dentro de las instituciones públicas”, dijo.

“El gobierno es desestabilizador, no la oposición”

A juicio del activista, la oposición venezolana no es responsable de la desestabilización nacional como dice el Ejecutivo, sino del gobierno “que no asume sus responsabilidades”.

“El país está desestabilizado por culpa del gobierno, ¿por qué no hay comida? Porque las políticas del gobierno a través de sus expropiaciones eliminaron la producción nacional. Querían que todos dependiéramos del estado”, aseveró el joven, quien agregó: “¿Quién tiene la responsabilidad de controlar el crimen? Ellos (…) El gobierno maneja el presupuesto y planificación de los servicios públicos”.

Condena de Leopoldo López

El juicio de Leopoldo López fue netamente político, con el objetivo de sacarlo de la escena política  para que no pudiera movilizar a las masas ni pudiera presentarse como candidato, aseveró Jiménez.

“La sentencia de 13 años y nueve meses son nada más y nada menos que dos períodos presidenciales donde Leopoldo López no puede aspirar a ser candidato”, dijo.

“Si hoy fuesen las elecciones, y los candidatos fueran Leopoldo López y algún personaje del Psuv, sin duda votaría por Leopoldo López”, recalcó.

Asimismo, expresó que para él, López no es el líder absoluto de la oposición como muchas opiniones señalan. Opinó que solo es el líder del partido Voluntad Popular (VP): “La oposición es algo mucho más amplio, con más factores, organizaciones y líderes”.

Elecciones parlamentarias

Por otro lado, Jiménez Gédler no se mostró totalmente seguro de una “victoria inminente” de la oposición el próximo 6 de diciembre.

Según él, la crisis que enfrenta Venezuela en lo económico, político y social, tomando en cuenta que el gobierno no realiza las debidas reformas para atacar estos problemas, podría favorecer a la oposición en las próximas elecciones, aun así, no está completamente seguro.

“El plan del gobierno es crear miedo y desesperanza, si éstas se imponen podría ocurrir una abstención gigantesca y el Psuv saca el 80% de los votos (…) Pudiera ser también que la mitad de  las personas que votaron por Chávez en 2012 decida votar por la MUD y éstos ganaran, ¿qué va a pasar? Nadie lo sabe “, detalló.

Igualmente, reveló: “La banda de los que no están alineados ni con el Psuv no con la MUD está creciendo, los ´nini´ están creciendo (…) nadie se siente representado por nadie”.

“Se viene diciendo que el 6-D hay un cambio lo cual es falso”

Para Julio, el verdadero cambio lo traerían unas elecciones presidenciales. “La materia económica del país es competencia exclusiva del Ejecutivo nacional, ¿cuál es el principal problema del país? Ese, la  escasez, el control cambiario. Lo segundo es la seguridad, el control de la delincuencia también es una tarea exclusiva de los poderes ejecutivos nacionales, regionales y municipales, eso no tiene nada que ver con la Asamblea Nacional (…) con los servicios públicos también sucede lo mismo”, puntualizó.

“Ese discurso que se está dando desde la dirigencia opositora genera falsas expectativas, por ende, la frustración será grande”, sentenció.

Finalizó explicando que el Consejo Nacional Electoral es otro factor importante que consolida la estadía del Psuv en el poder, “las posibilidades de que haya fraude existen, creo que la MUD no está haciendo lo correspondiente para evitarlo, y de darse, creo que la MUD no tiene la capacidad  de movilización para hacer presión social para que se respeten los resultados electorales”.

Vía El Nacional
Que pasa Margarita