THAYS PEÑALVER| EL UNIVERSAL
jueves 1 de mayo de 2014 12:00 AM
Nadie puede estar negado a un diálogo para el "desarrollo del país", mucho menos a un "diálogo de paz". Por eso en 2012 cuando en Colombia informaron que se iniciarían las conversaciones con la guerrilla, el 77% de los colombianos lo apoyó (Semana 11/09/12). Transcurridos 19 meses, todavía el 60% del pueblo colombiano apuesta por el diálogo mientras otro 40% desea que la paz llegue a través de una derrota militar (Gallup 04/14). Cerca de allí, en Venezuela dos sondeos nos dan una visión mas clara aún, porque el 89% (Datanálisis) o el 90% (Hinterlaces) entre los que me incluyo, deseamos un verdadero diálogo de paz y desarrollo, como también creo que debemos responder a las buenas intenciones de la comunidad internacional. Pero las encuestas también sostienen otra realidad y es que el 56%, entre las que también me incluyo, cree que no van a funcionar para solucionar los problemas del país. Así que en palabras sencillas me encuentro entre la mayoría de venezolanos que apostarán por un "diálogo critico y con condiciones" pese a las presiones de unos pocos.
Por "diálogo crítico" también me voy a referir a quienes se quejan porque Henry Ramos Allup no los representa y es cierto, él representa solamente a los inscritos de Acción Democrática (CNE 2010). Igual que a los copeyanos los representa Copei, a los de Primero Justicia Julio Borges y Henrique Capriles, a los de UNT Omar Barboza, Andrés Velázquez a su gente, igual Henry Falcón etc. También por "diálogo crítico" sostengo que una buena parte de la oposición, entre quienes me encuentro se quedó sin representante en el diálogo así como esa gigantesca tendencia opositora encabezada nada menos que por María Corina Machado, Leopoldo López, Antonio Ledezma y decenas de líderes que quedaron por fuera, y si le creo a Luis Vicente León (12/04/14) de que "en todo caso la mitad (de la oposición) es pro-negociación" y la otra mitad no. Sostengo con el rigor científico de la encuesta, que la MUD fue la única que dividió a la oposición, aceptando un diálogo sin estar completos los "representantes" de las tendencias opositoras, sin antes abrir un proceso de diálogos internos.
También por "diálogo crítico" no voy a aceptar que chantajeen diciendo que Leopoldo López no quiere el diálogo porque ha dicho claramente y ya lo he repetido aquí que "creo profundamente en el diálogo" (8/04) "pero no en uno de rodillas" y que las "peticiones no son dádivas, son exigencias del cumplimiento de la Constitución". Tampoco aceptaré a los que chantajean diciendo lo mismo de María Corina cuando ella ha afirmado "creo en el diálogo" pero no en uno en el "que aumenta la represión en las calles", sino en uno "que nos lleve a la transición democrática; en condiciones de igualdad entre las partes e incluyendo a todos los sectores del país" (8/04).
Por "diálogo crítico" ya puedo ver que dentro de poco la Unidad nos presentará conclusiones y medidas que nos conmoverán y motivarán para que las celebremos. Informarán que han logrado acuerdos para la conformación del CNE y los magistrados seguramente ambiguas en cuanto a sus resultados y anunciarán una Comisión de la Verdad como la del 2011 (fue presidida por la oposición) explicándonos que hay "logros tangibles".
Pero "diálogo crítico" también significa que no logró ver una verdadera agenda y menos disposición del gobierno para alcanzar ni paz, ni prosperidad para Venezuela. Porque lo que necesita nuestro país hoy, es una Perestroika como la Rusa, un Doi Moi como el vietnamita, una Apertura como la de Camboya, una Reunificación como la de Alemania y un intento de rectificación aunque sea chucuto como el que ha iniciado Cuba. Lejos de eso, el gobierno nos ha dejado clarísimo que su modelo no se negocia y que es "profundamente exitoso". Así que los lideres de la Unidad están sentados negociando algunas excarcelaciones y puntos concretos de cara a la campaña electoral para las legislativas del 2015, mientras la revolución se profundiza, la represión se hace cada día mas salvaje, las resoluciones educativas avanzan hacia el maoísmo mas absurdo y el modelo económico, basado en "ofensivas", llevara a finales de este año a mas empresarios presos y a otros sectores arrasados porque nadie se salvará y sin que se sepa, porque ya no quedaran medios de comunicación libres en pie y mas políticos habitarán las mazmorras.
Dialogo pero critico, porque sin una "verdadera agenda" (por que el gobierno debe entender que debe ir a una perestroika) el juego está tan trancado como el socialismo en 1980, porque avanzamos hacia el mayor desastre económico y social de nuestra historia, confirmando que nunca ha existido un proyecto socialista, sin su respectiva hambruna. Así que para mi, exigir el cumplimiento de la Constitución es un saludo a la bandera en tiempos de conmoción, porque sobre lo único que hay que dialogar, para traer la paz y a la prosperidad como en Rusia, Alemania o China, es plantear la Veneztroika.
Por "diálogo crítico" también me voy a referir a quienes se quejan porque Henry Ramos Allup no los representa y es cierto, él representa solamente a los inscritos de Acción Democrática (CNE 2010). Igual que a los copeyanos los representa Copei, a los de Primero Justicia Julio Borges y Henrique Capriles, a los de UNT Omar Barboza, Andrés Velázquez a su gente, igual Henry Falcón etc. También por "diálogo crítico" sostengo que una buena parte de la oposición, entre quienes me encuentro se quedó sin representante en el diálogo así como esa gigantesca tendencia opositora encabezada nada menos que por María Corina Machado, Leopoldo López, Antonio Ledezma y decenas de líderes que quedaron por fuera, y si le creo a Luis Vicente León (12/04/14) de que "en todo caso la mitad (de la oposición) es pro-negociación" y la otra mitad no. Sostengo con el rigor científico de la encuesta, que la MUD fue la única que dividió a la oposición, aceptando un diálogo sin estar completos los "representantes" de las tendencias opositoras, sin antes abrir un proceso de diálogos internos.
También por "diálogo crítico" no voy a aceptar que chantajeen diciendo que Leopoldo López no quiere el diálogo porque ha dicho claramente y ya lo he repetido aquí que "creo profundamente en el diálogo" (8/04) "pero no en uno de rodillas" y que las "peticiones no son dádivas, son exigencias del cumplimiento de la Constitución". Tampoco aceptaré a los que chantajean diciendo lo mismo de María Corina cuando ella ha afirmado "creo en el diálogo" pero no en uno en el "que aumenta la represión en las calles", sino en uno "que nos lleve a la transición democrática; en condiciones de igualdad entre las partes e incluyendo a todos los sectores del país" (8/04).
Por "diálogo crítico" ya puedo ver que dentro de poco la Unidad nos presentará conclusiones y medidas que nos conmoverán y motivarán para que las celebremos. Informarán que han logrado acuerdos para la conformación del CNE y los magistrados seguramente ambiguas en cuanto a sus resultados y anunciarán una Comisión de la Verdad como la del 2011 (fue presidida por la oposición) explicándonos que hay "logros tangibles".
Pero "diálogo crítico" también significa que no logró ver una verdadera agenda y menos disposición del gobierno para alcanzar ni paz, ni prosperidad para Venezuela. Porque lo que necesita nuestro país hoy, es una Perestroika como la Rusa, un Doi Moi como el vietnamita, una Apertura como la de Camboya, una Reunificación como la de Alemania y un intento de rectificación aunque sea chucuto como el que ha iniciado Cuba. Lejos de eso, el gobierno nos ha dejado clarísimo que su modelo no se negocia y que es "profundamente exitoso". Así que los lideres de la Unidad están sentados negociando algunas excarcelaciones y puntos concretos de cara a la campaña electoral para las legislativas del 2015, mientras la revolución se profundiza, la represión se hace cada día mas salvaje, las resoluciones educativas avanzan hacia el maoísmo mas absurdo y el modelo económico, basado en "ofensivas", llevara a finales de este año a mas empresarios presos y a otros sectores arrasados porque nadie se salvará y sin que se sepa, porque ya no quedaran medios de comunicación libres en pie y mas políticos habitarán las mazmorras.
Dialogo pero critico, porque sin una "verdadera agenda" (por que el gobierno debe entender que debe ir a una perestroika) el juego está tan trancado como el socialismo en 1980, porque avanzamos hacia el mayor desastre económico y social de nuestra historia, confirmando que nunca ha existido un proyecto socialista, sin su respectiva hambruna. Así que para mi, exigir el cumplimiento de la Constitución es un saludo a la bandera en tiempos de conmoción, porque sobre lo único que hay que dialogar, para traer la paz y a la prosperidad como en Rusia, Alemania o China, es plantear la Veneztroika.
No comments:
Post a Comment