Thursday, August 25, 2011

Estúpida soberanía

En: http://www.eluniversal.com/2011/08/25/estupida-soberania.shtml

JOSÉ LUIS MÉNDEZ LA FUENTE |  EL UNIVERSAL
jueves 25 de agosto de 2011  12:34 PM
Fue Jean Bodin en el siglo XVI, quien acuñó el término "soberanía" para la historia política, concebida como el "poder absoluto y perpetuo de una República". Rousseau se encargará mas tarde, de separarla de la República y colocarla en los hombros del pueblo, único soberano posible. Para él, como todos los hombres serían libres e iguales, nadie debería obedecer o ser mandado por un individuo, pues existe una "voluntad general" que señala lo correcto y verdadero, como expresión de esa soberanía popular. Quien sea capaz de interpretar esa voluntad general, estaría interpretando también la voluntad de todos, interpretando al pueblo y en consecuencia, pudiera agregarse, manejándolo a su antojo. Esta concepción "roussoniana" que en buena parte influye en la aparición de la democracia moderna, permitió múltiples abusos, pues en nombre de la "voluntad general", o sea del pueblo, se asesinó y destruyó indiscriminadamente; y para muestra, ahí están las sangrientas páginas de la Revolución Francesa. El abate Sieyès, por su parte, postuló que la soberanía radica en la Nación, concepto que puso de moda; algo así como un sentimiento colectivo que aglutina a los habitantes de un país y les da entidad, pero no exactamente en el pueblo. A Sieyès, le mosqueaba seguramente, que la autoridad solamente tomase en cuenta el sentir mayoritario del pueblo, a veces circunstancial, objeto de influencias o pasiones desarticuladas

Ha sido harto frecuente escuchar a Chávez en estos doce años de gobierno, hablando de soberanía. Frases como "ahora el pueblo si es soberano", o "hay que rescatar la soberanía", como consignas contra el imperialismo yanqui, sirvieron para vendernos la necesidad de una Constitución reparadora de todos los males que sumaban la historia de Venezuela hasta ese entonces y embaucar a muchos venezolanos en una "soberana" aventura revolucionaria, socialista y bolivariana. Si el pueblo venezolano era o no soberano, hasta el momento en que se le metió el cuento de que era un poder originario, y que había que elegir una Constituyente, es algo que dejo al criterio de cada quien; pero al menos, hay que reconocer, que fue Chávez quien le hizo creer y hasta tal vez sentir, que si lo era.

Desde entonces, Chávez felicita al pueblo por dar apoyo a la soberanía nacional cada vez que puede; pide paz y respeto a la soberanía de los pueblos, a la de Irán, Libia o Egipto, se preocupa por la soberanía hipotecada de Colombia, la soberanía violada de Honduras, o nos cuenta que los pueblos de nuestra América han escogido, definitivamente, la senda de la soberanía. Pero la cosa no se queda allí, y la definición de soberanía dada por Bodin se atomiza y multiplica en el discurso populista y retórico del nuevo socialismo del siglo XXI. Así, nace el concepto de "soberanía alimentaria", un compromiso del Gobierno Bolivariano, y se implementa un plan para alcanzar la "Plena Soberanía Petrolera". Del mismo modo, surgen la "soberanía económica y la energética", no importa que el bolívar fuerte parezca debilucho, o que se vaya la luz y la paciencia de los ciudadanos de vez en cuando. Aunque esto no será óbice para que Chávez llame al sucre, en un plano más internacional, "la moneda alternativa al dólar para irnos desprendiendo de esto y tener la soberanía financiera" o para que firme con Correa, un convenio sobre "soberanía del conocimiento", que nos lleve a una "educación soberana" que permita al "pueblo soberano" graduarse con una educación liberadora.

Y, por supuesto, como la soberanía vive permanentemente amenazada, lo que explicaría porqué hace falta que tengamos la figura del "gendarme necesario" que la vigile constantemente, hay que resguardar la soberanía del mar Caribe y ser agradecidos con el gobierno ruso por vendernos el armamento que servirá para defender la soberanía entera de Venezuela.

George Jellinek, el conocido jurista alemán, llegó a decir que la soberanía es un concepto polémico, por no decir confuso; y eso que no había oído a la ministra de Educación, Maryann Hanson, hace un par de días, refiriéndose a la alegría en los labios de los niños, que nos hace más soberanos.

Los miserables de la revolución

En: http://www.eluniversal.com/2011/08/25/los-miserables-de-la-revolucion.shtml

THAYS PEÑALVER |  EL UNIVERSAL
jueves 25 de agosto de 2011  12:47 PM
Después de tanto tratar de engañar al adversario para hacerles creer que el pueblo está con ellos, los únicos que al final terminan creyéndose la mentira son los revolucionarios. Ese es su verdadero drama, tener que repetir una y otra vez que el "pueblo se alzará en armas contra el imperialismo", que "si hay invasión el pueblo tomará las armas", que "quieren robarse nuestro petróleo y que el pueblo saldrá en su defensa". Fueron éstas las últimas palabras del carismático líder, un solo disparo fue suficiente para que el pueblo le demostrara a Gadafi que todo era una mentira.

Por más que le dio un millón de armas a su pueblo, que creó sus milicias éstas no salieron a defenderlo y tuvo que recurrir a guerrilleros de otro país. Pero lo mejor de todo es que los más furibundos de sus defensores, los que arengaban sobre su líder en discursos incendiarios fueron los primeros en salir corriendo. Así intentaron marcharse los ministros del Interior, Petróleo y Exterior hasta que Gadafi ordenó que no podrían siquiera acercarse a un aeropuerto, lo que en la práctica significó un arresto domiciliario con guardias armados. Pese a eso lograron huir otros dos con el primer ministro, varios jefes de su partido, el fiscal, los máximos jefes de los poderes y un montón de "coroneles" (en realidad generales porque en Libia nadie podía tener más rango que el líder). Apenas una semana más tarde de caer la primera bomba, hace hoy 154 días cuando escribí "A Gadafi le está lloviendo amor" (El Universal 23-03-2011), al segundo más añejo radical no le quedaba un solo colaborador y el resto estaba preso en sus casas.

Gadafi se quedó solo, absolutamente solo con sus hijos y familia. Sus vírgenes, aquellas que se sacrificarían fueron las primeras en rendirse. Uno que otro salió a defender, algunos porque creían que había mucho que ganar, otros porque sabían que sin Gadafi lo perderían todo, como una conductora radical de televisión, célebre por haber desprestigiado a la chica que fue salvajemente violada por las tropas. También creyó que sus colegas y los "tripolitanos" saldrían a defenderla, el canal del pueblo, duró 5 minutos antes de vaciarse en presencia de los rebeldes. Dios quiera que no cometiera una locura y que los rebeldes no entraran al canal como otros "revolucionarios" hicieran hace años en terreno más tropical.

Y es que a Gadafi cuando se le acabó el dinero que repartía en su socialismo petrolero se le acabó el encanto, cuando congelaron la primera cuenta se acabó la revolución verde, que era verde únicamente por los dólares que la sustentaban. A Trípoli le quedan días, sino horas en los que, como Nerón, tratará de incendiar lo poco que dejó una revolución que duró 40 años y que como siempre, construyó más millonarios que progreso. El destino es terrible para todos aquellos, que solo asaltaron las bastillas para enriquecerse.

Y es que "No hay nada que esperar, estáis perdidos", con esas palabras Víctor Hugo de boca de Enjolras el líder de los "amigos del pueblo" nos describe la terrible situación en las barricadas, minutos antes de la carga del ejército francés. Es en esencia el fin de la esperanza y el autoengaño de un carismático líder. El pueblo, no vendrá, no lo hará nunca. Víctor Hugo nos enseñará que así la mayoría de los revolucionarios sucumbirá, solo algunos escaparán y unos pocos tratarán de huir por las cloacas, algunos con mejor éxito que otros, solo para encontrarse con el terrible y siempre traidor Thenardier, quien registrará "sus bolsillos con toda familiaridad" para desprenderles de su oro, no sin antes explicarles que: "la cloaca es desleal y denuncia" esa es pues, la esencia de Los Miserables y el final de toda revolución.

Wednesday, August 24, 2011

Chávez amenaza a la banca privada: Si no pueden cumplir ven a mí que tengo flor

En: http://www.noticierodigital.com/2011/08/chavez-amenaza-a-la-banca-privada-si-no-pueden-cumplir-ven-a-mi-que-tengo-flor/

ND.- El presidente Chávez aseguró esta tarde que el gobierno estaría dispuesto a estatizar a aquellos bancos privados que no apoyen “a la economía productiva”. “Si hay bancos que no pueden cumplir, bueno, ven a mi que tengo flor. Yo no tengo ningún problema”, dijo.
“Que ellos digan” si pueden o si no pueden, agregó, recordando que el préstamo “es la naturaleza originaria de la banca, pública y privada”.
Comentó que “si no quieren cumplir la Ley, vamos a hacer que cumplan la Ley y si no, nacionalizamos. Que se cumpla la Ley y más nada”.
Aseguró que algunos bancos creaban empresas fantasmas para darles créditos a sus “amigotes” y empresas relacionadas. “Y al pequeño productor, y al mediano producto, no, no hay condiciones”, agregó.
Chávez manifestó que el monto de los depósitos bancarios es cercano a los 200.000 mil millones de bolívares. “La banca privada tiene hoy en sus depósitos un monto cercano al presupuesto de la Nación”, exclamó.
“No puede ser que ustedes sigan pidiéndome a mí – en referencia a los ministros y gerentes de empresas públicas –. ¿Me lo van a pedir todo a mí? (…) Nooo, ¿Y la banca?”, preguntó.
“Lo mismo en la agricultura. Llegan solicitudes de recursos (…) ¿Y la banca?”, continuó.
“Señores ministros (…) no digo más”.

El redentor enfermo

En: http://www.lapatilla.com/site/2011/08/23/enrique-krauze-el-redentor-enfermo/

Enrique Krauze

Durante el frustrado golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, una anciana portaba un cartel con estas palabras “Devuélvanme a mi loco”. Una parte considerable de los pobres en Venezuela ha agradecido siempre a Chávez su vocación de ayudarlos, la atención que les ha puesto, las “Misiones” que estableció desde 2003 (principalmente con personal cubano) con el objeto de bypassear al Estado en la provisión gratuita e inmediata de salud, alimentos y educación. Si bien muchos de sus programas de atención a la pobreza han fracasado, el monopolio de la verdad pública (que goza Chávez tras haber nacionalizado los principales canales de televisión abierta) ha disfrazado esos fracasos, ha ocultado el increíble dispendio de los 700,000 millones de dólares que han entrado a las arcas de la empresa estatal de petróleo PDVSA (que alguna vez fue un ejemplo de modernización, por encima de Petrobras), y ha enmascarado la opacidad y la corrupción de la elite adicta a Chávez.
Lo cierto es que el país atraviesa por una severísima crisis: los niveles de inflación son los más altos del continente; la deuda pública es de 100,000 millones de dólares; hay una aguda carestía de alimentos básicos, electricidad, cemento y otros insumos primarios (todo como producto de las masivas expropiaciones a los productores privados, la ineficacia y corrupción de los nuevos administradores públicos, y la inseguridad, la más alta del continente). Un ejemplo entre muchos ilustra la situación: el fraude de las viviendas. En 2006, el gobierno de Chávez contrató con unas supuestas empresas iraníes la construcción de 10,000 viviendas. Desde entonces, esas empresas parecen haberse evaporado. La obra debió estar lista hace dos años, pero no hay rastro de las casas. ¿Dónde están esos recursos? Quizá nunca se sabrá. Chávez ha diferido la bancarrota de su país y la de su aliado mayor, Cuba, con el recurso providencial del petróleo.
El designio personal de Chávez (su biografía, no olvidemos, es la de Venezuela) era permanecer en el poder hasta 2030, su cumpleaños 76 y el 200 aniversario de la muerte de Bolívar. De pronto, para estupor general, el caudillo postmoderno ha enfermado de cáncer. El estupor mayor debe ser el suyo: Chávez ha hablado siempre sub specie aeternitatis, como un redentor más allá de las contingencias de la historia. Desde hace unas semanas, cobijado por la paternal presencia de Fidel Castro, prematuramente Chávez enfrenta su condición mortal. Y no es cualquier hombre el que pasa por ese trance: es una fuerza de la naturaleza, el macho arquetípico, un “caballo semental” (como lo llamó Naomi Campbell). ¿Qué ocurrirá con su vida y con la de Venezuela, que en el universo chavista son una y la misma?
En los momentos verdaderamente críticos (el golpe de Estado de 1992, el también frustrado golpe -en contra suya- en 2002) Chávez ha manifestado una personalidad oscilante entre la euforia y la depresión, entre la omnipotencia y la fatalidad. En aquellas situaciones, la providencia lo favoreció en el cortísimo plazo de unas cuantas horas o días. Pero ahora el plazo es forzosamente largo, indeterminado e incierto. Lo más probable es que conforme el severo tratamiento avance, al margen de sus resultados, Chávez ceda al abatimiento. Y es que su poder específico -la palabra incendiaria, las jornadas maratónicas- se ha cegado en sus fuentes. Tampoco podrá seguir -como hasta ahora- gobernando por twitter, se verá orillado a dejar poco a poco el ejercicio del poder en términos constitucionales (en estos días, de hecho, ha comenzado a ceder espacios a su vicepresidente). Sin embargo, en ese caso nadie podrá compensar la difuminación de su persona, ni siquiera Adán, su hermano mayor, el hombre que lo formó en el marxismo pero que carece del carisma irrepetible de Chávez. Lo más probable es que mucho antes de diciembre de 2012 (cuando se celebren las elecciones presidenciales en Venezuela) el gobierno subsista pero el chavismo se divida en diversas tribus.
Esta división puede presagiar un estallido de violencia (endémica enfermedad de la historia venezolana) pero también abre una oportunidad para la vuelta a la democracia plena, hoy desvirtuada por el control casi total de Chávez sobre los órganos legislativos, fiscales, electorales, judiciales del Estado. Hasta ahora la Mesa de Unidad Democrática que integra a la oposición ha demostrado prudencia y sensatez. Ha franqueado los viajes de Chávez a Cuba y ha manifestado repetidamente -con obvio acierto político y moral- sus deseos por el restablecimiento pleno del Presidente. Adicionalmente, han aparecido en escena algunos candidatos para la presidencia, entre ellos María Corina Machado, una parlamentaria seria, atractiva y preparada a quien Chávez llama “la burguesita”. Lo que resta es mantener la cohesión y presentar un programa creíble que frene el dispendio económico, reintroduzca una sana economía mixta y mantenga la vocación social de Chávez pero con una inspiración brasileña y no cubana. Pocas cosas más desalentadoras hay en Venezuela que la división entre “chavistas” y “traidores”, alentada por el régimen. Por eso, el mensaje central de la oposición debe ser la reconciliación de la familia venezolana.
Si Venezuela evita una radicalización violenta de la Revolución y -con Chávez o sin él- llega a las elecciones de diciembre de 2012, aquel país puede dar un paso histórico en la conversión de América Latina a la democracia. Sólo quedaría Cuba, pero en Cuba también -tarde o temprano- vendrá la democracia y con ella la reconciliación
______________________________

Enrique Krauze es historiador, ensayista y editor mexicano, director de la Editorial Clío y de la revista cultural Letras Libres. Autor del libro sobre Hugo Chávez “El poder y el delirio”, Tusquets Editores, España, 2008

 

Un terremoto en Virginia!!!

En: http://www.lasarmasdecoronel.blogspot.com/

Gustavo Coronel

martes 23 de agosto de 2011

Vivo en el Estado de Virginia desde hace ocho años. A pesar de estar a minutos del centro de Washington, tanto donde vivo como casi todo el Estado conservan aún un aspecto tranquilo, rayano en lo bucólico y en lo semi-rural. En Virginia se han resistido a tener grandes autopistas y edificios porque prefieren carreteras secundarias arboladas y pequeñas granjas colocadas coquetamente sobre las colinas undulantes formadas por los glaciares del Plioceno superior.

En este ambiente reposado estaba yo esta tarde en nuestro pequeño apartamento colocado en un séptimo piso, a la hora de los párpados caídos, 2 p.m., viendo o semi-viendo a los Indios de Cleveland jugar con los Marineros de Seattle por la TV, cuando me pareció sentir que el suelo caminaba. Me paré de un salto de la silla y en ese momento sentí un segundo y bastante más fuerte trancazo. Salí a buscar a mi esposa en la cocina y le dije, que necio debo haber sonado, como si no la conociera: “Sra. Párese y véngase conmigo por la escalera. Camine lo más rápido que pueda”, como si fuera un empleado más de Protección Civil.
Caminamos por las escaleras, esperando en cualquier momentoun tercer trancazo definitivo que no llegó, hasta que llegamos a la salida. Allí, en compañía de los miles de residentes de los siete edificios del complejo donde vivimos, esperamos un tiempo prudencial (algunos más prudenciales que otros) para regresar a nuestro apartamento. Los celulares no funcionaban. La televisión nos informó que el movimiento telúrico había sido de casi 6.0 en la escala de Richter, el mayor en la historia de Virginia. Además, su epicentro estaba colocado cerca de, no una, sino de dos plantas nucleares, entre Fredericksburg y Charlottesville, sitios seleccionados precisamente por su bajo riesgo sísmico.

En la capital la Casa Blanca, el Pentágono, los monumentos, museos, todos los edificios públicos habían sido ordenadamente evacuados. En Nueva York, miles de personas se concentraban en Times Square, con muchos turistas japoneses pensando, quizás, que esta era una repetición del año nuevo.

Virginia? Un terremoto? Esto ilustra la situación caótica de nuestro universo. Virginia no debería tener terremotos. Nadie pensó que USA podría ser bajada de clasificación triple A. Europa no debería estar en las condiciones financieras en las cuales se encuentra.

No fue absuelta Casey Anthony? No es acaso el gozón Dominique inocente? No será re-elegida Cristina?
De que nos extrañamos?

Tremendo susto pasamos. Pero ya estamos de regreso en nuestro apartamento, sin que hayamos sentido tremores secundarios. No se si eso es buena o mal señal. Esta noche no voy a poder dormir.



Sismo sacude a ciudades del Este de Estados Unidos

En: http://www.eluniversal.com/2011/08/24/sismo-sacude-ciudades-del-este-de-estados-unidos.shtml

  EL UNIVERSAL
El movimiento telúrico fue percibido hasta en Toronto, Canadá
miércoles 24 de agosto de 2011  12:00 AM
Washington.- Un sismo de 5,9 grados en la escala de Richter, con epicentro en el estado norteamericano de Virginia se sintió ayer en la capital estadounidense, Washington, y hasta en Nueva York, donde fueron evacuados varios edificios oficiales si bien, según reportes, no se registraron víctimas ni graves daños materiales.

De acuerdo con el servicio geológico estadounidense, el sismo tuvo su epicentro a seis kilómetros de la localidad de Mineral, Virginia, y a 133 kilómetros de Washington DC, informó DPA.

"Es uno de los (sismos) más fuertes que hemos tenido allí", manifestó la sismóloga Lucy Jones. Según advirtió, es de esperar que se produzcan réplicas "en la próxima hora o dos".

El movimiento telúrico asimismo fue percibido hasta en Toronto, Canadá.

Medios estadounidenses informaron que en Washington fueron evacuados el Pentágono, el Capitolio, el Departamento de Estado y la estación de trenes capitalina Union Station.

Por precaución sacaron de la red dos reactores atómicos en Virginia, pero no sufrieron daños. En el Pentágono se produjo la rotura de un caño de agua, así como daños en la Catedral Nacional. Inicialmente, los habitantes de la capital estadounidense temieron que se tratara de un atentado terrorista.

También en el balneario de Martha's Vineyard, en la costa Este norteamericana, donde veranea el presidente Barack Obama, en Massachusetts, se percibió el terremoto.

El sismo duró alrededor de un minuto. Miles de personas salieron al aire libre. "La tierra se sacudía fuertemente. Semáforos y los teléfonos dejaron de funcionar", dijo un testigo.

Traición monetaria

En: http://www.eluniversal.com/2011/08/24/traicion-monetaria.shtml

OSWALDO PÁEZ-PUMAR |  EL UNIVERSAL
miércoles 24 de agosto de 2011  09:06 AM
El Gobierno acaba de contratar sendos préstamos por cinco mil millones de dólares cada uno con Rusia, China y Brasil. La Asamblea Nacional tiene el dudoso mérito de exhibir la ley aprobatoria del endeudamiento externo como su único logro legislativo en el período.

No se ha informado ni a la Asamblea ni al país cuál es el plan de obras, su cronograma de ejecución y de pagos, que amerita el endeudamiento. Se ignora por lo tanto el destino de los préstamos.

Esta circunstancia conforma un endeudamiento ilegal y eso lo saben los prestamistas, como lo sabe el Ejecutivo y los diputados que alzaron sus manos para aprobarlo.

El segundo paso para obtener el desembolso es garantizar a los prestamistas que la República no desconocerá la acreencia y para ello es necesario que el Gobierno en una demostración de que la soberanía no reside en el pueblo, sino en el Gobierno, lo haga patente.

Esa demostración que arranca la soberanía del pueblo se ejecuta gritando "en ejercicio de la soberanía vamos a sacar las reservas internacionales del imperio y las vamos a colocar en Rusia, China y Brasil".

Nunca en la historia de una nación se había visto un préstamo obtenido con caución real, es decir, nuestras reservas estarán en manos de nuestros acreedores. Ya hace unos días la prensa había informado sobre el descenso espectacular de las reservas operativas, que se inició tiempo atrás desde que el teniente coronel le participó a los subdirectores del BCV que él definía, en otro arrebato soberano, cuál era el nivel adecuado de reservas.

La solicitud llega a la Asamblea sin las firmas del ministro y del Presidente. Como se ignora el destino del billón de dólares que ha recibido la República durante el presente régimen, quizá para estos 15 mil millones, se necesite únicamente para que lo apruebe la Asamblea la firma de alguno de los beneficiarios. ¿Fidel?

Por primera vez en nuestra historia la Constitución dispuso que "las competencias monetarias del Poder Nacional serán ejercidas de manera exclusiva y obligatoria por el Banco Central de Venezuela", frase premonitoria que advertía que el Gobierno bolivariano se proponía envilecer la moneda.