El abogado Juan Carlos Gutiérrez
afirmó que la confesión del fiscal demostró que hubo una celada contra el
dirigente. Exigió una sentencia absolutoria
ÁLEX
VÁSQUEZ S.
Las confesiones del fiscal del Ministerio Público Franklin Nieves sobre
el juicio contra Leopoldo López cambiaron radicalmente la apelación que preparó
la defensa, pues ahora incluirá unaddendum (documento anexo que ya
están redactando) y los abogados esperan que luego de discutida el dirigente
reciba una sentencia absolutoria.
Juan Carlos Gutiérrez, defensor del dirigente, informó que el expediente
del caso aún no ha sido remitido a la Corte de Apelaciones de Caracas, por lo
que preparan el addendum: “Estamos en proceso de trascripción de
todas las referencias del fiscal en ambos videos, más sus declaraciones
al Wall Street Journal, para presentarlas en el recurso de
apelación. Se incorpora como un hecho sobrevenido, del cual no teníamos
conocimiento, y que debe ser tomado en cuenta por la Corte”.
Afirmó que insistirán en que el expediente sea enviado a la Corte de
Apelaciones lo antes posible y confirmó que el Tribunal 28° de Juicio ha
mantenido despacho, por lo que no habría excusas para la demora.
Dijo que las afirmaciones del fiscal, como admitir que el juicio fue
político y que se violaron derechos fundamentales de López, pues se le negaron
los testigos y las pruebas, demuestra lo que la defensa ha repetido
constantemente: “Eso tiene que traducirse en una sentencia absolutoria. Si lo
afirma el fiscal que armó y preparó el caso, no queda otra alternativa que se
produzca la nulidad”.
Encarcelamiento. Otra afirmación polémica de
Nieves fue haber confesado que los expertos que analizaron el discurso de López
y sus mensajes de Twitter, Rosa Amelia Asuaje y Mariano Alí, no vincularon sus
palabras con los hechos violentos del 12 de febrero de 2014. Además, el fiscal
admitió que la detención de López se preparaba desde antes del 12 de febrero.
Gutiérrez opinó que esa confesión está en sintonía con lo que la defensa
ha denunciado; a saber, que “el encarcelamiento se había preparado desde las altas
esferas”.
Afirmó que el gobierno fabricó el escenario propicio para el expediente
contra el dirigente: “Por razones del azar no pudieron detenerlo en Táchira, y
entonces fabricaron lo del 12 de febrero. Fabricaron el expediente con la
manipulación de la verdad, con prisión a inocentes y manipulación de pruebas.
Se sabía que el 12 de febrero los cuerpos policiales iban a disparar. A Juan
Montoya lo mata el integrante de un colectivo; a Bassil Da Costa, los cuerpos
de seguridad. El origen de la violencia son esos asesinatos. El papel del
Estado debió ser una conducta preventiva para evitar esa violencia, y no lo
hizo. Si hubiesen instalado un piquete de la Guardia Nacional Bolivariana en la
zona, no se rompe un vidrio en la puerta de la Fiscalía. El ataque a la sede de
la Fiscalía duró 45 minutos y nadie apareció para evitarlo. Ese ha sido y es el
eje central de la defensa: todo fue una celada contra Leopoldo López”, añadió
el abogado.
El Dato
Una vez que la Corte de Apelaciones reciba el expediente del caso de Leopoldo López, se inicia un lapso de cinco días para admitir el recurso y convocar a una audiencia que, advirtió el abogado Juan Carlos Gutiérrez, debe ser pública. En la audiencia tomarán la palabra los recurrentes, para presentar el recurso, y después será la contestación de la Fiscalía y la Procuraduría. “Luego pediremos el derecho de palabra para López”, añadió el defensor.
Una vez que la Corte de Apelaciones reciba el expediente del caso de Leopoldo López, se inicia un lapso de cinco días para admitir el recurso y convocar a una audiencia que, advirtió el abogado Juan Carlos Gutiérrez, debe ser pública. En la audiencia tomarán la palabra los recurrentes, para presentar el recurso, y después será la contestación de la Fiscalía y la Procuraduría. “Luego pediremos el derecho de palabra para López”, añadió el defensor.
Vía El Nacional
Que pasa Margarita
No comments:
Post a Comment