Apreciado Hermann:
No fue fácil para mí escribirte esta carta y menos hacerla pública y
abierta. No me dejaste alternativa. El tema trasciende lo personal,
pues afecta a todos los venezolanos en esta dura etapa de nuestra
experiencia republicana. Cierto que no hemos sido en el sentido
castizo de la palabra amigos, pero sí buenos compañeros, a los cuales
les ha correspondido compartir momentos relevantes en nuestras vidas.
Así, compartimos aulas universitarias, actividades de promoción
política, y ante todo y la estelaridad del proceso constituyente el
año 1999.
Nos une nuestra formación común socialcristiana. Ambos fuimos
discípulos de Rafael Caldera (recuerdo el libro que escribiste sobre
la DC, dedicado al maestro y estadista), y laboramos conjuntamente en
la Organización Demócrata Cristiana de América. Bebimos en el
humanismo cristiano, en las encíclicas sociales, en Maritain y
Mounier, haciendo ambos lo posible por incorporar su espíritu a la
Constitución bolivariana, siendo que para nosotros, los hombres y
mujeres de formación socialcristiana, la política no tiene una
legalidad independiente de la ética, muy por el contrario, la política
debe guiarse en torno a fundamentos, contenidos y objetivos éticos.
Por ende, ni el pragmatismo desasistido de doctrina, ni el oportunismo
forman parte de nuestra visión de la política. Además, nos une nuestra
vocación bolivariana, sobre lo cual, te lo confieso ahora, aprendí
mucho de ti, pues sin mucho menos caer en las garras de los cultores
de Bolívar, aprecié la valoración de su pensamiento vivo que tú
diestramente sabías insuflar en discursos y escritos dedicados al
Libertador.
El destino quiso que el proceso constituyente nos encontrara
nuevamente juntos. Ambos fuimos tal vez los asesores más cercanos al
Presidente Chávez en materia constitucional. Participamos
protagónicamente en todas las fases del proceso, y asumimos junto a
distinguidos compatriotas, bajo tu atinada dirección, la ardua tarea
de redactar en la comisión constitucional el proyecto definitivo de
Constitución, presentado para su sanción por la ANC y su aprobación
definitiva, primera vez en nuestra historia, por el pueblo soberano en
el referéndum convocado al efecto.
Firmé la Constitución y me retiré nuevamente al mundo universitario,
con mucha frustración por lo que anteveía (los hechos posteriores me
dieron la razón) como la entronización de un régimen que interpretaría
arbitrariamente nuestra Ley Superior, poniéndola al servicio de sus
objetivos autoritarios, reñidos con la axiología constitucional y en
desmedro del postulado que considera a la Constitución por sobre todo
como el escudo de nuestras sagradas libertades. Tu postura sobre el
particular en estos tormentosos años no la he seguido en detalle, pero
sí me constan, pues fueron públicas y notorias, tus actitudes críticas
e independientes respecto al régimen, que te llevaron incluso a
plantear vigorosamente, "la marcha sin retorno", como una acción
decisiva de desobediencia civil para proteger la Constitución frente
al uso y abuso despótico del poder, dedicado a pisotear los valores y
principios por ella consagrados.
En suma, es en resumen el propósito de esta misiva, me extrañaron con
desconcierto y desazón, para no decir repugnancia, tus últimas
declaraciones, donde le ofreces un espaldarazo al régimen actual, por
cierto atenazado por la mácula de la ilegitimidad, en abierta
contradicción con tus posiciones precedentes, enfilando injustamente
tus dardos contra la oposición democrática, esa que hoy valientemente
defiende, resistiendo con gallardía la tenebrosa represión, los
valores constitucionales. Tú, Hermann, conoces también como yo la
realidad de un régimen reñido con la Constitución, con sus valores,
principios e instituciones más preciados, pues muy por el contrario, y
bajo la égida de la dictadura cubana, ha construido una "legalidad"
para y anticonstitucional, una "legalidad" carente de legitimidad.
Creo, con Kant, en la conciencia moral del hombre. Su voz interior es
terrible; cuando pretendemos huir de ella nos persigue como una
sombra. Yo la tengo tranquila, deseo que tú la tengas también.
Afectuosamente, Ricardo.
Por: RICARDO COMBELLAS
ricardojcombellas@gmail.com
Politica | Opinión
Oposición | MUD
DECLARACIÓN DEL DR. HERMANN ESCARRÁ SOBRE LA FRAUDULENTA REFORMA DE LA
CONSTITUCIÓN A TRAVÉS DE LAS LEYES HABILITANTES
CARACAS, 7 DE AGOSTO DE 2008
El Golpe de Estado Continuado
La grave crisis institucional y moral que enfrenta Venezuela
tiene como uno de sus desencadenantes el fraude presidencial a la
soberanía popular y a la Constitución al desconocer cómo la mayoría
del pueblo venezolano, de diversa forma, negó la propuesta
inconstitucional en el marco del 2 de Diciembre del año pasado. Fraude
constitucional porque el Presidente utiliza un procedimiento de
modificación constitucional inexistente ya que no se trata de una
enmienda , reforma general de la Constitución, o procedo
constituyente, sino del falseamiento y engaño de la voluntad
democrática del pueblo a través del expediente de las leyes
habilitantes y la anulación de las competencias constitucionales del
poder legislativo nacional. Ya lo había dicho Locke y Harrington, pero
de la manera más rotunda, Montesquieu en su obra clásica 'el espíritu
de las leyes' cuando afirma 'todo estaría perdido si un mismo hombre,
tuviese el ejercicio de las tres potestades, la de hacer las leyes, la
de ejecutar las resoluciones públicas, y la de juzgar los delitos o
las diferencias de los particulares' (libro XI).
El régimen atúa de facto, falseando el Estado de Derecho,
desconociendo al poder constituyente originario y convirtiendo las
leyes habilitantes en un instrumento del golpe de Estado continuado.
No había concluido la algarabía superficial de los que se consideraron
causahabientes del 2 de Diciembre cuando el Presidente de la República
había hecho aprobar por la Asamblea Nacional el plan económico y
social de la nación hasta el 2013, y en cuyo contenido aparece el
llamado Socialismo del siglo XXI, las limitaciones a la propiedad
mediante la propiedad colectiva estatal y la geometría del poder;
luego en Enero de este año el Señor Chávez desde la Asamblea Nacional
planteó que estaban trabajando en una enmienda para el año 2009 sobre
la reelección presidencial indefinida, posteriormente consolidó la
incorporación de las milicias como quinto componente a la Fuerza
Armada Nacional en contravención directa con los artículos 328 y 329
de la Constitución dando un mensaje inequívoco sobre su propuesta de
destrucción de la República perpetrándola de facto por vías
inconstitucionales.
Los Decretos Ley y la Constitución Bonapartista
La agenda del socialismo personalista y autoritario del
Señor Chávez entra en confrontación directa con la Constitución de
1999, por lo que ha venido desarrollando la tesis de debilitar el
orden constitucional y perpetrar la reforma socialista por mecanismos
no previstos en la Carta fundamental. En efecto, el Señor Chávez ha
incorporado las milicias a la Fuerza Armada Nacional constituyéndose
éstas en un nuevo componente militar de la Fuerza Bolivariana. De
acuerdo a los decretos ley el Presidente concentra mayor poder en
todo el territorio nacional relacionado con la Seguridad y Soberanía
Agroalimentaria, abarcando la producción, intercambio, distribución,
comercialización, almacenamiento, importación, regulación y control de
alimentos, productos y servicios agrícolas. Nuevamente introduce el
Sr. Chávez el uso de los fondos excedentarios cuyo uso directo es
decidido por el Presidente de la República, y tanto los entes
oficiales como las empresas mixtas no petroleras deben entregar sus
excedentes. En materia de descentralización, el Sr. Chávez insiste y
reedita las vicepresidencias o autoridades territoriales colocando en
grave dificultad las competencias y atribuciones de los gobernadores y
alcaldes, como puede observarse con la sola lectura del artículo 70 de
la Ley Orgánica de la Administración Pública al expresar 'el
Presidente de la República podrá designar autoridades regionales, las
cuales tendrán por función las planificación, ejecución, seguimiento y
control de las políticas, planes y proyectos de ordenación y
desarrollo del territorio aprobados conforme a la planificación
centralizada así como las demás atribuciones que les sea fijada de
conformidad con la Ley, asignándoles los recursos necesarios para el
eficaz cumplimiento de su objetivo'. Éste concepto anula a los
gobernadores y alcaldes y es una simulación de las vicepresidencias
territoriales rechazadas el 2 de Diciembre. Se establece el sistema de
fiscalización de comercios y establecimientos por parte de los
consejos comunales. Igualmente, el ejecutivo puede expropiar sin
declaratoria previa de utilidad pública o interés social. En la
formación militar se califica a Simón Bolívar como un pensador
pre-socialista y vuelve a plantearse el tema de la militarización de
todo el territorio nacional a través de las regiones estratégicas de
defensa integral así como los distritos militares. Se conformará tal
como lo dice la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Bolivariana que las
milicias contribuirán en la conformación de los Comités de Defensa
Integral de los Consejos Comunales.
El Golpe de Estado
En las obras de pensamiento politico clasico se atribuye a
Gabriel Naudé el primer ensayo sobre toda la teoría del Golpe de
Estado, no obstante, el 18 brumario es el Golpe de Estado que lleva al
poder a Bonaparte que pasa de consul a emperador hasta llegar a la
llamada 'dignidad imperial vitalicia y hereditaria' organizada por el
Senado consulto de Floreal, es lo que la teoría constitucional llama
la Democracia Cesarista mediante la cual el pueblo es despojado de su
soberanía usando procedimientos confiscatorios en beneficio del César.
Hoy día ese golpe de Estado se expresa en las distintas formas de
plebiscito, los ciudadanos electores votan, pero no deciden ni eligen,
al final lo hace el régulo de turno y en la reciente historia política
venezolana éste ha sido la habilidad del régimen frente a una
oposición atomizada y distraída mientras se pierde la República. Claro
que la unidad de lo mediático, intereses económicos y políticos creen
todavía que debe coexistirse con el régimen chavista cuando en
realidad el propósito superior de la unidad es rescatar la República,
esto es, sustituir el régimen chavista en el menor tiempo posible. La
propia Constitución lo expresa 'ésta Constitución no perderá su
vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o por que fuere
derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.
En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana
investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el
restablecimiento de su efectiva vigencia'.
En esta fase el clamor para la defensa de la República es
movilizarse a nivel nacional y dejar atrás las voces melifluas y
melindrosas del régimen de quienes tienen más cara que vergüenza.
No comments:
Post a Comment