García Márquez: discusión imposible?

En: Recibido por email


Por Eduardo Mackenzie
18 de abril de 2014

El torrente de elogios que recibe de manera póstuma Gabriel García
Márquez horas después de su muerte en México no es inmerecido si se
piensa en el formidable hombre de letras que era él. Sin embargo, el
premio Nobel de literatura fue también un activista que adhirió a
tesis políticas repudiables  que lo llevaron a cometer errores cuyos
efectos recayeron sobre su patria y sus compatriotas. Ese aspecto de
su vida trata de ser convertido por algunos en un tabú acerca del cual
está prohibido discutir.  Nademos pues contra la corriente, para que
la libertad de pensamiento no sea sepultada por el peso abrumador de
unos elogios a un hombre que decía luchar por la libertad al mismo
tiempo que defendía la dictadura más liberticida que haya conocido el
continente americano.
Gabriel García Márquez, hay que decirlo, no tuvo la entereza de
carácter, ni la grandeza moral de romper con el castro-comunismo. Su
amistad con Fidel Castro fue indefectible y no se limitaba al campo
literario. El escritor colombiano nunca cuestionó los crímenes de esa
dictadura. Sin embargo, los motivos sobraban para que lo hiciera.
Otros intelectuales latinoamericanos de prestancia idéntica a la de
él, y de su misma generación,  como Octavio Paz, Mario Vargas Llosa,
Julio Cortázar y Plinio Apuleyo Mendoza, atraídos en un primer momento
por el “antifascismo” y el “antiimperialismo” de la URSS y, después,
por la llamada “revolución cubana” (involución cubana deberíamos
llamarla), tuvieron el valor y la lucidez de romper lanzas un día con
ese totalitarismo.
García Márquez persistió, por el contrario, hasta su último día en
sostener a un tirano que no solo ha arruinado, oprimido y llevado a su
propio pueblo a niveles increíbles de abyección social, durante más de
cincuenta años, sino que le propinó tremendos golpes a las libertades
y fuertes daños a las  economías latinoamericanas. Las sangrientas
aventuras guerrilleras y terroristas que Fidel Castro impulsó durante
décadas en América Latina para exportar el socialismo policiaco que él
había instalado en la isla, llevaron no sólo a la fanatización y
muerte a miles de jóvenes manipulados del continente sino que
provocaron la emergencia de violentas dictaduras militares en Brasil,
Argentina, Bolivia, Chile,  Uruguay, Perú, Guatemala, que arrasaron a
su vez, durante años, los valores democráticos.  Esa empresa
depredadora y anacrónica del castrismo sigue en pleno auge hoy en
Colombia donde,  todos los días, y en medio de un falso “proceso de
paz”, cobra vidas de civiles de todas las clases sociales y de
abnegados militares y policías. No puedo dejar de pensar en ellos, en
esas víctimas, sobre todo en las más recientes y más anónimas,
ignoradas y eclipsadas en estos momentos por la catarata de adioses al
autor de Cien años de Soledad.
El escritor colombiano, nunca tuvo el temple de aquellos, como Arthur
Koestler, André Gide, Ignazio Silone, Louis Fischer,  que fueron
capaces de liberarse de sus creencias políticas cuando descubrieron el
horror que ellas aportaban. El gran genio literario de García Márquez,
que nadie cuestiona, quedará manchado para siempre por esa actitud,
por su sorprendente amistad con Fidel Castro y por su lealtad, nunca
desmentida, a un sistema que se apoderó, hasta 1991, de una tercera
parte del planeta, y que produjo el régimen “más inhumano de la
historia de la humanidad y la amenaza más grave que el género humano
haya jamás encontrado”, según la conocida fórmula de Arthur Koestler.
Tad  Szulc, en su excelente biografía de Fidel Castro, cuenta que la
“adoración” de Gabriel García Márquez por el dictador cubano “se hizo
evidente en un breve y primerizo retrato que escribió titulado Mi
hermano Fidel, basado en conversaciones con Emma, la hermana de
Castro”. El célebre reportero del New York Times agrega: “La amistad
que los une es tan íntima que, cuando el colombiano va a Cuba, a
menudo charlan sin cesar durante ocho o diez horas, y luego continúan
varios días con sus noches”. Escritas en 1986, esas líneas jamás
perdieron vigencia. En 2006, ya enfermo, García Márquez viajó a La
Habana para asistir al cumpleaños 80 del decrépito dictador y
proclamar su deseo de que ese hombre llegara hasta los 100 años.
Esa fascinación por el poder despótico, denunciado paradójicamente por
García Márquez en uno de sus libros,  quedó plasmada, de nuevo, en su
relación, menos intensa, con Hugo Chávez.  ¿No escribió acaso, en
agosto de 2000, que durante un vuelo entre La Habana y Caracas, el
venezolano le contó su vida y que ello le había permitido descubrir
“una personalidad que no correspondía para nada a la imagen de déspota
que los medias le han dado”?
Como miles de otros escritores y poetas de los cinco continentes,
Gabriel García Márquez  fue atrapado un día por la maquinaria
comunista que hacía de los intelectuales un “frente” más de lucha. De
ellos unos se quedaron en ese abismo toda la vida. Otros salieron de
allí de alguna manera. Entre los primeros el más conocido en
Latinoamérica fue Pablo Neruda quien le hizo horribles odas a Stalin y
votaba en los congresos internacionales de escritores como le ordenaba
el partido.
Nadie le reprocha a García Márquez que haya adherido en su juventud a
las tesis marxistas.  Le reprochan que no haya roto cuando vio con sus
propios ojos, como le ocurrió en Cuba, en las oficinas de Prensa
Latina,  primero, y con el caso de Heberto Padilla, después, la
podredumbre que esa ideología engendraba. Le reprochan haber seguido
en esa historia después del fusilamiento de tres jóvenes negros y la
encarcelación y condena a largas penas de prisión de 75 opositores. Le
reprochan sus descripciones grotescas de Fidel Castro como un hombre
“con alma de niño”,  y como uno de “los más grandes idealistas de la
Historia”. Y su críticas vacilantes e inconstantes ante las
atrocidades de las guerrillas colombianas.
Sobre los intelectuales el marxismo ha ejercido una poderosa y
venenosa atracción.  Esa ideología les proveía la  “ilusión de la
conciencia total”.  Czelaw Milosz, premio Nobel de literatura de 1980,
al describir esa problemática observó que el marxismo llegó a aparecer
ante muchos como “un paraíso filosófico”. Otro intelectual, Raoul
Calas, describió esa misma corriente como “una convicción filosófica
completa y total”. ¿Cómo no ser seducido por ese espejismo?
Las técnicas empleadas para atrapar a la inteligencia, han sido objeto
de investigaciones y reflexiones. El filósofo francés Henri Lefebvre,
quien había pasado por esas horcas caudinas, señaló en 1959, que los
partidos comunistas “culpabilizan a los intelectuales para amarrarlos
a una fidelidad”. Esa gente obtenía resultados importantes con un
método relativamente atroz: con la prédica incansable, verbal y
escrita, destinada a hacerlos marchar contra ellos mismos, contra su
familia, contra su clase, contra su cultura, contra su educación, y a
sentirse, al final, culpables de no ser proletarios.
Precisamente, como lo observa con gran precisión la investigadora
Jeannine Verdès-Leroux, “el anti intelectualismo practicado por las
direcciones comunistas se acompañaba de una visión cientista y
productivista de la sociedad, concepción que era vista como la única
capaz de sacar al hombre de su pre historia y de hacerlo entrar a la
Historia”.  Vale la pena volver sobre estos temas, sobre todo en la
Colombia de hoy, para tratar de explicarnos el caso García Márquez y
para poder combatir con cierta eficacia los esfuerzos de reclutamiento
totalitario que existen aún hoy en nuestro continente.