El historiador Germán Carrera Damas contestó a la entrevista de Ping Pong de El Nacional

En: Recibido por email

 

JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA20 DE ABRIL 2014 - 01:02 AM

-¿Un momento histórico semejante?

-No lo hay. Por primera vez hay un terrorismo de Estado contra la población.

-¿Y cuando Pérez Jiménez?

-Era solo contra partidos y personas determinadas.

-¿Qué tipo de gobierno es este?

- Un régimen militar-militarista, algo peor que una dictadura, pues se basa en el exterminio sistemático del adversario y ha provocado una confrontación social nunca vista.

-¿Unos colectivos similares?

-En 1812, grupos de civiles, españoles y canarios, movidos por resentimientos sociales y contrarios a la independencia, que arremetían contra la población.

-¿Y los presidentes de la cuarta república?

-Apelarían al arte de gobernar, que se diferencia del arte de mandar.

-Aunque algunos relacionan el 27-F con el 12-F...

-Es curioso: hoy la diferencia la pone el heroísmo de la mujer, el estudiantado y la juventud.

-¿Otro régimen que haya constitucionalizado la invasión a su propio país?

-Por primera vez desde la Independencia, el venezolano se ve llamado a defender la soberanía nacional ante una presencia real invasora.

-¿La locura histórica?

-No saber vivir la libertad... No pocas veces se está dispuesto a morir por ella. Los que asesoran hoy la represión nunca lidiaron con un pueblo libre; por eso, no pueden someterlo.

-¿La historia hastiante?

-La que intenta prevalecer el mito de identificar a la FANB con el orden y la eficiencia.

-¿Tuvo alguna vez una buena imagen la Guardia Nacional Bolivariana?

-La tuvo. Cuando se dedicaba a cuidar las fronteras y combatir el abigeato. Desde hace quince años apoya la infiltración de guerrilleros colombianos y el narcotráfico.

-Quien no lee historia...

-No puede entender la conducta de una sociedad.

-Como el paludismo, ¿por qué volvió el caudillismo?

-Así como se descuidaron las medidas preventivas de higiene, se descuidó la prédica del ciudadano.

-¿Dos caudillos parecidos?

-Todos son iguales representando el despotismo... La estrofa "¡Y si el despotismo levanta la voz!" no está de gratis.

-¿Por qué parte de la población se deja engatusar por un déspota?

-Todos los regímenes totalitarios han sido populares y su arma es la capacidad para corromper un pueblo.

-¿Un héroe del siglo XX?

-Rómulo Betancourt: un héroe de la democracia.

-Según algunos Chávez es parecido...

-¿Con qué tipo de microscopio?

-¿Un mito desmitificable?

-El más reciente se fue hace un año.

-¿Un gobierno mejor que el anterior?

-(Risas) Aquí entra aquello de cualquier tiempo pasado fue mejor.

-¿Una historia de historieta?

-La que se pretende meter en la cabeza con los textos escolares.

-¿Repiten con Chávez la idolatría a Fidel?

-En la URSS duró setenta años y, como sucedió en la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini y la España de Franco, desapareció inmediata y absolutamente.

-¿La historia necesaria?

-La que nos inspira la consecución de la libertad.

-¿Qué clase de historia sale de un historiador adoctrinado?

-Sale un indoctrinamiento para fines inmediatos y la perversión de la conciencia histórica.

-¿Cuándo se torció el camino?

-Cuando defenestraron a Carlos Andrés Pérez.

-¿Es más realista el nuevo rostro de Bolívar?

-(Risas) Es realmente detestable. Cuando se le acuña junto a Marx y Lenin pasa a ser una figura antihistórica.

-¿Una revolución bonita?

-En el siglo XIX la población venezolana decía que la única era la revolución sideral, que completa su ciclo regresando al punto de partida.

-¿Un prejuicio histórico?

-Voy a decir una barbaridad: lo es borrar la República de Colombia de nuestras máximas realizaciones históricas. Al promulgar la creación de la Gran Colombia, Bolívar se convirtió en el primer colombiano.

-¿Un temor nacional?

-Con el temor se pretende dominar al pueblo, sembrando la idea de que un cambio de régimen significaría la guerra civil. Solamente una vez el pueblo defendió a un gobierno: el de Fernando VII, y fue por mandato de Dios.

-¿Una conferencia por la paz exitosa?

-Los tratados de Trujillo entre Morillo y Bolívar, en 1820.

-¿Por qué se dificulta en 2014?

-Porque no se está planteando una contienda ideológica sino destruir al adversario.

-¿La historia sin fin?

-La conquista de la libertad con el hombre en continua creación.

-¿Para qué sirve la historia?

-Para dar a los hombres su sentido de procedencia, pertenencia y permanencia.

-¿En cuál página va esta?

-En la tercera: queremos permanecer como una sociedad democrática, libre e independiente.

-¿Un posible desenlace?

-La superación de la segunda gran crisis de la democracia.

-¿Se justifica hoy la guerrilla de los sesenta?

-Aquella no tenía una justificación histórica. Hoy el propio régimen reconoce que esta insurgencia cívico-popular, no guerrillera, quiere un cambio de gobierno... Entonces, pareciera tener justificación.

-¿La oposición ideal ante el "régimen militar-militarista"?

-La del siglo XX en Alemania e Italia frente al nazismo y el fascismo.

-¿Siguen escribiendo la historia los vencedores?

-Eso era cuando los medios de difusión del conocimiento histórico eran controlables. Hoy los vencidos terminan escribiendo su historia.

-¿Una esperanza?

-Que esta sociedad se libere de atavismos productores de atraso social, para no perder la oportunidad de tener el mayor desarrollo de América Latina.

-¿Una utopía?

-Hacer retroceder a un pueblo que haya vivido en libertad a una situación de servidumbre.

-Si Bolívar viviera...

-Estuviera levantando barricadas.

-¿Qué pasaría en Venezuela si la historia vuelve a repetirse?

-La historia aporta ejemplos de buenos propósitos que produjeron malos resultados, como la colonización de África; y de malos propósitos que trajeron buenos resultados, como el Imperio romano.

-¿Y el socialismo del siglo XXI?

-(Carcajadas) Quiere hacer el hombre nuevo a los trancazos.