Los jueces de la ONU se declaran
competentes para aceptar la demanda de Bolivia de recuperar una salida al
Pacífico
El
Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de la ONU se ha declarado competente
para admitir la demanda
presentada por Bolivia contra Chile en 2013 y en virtud de la cual La
Paz espera recuperar la salida soberana al mar perdida en la Guerra del
Pacífico (1879-1884). Los jueces han decidido que el Pacto de Bogotá, el
Tratado Americano de Soluciones Pacíficas suscrito en 1948 por la mayoría de
los países latinoamericanos, "no entorpece su jurisdicción en este
caso", como alegaba la delegación chilena. En particular se pronunciarán
sobre si Santiago tiene la "obligación de negociar", pero no sobre
los resultados que pudieran derivarse de ello. Las dos partes presentaron sus
argumentos a principios de año. A partir de ahora, serán invitadas a preparar
una nueva defensa para sustentar, de un lado, la petición boliviana. De otro,
el rechazo de Santiago.
La
resolución del caso puede prolongarse varios años, pero la decisión de la corte
es vinculante. Si bien Bolivia dispone de libre tránsito de personas y
mercancías desde el Tratado de 1904, perdió el control del territorio en
disputa. En estos momentos, abona los costes del transporte, aunque no
impuestos, y exporta anualmente 1,6 millones de toneladas de materias primas
(en cifras del pasado mayo) a través de los puertos chilenos.
Bolivia
presentó la demanda contra Chile en 2013, y ha sustentado su exigencia de
recuperar una salida soberana al mar en un siglo de esfuerzos diplomáticos
protagonizados por ambos países. En los documentos
chilenos que mostraban la voluntad de su vecina de franquear el paso hasta
el Océano. Y sobre todo, "en las expectativas generadas durante ese tiempo
de que acabaría llegándose a un arreglo". Chile, sin embargo, sostiene que
el asunto está resuelto desde 1904, y el Tratado sigue vigente. "Nada de lo que
alegue La Pazpuede afectar ese texto y por eso el TIJ no es el
foro adecuado para ver este caso", según sus representantes. Bolivia
subraya que no quiere modificar el Tratado, sino que se reconozca la negativa
chilena "a negociar de buena fe un acuerdo diferente".
Conflicto territorial
entre Chile y Bolívia
Recuperar una salida propia a las
aguas aumentaría el volumen de negocios boliviano, que podría reducir el coste
de sus exportaciones. A pesar de que sus barcos ya navegan, el Banco Mundial
calcula que los países en desarrollo privados de un acceso libre (sin costes
adicionales, en este caso) al mar comercian hasta un 30% que los que llegan al
agua sin problemas. Chile, de su lado, cuenta con numerosas plantas y
gasoductos (gas natural) en la zona costera en disputa y cualquier cambio
resultaría gravoso para un país sin ese recurso natural.
Michelle Bachelet: “Bolivia no ha ganado nada”
Chile se prepara para enfrentar
el juicio por la demanda marítima y pretende dejar en evidencia “las
contradicciones" de La Paz
Bachelet
habla este jueves sobre la decisión de La Haya / EFE
Arropada
por los presidentes de todos los partidos y sus principales ministros en el
Palacio de La Moneda, en una señal de unidad nacional y de que la posición
chilena se ha tratado como una política de Estado, la mandataria
socialista Michelle
Bachelet reaccionó inmediatamente al fallo de la Corte Internacional de La Haya, que desestimó la objeción
preliminar chilena y se declaró competente ante la demanda de Bolivia. “Este
pronunciamiento no afecta en nada nuestra integridad territorial y, en ese
sentido, Bolivia no ha ganado nada”, señaló la Jefa de Estado.
“Lo único
que se ha decidido hasta ahora es que la corte es un tribunal apto para
conocer del reclamo boliviano, sin que exista ninguna
evaluación sobre lo que pretende Bolivia”, indicó Bachelet en una intervención
de tres minutos que fue sucedida por aplausos y abrazos de los principales
dirigentes políticos chilenos.
Pese a
que el resultado del fallo es el más desfavorable de los cuatro que se
esperaban, porque Chile aspiraba a que la corte se declarara incompetente y se
acabara el juicio en esta instancia, Bachelet se refirió a un punto central que
ha sido repetido tanto en Santiago como en La Haya por los representantes
chilenos: “La corte ha declarado que ella no podría predeterminar el resultado
de una eventual negociación”, indicó la socialista.
El agente
chileno, Felipe Bulnes, apuntó a ese argumento con mayor detalle. Aunque
reconoció desde la Corte Internacional tener sentimientos encontrados, porque
se esperaba que se acogiera la objeción de competencia, el abogado indicó que
“la petición boliviana ha quedado significativamente reducida”. A partir del
fallo, explicó, se produjo un efecto importante para el destino del juicio: “La
corte no se siente llamada ni autorizada a declarar un derecho a una salida soberana a favor de Bolivia, como tampoco a determinar que
la supuesta obligación que demanda Bolivia tendría un resultado predeterminado”,
señaló el abogado.
Desde la
Cancillería chilena se explicó que, al definir su competencia, la corte ha
restringido la profundidad de sus futuros pronunciamientos, en contra de las
pretensiones bolivianas que esperan que La Haya resuelva un supuesto derecho de
acceso soberano al mar. En el ministerio de Relaciones Exteriores también se ha
enfatizado que recién ahora se comenzará a discutir si existiría una obligación
de negociar, sin el resultado cierto que esperaba La Paz. El ministro Heraldo
Muñoz indicó desde Santiago que “la corte no se ha pronunciado ni está
predeterminando un eventual resultado de una negociación, que es lo que se va a
venir a discutir recién a partir de este momento. Por lo tanto estamos
tranquilos”. El canciller señaló que “Bolivia no ha ganado nada, Bolivia no
tiene el territorio ni el acceso soberano que pretende y Chile va a defender su
integridad territorial con todos los argumentos”.
Bachelet viajará a Nueva York
para participar en la Asamblea General
de Naciones Unidas, donde se reunirá entre este viernes y el fin de
semana con el agente Bulnes y el canciller Muñoz para analizar los pasos que se
seguirán en este juicio, que podría prolongarse por dos o tres años. “Entramos
ahora a la fase de fondo, donde podremos aportar todos los argumentos que no
correspondía esgrimir en la etapa preliminar. Estamos seguros que dejaremos en
evidencia tanto las ambigüedades y contradicciones como la falta de fundamento
de la demanda boliviana”, indicó Bachelet en su intervención.
Vía El País. España
Que pasa Margarita
No comments:
Post a Comment