Saturday, September 26, 2015

Fernando Mires arremete de nuevo contra quienes criticaron la visita papal a Fidel Castro

EN: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2015/09/fernando-mires-arremete-de-nuevo-en.html

Gustavo Coronel

Fernando Mires continúa arremetiendo contra quienes criticaron la visita del Papa a Fidel Castro


Ya los había llamado descerebrados en un anterior escrito y ahora lo repite en este nuevo escrito. No solo descerebrados sino “brutales”, “vulgares” y otros epítetos impropios de un filósofo. Dice Mires: “la mayor parte de las críticas al Papa vino esta vez desde los grupos más radicales de la oposición cubana y venezolana algunos de cuyos exponentes se desataron en  insultos en contra de Francisco. Dos fueron las razones que motivaron tan vulgares reacciones. La primera, que Francisco no haya recibido a ningún representante de la oposición cubana. La segunda, que haya visitado a Fidel Castro en su casa y dedicado a él palabras de amistosa cortesía”.

Me siento aludido por esta destemplada agresión de Mires porque escribí un par de artículos en los cuales criticaba al Papa su postura zalamera con el asesino y tirano cubano, opinión basada en principios y valores éticos universales, que no pasan de moda y que exigen fiel cumplimiento, así sea uno un Papa, un geólogo o un filósofo.

Continua Mires diciendo:

“¿Y la visita a Fidel Castro? Podría habérsela ahorrado, piensan muchos. Eso no está tan claro. Fidel Castro ocupa dentro de la nomenclatura cubana el rol de alto dignatario simbólico. Si Raúl y el Cardenal Ortega pidieron a Francisco que visitara a Fidel, difícilmente podría haberse él negado sin correr el peligro de tensar las relaciones entre la Iglesia y el Estado en Cuba. Y bien, eso era justamente lo que Francisco quería evitar. Por lo demás, ningún mandatario visita oficialmente a un país para ganar enemigos. Todos los papas viajan en son de paz, nunca en son de guerra. Quien no entiende algo tan elemental, creo que no entiende nada”.

Según Mires, como Raúl y el Cardenal cubano le pidieron a Francisco algo que es contrario a los valores que defiende la iglesia, él debió hacerlo para no “tensar las relaciones”. ¿Es que las “relaciones” valen más que los principios? Parece que sí, para Mires, quien de paso cachetea a quienes no lo entienden así diciendo que “quien no entiende algo tan elemental no entiende nada”. Es posible que a Mires le falte un poco más de inexperiencia, como una vez dijera Berlioz de Saint Saens. .

Luego Mires ensaya interpretaciones, como intento de justificación a lo injustificable:

.. La visita de Francisco a Fidel puede ser pensada en el marco de la doctrina cristiana del perdón, quizás la más difícil de asimilar, aún por los cristianos. En ese sentido, un sacerdote, cura párroco o Papa (da igual) si tiene la oportunidad de visitar a un pecador –y creo que desde el punto de vista cristiano Fidel lo es con creces- debe hacerlo, del mismo modo como un médico debe prestar atención a un enfermo si es que se cruza por su camino”.

Este argumento sería más válido si Francisco hubiera visitado, en primer lugar, a las víctimas del asesino y tirano Fidel Castro. Alegar que eso no era posible protocolarmente o que no era “políticamente correcto” significaría admitir que el papa antepone sus estrategias terrenales a la defensa de los valores espirituales, su misión medular como representante de la iglesia.

Francisco se fue luego a USA y allí tuvo una visita muy loable y lo aplaudo sin reservas. Pudo hablar con libertad en un país libre. Pudo inclusive criticar a sus anfitriones, lo cual Mires dice que era imposible hacer en Cuba para no “tensar” las relaciones. Trata de justificarle a Francisco un desdoblamiento  inadmisible.


Honestamente, prefiero ser geólogo a ser filósofo a la Mires. 

No comments:

Post a Comment