El Calabozo de la Libertad
Por: GUSTAVO AZOCAR ALCALA
A
propósito del diálogo MUD/Gobierno, iniciado oficialmente
el 23 de octubre de 2016, el cual según todo parece indicar no pasará
del mes de enero de 2017, de acuerdo con los pronósticos que se hacen
tanto fuera como dentro del país, hemos decidido elaborar este manual
que ponemos a disposición de quienes dentro de
algunas semanas o unos meses quieran volver a sentarse a la mesa con
gente de este régimen tiránico y dictatorial.
1.-
SE PUEDE DIALOGAR EN SECRETO PERO A LA VISTA DE TODOS.
Los problemas con el diálogo comenzaron cuando la MUD intentó ocultar
que estaba conversando con representantes del gobierno de Maduro en
República Dominicana. Los directivos de la MUD se
fueron a escondidas a Santo Domingo para iniciar conversaciones con
delegados del régimen de Nicolás. Creyeron que podían mantener en
secreto tales acercamientos. Hasta que los propios voceros del gobierno
se encargaron de informar a los venezolanos que ya
se habían hecho no una, sino dos reuniones. El país opositor lo asumió
como una traición y una falta de respeto. Era obvio: si 8 millones de
personas votan por usted para luchar contra el gobierno y tiempo después
se enteran que usted se sentó a dialogar con
el gobierno y no se lo dijo a sus electores ¿Qué otra cosa podía pasar?
2.-
LA VERDAD DUELE PERO HAY QUE DECIRLA. Usted no puede justificar sus conversaciones con el gobierno diciendo que se trato de un
“pre diálogo”. Esa vaina es tan ridícula como que una mujer le diga a su marido que está
pre preñada o pre embarazada. Tras la
delación hecha por el gobierno (con premeditación y alevosía) para
dinamitar la credibilidad de la MUD, la respuesta de los directivos de
la coalición opositora fue torpe y absurda. La MUD pensó
que los venezolanos que votamos el 6D nos íbamos a tragar el cuento del
gallo pelón. No haber dicho la verdad desde un principio fue un grave
error. Y punto. La gente siempre agradece que se la diga la verdad
aunque esa verdad duela.
3.-
NO SE DEJE IMPONER A LOS ARBITROS. Usted no puede sentarse
a dialogar sin haber participado en la escogencia de los facilitadores.
Los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Ernesto Samper, Leonel
Fernández y Martín Torrijos fueron escogidos
por el gobierno. Cuando la MUD se sentó a dialogar el gobierno ya había
“elegido” a cuatro (4) de los cinco mediadores o actores de buena fe.
La MUD sólo pudo proponer a El Vaticano. Eso quiere decir que 4 de los
cinco “árbitros” suenan el silbato a favor
del gobierno. Es como jugar un partido de fútbol con un árbitro
principal imparcial, pero con los restantes árbitros vendidos para el
otro equipo. Por mucho que el principal haga su trabajo, los otros
cuatro siempre pitarán a favor del contrario.
4.-
ANTES DE SENTARSE, PIDA AGENDA Y CRONOGRAMA. La agenda no
solamente tiene que ver con los temas a tratar, sino también con los
tiempos, es decir, con los días y las horas en los cuales se van a
llevar a cabo las reuniones. Eso impide que uno de
los actores, en este caso el gobierno, estire las reuniones ad
infinitum para ganar tiempo, como ocurrió en Venezuela. No es posible,
por ejemplo, que se realice una sola reunión al mes. Aquí hubo reunión
el 23 de octubre; luego el 11 de noviembre; después
convocaron otra para el 6 de diciembre (que no se hizo) y finalmente
acordaron la del 13 de enero de 2017, a la que muy probablemente nadie
acudirá. El gobierno no tiene apuro. Todo lo contrario, sería feliz si
la Mesa de Diálogo se reuniera una vez al año.
5.-
NO SE SIENTE A DIALOGAR CON QUIEN SEA. En República
Dominicana, el gobierno objetó la presencia de Carlos Vecchio y amenazó
con no acudir más a las conversaciones si Voluntad Popular no cambiaba a
su representante. La MUD aceptó el reclamo del
gobierno, Vecchio fue retirado y en su lugar se designó a Freddy
Guevara. Pero la MUD nunca objetó a ningún representante del gobierno.
Ni siquiera a Jorge Rodríguez, autor intelectual del asalto a la sede de
la Asamblea Nacional hace un par de semanas atrás.
6.-
QUIEN DIALOGA NO PUEDE ESTAR AMENAZADO.
Usted no puede designar como dialogantes a dirigentes que se encuentran
bajo amenazas del gobierno. La designación del Alcalde de Petare,
Carlos Ocariz, como representante de Primero Justicia en la Mesa
de Diálogo, fue un error. Ocariz es un buen líder. Está considerado
como uno de los mejores alcaldes del país y de América Latina. Su
gestión es reconocida por opositores y chavistas. Nadie objeta su
liderazgo y probidad. Pero Ocariz se encuentra amenazado
por el gobierno. Hay una orden de aprehensión lista en un tribunal de
Miranda, esperando sólo las indicaciones de Maduro para hacerse
efectiva. A Ocariz lo vinculan con un video que ordenó grabar PJ y que
no le gustó mucho al gobierno. Por ese video fueron
detenidas 4 personas, algunas de ellas empleadas de Ocariz, las cuales
ya quedaron en libertad. Ocariz no puede negociar en nombre de todos los
venezolanos sin pensar en la posibilidad de que tarde o temprano a él
también lo pondrán tras las rejas.
7.-
LOS DIALOGANTES NO PUEDEN ESTAR CUESTIONADOS.
Usted no puede designar como dialogante a un dirigente cuestionado por
gran parte del país opositor como es el caso de Timoteo Zambrano,
representante de UNT. Zambrano ha recibido duros cuestionamientos
por su negativa a convalidar las sanciones del gobierno de EEUU contra
varios funcionarios del Gobierno, y más recientemente, por su rechazo a
la suspensión del gobierno de Venezuela ante el Mercosur. Esas “extrañas
posturas” de Zambrano y la enorme presión
de opinión pública, sirvieron para que fuera separado de la dirección
de asuntos internacionales de la MUD. Pero como Zambrano tiene
un buen padrino, UNT lo postuló como miembro de la Mesa de
Diálogo y todavía está allí, defendiendo quizá no los intereses del
país, sino los intereses del fundador de UNT.
8.-
NO QUEME TODOS SUS CARTUCHOS ANTES DE IR A LA GUERRA.
La MUD quemó toda la cartuchera, vendió la pólvora, regaló las armas y
se fue a la mesa completamente desnuda, mientras que el gobierno llegó a
la mesa con todos sus cañones y fusiles listos
para disparar. La MUD canceló una marcha a Miraflores; canceló el
juicio político a Maduro; pospuso la designación de los rectores del
CNE, abandonó la discusión sobre la partida de nacimiento y le prestó
poca atención al juicio que se desarrollaba en Nueva
York contra los narcosobrinos. Todo en aras del diálogo. Mientras
tanto, el gobierno apretó las tuercas en el TSJ, siguió metiendo gente
en la cárcel, pospuso las elecciones regionales, enterró el RR y ahora
se prepara para ilegalizar al 90% de los partidos
políticos que integran la MUD.
9.-
LOS CANDIDATOS NO PUEDEN SER DIALOGANTES. Usted no puede
incorporar como dialogante a un gobernador de estado que aspira ser
candidato presidencial. No importa si ese gobernador se llama Henry
Falcón o se llama Pedro Pérez. Una cosa es la agenda
del país nacional y otra cosa es la agenda de un gobernador de estado.
Pudiera ser que en algunos casos ambas agendas coincidan, pero en el
caso que nos ocupa, es evidente que la agenda de Falcón no coincide con
la agenda de la gran mayoría de los venezolanos.
Falcón debería estar en su estado resolviendo los gravísimos problemas
que tienen los larenses. Cuando Falcón va a la Mesa de Diálogo uno no
sabe si lo hace como Gobernador o como precandidato presidencial. Si lo
hace como Gobernador es grave. Y si lo hace
como precandidato es peor. Quienes dialoguen con el gobierno no pueden
ser candidatos a nada. Su única aspiración debería ser salvar al país de
este desastre.
10.-
NO AMENACE, ACTÚE. Usted no puede amenazar para después no
hacer nada. Si se va a levantar de la Mesa no amenace, hágalo. Si
decidió no ir a la reunión, no amenace, simplemente no vaya y punto. Es
una ridiculez anunciar el 7 de diciembre de 2016
que usted no va a participar en una reunión con el gobierno el 13 de
enero de 2017. Nadie en su sano juicio anuncia que no asistirá a un
lugar cinco semanas antes. Se pierde el impacto, el factor sorpresa y el
interés. Aprenda de Manuel Marulanda Vélez, alias
Tirofijo.
El líder fundador de las FARC fue invitado por el presidente de
Colombia Andrés Pastrana, a una reunión en San Vicente del Caguán, el 7
de enero de 1999, para iniciar los diálogos de Paz. Todo el mundo estuvo
pendiente de ese encuentro.
Miles de periodistas de todo el mundo viajaron a Colombia para
fotografiar a
Tirofijo al lado de Pastrana. ¿Y saben qué ocurrió? Que Tirofijo
no fue. Dejó a todo el mundo como novia de pueblo: vestido y
alborotado. Marulanda no anunció un mes antes que no iría. Ya sabía de
antemano que no acudiría, pero no lo
publicó en los periódicos como hacen los directivos de la MUD.
Finalmente:
el diálogo entre dos actores políticos le hace mucho
bien a la democracia y puede ayudar a construir puentes y vías de
solución a la crisis política que vive el país. Pero eso ocurre cuando
el diálogo es sincero, transparente, diáfano y con reglas de juego muy
bien definidas. El diálogo MUD/Gobierno no ha servido
de nada por dos sencillas razones: 1) el gobierno sólo utiliza el
diálogo para ganar tiempo y garantizar la permanencia de Maduro en el
poder hasta el 2019. 2) la MUD utiliza el diálogo para cuidar sus
propios intereses partidistas y consolidar candidaturas
presidenciales, algunas de las cuales requieren que haya comicios, no
hoy, sino a finales de 2018, cuando los aspirantes estén mejor
posicionados y algunos partidos hayan logrado mejorar su presencia en el
territorio nacional.
En pocas palabras, aquí no hay ningún diálogo. Aquí lo que hay
es una mamadera de gallo. La MUD y el PSUV burlándose de todo un país. ¿Nos seguiremos calando este show?
SC. 10 de diciembre de 2016
Twitter: @gustavoazocara
Email:
cafeconazocar@gmail.com
Instagram:
@gustavoazocaralcala
Facebook.com/GustavoAzocarAlca la
No comments:
Post a Comment