Al cierre de 2015
el país habrá recordado 34,3 millardos de dólares en importaciones de bienes y
servicios, calcula Bank of America
BLANCA
VERA AZAF
Bank of America Merrill Lynch preguntó a 54 analistas y especialistas
en economía venezolana que con cuál gobierno habría mayor probabilidad
de cesación de pago de la deuda externa, 52% de las respuestas indican
que con el gobierno de Nicolás Maduro.
Los números también muestran que 11% de los consultados piensa que en
caso de que el gobierno esté en manos de otro líder del chavismo, se produciría
un default. El banco preguntó a los especialistas que si creían que un
gobierno militar podría caer en cesación de pago: 16% contestó afirmativamente
En caso de que se produjera un gobierno de transición, 18% de los
encuestados respondió que habría altas posibilidades de que el país dejara de
cancelar los compromisos de deuda.
El estudio indica que 2% de los entrevistados señala que el gobierno que
tendría más probabilidades de caer en default sería uno de oposición. “Esos
resultados contrastan con la preocupación de muchos actores del mercado
internacional con respecto a la posibilidad de que la oposición quiera
reestructurar la deuda externa”, dice el documento.
La mayoría de los consultados comparte la visión de que Venezuela
continúa pagando sus obligaciones de deuda debido al gran costo que implicaría
dejar de hacerlo. “Por lo menos 30% expresa su preocupación de perder los
mercados financieros y tiene temor de afectar las ganancias petroleras como
consecuencia de decretar una cesación de pago”.
En la encuesta 15% de las respuestas coincide en que en el gobierno
consideran que dejar de honrar la deuda no es la manera correcta de proceder, y
4% opina que la está pagando por temor a retaliaciones de Estados Unidos.
Costo
interno
Bank of America calcula que para finales de 2015 el país habrá recortado
34,3 millardos de dólares en importaciones de bienes y servicios. El monto representa
una caída de 46,6% con respecto a 2012. “A pesar de su magnitud, esta cifra no
es suficiente para acortar la brecha que existe por la pérdida de 51 millardos
de dólares en ingresos petroleros desde 2012, más de 50%”. Esto implica, según
el informe, que se continuará produciendo una merma de los activos de la nación
por lo menos a corto plazo. El banco señala: “Dada la magnitud del choque y la
necesidad del ajuste, sería duro criticar a un país por utilizar sus activos
para suavizar esta transición”.
Indica que el problema central del racionamiento como mecanismo de
aprobación de recursos no es solo que es insostenible, sino que también resulta
demasiado costoso. Al racionar el acceso a las divisas, el gobierno venezolano
está vendiendo su principal recurso, obtenido a través de los ingresos, a un
precio artificialmente bajo. “Hemos calculado que el costo total de mantener
estos subsidios de vender dólares al sector privado, las importaciones públicas
directas de bienes de consumo y la venta de la gasolina y la electricidad a un
precio cercano a cero, será de 38,2 millardos de dólares al cierre de 2015, lo
que equivale a 83% de los ingresos por exportaciones”.
El banco estadounidense destaca que un gobierno que está “regalando” sus
ingresos es muy probable que termine imprimiendo dinero y así monetizar el
déficit fiscal.
El
dato
La disfuncionalidad
de la economía, que conduce a que los consumidores estén pagando por mantener
un tipo de cambio subsidiado con una alta inflación significa un alto costo en el
bienestar de los venezolanos, considera Bank of America. Sin embargo, el
informe señala que esta situación en nada tiene que ver con la sostenibilidad
de las cuentas externas de la nación.
Vía El Nacional
Que pasa Margarita
No comments:
Post a Comment