El senador y ex candidato republicano estadounidense Ted Cruz envió una carta al secretario de Estado, John Kerry, que expresa la gran preocupación dada por el reciente viaje del subsecretario de Estado Thomas Shannon a Venezuela.
En concreto, los senadores Ted Cruz y Thom Tillis cuestionaron el compromiso de la Administración de Obama con el presidente Nicolás Maduro dadas las graves violaciónes de su régimen en materia de Derechos Humanos, las políticas económicas desastrosas, y la retórica anti-estadounidense.
En su misiva, Cruz expone “… mientras que el Sr. Shannon señaló brevemente que se reunió con “representantes de la sociedad civil y los líderes de la oposición… fue mucho más próximo en su compromiso con el presidente Nicolás Maduro, y su régimen, incluyendo sus esfuerzos por establecer un ‘diálogo'”
Cruz considera que es “inexplicable que favoreciera a Maduro con una visita de alto nivel, especialmente porque visitas anteriores del Sr. Shannon en abril y mayo de 2015, no dieron lugar a ninguna mejora apreciable en el comportamiento del presidente de Venezuela, (que está) siguiendo los pasos de su predecesor, Hugo Chávez, en sus desastrosas políticas económicas que han traído a su nación una vez orgullosa y próspera y la han colocado de rodillas, con los ciudadanos en las calles suplicando las necesidades más básicas de la vida”.
Cruz amplía y explica que Maduro “amenaza con disolver la Asamblea Nacional, debidamente electa de Venezuela. Sus violaciónes de derechos humanos están bien documentadas y han sido penalizadas por los Estados Unidos. Dada la grave situación del régimen de Maduro ha creado”
Cruz sugiere que “el gobierno de los Estados Unidos puede tener requisitos establecidos antes de la visita del Sr. Shannon, tales como la liberación incondicional de las decenas de presos políticos que languidecen en las cárceles de Maduro entre ellos el líder de la oposición Leopoldo López, quien ha cumplido dos años de una condena de trece años por cargos, el ex alcalde de Caracas, Antonio Ledezma y ex candidato presidencial Manuel Rosales”.
“Si algo hemos aprendido de la situación de deterioro de los derechos humanos en Cuba, a pesar del compromiso de la administración Obama, con Fidel y Raúl Castro, es que la extensión incondicional a los regímenes totalitarios hace poco para frenar sus abusos contra los derechos humanos. Más bien, se les anima a escalar su opresión sin temor a ninguna represalia de los Estados Unidos”, explica el senador
“Cruz apuntala que “De hecho, Maduro detuvo de nuevo a dos figuras de la oposición, Francisco “Pancho” Márquez Lara y Gabriel San Miguel, mientras el Sr. Shannon estaba todavía en Venezuela o inmediatamente después de su partida”, reza la misiva.
“En lugar de apuntalar el régimen fallido y opresivo de Maduro, podría ser el momento para que los Estados Unidos destacaran claramente el lado de las fuerzas políticas de oposición que está (Maduro) tratando de silenciar”, se lee.
Por este motivo, nos gustaría algunos detalles adicionales con respecto a su política de difusión hacia Caracas antes que cualquiera de las reuniones adicionales Sr. Shannon dijo que esperaba establecer ocurrir, y
Antes de que haya un intercambio de embajadores con el Gobierno Bolivariano, Cruz propone:
1. ¿Quién, exactamente, son los “representantes de la sociedad civil y los líderes de la oposición” con los que se reunió el Sr. Shannon?
2. ¿Qué tipo de garantías del régimen de Maduro iban a mejorar su historial de derechos humanos?
3. ¿El Sr. Shannon inculcar a Maduro consecuencias por no mejorar este registro, como la expulsión de la Organización de los Estados Americanos y / o apoyo público sostenido por parte de los Estados Unidos para el referendo revocatorio de su mandato antes de que finalice el año 2016?
4. ¿Cómo sería la “relación bilateral constructiva” entre los Estados Unidos y Maduro propuesto por el Sr. Shannon, función ausente en cualquier cambio en sus políticas socialistas opresivas y autoritarias?
5. ¿Cómo imagina que la legitimación del gobierno de Maduro, representada por la visita del señor Shannon, va a mejorar la difícil situación del pueblo venezolano?
Carta completa de Ted Cruz a John Kerry (en inglés)
July 1, 2016
The Honorable John F. Kerry
Secretary of State
US Department of State
2201 C St. NW
Washington, D.C. 20520
Secretary of State
US Department of State
2201 C St. NW
Washington, D.C. 20520
Dear Secretary Kerry,
We write regarding our grave concerns over Undersecretary of State Thomas Shannon’s recent trip to Venezuela, which was apparently undertaken at your express direction. While Mr. Shannon noted briefly in his press availability on June 24th that he met with “civil society representatives and opposition leaders” in Caracas, he also admitted he had gotten no “concessions” from the government of Venezuela and was far more forthcoming with details on his engagement with President Nicolás Maduro and his regime, including his efforts to establish a “dialogue” with them that would “build bridges” and “create common understanding.”
It is inexplicable that you would voluntarily favor Maduro with such a high-level, official delegation to Caracas at this time, especially as Mr. Shannon’s previous visits in April and May, 2015, resulted in no discernable improvement in the Venezuelan President’s behavior. Following in the footsteps of his predecessor, Hugo Chavez, his disastrous economic policies have brought his once proud and prosperous nation to its knees, with citizens scrounging in the streets for the most basic necessities of life. Maduro’s anti-American rhetoric has been every bit as offensive as Chavez’ was. He is threatening to dissolve Venezuela’s duly elected National Assembly. His human rights violations are well documented and have been penalized by the United States. Given the dire predicament the Maduro regime has created for itself, the government of the United States might have set requirements before Mr. Shannon’s visit, such as the unconditional release of the dozens of political prisoners languishing in Maduro’s prisons including opposition leader Leopoldo López, who has served two years of a thirteen-year sentence on trumped up charges, former Caracas Mayor Antonio Ledezma and former presidential candidate Manuel Rosales.
Secretary Kerry, if we have learned anything from the deteriorating condition of human rights in Cuba following the Obama administration’s engagement with Fidel and Raul Castro, it is that unconditional outreach to totalitarian regimes does little to curb their human rights abuses. Rather, it emboldens them to escalate their oppression without fear of any reprisal from the United States. In fact, Maduro appears to have detained two additional opposition figures, Francisco “Pancho” Marquez Lara and Gabriel San Miguel, either while Mr. Shannon was still in Venezuela or immediately after his departure.
Rather than propping up Maduro’s failed and oppressive regime, now might be the moment for the United States to stand unequivocally with the political opposition forces he is trying to silence. For this reason, we would like some additional details regarding your outreach policy towards Caracas before any of the additional meetings Mr. Shannon said he hoped to set occur, and before there is any exchange of ambassadors as Maduro proposed:
1. Who, exactly, are the “civil society representatives and opposition leaders” with whom Mr. Shannon met?
2. What sort of assurances did you get from the Maduro regime that they would improve their human rights record?
3. Did Mr. Shannon impress upon Maduro consequences for failing to improve this record, such as expulsion from the Organization of American States and/or sustained public support from the United States for a recall referendum on his presidency before the end of 2016?
4. How would the “constructive bilateral relationship” between the United States and Maduro proposed by Mr. Shannon function absent any changes in his oppressive and authoritarian Socialist policies?
5. How do you imagine the legitimization of Maduro’s rule represented by Mr. Shannon’s visit will improve the plight of the Venezuelan people?
2. What sort of assurances did you get from the Maduro regime that they would improve their human rights record?
3. Did Mr. Shannon impress upon Maduro consequences for failing to improve this record, such as expulsion from the Organization of American States and/or sustained public support from the United States for a recall referendum on his presidency before the end of 2016?
4. How would the “constructive bilateral relationship” between the United States and Maduro proposed by Mr. Shannon function absent any changes in his oppressive and authoritarian Socialist policies?
5. How do you imagine the legitimization of Maduro’s rule represented by Mr. Shannon’s visit will improve the plight of the Venezuelan people?
If for any reason you consider this information sensitive we would of course be available to receive a classified briefing on this important issue. We look forward to your response no later than July 15, 2016.
Sincerely,
Ted Cruz
United States Senator
United States Senator
No comments:
Post a Comment