Discurso de Incorporación del Dr. Manuel Rodríguez Mena a la Academia de Ciencias Económicas del estado Zulia.
Maracaibo, 4 de febrero de 2015
(PRIMERA PARTE)
EL ROTUNDO FRACASO DE LA EJECUCIÓN DEL MODELO POLÍTICO-ECONÓMICO DEL GOBIERNO CASTROCHAVISTA-CASTROMADURISTA, MODELO SUSTENTADO EN EL MARXISMO LENINISMO ADULTERADO, VICIADO Y DEFORMADO QUE LE HA IMPUESTO EL CASTROCOMUNISMO, RÉGIMEN A SU VEZ AFIANZADO EN LA VERSIÓN ARCAICA, ATRASADA, DOGMÁTICA, FANÁTICA, DELIRANTE, FRENÉTICA, RETRÓGRADA Y RECALCITRANTE DEL MARXISMO LENINISMO DE MEDIADOS DEL SIGLO XIX Y DE COMIENZOS DEL SIGLO XX.
CASTROCOMUNISMO AHORA DISFRAZADO DE "REVOLUCIÓN BOLIVARIANA" Y DE "SOCIALISMO DEL SIGLO XXI".
INTRODUCCIÓN :
LA HISTÓRICA RESPONSABILIDAD CÍVICA DEL ACTUAL ESTAMENTO UNIVERSITARIO EN CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES.
Los análisis críticos y juicios evaluativos que siguen, son el producto de una sostenida labor de investigación como perteneciente al que yo suelo llamar estamento universitario en Ciencias Económicas y Sociales, integrado por los profesores -docentes e investigadores- de las Facultades con ese nombre, en la UCV y en LUZ, aunque sobre todo en el campo de la Economía. He laborado manteniendo siempre plena y sólida conciencia de que tenemos una histórica responsabilidad universitaria y cívica de enorme magnitud. Si recordamos que el civismo es el riguroso celo por las instituciones e intereses de la sociedad y de la patria, tendremos cabal noción del enorme peso intelectual, espiritual y moral de tal responsabilidad. Si nosotros, debido a la elevada entidad intelectual, científica y técnica de nuestra actividad académica habitual, hemos sido capaces de caracterizar a este régimen, a su proyecto político-económico y a la inmensa y tenebrosa amenaza que representa para el presente y el futuro de nuestra sociedad, entonces el compromiso social y el imperativo cívico intrínsecos del correcto ejercicio de nuestra profesión, nos imponen la misión fundamental de alertarla sobre esa inmensa y tenebrosa amenaza que el castrochavismo-castromadurismo hace pender sobre ella, y nos imponen también el deber y la exigencia inexcusables de ayudarla, con todas nuestras fuerzas y recursos, en la lucha cívica y democrática por impedir que la autodenominada Revolución Bolivariana o Socialismo del Siglo XXI alcance el status de proyecto logrado y definitivamente implantado, pues ello significaría la peor hecatombe económica y social de nuestra historia. La misión fundamental se nos hace más imperativa, si habemos cuenta de que los más llamados a asumirla y cumplirla, desde que Chávez asumió el poder hasta el momento actual, con su comportamiento han dado muestras de no saber y no temer lo que nosotros sí sabemos y sí tememos. Y además, por el contrario, también con su comportamiento han dado pruebas evidentes de que no tienen idea acerca de lo que nosotros sabemos y tememos. Me refiero a los dirigentes y líderes de partidos y grupos políticos que dicen ser los líderes de la oposición en Venezuela. Y lo que nos preocupa y nos causa temor es que, por convencionalismos políticos y sociales, se da por hecho que ellos conocen su misión, la van a asumir y la van a cumplir. Cuando lo cierto es que, hasta ahora, en los hechos, no ha sido así.
Nuestra labor tiene que ser incesante, idónea científica y técnicamente, con evitación imperativa y absoluta de errores, y cuidando que sea combativa pero también eficaz. Nuestra trinchera de lucha académica y cívica ha estado en la Cátedra Libre Pío Tamayo de la UCV, a la cual he pertenecido 2
desde su creación hace 30 años, compartiendo principios y valores académicos, de compromiso social y de militancia cívica, con los profesores -docentes e investigadores- que forman parte de ella. A partir de este momento someto a consideración de los apreciados colegas de profesorado aquí presentes, el modesto fruto del esfuerzo en cumplimiento del deber académico y cívico que tenemos con la sociedad en que vivimos.
EL ROTUNDO FRACASO en la ejecución del modelo político - económico DEL GOBIERNO CASTROCHAVISTA - CASTROMADURISTA
1.-PREMISA COGNOSCITIVO - METODOLÓGICA FUNDAMENTAL:
En Política y en guerra, en cualquier ámbito del mundo, es asunto fundamental el conocer cabalmente la naturaleza, la finalidad suprema y la estrategia esencial del adversario.
Por ello, todo análisis o estudio crítico de la situación sociopolítica o socioeconómica actual de Venezuela, que aspire a lograr la debida certeza en el análisis o en las conclusiones, tiene que ser desarrollado dentro de un marco conceptual y referencial que tenga como soporte fundamental el conocimiento, cierto y completo, de la naturaleza, la finalidad suprema, y la estrategia esencial verdaderas y reales del proyecto castrochavista-castromadurista gobernante en Venezuela.
El apego a ese soporte conceptual y referencial, y a su concomitante marco teórico - metodológico, es condición sine qua non de poder acertar, tanto en el análisis como en el diagnóstico, en los dictámenes, en los juicios o en las conclusiones a las que se pueda arribar, independientemente de la idoneidad profesional de quien realice tal análisis o estudio crítico, y también independientemente de la ortodoxia o calidad científica o técnica del instrumental teórico – analítico que se utilice. Si se adopta como condicionante preeminente la premisa teórico-metodológica que he planteado, ello impone, imperativamente, tener que dotarse del conocimiento cierto y completo de la naturaleza sustancial, de la finalidad suprema y de la estrategia esencial verdaderas del proyecto castrochavista imperante en Venezuela. Hacer crítica a los líderes y dirigentes de oposición.
2.- EN QUÉ CONSISTE REALMENTE EL PROYECTO CASTROCHAVISTA-CASTROMADURISTA.
El contenido de este punto fue redactado con base en los resultados obtenidos de un trabajo de formulación y meticulosa comprobación de hipótesis entre el comienzo del año 2001 y el final del año 2005.
La mejor forma de conocer en qué ha consistido realmente el Proyecto Castrochavista - Castromadurista, se puede lograr determinando con claridad, exactitud y precisión su naturaleza sustancial, su finalidad suprema y su estrategia esencial.
Paseémonos por la noción de las tres:
La 1a.- SU NATURALEZA ESENCIAL Y SUSTANCIAL:
El régimen Castrochavista en el poder está conformado por una alianza subversiva antidemocrática del militarismo autoritario totalitarista, agrupado en la facción MBR200 (fundada con oficiales por Chávez en 1983 con fines subversivos). Alianza, repito, con el ultraizquierdismo político cultor sumiso e incondicional del MARXISMO LENINISMO ADULTERADO, es decir, LA VERSIÓN CASTRISTA DEL MARXISMO LENINISMO DE MEDIADOS DEL SIGLO XIX Y DE COMIENZOS DEL SIGLO XX. VERSIÓN ARCAICA, RETRASADA RESPECTO DE LA REALIDAD Y LAS IDEAS ACTUALES, DOGMÁTICA, FANÁTICA, DELIRANTE, FRENÉTICA, RETRÓGRADA Y RECALCITRANTE, QUE NO HA SERVIDO SINO PARA DESTRUIR A CUBA Y PARA AYUDAR A DESTRUIR A VENEZUELA.
Tiene una enorme importancia, para la capacidad de analizar y de evaluar al gobierno actual, el conocer a fondo y con fuerte consistencia, su naturaleza esencial y sustancial, porque ella es poderosa 3
fuente y condición originaria de sus vicios y defectos, delitos y crímenes, puestos de manifiesto durante todo su ejercicio gubernamental desde el 2 de febrero de 1999 hasta el momento actual, como consta, de manera CLARA, CONCRETA E IMBORRABLE, en los medios de comunicación social del país.
Hablamos de un ultraizquierdismo político intoxicado por la mala lectura y la pésima digestión de la torcida versión castrista de la ideología marxista-leninista, desfasándola por siglos en el tiempo y por países y continentes en el espacio. LA CRÍTICA DE VÍCTOR ÁLVAREZ, ex-ministro y fiel apoyador del gobierno, ES CONTUNDENTE: "Las particularidades de la economía venezolana no se pueden explicar ni comprender a la luz de los dogmas marxistas o neoliberales. "Mi debate es con los exégetas y predicadores que interpretan o exponen el marxismo, que lo han convertido en una religión, convirtiéndolo en un pensamiento petrificado, en lugar de contribuir a su desarrollo. "Los problemas económicos y sociales, para poder ser bien comprendidos, deben ser estudiados sin dogmas, porque el dogmatismo no deja pensar con libertad. (Declaraciones al diario Los Andes recogidas por el blog APORREA 2013).
La alianza subversiva antidemocrática se fraguó a comienzos de 1980, en una reunión entre ex-guerrilleros castristas y oficiales militaristas a fin de acordar una conspiración, en máximo secreto, dentro de las Fuerzas Armadas, para asestar un golpe de Estado, no contra un presidente o un gobierno en particular, sino contra el sistema político democrático representativo y contra su natural simultáneo necesario, como lo es el sistema económico de libre mercado, de libre concurrencia y de libre empresa, con propiedad privada múltiple de los medios de producción.
El Golpe de estado subversivo antidemocrático se realizó de acuerdo con la pauta que impuso el régimen castrista, en su condición de patrocinador político y soporte material y militar de la conspiración subversiva. La Alianza se ha mantenido con los mismos propósitos subversivos originales, pero con los nombres farsantes de "Revolución Bolivariana" y "Socialismo del Siglo XXI".
La 2a.- SU FINALIDAD SUPREMA:
El proyecto político-económico del gobierno castro-chavista, imitando servil y sumisamente al régimen castro-comunista, tiene como finalidad suprema la DESTRUCCIÓN O ELIMINACIÓN TOTAL DEL CAPITALISMO, por ser, al decir de ellos, repitiendo caletreramente a Marx, un sistema de explotación brutal del hombre por el hombre, basándose, para ello, en la versión castrista del marxismo leninismo que, según ya dijimos, ES ARCAICA, RETRASADA RESPECTO DE LA REALIDAD Y LAS IDEAS ACTUALES, DOGMÁTICA, FANÁTICA, FRENÉTICA, RETRÓGRADA Y RECALCITRANTE.
La 3a.- SU ESTRATEGIA ESENCIAL Y MÁS IMPORTANTE:
Para lograr su finalidad suprema, el proyecto castrochavista-castromadurista ha llevado adelante una estrategia esencial y más importante que consiste en utilizar el poder político y gubernamental alcanzado por la alianza entre el militarismo autoritario totalitarista y el ultraizquierdismo político procastrista, a fin de actuar brutalmente, mediante el ejercicio autoritario, ilegal y abusivo del poder, contra el sistema político democrático representativo y contra su concomitante funcional natural infaltable, o sea el sistema económico de libre mercado, de libre concurrencia y libre empresa, con propiedad privada múltiple de los medios de producción que rige en toda América menos en Cuba. Estrategia que se ha ejecutado aplicando, al pie de la letra, las directrices revolucionarias que Lenin elaboró y aplicó brutalmente en Rusia en el año 1917, directrices revolucionarias que constan, con toda precisión, en su pequeño libro El Estado y la Revolución.
Como ya dijimos, la Alianza se ha mantenido con la misma naturaleza, la misma finalidad suprema y la misma estrategia esencial y más importante, disfrazándose con los nombres farsantes "Revolución Bolivariana" y "Socialismo del Siglo XXI". El subterfugio prominente para mantenerse en el poder ha sido utilizar la Democracia Aparente (simulación de democracia) basada en elecciones siempre 4
fraudulentas que le otorgan al gobierno una engañosa legitimación política con base falsamente colectiva que le permite permanecer ilegal e impunemente en el poder.
3. DOS ETAPAS DEL MISMO GOBIERNO REVOLUCIONARIO:
Por razones de índole expositiva o metodológica, se ha dividido el ejercicio de gobierno de la Revolución Bolivariana en dos etapas:
La 1ª): Etapa Castrochavista, con Chávez ejerciendo activamente el poder, desde que tomó posesión el 2feb.1999 hasta su muerte el 5marzo.2013; y,
La 2ª): Etapa Castromadurista, desde abril del 2013 cuando Maduro asumió la presidencia, hasta el momento actual. Por eso cuando hemos querido referirnos al período completo de la Revolución Bolivariana hemos hablado de Gobierno Castrochavista-Castro Madurista.
4.- UN GOBIERNO Y UN PARTIDO DE GOBIERNO NECESARIAMENTE INTEGRADOS POR LAS PEORES ESCORIAS, POR LOS DETRITUS ESPIRITUALES Y MORALES, POR LOS MÁS CORROMPIDOS MERCENARIOS POLÍTICOS, Y POR LOS SERES DE MÁS BAJA CONSISTENCIA ÉTICA Y MORAL DE NUESTRA SOCIEDAD.
La índole sórdida, y de aviesos y criminales propósitos antisociales del objetivo supremo y de la estrategia esencial, probablemente impusieron el tener que buscar a los que habrían de actuar como operadores políticos y como máquinas destructoras al servicio del aparato de poder gubernamental, reclutándolos en los más bajos fondos éticos y morales, delictivos y criminales de la sociedad, y recibiendo con los brazos abiertos a las escorias sociales que prontamente acudieron a ofrecerse tan pronto el gobierno dejó conocer sus propósitos destructivos antisociales. Además, debía tratarse de gente crasamente ignorante que fuera fácil de convencer de que todas sus dificultades económicas y sociales se debían a las maldades de los empresarios y de la clase media opositora, y así lograr inocularles el odio profundo de los resentidos sociales, que así terminarían apoyando todas las acciones agresoras que se realizaran contra los empresarios y la clase media. Asimismo, debían ser vinculados al gobierno y al partido de gobierno en condición de mercenarios y sicarios, pues eso garantizaba que mientras la paga se hiciera a tiempo y en la cantidad convenida, se podía contar con la complicidad y el apoyo incondicionales a todos los vicios y defectos en los que se incurriera y a todos los delitos y crímenes que se cometieran. Sin embargo, estas argucias, que tuvieron éxito con las escorias y los mercenarios, han fracasado cuando se trata del pueblo llano decente y honesto que se da cuenta de que, en última instancia, está siendo agredido con engaño y falsos halagos. En el 2014, con motivo del III Congreso del PSUV, los venezolanos hemos presenciado el airado reclamo del pueblo llano militante oficialista, que a duras penas se mantiene decente y honesto, contra los vicios y defectos, delitos y crímenes, y sobre todo la descomunal corrupción, de la cúpula del gobierno y del partido de gobierno, reclamo planteado por la base auténticamente popular del castrochavismo-castromadurismo, la única gente decente y honesta entre los líderes, dirigentes, operadores políticos, represores gubernamentales, militantes y partidarios del PSUV. (Las declaraciones del teniente coronel retirado Yoel Acosta Chirinos, uno de los oficiales rebeldes del 4 de febrero de 1992, afirmando que "la corrupción es hoy un flagelo mucho más terrible que en 1992 y que "hoy en día se repiten los vicios puntofijistas contra los cuales nos rebelamos el 4 de febrero", es una contundente denuncia del alto grado de putrefacción moral y política del conjunto de escorias y mercenarios agrupados en el castrochavismo-castromadurismo. (Semanario LA RAZÓN 12 al 19.10.2014)
5.- CHÁVEZ GANA LA PRESIDENCIA CON OFERTA ELECTORAL ENGAÑOSA CUYA GRAN FALSEDAD HEMOS VENIDO A CONOCER A FUERZA DE VICIOS, DEFECTOS, DELITOS Y CRÍMENES COMETIDOS A TORRENTES POR EL PODER AUTORITARIO. 5
El 6 de diciembre de 1998 Hugo Chávez fue elegido presidente de la República, gracias a una amplia mayoría de votos de venezolanos que creyeron ingenua y entusiastamente en su oferta electoral de un Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación calcado en cuanto a su diseño y técnica expositiva de los nueve planes de desarrollo económico y social ejecutados por los gobiernos de la Democracia Civil, pero ofreciendo a todos los venezolanos, muchos más beneficios económicos y sociales que los concretamente concedidos por los gobiernos de la Democracia Civil, comprometiéndose, con la falsa seriedad que él tan bien sabía manejar, a tener un comportamiento del gobierno en el sentido de una concertación institucional transparente con el sector privado de la economía, con miras a un desarrollo económico mucho más beneficioso para los venezolanos de todas las clases sociales. La oferta de Chávez, pues, prometía mejorar significativamente todo lo bueno que habían tenido todos los planes del período de la Democracia Civil. Todo eso lo ofreció Chávez en un recorrido que hizo por todas las ciudades y pueblos del país, en 1997, previamente al lanzamiento de su candidatura presidencial por el Movimiento Quinta República (fundado por él en ese año) repartiendo un folleto contentivo de su Agenda Alternativa Bolivariana, que fue, y aún sigue siendo, la más hermosa, atractiva y seductora oferta electoral que se le haya hecho a los venezolanos en toda nuestra historia política. En consecuencia, al votar por Chávez, los venezolanos manifestaron, con una rotunda mayoría del 56,20 % de los votos, su apoyo al sistema político de democracia representativa y al sistema económico de libre mercado, de libre concurrencia, de libre empresa y de propiedad privada múltiple de los medios de producción que estaban vigentes en aquel momento, y acerca de los cuales, durante la campaña electoral, Chávez nunca manifestó ninguna actitud o posición opuesta o negativa. Al contrario, de manera reiterada insistió en que era un demócrata cabal, que no era comunista, y que, por el contrario, estaba muy lejos de siquiera pensar en tener ideas comunistas. Años después, exactamente el 15 de febrero de 2012, cuando ya llevaba trece años en el poder y cuando ya nada se podía hacer, en un acto público realizado por la Asamblea Nacional en el Estado Bolívar, declaró ser un radical de izquierda, socialista marxistaleninista y revolucionario dispuesto a destruir el capitalismo e implantar el socialismo marxista leninista. A quienes en 1998 votaron por él, por creer en sus proclamas electorales de demócrata a carta cabal y partidario del auténtico desarrollo económico y social, debió hervirles la sangre en las venas de la tremenda cólera de sentirse mañosamente engatusados por él, el mayor farsante que ha parido Venezuela, en Sabaneta de Barinas, por cierto, en un aciago y tenebroso 28 de julio de 1954
6.- LA ECONOMÍA VENEZOLANA ANTES DE ASUMIR CHÁVEZ EL PODER.
En 1998 (con el precio del barril de petróleo en 8 dólares) Venezuela era una economía autosuficiente y exportadora.
En 1998, en Venezuela funcionaban a plenitud decenas de miles de grandes, medianas y pequeñas empresas del sector primario y del sector secundario creadas y desarrolladas tanto por el sector privado como por el propio Estado, gracias al estímulo y al apoyo institucional, financiero y técnico del Estado con sus políticas y programas de Reforma Agraria (ejecutados entre 1959 y 1967), que convirtieron a 145.350 familias campesinas en pequeños o medianos empresarios agropecuarios, mediante la distribución de 3 millones, 787mil, 550 hectáreas de tierras debidamente adjudicadas en propiedad a los beneficiarios. Por eso la Reforma Agraria venezolana alcanzó gran renombre en América Latina y en el mundo como ejemplo de modelo político económico de desarrollo económico con equidad social, ejecutado con éxito en acción concertada entre el Estado y el sector privado.
Al ya existente Banco Agrícola y Pecuario, fueron agregados en 1968 el Banco para el Sector Campesino, el Banco para el Sector Empresarial, el Banco de Desarrollo Agropecuario y una Corporación de Mercadeo de Productos Agropecuarios. También hizo su aporte el Estado con sus políticas y programas de Industrialización Sustitutiva de Importaciones, de Promoción de Exportaciones 6
y con obras públicas de impulso y apoyo a la economía, que propiciaron la formación de un gran número de empresas de industria manufacturera, políticas que, ejecutadas entre 1950 y 1978, le permitieron a Venezuela que el producto de la industria manufacturera creciera al 7,9% promedio anual, haciendo que pasara del último lugar entre los países medianos de América Latina (Colombia, Chile y Perú) al primer lugar en términos de su producto industrial. Cumpliendo así, tales políticas y programas, con el rol de servir como importantes pilares de los Planes de la Nación puestos en vigencia por los gobiernos de la Democracia Civil (el primero el Plan de la Nación l960-1964 y el noveno el Plan de la Nación 1995-1999), teniendo que soportar, en aquel entonces, la andanada de ataques políticos y ladridos perrorrabiosos de la ultraizquierda sumisa al castrismo, cultora dogmática, fanática y recalcitrante del castro-comunismo, acusando a los gobiernos de la Democracia Civil de estar "fortaleciendo a la economía privada, que ellos llaman con el vocablo despectivo castrista "burguesía explotadora", que al decir de ellos es la "clase dominante" "brutalmente explotadora de los trabajadores" como sí realmente ocurría en 1847y 1848 cuando Marx y Engels redactaron El Manifiesto Comunista. Gracias a ese importante esfuerzo concertado entre el Estado y el sector privado, Venezuela se mantenía en 1998, desde los años ’60 del siglo pasado, en una larga etapa de sostenido crecimiento económico y de autosuficiencia productiva que le permitió, ese mismo año de 1998, abastecer cabalmente la demanda nacional de bienes y servicios de consumo, tanto en cantidad como en calidad y en variedad, y a precios relativamente estables. Y además, pudiendo exportar productos no petroleros por un valor de 5 mil 529 millones de dólares. La producción de las empresas privadas alcanzaba a ser el 57% del PIB de Venezuela. Mientras que en 1958, Venezuela, por la pequeña dimensión de su PIB, ocupaba en América Latina el decimotercero y el decimocuarto puestos en cuanto al tamaño de su economía, en 1998 había llegado a ser la quinta economía más grande de América Latina por el mismo aspecto, es decir la dimensión de su PIB, gracias al desarrollo del sector primario, del sector secundario y de otros sectores de la economía, estimulados por las políticas y gestiones gubernamentales de los gobiernos de la Democracia Civil. Ésas sí fueron políticas económicas de verdad verdad, y sí merecieron el nombre de tales. Por eso mi insistencia con algunos colegas economistas no graduados ni en la UCV un en LUZ, en que, de una por todas, se dejen de estarle haciendo al gobierno la inmerecida concesión de llamar políticas económicas a lo que no son sino descomunales disparates, malignas acciones destructivas y alocadas, ineficaces e inútiles acciones pretendidamente constructivas de una "economía socialista", inspiradas en ancianos clichés ideológicos marxistoides y leninoides. En estos momentos de desastrosa crisis económica y social causada por el peor de los peores gobiernos que ha padecido nuestro país en toda su historia, quien les habla, que tuvo una actitud crítica cuando era un deber cívico tenerla, ante comportamientos negativos de algunos funcionarios de gobiernos de la Democracia Civil, manifiesto aquí mi rotundo rechazo al perverso, interesado e inmoral intento de los castrochavistas- castromasuristas de falsificar la historia borrando de ella los aspectos positivos de la gestión y de las obras públicas de los gobiernos de la Democracia Civil, pues precisamente, es ese legado concreto y comprobadamente útil el que ellos están destruyendo con la absurda, dogmática, fanática, frenética y desfasada ejecución de la política revolucionaria que puso en marcha Lenin en la Rusia de 1917, por cierto con estruendoso fracaso que pretendió corregir con su Nueva Política Económica de 1921.
VENEZUELA HA SIDO HUNDIDA EN EL CUARTO MUNDO.
Como nefasta consecuencia de la ejecución de la política de eliminación de gran parte de las empresas privadas que realizaban las exportaciones de productos no petroleros, que en 1998, como ya hemos dicho, lograron alcanzar un monto de 5 mil 529 millones de dólares, al primer semestre del año 20014 tales exportaciones se habían reducido a sólo 1.672 millones, poniendo en evidencia que la gestión del gobierno castrochavista-castromadurista del año 1999 al año 2014 tiene un CLARO Y PRECISO 7
BALANCE DE DECRECIMIENTO Y RETROCESO ECONÓMICO, que nos coloca, en cuanto a desarrollo económico, exactamente en la mitad del siglo pasado, haciéndonos pasar del TERCER MUNDO al cual habíamos llegado al CUARTO MUNDO en el que nos encontramos ahora, ubicados en el último lugar de América Latina. Es decir, el gobierno, al hundirnos en el lugar más bajo del Tercer Mundo nos ha hundido en el Cuarto Mundo.
7.- EL AUTÉNTICO Y ESPECTACULAR DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL QUE PUDIMOS TENER, QUE NO TUVIMOS Y QUE PROBABLEMENTE NUNCA TENGAMOS MIENTRAS EL CASTROCHAVISMO—CASTROMADURISMO DETENTE EL PODER.
Al asumir Chávez el poder el 2 de febrero de 1999, estaban dadas todas las condiciones económicas y sociales para poner en marcha su oferta electoral en 1998 de un Plan de Desarrollo Económico y Social que, tal como fue su estilo, él ofreció solemnemente que sería mucho mejor ejecutado que los planes de desarrollo económico y social puestos en práctica, por cierto con excelentes resultados, por los gobiernos de la Democracia Civil. El gobierno castrochavista-castromadurista ha manejado, desde el comienzo del boom de precios del petróleo venezolano en 2002, un monto de más de un billón 500 mil millones de dólares. Se ha dispuesto, pues, de sobrados recursos para financiar el mejor PLAN NACIONAL DE AUTÉNTICO DESARROLLO ECONÓMICO CON ALTA EQUIDAD SOCIAL, AFINCADO EN POLÍTICAS Y PROGRAMAS PUNTUALES DIRIGIDOS A LA DIVERSIFICACIÓN Y AL REFORZAMIENTO CABAL Y A LA MODERNIZACIÓN COMPLETA DE LA ECONOMÍA, COMO NUNCA ANTES EN TODA LA HISTORIA ECONÓMICA DE VENEZUELA Y DE AMÉRICA LATINA. Era, pues, más que posible, EL GRAN SALTO HACIA EL MEJOR FUTURO y habría llevado a Venezuela a los más altos niveles de potencialidad económica de nuestra historia, con preeminencia en América Latina.
En septiembre de 2001 fue puesto en circulación el "Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2001-2007", similar al ofrecido en su campaña electoral, y por tanto redactado dentro de la más correcta ortodoxia económica convencional imperante en los países democráticos del mundo. Además reiterando la promesa de que se esforzaría enérgicamente en que su ejecución fuera fructífera en beneficios económicos y sociales para todos los venezolanos mucho más que la ejecución de todos los Planes Nacionales de Desarrollo Económico y Social de los gobiernos de la Democracia Civil. Pocos días después, encuestas realizadas en todo el país registraron un aumento notable de la popularidad de Chávez y asimismo un aumento del apoyo popular a su gobierno, haciéndolo llegar al 80%. Los venezolanos de nuevo se pronunciaban, pues, por aplastante mayoría, por mantener el sistema político de democracia representativa y asimismo mantener su concomitante natural el sistema económico de libre mercado, de libre concurrencia, de libre empresa y de propiedad privada múltiple de los medios de producción. Pero, sobre la base de los hechos ocurridos posteriormente, los venezolanos hemos llegado a saber, con plena certidumbre y gran cólera, que tales planes de desarrollo económico y social eran totalmente falsos y engañosos, publicados sólo con el único propósito de aumentar el apoyo popular a Hugo Chávez y a su gobierno, engatusando con ofertas engañosas a la mayoría de venezolanos partidarios del sistema democrático representativo y de la economía de libre mercado, de libre empresa y de propiedad privada múltiple de los medios de producción. Los auténticos y genuinos Planes de Acción se vendrían a conocer después, cuando fueran puestos sorpresiva y concretamente en marcha, desatando la furia castrohavista destructora y eliminatoria de decenas de miles de empresas privadas que ayudaban a mantener activa la economía venezolana. Planes que consistían esencialmente en ejecutar, con violencia y fuerza armada, políticas y estrategias revolucionarias que Lenin ejecutó, con gran fracaso por cierto, en la Rusia de 1917.
Cualquier graduado de alguna de las dos Escuelas de Economía de Venezuela que bien conozco, la de la UCV y la de LUZ, porque he ejercido la docencia en ambas, habría tenido la buena preparación y la 8
buena formación necesarias y suficientes para asesorar idóneamente al líder inmortal ya fallecido, acerca de cómo aprovechar la inmensa masa de dólares percibidos, para mejorar significativamente el presente de la economía venezolana, y por ende mejorar el presente de los venezolanos, y para sentar sólidas bases de un mejor futuro para la economía venezolana, y asimismo para construir el sólido apoyo de un mejor futuro para todos los venezolanos, tal como se ha logrado en Noruega entre 1971 y 2003, mucho antes del boom de precios del petróleo, con recursos financieros mucho menores y con un impresionante éxito económico, el mejor a escala mundial, con la equidad social más sólida y amplia a escala total, cualidad que ha sido la gran bandera propagandística de la algarabía retórica farsante de los dirigentes y activistas comunistas del mundo, atribuyendo tales bondades y excelencias al sistema político-económico comunista. Para lograr tan resonante éxito socioeconómico, prominente a escala mundial, a Noruega le ha bastado aplicar, con esmerada escrupulosidad, una Política Económica estrictamente alineada con los fundamentos y métodos de la Ciencia Económica que predomina en el mundo occidental democrático. Esa ciencia económica de verdad que se enseña con especial esmero y a cabal conciencia en, al menos, en esas dos escuelas de Economía que he mencionado: la de la UCV y la de LUZ. La misma Ciencia Económica de verdad que los ideólogos, teóricos y expertos del castrochavismo-madurismo aluden con ignorante desprecio, cuando la llaman despectivamente "ciencia burguesa", con su bien conocido talante de una superioridad intelectual y profesional que están muy lejos de tener y que bien grande les queda, cuando lo cierto es, que la pretendida ciencia en la que ellos creen (o sea la obsoleta y desfasada versión castrista del marxismo-leninismo), no es más que "mitología ideológica y política". Pero, lamentablemente para todos los venezolanos, cerca del líder inmortal ya fallecido, que lo decidía todo y que mandaba en todo, nunca hubo nadie que hubiese pisado alguna vez un aula de la Escuela de Economía de la UCV o de la LUZ, escuelas cuyos graduados egresan con excelente preparación y formación en las asignaturas de Economía Teórica, como Microeconomía, Macroeconomía, Dinámica Económica y Desarrollo Económico, y en las asignaturas que más importan en el caso del que estamos hablando, como es el de asesoría económica a un gobierno, como son las asignaturas que integran la muy importante área de Política Económica asignaturas que ocupan el lugar de las llamadas, con toda propiedad, "políticas "económicas". Es por todo ello, por lo que se le asigna tanta importancia y especial dedicación al área de Política Económica en dichas escuelas porque se trata de una de las áreas más importantes de los estudios de Economía, conjuntamente con la de Desarrollo Económico.
8.- LOS CONSEJEROS Y ASESORES POLÍTICOS Y ECONÓMICOS CERCANOS DE CHÁVEZ.
Según se ha podido saber después del tsunami de desgracia y desastre socioeconómico que el gobierno castrochavista-castromadurista ha desatado con violencia contra la sociedad venezolana, sólo tres cerebros conformaron su "primer anillo" profesional, ideológico, teórico, político y económico, para ilustrarlo en todo aquello que él quisiera saber o aprender en materia ideológica, teórica, política y económica.. Esos tres cerebros fueron los siguientes:
1er cerebro - Jorge Giordani
, dominicano, de profesión ingeniero electrónico, desde el 26 de marzo de 1993, en la cárcel de Yare, y durante el tiempo que Chávez estuvo en el poder, hasta el día de su muerte. Chávez tuvo contacto con él como su alumno durante un cursillo de politología organizado por la ultraizquierda castrocomunista dogmática, fanática, frenética y recalcitrante, y por ende radical en discurso y en acción. Giordani se hizo conocido por su rocosamente tiesa e intransigente noción de la ideología marxista leninista y por su posición metálicamente dura sobre la forma radical en que debe aplicarse y ejecutarse la política revolucionaria de directrices y lineamientos marxistas-leninistas. 9
LOS GRANDES OBJETIVOS DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA.
Giordani utilizó su ascendiente intelectual y político sobre Chávez para convencerlo de que los GRANDES OBJETIVOS DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA deberían ser los siguientes: Copiamos a Giordani: (1).
1° "Desmontar la máquina de poder que tienen instalada los grupos externos e internos, que les ha permitido manejar a su favor el Estado y usufructuar en alta medida del excedente petrolero".
2° "Rescatar, de manos de los grupos externos e internos, a PDVSA, a las concesiones para explotación petrolera, al Banco Central de Venezuela, al control del comercio exterior, al dominio de la tierra en poder del latifundio, al dominio de las comunicaciones públicas".
3° "Crear un aparato público que en lo productivo domine sectores claves de la estructura productiva, tales como insumos básicos, exportaciones de minerales y puntos claves del abastecimiento popular. Fortalecer paulatinamente las capacidades del sector público en su función de planificación y ejecución de la inversión productiva, en el manejo de empresas públicas, y en la formulación y puesta en ejecución de programas y políticas públicas diseñadas para…
4° "CONSTRUIR una nueva organización social. El camino de desarmar y construir es arduo. La construcción del socialismo siempre ha constituido un desafío notable. En nuestro camino debimos enfrentar un Golpe de Estado, un sabotaje petrolero y un ambiente externo hostil." (1) Copiado literalmente de la carta pública de Jorge Giordani del 18-06-2014, intitulada "Testimonio y Responsabilidad ante la historia".
Mientras le inculcaba a Chávez el imperativo de asumir estos Grandes Objetivos para guiar infaliblemente su gestión gubernamental, Giordani, conocedor de la idiosincracia democrática de la sociedad venezolana y de su propensión a resistir combativamente imposiciones arbitrarias y agresoras, seguramente lo alertó en el sentido de que tenía que predisponerse a instaurar, desde que asumiera la presidencia, un régimen de fuerza coercitiva y de capacidad represiva que fueran suficientes para poder ejercer el poder del modo más autoritario, para asegurar el logro de los Grandes Objetivos de la Revolución que sería puesta en marcha. En virtud de todo lo que ha ocurrido desde que Chávez asumió del poder, queda claro que Chávez siguió fielmente las recomendaciones de Giordani.
2° cerebro- Marta Harnecker
, chilena, de profesión socióloga, que militó en el socialcristianismo en su juventud, (en el grupo "Acción Católica"), pero que al visitar a Cuba en 1960 experimentó un cambio de 180° grados en su pensamiento político, haciéndose cultora del castrocomunismo y de su desfasada, dogmática, fanática y amañada noción del marxismoleninismo, condición que la llevó a ocupar el cargo de asesora del gobierno castrista. En la década del 2002 al 2012 fungió como consejera de Hugo Chávez, con oficina en el Palacio de Miraflores, cercana al despacho presidencial para propiciar el contacto cotidiano expedito necesario para asegurar una consejería y asesoría eficaz. Situación de la que se valió para inculcarle a Chávez el criterio castrista sobre la dureza brutal con la cual debe tratarse a los opositores, más aún si asumen la forma de contrarrevolucionarios militantes. Es probable que fuera enviada a Venezuela por Fidel Castro, para asegurarse de tener a Chávez bien maniatado ideológica y políticamente, tarea que, por los hechos ocurridos desde entonces, ella cumplió con rotundo éxito. Es bien sabido que Fidel Castro ha vivido con la rencorosa ambición de apoderarse de los petrodólares venezolanos desde el año 1959, cuando Rómulo Betancourt, recién encargado de la presidencia de Venezuela, le negó un préstamo de 300 millones de dólares que Fidel Castro le solicitó.
3er cerebro.- Jesús Faría
, nacido en la parroquia El Valle de Caracas. Militante del partido comunista desde su juventud, que fue a estudiar Economía en Alemania Oriental cuando ese país era parte de la Unión Soviética, en cuyos ámbitos universitarios se consideraba, y aún se considera hoy, que todo lo que un estudiante de Economía debe aprender está en el libro de 438 páginas ESCRITOS 10
ECONÓMICOS VARIOS de Marx y Engels. Faría es considerado por los castrochavistas-cadtromaduristas como el más brillante de sus economistas, ideólogos y teóricos, además de ostentar sobre ellos el inmenso ascendiente ideológico y político de ejercer la elevada función de ser el transmisor oficial de las directrices y lineamientos de carácter ideológico y político del gobierno castrista para el gobierno castrochavista-castromadurista y para el PSUV. Desde esa alta investidura Jesús Faría enunció LAS TAREAS FUNDAMENTALES DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA EN LA COYUNTURA ACTUAL, en un artículo suyo con ese título, publicado en la página web del PSUV (suerte de gaceta oficial del castrohavismo-castromadurismo, artículo del cual basta copiar literalmente las siguientes líneas para dar idea de su talante caletrero, plagiario, irreflexivo, irracional dogmático, fanático y recalcitrante: Faría escribió así:
LAS TAREAS FUNDAMENTALES DE LA REVOLUCIÓNBOLIVARIANA SON: Hay que suprimir (hacer cesar, hacer desaparecer
el régimen socioeconómico imperante, a fin de romper con la lógica burguesa de acumulación de riqueza y poder"(creación teórico-ideológica marxista).
Es el partido, comprendido como vanguardia de la clase obrera, como su parte más avanzada por su conciencia y organización, a quien le corresponde la tarea. de DEMOLER EL CAPITALISMO y CONSTRUIR UN SISTEMA BASADO EN LOS PRINCIPIOS SOCIALISTAS. Faría tácitamente determinó la FASE de DESTRUCCIÓN o ELIMINACIÓN de la economía privada y la FASEde CONSTRUCCIÓN de la Economía Socialista.
"Hay que desmontar el estado burgués aboliendo la "maquinaria estatal burguesa " diseñada para la dominación del pueblo por parte de los capitalistas" .
"Según lo planteó Lenin a comienzos del siglo XX, basado en la experiencia de la Comuna de Paris". movimiento insurreccional que gobernó a París del 18 de marzo al 28 de mayo de 1871. instaurando un proyecto político que para algunos autores se asemejó al comunismo.
No comments:
Post a Comment