Estas son las Predicciones de The Economist II, publicadas en Quinto Día, y reseñadas por Eduardo Gómez Hernández.
En sus predicciones para el año 2012, la revista inglesa The Economist advierte sobre una crisis en los precios petroleros y en el caso de Venezuela, sugiere que un vacío de Chávez puede devenir en violencia. El siguiente es el texto de la traducción. Las grandes pruebas de América Latina En el 2012, varios asuntos pondrán a prueba el reciente e impresionante progreso de América Latina. Estos incluyen la desaceleración de la economía mundial, los conflictos que emergerán en Venezuela con motivo de las elecciones presidenciales de octubre, que podrían marcar el fin del régimen de Chávez; y una difusa e impredecible sensación de descontento entre algunos segmentos de la creciente población de clase media-baja. La mayor parte de la atención regional en el 2012 se enfocará en Venezuela, donde Chávez encarará su batalla más dura desde que tomara posesión en 1999. Una clave del resultado será si Chávez se recupera de manera suficiente, o no, del cáncer que padece, de manera que pueda emprender la campaña con su acostumbrada energía. Otra clave será si la oposición se une alrededor de quien sea escogido como candidato en las primarias de febrero. Los hombres a chequear son Henrique Capriles, gobernador de Miranda, Pablo Pérez, gobernador del Zulia, y Leopoldo López, un joven rebelde, en el caso que pueda superar el veto político que le ha sido impuesto por la autoridad electoral. Por otra parte, es notable que a pesar de la parálisis económica, la inflación, la escasez, el crimen rampante y la corrupción, el señor Chávez mantenga el apoyo de cerca de la mitad del electorado. Pero ese respaldo está menguando lentamente. Movilizará los recursos del Estado pero, si el conteo es limpio, la oposición puede ganar. La gran pregunta sería la siguiente: si Chávez pierde se irá tranquilo…
El Continente en figuras
Venezuela: Crecimiento del PIB: 3,1%. PIB: U$$ 307bn. Inflación: 30,6%. Población: 29,6m. PIB per cápita: US$ 10.360. Hugo Chávez, el presidente populista, está luchando contra el cáncer y los prospectos del país dependen de ello. Si podemos avizorar su período de gobierno hacia el 2013, o si ganara un nuevo período en las elecciones del 2012, continuará un crecimiento sub-par en el que el gobierno gasta la renta petrolera en proyectos predilectos e interviene en todos los rincones del mercado. Si sucumbe, a las débiles instituciones les costará mucho contener la animosidad que separa a sus seguidores de sus enemigos, y la contienda para llenar el vacío puede volverse violenta.
Argentina: Crecimiento del PIB: 4,0%. PIB: US$ 470bn. Inflación: 9,6%. Población: 41,3m. PIB per cápita: US$ 11.380. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner comenzará el 2012 con el renovado mandato de las elecciones del 2011, pero esta será una presidencia muy distinta. El margen de maniobra fiscal como consecuencia del boom de los precios de las commodities está cerca de su final –máxime si las condiciones globales empeoran, reduciendo esos precios. Incluso si los precios de las commodities se mantuvieran, la economía se desacelerará por las restricciones necesarias para controlar la inflación y las distorsiones de la tasa de cambio.
Bolivia: Crecimiento: 3,9%. PIB: US$ 25bn. Inflación: 7,3%. Población: 10,4m. PIB per cápita: US$ 2.440. El gobierno socialista de Evo Morales tiene una amplia mayoría en la legislatura pero está perdiendo el apoyo popular. Incluso con los beneficios provenientes de los ingresos por exportación de gas natural, las condiciones de vida están cayendo por debajo de las expectativas. Protestas violentas, ineficiencias gubernamentales, y dosis de Ley Marcial prevendrán el desarrollo más allá del sector de los recursos naturales.
Brasil: Crecimiento del PIB: 3,5%. PIB: US$ 2,502bn. Inflación: 5,5%. Población: 194,7m. PIB per cápita: US$ 12.850. Dilma Rousseff, la presidenta del Brasil, nunca se figuró que tendría un camino fácil al reemplazar a su popular predecesor, Luiz Inacio Lula da Silva. Plagada su administración de escándalos de corrupción y de reyertas internas, la presidenta ha lucido dubitativa la mayor parte del tiempo. Su enfoque en programas sociales, incluyendo reducción de la pobreza, no irá viento en popa en un país ya acostumbrado a rápido crecimiento e importantes aumentos de ingresos. Con la desaceleración de la economía mundial, y también de la brasileña, la inexperiencia de la señora Rousseff la hará vulnerable al ataque.
Chile: Crecimiento del PIB: 4,7%. PIB: US$ 246bn. Inflación: 3,2%. Población: 17,4m. PIB per-cápita: US$ 14.150. La coalición gobernante, una alianza entre la derechista Unión Demócrata Independiente y el partido Renovación Nacional del presidente Sebastián Piñera, se resquebraja con la orientación centrista de las políticas para tratar de responder a variables declinantes y a la protesta social. La coalición sobrevivirá, pero algunas iniciativas bandera como la reforma laboral, serán empujadas hacia atrás. La reconstrucción del terremoto absorberá recursos fiscales, pero la robusta economía chilena compensará las perdidas y conseguirá una ordenada tasa de crecimiento.
Colombia: Crecimiento del PIB: 4,8%. PIB: US$ 368bn. Inflación: 3,2% Población: 48,2%. PIB per-cápita: US$. 7.650. El presidente Juan Manuel Santos utilizará el fuerte mandato que disfruta su coalición de Unidad Nacional para hacer avanzar un ambicioso programa de reformas. Con un conjunto de medidas fiscales ya aprobadas, la atención se tornará hacia la reforma tributaria y otras iniciativas pro-empresariales, aunque las consecuencias de las recientes inundaciones absorberán algunos recursos. El aumento del consumo, y las inversiones públicas asociadas a las inundaciones, ayudarán a un buen crecimiento de la economía.
¿La Opep al rescate? Un declive de 40% de los precios petroleros, desde el pico alcanzado en mayo de 2011, reduciría el precio del crudo Brent de US$ 127 a 77 por barril. Para la economía de Estados Unidos, que consume 7 mil millones de barriles al año, una disminución de 50 dólares en los precios del petróleo ofrecería un estímulo económico equivalente a una reducción de impuestos de US$ 350 mil millones. Si la mayor parte de la reducción de precios se concentrara alrededor del comienzo del nuevo año, ello podría ser suficiente para evitar una recesión y para revivir la confianza en la Eurozona. La lógica económica indica que es segura la disminución de la demanda como resultado de una cuasi-recesión de la economía global. Por ello es difícil imaginar que los precios petroleros de Estados Unidos vayan a experimentar un súbito rebote. La lógica política es igualmente obligante. Si la OPEP decide recortar la producción, los precios globales del petróleo, en teoría, convergirían hacia el nivel de los US$ 100 dólares por barril, en vez de los 80 dólares. Ahora bien, ¿va la OPEP realmente a defender un precio por encima de los 100 dólares y observar que la economía mundial se hunda en una nueva recesión? No parece probable.
Una recesión mundial podría causar que los precios se hundieran hasta tanto como 30 dólares por barril. En el 2008, el Brent y el WTI colapsaron en 120 dólares, de 150 a 30. Luego de la primavera árabe, los gobiernos del Medio Oriente se sienten más vulnerables que nunca. Ello es particularmente cierto para Arabia Saudita, el único productor petrolero con la capacidad para variar la producción de manera amplia e influir en los precios. Lo último que los Saudíes quieren es una caída petrolera como la del 2008. De manera que bombeando más petróleo, y con ello contribuyendo a estabilizar los precios petroleros globales en un rango de US$ 60 a 80, los Saudíes y la OPEP podrían hacer más para prevenir una recesión global, que la FED, la Casa Blanca y el Banco Central Europeo. Este podría ser el año para que la OPEP finalmente se diera cuenta que mejor le conviene a sus intereses el apoyar, que sabotear, el crecimiento global.
El Continente en figuras
Venezuela: Crecimiento del PIB: 3,1%. PIB: U$$ 307bn. Inflación: 30,6%. Población: 29,6m. PIB per cápita: US$ 10.360. Hugo Chávez, el presidente populista, está luchando contra el cáncer y los prospectos del país dependen de ello. Si podemos avizorar su período de gobierno hacia el 2013, o si ganara un nuevo período en las elecciones del 2012, continuará un crecimiento sub-par en el que el gobierno gasta la renta petrolera en proyectos predilectos e interviene en todos los rincones del mercado. Si sucumbe, a las débiles instituciones les costará mucho contener la animosidad que separa a sus seguidores de sus enemigos, y la contienda para llenar el vacío puede volverse violenta.
Argentina: Crecimiento del PIB: 4,0%. PIB: US$ 470bn. Inflación: 9,6%. Población: 41,3m. PIB per cápita: US$ 11.380. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner comenzará el 2012 con el renovado mandato de las elecciones del 2011, pero esta será una presidencia muy distinta. El margen de maniobra fiscal como consecuencia del boom de los precios de las commodities está cerca de su final –máxime si las condiciones globales empeoran, reduciendo esos precios. Incluso si los precios de las commodities se mantuvieran, la economía se desacelerará por las restricciones necesarias para controlar la inflación y las distorsiones de la tasa de cambio.
Bolivia: Crecimiento: 3,9%. PIB: US$ 25bn. Inflación: 7,3%. Población: 10,4m. PIB per cápita: US$ 2.440. El gobierno socialista de Evo Morales tiene una amplia mayoría en la legislatura pero está perdiendo el apoyo popular. Incluso con los beneficios provenientes de los ingresos por exportación de gas natural, las condiciones de vida están cayendo por debajo de las expectativas. Protestas violentas, ineficiencias gubernamentales, y dosis de Ley Marcial prevendrán el desarrollo más allá del sector de los recursos naturales.
Brasil: Crecimiento del PIB: 3,5%. PIB: US$ 2,502bn. Inflación: 5,5%. Población: 194,7m. PIB per cápita: US$ 12.850. Dilma Rousseff, la presidenta del Brasil, nunca se figuró que tendría un camino fácil al reemplazar a su popular predecesor, Luiz Inacio Lula da Silva. Plagada su administración de escándalos de corrupción y de reyertas internas, la presidenta ha lucido dubitativa la mayor parte del tiempo. Su enfoque en programas sociales, incluyendo reducción de la pobreza, no irá viento en popa en un país ya acostumbrado a rápido crecimiento e importantes aumentos de ingresos. Con la desaceleración de la economía mundial, y también de la brasileña, la inexperiencia de la señora Rousseff la hará vulnerable al ataque.
Chile: Crecimiento del PIB: 4,7%. PIB: US$ 246bn. Inflación: 3,2%. Población: 17,4m. PIB per-cápita: US$ 14.150. La coalición gobernante, una alianza entre la derechista Unión Demócrata Independiente y el partido Renovación Nacional del presidente Sebastián Piñera, se resquebraja con la orientación centrista de las políticas para tratar de responder a variables declinantes y a la protesta social. La coalición sobrevivirá, pero algunas iniciativas bandera como la reforma laboral, serán empujadas hacia atrás. La reconstrucción del terremoto absorberá recursos fiscales, pero la robusta economía chilena compensará las perdidas y conseguirá una ordenada tasa de crecimiento.
Colombia: Crecimiento del PIB: 4,8%. PIB: US$ 368bn. Inflación: 3,2% Población: 48,2%. PIB per-cápita: US$. 7.650. El presidente Juan Manuel Santos utilizará el fuerte mandato que disfruta su coalición de Unidad Nacional para hacer avanzar un ambicioso programa de reformas. Con un conjunto de medidas fiscales ya aprobadas, la atención se tornará hacia la reforma tributaria y otras iniciativas pro-empresariales, aunque las consecuencias de las recientes inundaciones absorberán algunos recursos. El aumento del consumo, y las inversiones públicas asociadas a las inundaciones, ayudarán a un buen crecimiento de la economía.
¿La Opep al rescate? Un declive de 40% de los precios petroleros, desde el pico alcanzado en mayo de 2011, reduciría el precio del crudo Brent de US$ 127 a 77 por barril. Para la economía de Estados Unidos, que consume 7 mil millones de barriles al año, una disminución de 50 dólares en los precios del petróleo ofrecería un estímulo económico equivalente a una reducción de impuestos de US$ 350 mil millones. Si la mayor parte de la reducción de precios se concentrara alrededor del comienzo del nuevo año, ello podría ser suficiente para evitar una recesión y para revivir la confianza en la Eurozona. La lógica económica indica que es segura la disminución de la demanda como resultado de una cuasi-recesión de la economía global. Por ello es difícil imaginar que los precios petroleros de Estados Unidos vayan a experimentar un súbito rebote. La lógica política es igualmente obligante. Si la OPEP decide recortar la producción, los precios globales del petróleo, en teoría, convergirían hacia el nivel de los US$ 100 dólares por barril, en vez de los 80 dólares. Ahora bien, ¿va la OPEP realmente a defender un precio por encima de los 100 dólares y observar que la economía mundial se hunda en una nueva recesión? No parece probable.
Una recesión mundial podría causar que los precios se hundieran hasta tanto como 30 dólares por barril. En el 2008, el Brent y el WTI colapsaron en 120 dólares, de 150 a 30. Luego de la primavera árabe, los gobiernos del Medio Oriente se sienten más vulnerables que nunca. Ello es particularmente cierto para Arabia Saudita, el único productor petrolero con la capacidad para variar la producción de manera amplia e influir en los precios. Lo último que los Saudíes quieren es una caída petrolera como la del 2008. De manera que bombeando más petróleo, y con ello contribuyendo a estabilizar los precios petroleros globales en un rango de US$ 60 a 80, los Saudíes y la OPEP podrían hacer más para prevenir una recesión global, que la FED, la Casa Blanca y el Banco Central Europeo. Este podría ser el año para que la OPEP finalmente se diera cuenta que mejor le conviene a sus intereses el apoyar, que sabotear, el crecimiento global.
No comments:
Post a Comment