Imagino que el fanatismo hizo de las suyas pero para ser diputado hay que leer la Constitución
JUAN M. RAFFALLI A. | EL UNIVERSAL
viernes 27 de enero de 2012 12:00 AM
La intervención de María Corina trajo cola por varios días, el mismo Presidente con sus respuestas destempladas y sus explicaciones insustentables, se encargó de que así fuera. Sobre esta intervención se ha dicho mucho, lo que ha pasado debajo de la mesa es la intervención de la otra María, la diputada oficialista a quien por dama y por su edad, le reconozco el debido respeto, sin perder por ello la ocasión para dejar de bulto la gravedad de su discurso, asombrosamente apoyado con aplausos por la banca chavista. Vamos al grano. La inmunidad parlamentaria está prevista en el artículo 200 de la Constitución a favor de los legisladores nacionales y estadales. El propósito y necesidad de esta protección radica en la libertad de expresión que debe amparar al diputado cuando ejerce sus funciones. Sentirse coartado o inhibido por posibles acciones legales, perturba y hace inocuo el derecho a disentir y a criticar que es la nuez de la función de un diputado opositor. Dicho claramente, sin inmunidad parlamentaria no hay disenso legislativo libre, no hay democracia y no hay libertad. Así será que el mismo artículo 200 señala que los funcionarios públicos que violen la inmunidad, incurren incluso en responsabilidades penales.
La inmunidad no se tiene si el diputado no está en ejercicio de sus funciones. María Corina confrontó a Chávez en un debate abierto en pleno Palacio Federal Legislativo y luego que el Presidente le diera la palabra. Si tuviera que poner un ejemplo sencillo de qué significa estar ejerciendo la función parlamentaria, utilizaría este. Entonces ¿cómo se le ocurre a la bancada chavista aplaudir que se investigue y sancione a un diputado opositor por criticar duramente al Presidente en la Asamblea Nacional y más aún frente a un considerable número de embajadores? Esta solicitud dejó a la vista el desconocimiento de la importancia de la inmunidad parlamentaria y de la debida tolerancia en el debate. ¿Una pita no es una falta de respeto? Todo vale cuando se parlamenta, además el insulto no fue tal, fue una calificación particular de lo que es expropiar sin indemnizar. Como será el asunto que el propio Chávez pidió ignorar el pedimento sancionatorio. Imagino que el fanatismo hizo de las suyas pero para ser diputado hay que leer la Constitución.
La inmunidad no se tiene si el diputado no está en ejercicio de sus funciones. María Corina confrontó a Chávez en un debate abierto en pleno Palacio Federal Legislativo y luego que el Presidente le diera la palabra. Si tuviera que poner un ejemplo sencillo de qué significa estar ejerciendo la función parlamentaria, utilizaría este. Entonces ¿cómo se le ocurre a la bancada chavista aplaudir que se investigue y sancione a un diputado opositor por criticar duramente al Presidente en la Asamblea Nacional y más aún frente a un considerable número de embajadores? Esta solicitud dejó a la vista el desconocimiento de la importancia de la inmunidad parlamentaria y de la debida tolerancia en el debate. ¿Una pita no es una falta de respeto? Todo vale cuando se parlamenta, además el insulto no fue tal, fue una calificación particular de lo que es expropiar sin indemnizar. Como será el asunto que el propio Chávez pidió ignorar el pedimento sancionatorio. Imagino que el fanatismo hizo de las suyas pero para ser diputado hay que leer la Constitución.
No comments:
Post a Comment